Zawsze mnie zastanawiało jak to jest, że w takim Harym Poterze, Indianie Johnsie czy nawet w rosyjskim Koniku Garbusku zawsze jest cała siatka pomocników, często gotowa nawet oddać życie za głównego bohatera.

Bo w normalnym życiu, gdy tylko człowiek zetknie się z jakimiś większymi problemami, natychmiast większość znajomych znika.

Prawda?

Wyobraźnia to coś zupełnie innego niż sumienie. Jak człowiek skupia się na wyobraźni, to usypia swoje sumienie. Wyobraźnia to, powiedzmy, królowa niższej części ludzkiej natury. A sumienie jest niemal nieskończenie wyżej w człowieku, gdyż jest tego człowieka pierwszym sędzią, ale także Pan Bóg przemawia do sumienia człowieka. Niższa część ludzkiej natury, czyli ciało i dusza (w odniesieniu do ciała), to zmysły oraz ich spostrzeżenia, pamięć zmysłowa i pragnienia zmysłowe, namiętności, gniewliwość, uczucia, emocje itp.. Kto się na tym skupia, to można obstawiać w ciemno, że będzie schodził na manowce.

Natomiast sumienie należy do wyższej części ludzkiej natury, czyli mieści się w duchu ludzkim, a konkretnie należy do najważniejszej władzy duchowej w człowieku, czyli do rozumu duchowego. Rozumem człowiek dochodzi do zrozumienia prawdy, a potem podejmuje decyzje. Sumienie zaś, które jest właściwością rozumu, osądza planowane albo już dokonane decyzje człowieka.

O człowieku, który żyje według ducha, mieszka w swoim duchu, skupia się w swoim duchu, można powiedzieć, że pracuje duchowo i można się spodziewać po nim dobrych uczynków.

O człowieku, który poddaje się swojej wyobraźni, można powiedzieć, że jest człowiekiem cielesnym, zmysłowym. Napewno zaś nie jest człowiekiem sumienia. A koniec jego, jakby to powiedzieć, żałosny.

Usypianie sumienia jest właściwie jego deprawacją. Do końca sumienia zdeprawować się nie da. I choćby ktoś zupełnie pogrążył się w świecie fantazji, czyli wytworów swojej wyobraźni, to sumienie będzie go gryzło, by się nawrócił i zaczął iść w stronę Boga.

To było podniesione bodaj w opracowaniu pt. Tadeusz Kościuszko w 1794 r. i wobec Napoleona, opublikowane tylko na nośniku cyfrowym w wersji anglojęzycznej przez wydawcę.

Wyobraźnia sama w sobie jest dobra, ale jest daleko w ważności władz i zdolności człowieka. Problem pojawia się, gdy ktoś ją traktuje jako rzecz najważniejszą. I faktycznie, pokusy idą też w tym kierunku. Tym bardziej, że człowiek spotyka się z Bogiem w swoim duchu ludzkim. I z drugą osobą ludzką się spotyka na tym poziomie. Diabeł człowieka kusi, czyli odciąga od tego i chce go uczynić niewolnikiem, np. wyobraźni, ale tak naprawdę to niewolnikiem grzechu.

Zaciekawił mnie ten Kos polazłem do Wiki i proszę - "Fabuła Kosa posłużyła Maślonie /reżyser/ do bezpardonowej krytyki osiemnastowiecznej pańszczyzny (zrównanej z niewolnictwem) oraz etosu szlacheckiego, który przyczynił się do upadku Rzeczypospolitej Obojga Narodów".

Tak po prostu, po oczach. Odważnie. A kto dał na to szmal?

"Kos powstał w studiu Aurum Film. Jego producentami byli Leszek Bodzak i Aneta Hickinbotham, a także Daniel Baur z niemieckiej grupy K5 International, odpowiedzialnej za międzynarodową dystrybucję dzieła. Film został dofinansowany przez Polski Instytut Sztuki Filmowej" .

Te "sztuki filmowe" powalają.

To jest antypaństwowa propaganda finansowana przez Niemców i przez nich dystrybuowana. 

Co w związku z tym możemy powiedzieć o dziełach rozbudzających wyobraźnię i emocje? Są one wrogie prawdzie, do odkrycia której powinniśmy dążyć. Nie czynimy tego, albowiem na drodze stają nam rozmaite swobodne interpretacje zdarzeń, a także państwowotwórcza mitomania.

Jakoś tak dziwnie się składa, że „państwowotwórcze”  rozbudzenie wyobraźni preferuje u nas nieudane powstania i nieskutecznych bohaterów,  którzy w efekcie albo zginęli albo wyjechali za granicę gdzie dobrze pracowali jak Kościuszko, budując fortyfikacje.  Jednak szczególną troską jest „biznes” czyli wyciszanie skutecznych powstań jak wielkopolskie skutkujące przyłączeniem terenów Prus do RP i powstania śląskie, skutkującego przyłączeniem jednego z głównych europejskich centrów przemysłowych  do Rzeczpospolitej.   Dzisiaj są inne narracje. Przykładowo pochodząca z Francji i ostro zwalczana jako skrajnie „nacjonalistyczna i prawicowa” teoria Great replacement czyli zastąpienia białych chrześcijan głównie katolików migrantami, którzy z pewnością zaakceptują koncepcję dochodu gwarantowanego i wszystkiego pod najem i na kredyt.  

(…)Oryginalna teoria głosi, że przy współudziale lub współpracy „zastępczych” elit, cała populacja etniczna Francji i białej Europy jest demograficznie i kulturowo zastępowana przez narody inne niż biały – zwłaszcza przez muzułmanów -kraje większościowe – poprzez masową migrację, wzrost demograficzny i spadek wskaźnika urodzeń białych Europejczyków(…)

Rosjanie ostatnio twórczo podeszli do tej koncepcji i wymieniają sobie populację poprzez wysyłanie na front kryminalistów i „mniej wartościowych”  ludów tubylczych.  Kanada natomiast robi Great replacement migrantami z Indii.  Wygląda na to że stare narracje jak wyzwalanie chłopów spod opresji panów  są za bardzo poczciwe i przejdą do historii. Kościuszko jako emigrant zarobkowy w USA jednak pozostanie... 

Wyobraznia to bardzo cenna rzecz, pod warunkiem, ze jest powiazana na sztywno z rzeczywistoscia.

Chodzi mi np. o blok marmuru, ktory dwudziestoletni Majkeladzelo wyobrazil sobie jako Piete.

To byla i jest wyobraznia. Nikt jednak tego nie rozwija, bo kazdy zajety jest czym innym. Zamiast ksztaltowania wyobrazni mamy szkolenia z fantazjowania z motywami masturbacyjnymi. O tym jest Harry Potter. To fantazja masturbacyjna, ktora nigdy nie stanie sie rzeczywistoscia, pomijajac jedak ta kolejke parowa, ktora odchodzi z Fort William z paronu osiem i pol i ktora fantastyczni ludzie wybieraja sie podroz za grube pieniadze.

Swedenborg to protestancka herezja. O Miloszu szkoda klikac.

Nie wiedziałem o tym sercu i o tym bankierze

Wizerunek i posąg Kościuszki. odlany ze spiżu, zabetonowała w umysłach Polaków jeszcze XIX wieczna historiografia i "szkoły historyczne", wiadomo pod czyją egidą.

Coś jak z Wałęsą.

Kościuszko walczył o wyzwolenie narodowe i społeczne, a Wałęsa przeskoczył przez płot i obalił komunizm.

Z Wałęsą tak łatwo już nie poszło i umieszczenie go w panteonie świeckich świętych nie wypaliło.

Ale Kościuszko?

Jest znany nawet takim ludziom jak Ryszard Petru czy poseł Józefaciuk.

Ale z określeniem tego kim był Niemcewicz czy Prądzyński to pewnie mieliby spore kłopoty, delikatnie mówiąc.

Cząstkę prawdy, paradoksalnie, choć z zupełnie innej strony, w temacie Kościuszko i Insurekcja, wydobył stary komunista Zbigniew Załuski, który w swojej

książce "Siedem polskich grzechów głównych" wyłożył krótko i zwiężle, że atak chłopów z kosami na armaty pod Racławicami miał sens i był skuteczny.

Ja to, o tej wyobraźni bez umiejętnosci praktycznych, zwpisuję sobie na swoim twardym dysku. To powinno byc motto tego portalu....:)

Nie tylko to

Dyrektorka tej placówki była moją czytelniczką przez długi czas. Nawet nasze książki można było tam kupić. Nie wiem co się stało ze zbiorami i kto do nich zagląda. Myślę, że dziś nikogo to nie obchodzi, albowiem cała wiedza pochodzi dziś od certyfikowanych mędrców w typie Lisickiego i Cejrowskiego

Bohater narodowy. Kosciuszko jest powciskany we wszystkie miejsca mozliwe. Idziesz na Wawel, a tam na wejsciu  cie wita to co "rodacy ufundowali"  - pomnik naczelnika. Podobno byl pomysl, ze mial stanac na krakowskim rynku, tam gdzie przysiege skladal.

Ten naczelnik to sie potem podwiesil do Pilsudskiego, a nam sie do dzis odbija czkawka.

Kosciuszko byl popaprancem i dziwolagiem. Nigdy sie nie ozenil, a jego zwiazek z nieletnia Zeltnerowna, ktorej zapisal w testamencie serce to jest afera, ktora pachnie pedofilila z kilometra.

Bylem w Solothurn w muzeum Kosciuszki.

Tam jest np. taka akcja. Alkowa i zestaw  - Najwietsza Panienka, zakole Wisly z Wawelem, szabelka i kolderka z wizerunkiem orla bialego. Trzeba sie od tych rzeczy trzymac z daleka. Nie dosc, ze dom wariatow to jeszcze smierdzi siarka.

Mniejsza o szczegoly, one sa wazne, ale nie wazniejsze, ze jak doszlo do rozmow udzialu Kosciuszki w kampanii napoleonskiej przeciwko Moskwie to on sie wypial.

Kosciuszko to zrewoltowany, masonski popapraniec, ktorego lojalnosci i zaleznosci nalezaloby dopiero ustalic. Falszywy bohater, ktorego nam strecza rozni dziwni ludzie.

No tak ...spotkałam się już z taką oceną T.Kościuszki ,oraz licznymi "studiami"nad jego prawdziwym życiorysie ,oraz umiłowaniem patriotyzmu...(przedruk z historycy.org z 2006 , drukowany fragment pochodzi z artykułu "Adept Hirama" opublikowanej w książce "Studia polityczne" ( Monachium 1947 ) będącej zbiorem prac ogłoszonych przez autora na emigracji w latach 1941-1946...)  http://www.historycy.org/index.php?showtopic=17981&mode=threaded&pid=161180  - to dyskusje,ale jest wyjaśnienie kim był autor-zamordowany  wyrok śmierci w 1949r przez władze bezpieki na Mokotowie http://www.tomaszgabis.pl/2014/03/09/adam-doboszynski-adept-hirama/

A tutaj taka prześliczna laurka o T.Kościuszce   https://historia.dorzeczy.pl/nowozytnosc/358012/tadeusz-kosciuszko-biografia-kim-byl-polski-i-amerykanski-bohater.html

Historia Polski to jak słup oblepiony przez długie lata naklejkami - fałszywkami.

Na zasadzie: zdzierasz jedną, pod spodem ukazuje się druga, podobna.

I tak bez końca.

Miał rację nasz gospodarz, kiedy powiedział kiedyś [jeszcze chyba podczas wspólnych występów z Grzegorzem Braunem], że historię Polski trzeba napisać na nowo.

Tadeusz Kosciuszko mial 29 lat jak sie wplatal w afere porwania i poslubienia Ludwiki Sosnowskiego, corki hetmana polnego litewskiego. Mowiac inaczej chcial sie sila wzenic w arystokracje. Ten numer mu nie wyszedl i po nim Kosciuszko musial uciekac z Rzeczypospolitej. Zagnalo go do Ameryki gdzie go zrekrutowali jako najemnika. To musialo nastapic wczesniej, jeszcze w Europie, bo nikt normalny w ciemno na taka akcje nie wyjedzie. Zakladam, ze Kosciuszko byl tutaj przytomy i umial liczyc pieniadze. Przez osiem lat bil sie za kase w tzw. slusznej sprawie. Wrocil z Ameryki w 1784 roku.

Co do jego francuskich lojalnosci... jeden pasaz z zyciorysowej notki tego typa mowi wiele o Kosciuszce i jego lojalnosciach. https://pl.wikipedia.org/wiki/Charles_Fran%C3%A7ois_Dumouriez

Pisanie o Kosciuszce w kontekstach amerykanskich i uwalnianiu murzynow, ktorzy na jego 250 hektarowym amerykanskim majatku tyrali jest nie halo, bo niewolnictwo w Ameryce zniesiono aktem konstytucji dopiero w 1865 roku, a segregacje po drugiej wojnie swiatowej. To sa bajki i bzdury. Nie znamy powodow, dla ktorych Kosciuszko wrocil do Europy, no chyba, ze ktos chce wierzyc w bajki "dla ojczyzny ratowania".

Ilosc wirazy i zakretow w jego zyciorysie, mordy z ktorymi sie spotykal, swiadcza o tym, ze on byl wplatany w wiele roznych ciemnych akcji, a to co my dotajemy w oficjalnym przekazie to jest juz apologetyczna wizja, w ktorej przegranca i pajaca, ktory sklada przysiege poddancza carowi, dostaje za to kase i znika pokazuja nam za bohatera.

To co? Wszyscy we Francji wiedzieli co to za ziółko, a Kosciuszko nie? I jeszcze nie zmienił planów insurekcji? Trudno to nazwać kretynizmem, bo to była jakaś zmowa ubrana w takie kolorowe, ekstrawaganckie piórka

Te kosciuszkowskie negocjacje pokazuja jedno - jeneral byl albo zdrajca, albo glupek. W zadnym z przypadkow nie nadaje sie na bohatera.

Pod Maciejowicami Kosciuszko po prostu "trzymal sie planu". Reszta jest historia.

Ostatecznym argumentem kim byl naczelnik jest fakt, ze towarzysze z NKWD nie mieli problemu wziac go na patrona pierwszej dywizji. Wiedzieli co robia, bo mieli go po swojej stronie. Musieli miec z tego niezla beke, ze ekipa pod Lenino miala go na sztandarach.

"Ostatecznym argumentem kim byl naczelnik jest fakt, ze towarzysze z NKWD nie mieli problemu wziac go na patrona pierwszej dywizji."

No tak.

Przecież oni, podobnie jak Tadek, również walczyli o wyzwolenie narodowe i społeczne.

To było jakoś przy okazji omawiani powstań....

Niech Pan w wiki odnajdxie hasło "Bonaparte" - jeden z "dibrocxyńców bedzie tam wymieniony lub nawet dwóch. A ten drugi link, to trzeba szukac w któres z dyskusji pod notką Coryllusa - wiem, że niełatwo, ale to było z rok temu, może póltora. Wiec "tylko" jakieś 500 notek do przewertowania...:)

Ś.P. Jerzy Łojek opisywał jak to tuż przed wyskokiem Kościuszki na arenę dziejów jako zbawcy narodu "ktoś" emitował masowo okolicnzościowe medale  i inne gadżety sławiące Naczelnika.Zadał pytanie kto i po co. Z pamięci piszę ale chyba uznał że któryś ród magnacki go promował i finansował.

Nie wiem jak to jest, panie Marku, ale ilekroć wpadnie mi w oko pański komentarz, od razu mam ochotę zapalić, i to coś bardzo mocnego.

Pojawiają się też pewne objawy:

swędzenie dużego palca lewej nogi, uszy mi czerwienieją i kicham zamaszyście.

To jest dobre. I mocnego extra ? bez filtra ?

P.S.

proponuję iść do rodzinnego i zdiagnozować:

swędzenie dużego palca lewej nogi, uszy mi czerwienieją i kicham zamaszyście.

.

:)