No nie, bez głównego bohatera nic by się nie rozegrało, chodzi bowiem o obecność

Moim zdaniem musiały być ośrodki kontroli biznesu. Nie da się inaczej. Pytanie czym zamaskowane? Jeśli chodzi o wypalanie lasu - pierwszy zarejestrowany pomiar drewna okrągłego w cesarstwie to XI wiek, a więc gospodarka leśna była już na wysokim poziomie. Myślę, że skoro mierzono drewno pozyskane, to także sadzono las i go pielęgnowano. Te wypały musiały być więc tylko trochę dzikie, a w znacznej części zaplanowane

Też tak uważam.  Inny przykład - grody budowano tylko z dębów w określonym wieku, w przybliżeniu 100 - 120 letnich, czyli względnie młodych. 30 tysięcy pni na jeden gród. Nawigator spyta - a skąd tyle drzew w podobnym wieku w okolicy?  Nikt nie robi w tej materii żadnych symulacji, które dałyby jakiś sensowny obraz. Naukowcy bredzą o pierwszej katastrofie ekologicznej. Spytałem kidyś jednego czy był w Puszczy Białowieskiej i widział ile drzew się tam nadaje na budowę grodu? Wyśmiał mnie oczywiście.

No cóż, nie wiem czy wiesz, ale u Tolkiena elfy nie ścinały i nie krzywdziły drzew. Tym na dużą skalę zajmowały się tylko orki.

Było wiele sag, które zbudowane są na tej zasadzie, że tylko nasi przodkowie byli szlachetni (nawet jak wyrzynali w pień sąsiednie miasta), a cały świat wokół to zbiór Orków (Ork to nazwa rzymskiego Hadesu). Popatrz choćby na Sagę o inwazji Wandalów na Skadię, gdzie poza królem Skandii i jego towarzyszy, którzy jako jedyni są szlachetni, wszyscy wokół to krwiożercze bestie albo żywiący się zemstą (Wandalowie), albo pożądaniem (Norwegowie), albo całkowitym i niewyobrażalnym bezeceństwom, jak złożenie swojego króla w ofierze (Goci).

Co do wizerunków to mieli ich dość dużo. W drewnie znacznie łatwiej się rzeźbi niż w kamieniu, choć i kamienne wizerunki się zachowały, ale np tu masz (to też Saga o inwazji Wandalów na Skanię) opis wystroju przestrzeni przed ślubem: Pod starymi sosnami, baldachim z purpury potęguje jeszcze świeżość cieni, które go otaczają. Tam kołyszą się splecione ze sobą tysiące łańcuchów kwiatów; tam, przed włócznią wbitą w ziemię, wznosi się święty ołtarz; tam na trawie spływają albo na trójnogach płoną wonności godne naszych bogów. Nieco dalej podwójny tron lśni pośród trofeów. Rozwinięte i powiewające, tysiące sztandarów otaczają wojskowe obręby. Miłość, chwała i religia zdają się w tych miejscach tworzyć olśniewający sojusz.

Tolkien, jako przedstawiciel angielskiego ducha propagandy zżynał ile się dało....:). A teraz nie odkręcimy tego za żadne skarby świata, że Tolkien to angielski propagandysta, który ziatał wciśnięty reszcie światu, jako katolicki apologeta. 

To jest paradoks. Z jednej strony wzbudza aię u ludzi pragnienie przygód, checi zobaczenia dalekich, egzotycxnych krsin (ta promocja turystyki w obecnych czassch jest wręcz monstrualna i totalna, bo nie pomija żadnego narodu i żadnego fragmentu kuli ziemskiej). A z drugiej strony cały czas bombarduje się ludzi zagrożeniami, lękiem, katastroficxnymi wizjami krwawych podbojów i w ogóle sprawami z najmroczniejszego marginesu ludzkiej duszy.

To jest jakaś schizofrenia, który kończy się impotencją, czego jesteßmy świadkami i co już tyle razy opusałeś. Impotencją we wszystkich sferach ludzkiej aktywności. Zamiast tego wszędzie masz atrapy, sztuczne fallusy i gumowe lalki. No i obowiązkowo kajdanki, pejcze i inne przemocowe rekwizyty.

Dlatego dziś ludzie zaczadzeni tym nie rozmnażają się. Bo po co, jak zaraz wszyscy zginiemy? W takiej  Szwecji od trzech dekad ludzie chrzanią tylko, że już zaraz nadtąpi armagrdon, nuklearna zagłada itp. Mała Greta to po prostu jedna z milionów ofiar tej paychozy w Szwecji.

Jak w takich warunkach można w ogóle stawać do walki z ludźmi pozbawionymi takich lęków? I stąd muzułmanie w Szwecji za 50 lat będą większością. Bo nie czytają Tolkiena i nie boją się żadnego Mordoru. A Shire im lata koło....choć w sumie, skoro Ragnar to hobbit [Frodo to w końcu duński król Frotho(n)], a Ragnar był muzułmaninem, to może oni zwyczajnie uważają, że Shire jest wszędzie tam, gdzie oni są. A że Shire to taka spokojna, sielska kraina, to i nie rozumieją dlaczego ktoś miałby nie chcieć islamu u siebie?

Niechby ktoś gdzieś wyśmiał estetykę "Merry, Old England" to by go za chwilę kupcy z sieci "Home & You" do porządku doprowadzili, że im interesy psuje. 

Tak by było

No tak, w kanale zero właśnie pogadanka o tym na czym polega fenomen odrodzenia politycznego Donalda Tuska. Czyli zaklinanie rzeczywistości 2.0

i oczywiście ciągłe przekonywanie że już za chwileczkę, już za momencik rząd się rozpadnie i będą wybory w których wygrają nasi... 

śmiechu warte 

Moim zdaniem Tolkien dokładnie wiedział co robi tworząc ten komiks o Śródziemiu. Chciał zarobić. Jako lingwista był na pozycji przegranej. Jako propagandysta miał szansę i ją wykorzystał. Skrywał głęboko nienawiść do protestanckiej Anglii i nigdy nie wydał swojej prozy w której zatopił ją za pomocą tsunami. Pytanie tylko jak on to wytrzymał, ćkanie w nieskończoność tych dętych heroica. Odpowiedź: kasa i studiowanie faktycznej historii ukrytej w mitologiach mezopotamskich i czarnomorskich. Pioter pisał o tej drugiej pasji. Miał Tolkien w końcu dostęp do źródeł o których my tylko marzymy. 

I ta dawna wiedza zanikła - drzewo ścinane 15 stycznia nabiera twardosci żelazobetonu, drzewo przeznaczone na instrumenty też ścinało sie w ścisle określonej porze, o jeszcze innej - na budowę chałup (nie płonęło).

A kolory rzeczywiście miały zawsze ogromne znaczenie.

Z Silimarillionu wynika, że elfy prowadziły normalną gospodarkę leśną, coś jak dzisiejsi leśnicy. Zresztą we "Władcy pierścieni" też o tym jest wspomniane, tylko w filmach elfy są przedstawione jak wegetarianie co to tylko sałatki jedzą.

Orki zaś prowadziły gospodarkę rabunkową jak dzisiejsze korporacje.

W tvp nauka/dokument/historia wyświetlono film o tym jak pogrąża się ameryka.

Mosty rdzewieją, tory się krzywią (?) a metro całe zalane ...

wodą deszczową.

Facet mówi, że od stu lat nic nie zrobiono i przełącza przełącznik taki trochę nowszy. Miał takie nazwisko kończące się na ...rjan.

Wg mnie Silmarilion jest najciekawszy z wszystkich dzieł Tolkiens. Hobbit to nuda, Władca Pierścieni niemożebnie przegadany - po co aż trzy tomy? 

Silmarilion to zapis historii sprzed Potopu (Pierwsza i Druga Era). Potop to zatopienie znacznej części Beleriandu. Oczywiście ciężko wszystko tam zapisane interpretować poprawnie, ale jednak ta historia opisana w tym dziele dziwnie zbieżna jest z ustaleniami i odkryciami dokonywanymi na blogu Piotera. Np. sojusz Melkora z Ungoliatą (pająkiem). Albo ukrycie Valinoru - toż to opis zakonspirowania głównej organizacji handlowej. I wiele innych zbieżności

Jeszcze za moich czasów uczono, że drewno pozyskuje się w sezonie zimowym. Potem już cięli jak leci.

https://de.wikipedia.org/wiki/Mondholz

Film jakby go rozpatrywać pod kątem sztuki to jest arcydzieło. No, a scenariusz jest jaki jest bo naprawdę ciężko jest taką książkę przełożyć na język filmu, skrócić do czasu trwania trzech filmów, a do tego jeszcze w taki sposób żeby obraz był dostępny w odbiorze dla wszystkich, bo generalnie takie były wymogi producentów, że to ma być blockbuster.
To widać zresztą po tym jak wygląda filmowa "Drużyna Pierścienia", jest najbardziej "blockbusterowa", a kolejne części już mają więcej cech wspólnych(pod względem fabuły) z książką.

Tą metodą ścinano dęby na pale przy budowaniu Wenecji - tyle lat zanurzone w wodzie, wytrzymują bez szwanku.