Zmarli, na których nie mogą lansować się dziennikarze
Pewnie nie wiecie, bo ja sam dowiedziałem się wczoraj, oto cztery dni po emisji w TVP filmu o zamordowaniu Grzegorza Przemyka, zatytułowanego „Tak, żeby nie było śladów”, zmarł jego najlepszy przyjaciel Cezary Filozof. Stało się to 18 maja tego roku w miejscowości Jastrzębia pod Radomiem. Miał 63 lata. Śmierć ta nikogo nie obeszła i nie była nawet wspomniana w żadnym medium. Ja zaś dowiedziałem się o niej od dawnego znajomego Grzegorza Przemyka, który pojawił się na targach i wyjaśnił mi, że moje sugestie zawarte w tekstach napisanych po tym filmie są całkowicie błędne. To zaś oznacza, że nie doceniliśmy ani aparatu, ani pana Łazarewicza, autora książki, ani też współczesnych naszych pasterzy zarządzających emocjami przez telewizję.
Dodać w tym miejscu należy, że Łazarewicz wystosował do Toyaha pismo przedprocesowe, grożąc w nim, że skieruje sprawę do sądu, jeśli Toyah nie zapłaci Owsiakowi jakichś pieniędzy na jego fundację. To z kolei oznacza, że Toyah miał rację w swoich interpretacjach tego filmu, a ja racji nie miałem, czyli dałem się złapać w pułapkę zastawioną przez autora książki i reżysera filmu.
Nie wiemy, jaka była przyczyna śmierci Cezarego Filozofa. Wiemy, że w ostatnią drogę odprowadzili go rodzice, dzieci, wnuki i rodzeństwo, żona i zięć. W nekrologu, który dostałem nie ma też jego nazwiska, jest tam tylko napisane – Cezary Jan Filozof.
Przypomnę, że po tym filmie, kiedy zajrzeliśmy do wiki i w ogóle do sieci, żeby sprawdzić kto się kryje za przezwiskiem Cezary Filozof znaleźliśmy tam tylko informację, że miejsce pobytu najlepszego przyjaciela Grzegorza Przemyka jest nieznane. Tymczasem Cezary Filozof żył sobie spokojnie, na wsi pod Radomiem. Powstaje więc pytanie dlaczego żaden dziennikarz, nie mówiąc już o autorze książki i filmu, nie zadał sobie trudu by z nim porozmawiać? A jeśli on nie chciał rozmawiać, albo chciał, ale nie zgodził się firmować swoim nazwiskiem pokazanej w filmie interpretacji, nie wskazał tego faktu. Tego by wymagała uczciwość dziennikarska i autorska. Bo to jest jednak gruba sprawa, mówimy o jednym z najcięższych grzechów PRL, o zamordowaniu Grzegorza Przemyka. Tymczasem twórcy, którzy ten temat poruszają, za życia jego najlepszego przyjaciela, wstawiają do narracji rzeczy, które prowadzą widza na manowce. Można więc chyba zapytać, bez lęku o to, czy pojawi się w skrzynce pismo przedprocesowe, czy oni tego aby nie czynią z premedytacją?
Przypomnę – głównym bohaterem filmu był Jerzy Popiel najlepszy przyjaciel Grzegorza Przemyka – postać fikcyjna. Prawdziwy przyjaciel Grzegorza Przemyka – Cezary Filozof żył i miał zapewne sporo do powiedzenia na temat zbrodni dokonanej przez milicję. Jeśli dobrowolnie wycofał się z udziału we wszelkich narracjach dotyczących tej sprawy, powinno to być powtarzane na początku lub na końcu każdego filmu i na początku każdej książki o Przemyku. W mojej ocenie, być może błędnej, inne potraktowanie Cezarego Filozofa, jest skrajną nieuczciwością. Powinien to chyba ocenić jakiś organ specjalizujący się w takich sprawach, jakaś dziennikarska komisja etyki, albo może prezes SDP. Kto nim teraz jest? O ile dobrze pamiętam Krzysztof Skowroński. Ktoś powie, że to nie jest sprawa dla SDP, bo Łazarewicz napisał książkę. No, ale on jest dziennikarzem. Jeśli się nie mylę Gazety Wyborczej i Newsweeka. Film zaś wyemitowano w TVP, nie wiadomo na podstawie czyjej decyzji. Żyje główny bohater wydarzeń, a TVP puszcza fałszywą narrację o prawdziwym wydarzeniu, w której główny bohater jest fikcyjny. Narracja zaś zmierza do tego, by wskazać, że Jurek Popiel i matka Grzegorza Przemyka mieli romans. Czemu ona może służyć? Myślę, choć mogę się mylić, że rozwodnieniu odpowiedzialności, w sposób, który w zdeprawowanej i zmanipulowanej do cna rzeczywistości medialnej doby obecnej, jest całkowicie do zaakceptowania. Dodać jednak należy, że ludzie, którzy tę odpowiedzialność rozwadniają, to znaczy próbują ją poprzez manipulację zdjąć z aparatu władzy i z generała Jaruzelskiego oraz Kiszczaka osobiście, a przerzucić na pielęgniarzy i lekarzy, są jedynymi, którzy tą sprawą interesują się naprawdę, a także jedynymi, którzy interesują się serio przeszłością. To zaś może oznaczać, że spadkobiercy aparatu chcą powrócić do władzy, wraz ze swoimi metodami. Te zaś widoczne były w filmie nakręconym na podstawie prozy Łazarewicza i dają się streścić w zdaniu – nie wszyscy byli tacy święci, matka obracała jego kolegów. Ta sugestia w wielu sercach rozgrzesza milicję. A przypomnijmy, że celem tak prowadzonej narracji może być ksiądz Jerzy Popiełuszko. Pan Łazarewicz bowiem się rozkręca i napisał już książkę o zamordowaniu Pyjasa, którą w mediach lansuje nie kto inny, jak prof. Antoni Dudek. Jak wszystkie oddalone od prawdy narracje promowana jest ona za pomocą tak zwanych wartości estetycznych, oraz emocji. Chyba możemy tak napisać, - oddalone od prawdy narracje - mając w pamięci fakt, że Jurek Popiel z filmu o Przemyku był postacią fikcyjną, wymyśloną po to chyba, żeby upokorzyć żyjącego Cezarego Filozofa.
Jedynym człowiekiem, który jawnie występuje przeciwko nowej książce Łazarewicza jest Bronisław Wildstein. Pokazuje się on w TVP i mówi otwarcie, że książka ta wybiela SB. Co w takim razie przeszkadza dziennikarzom współczesnym pójść tym tropem i, przepraszam za mocne i być może nie adekwatne do sytuacji słowo, wypatroszyć obydwa dzieła Łazarewicza, ich recenzentów i samego autora? Tego właśnie nie wiem. Może Cezary Filozof byłby w stanie nam wyjaśnić ten fenomen, ale niestety odszedł, o czym, tak mocno zaangażowani emocjonalnie w sprawę Przemyka, dziennikarze, nie raczyli nikogo poinformować.
Z mojej, być może powierzchownej oceny, wynika, że gwiazdy współczesnego dziennikarstwa siedzą na twitterze i tam usiłują zdobywać popularność dowiązując swoje emocje do jakichś nośnych eventów. A to do tej dziewczyny, co siedziała rok ze złamaną nogą za próbę wyrwania torebki, a to do tej biedaczki, co środki poronne kupiła w internecie, a potem próbowała się zabić. Życie pędzi do przodu, a kariera musi się rozwijać. Nie ma więc czasu na to, by zajmować się jakimiś starociami. Wystarczy, że zrobili ten film, że puścili go w TVP i teraz każdy może sobie obejrzeć jak wyglądały okoliczności śmierci Przemyka. Za jakiś czas pewnie będziemy mogli sobie obejrzeć jak wyglądały okoliczności śmierci Pyjasa, a potem – kto wie – może i film o śmierci Popiełuszki zrobią. Cezary Łazarewicz jest w końcu zdolnym i dynamicznym autorem, cóż to dla niego przedstawić okoliczności tej śmierci tak, by poruszyły nie tylko serca katolików i patriotów, ale też takiego, na przykład, Rozenka. I nie ma doprawdy znaczenia, że jeden film o śmierci Jerzego Popiełuszki zrobiła już Agnieszka Holland.
Powtórzmy – film, który w zamierzeniu autorów miał pokazać prawdę o śmierci Grzegorza Przemyka, opowiada fikcyjną historię, fikcyjnego bohatera, który przeżywa przygody bardzo wyraziste, ale jednak nie przystające do tych, które były udziałem autentycznego przyjaciela Grzegorza Przemyka – Cezarego Filozofa. W czasie pisania książki kręcenia filmu człowiek ten żył. Widzowie powinni być poinformowani o tym przed projekcją, a także powinni być poinformowani o tym, jaki był jego stosunek do tej produkcji. Tak się czyni często, dodając na końcu filmu komentarz ze słowami wyjaśniającymi dlaczego świadkowie zdarzeń nie wzięli udziału w produkcji, lub tylko wskazuje się fakt, że tego udziału nie wzięli. Bo to jest uczciwe wobec widza, który – wbrew opiniom wielu twórców – nie jest idiotą.
Powtórzymy więc jeszcze raz – cztery dni po emisji filmu „Tak, żeby nie było śladów” zmarł prawdziwy przyjaciel Grzegorza Przemyka, który wraz z nim był na komisariacie przy Jezuickiej – Cezary Filozof. Świeć Panie nad Jego Duszą.
tagi: film grzegorz przemyk cezary łazarewicz cezary filozof jerzy popiełuszko stanisław pyjas
![]() |
gabriel-maciejewski |
20 lipca 2023 08:51 |
Komentarze:
![]() |
Paris @gabriel-maciejewski |
20 lipca 2023 09:58 |
Wspanialy wpis !!!
Lansu ,,kFiatu dziennikarstFa obecnego,, nie bedzie - choc moge sie mylic,... a ZAORAL Pan ten wsciekly MOTLOCH PUBLICYSTYCZNY, michnikowo-naszystoFsko-patrJotyczny w pieknym stylu.
Wieczny odpoczynek racz dac Panie sp. Cezaremu Filozofowi,
![]() |
valser @gabriel-maciejewski |
20 lipca 2023 10:09 |
Jest jasne, ze Lazarewicz probuje nas oszukac i nie ma sie co z nim bawic w jakies konwenanse i grzecznosci. Czas na to dawno minal. Jak ktos raz wyszedl w publike z naklamanym slowem, to mozna w ciemno zakladac, ze bedzie w innych sprawach rowniez klamal, bo taka jest natura zawodowych oszustow i systemowego klamstwa.
Ja dla takich skoorvysynow nie znajduje zadnej litosci, ani nawet dobrego slowa. Kamien do szyi i za burte. Plyniemy dalej.
![]() |
Paris @valser 20 lipca 2023 10:09 |
20 lipca 2023 10:16 |
Nie tylko Lazarewicz,...
... takze cala ta ZGRAJA w KURWIZORZE to OSZUSCI... i ZLODZIEJE !!!
To widac juz od dawna jak na dloni,
![]() |
ArGut @gabriel-maciejewski |
20 lipca 2023 10:52 |
Tymczasem Cezary Filozof żył sobie spokojnie, na wsi pod Radomiem. Powstaje więc pytanie dlaczego żaden dziennikarz, nie mówiąc już o autorze książki i filmu, nie zadał sobie trudu by z nim porozmawiać? A jeśli on nie chciał rozmawiać, albo chciał, ale nie zgodził się firmować swoim nazwiskiem pokazanej w filmie interpretacji, nie wskazał tego faktu. Tego by wymagała uczciwość dziennikarska i autorska. Bo to jest jednak gruba sprawa, mówimy o jednym z najcięższych grzechów PRL, o zamordowaniu Grzegorza Przemyka. Tymczasem twórcy, którzy ten temat poruszają, za życia jego najlepszego przyjaciela, wstawiają do narracji rzeczy, które prowadzą widza na manowce. Można więc chyba zapytać, bez lęku o to, czy pojawi się w skrzynce pismo przedprocesowe, czy oni tego aby nie czynią z premedytacją?
Może w tę hagadę zaangażowane są osoby, które zostały skazane i odsiedziały coś we więzieniu po oczyszczeniu z zarzutów i odpowiedzialności sanitariuszy i pani Barbary Makowskiej-Witkowskiej. W fabrykowanie dowodów i dezinformacje było zamieszanych wiele osób.
![]() |
gabriel-maciejewski @Paris 20 lipca 2023 09:58 |
20 lipca 2023 10:54 |
Trochę dziwne jest to zachowanie. Dziennikarze zachowują się, jak obsuga eventów i grymaszą, jeśli wydarzenie nie gromadzi publiczności, bo nie mogą się na nim polansować
![]() |
gabriel-maciejewski @valser 20 lipca 2023 10:09 |
20 lipca 2023 10:59 |
Jak widać jego propozycje mają zwolenników i obrońców, co mnie trochę przyznam, dziwi. Zwaszcza, że chodzi o sprawy tak poważne i istotne
![]() |
gabriel-maciejewski @ArGut 20 lipca 2023 10:52 |
20 lipca 2023 11:01 |
To gdzie są dziennikarze śledczy? Im się zdaje, że wszystko kręci się wokół ich dupy?
![]() |
ArGut @gabriel-maciejewski 20 lipca 2023 11:01 |
20 lipca 2023 11:34 |
Zagineli w akcji, akcji z laptopem pana Latkowskiego. Pan Cezary Łazarewicz musiał to widzieć/wiedzieć, w końcu jest wrażliwcem walczącym o "wolność i pokój" piórem. Może przeliczył i skalkulował, że SWÓJ TALENT lepiej zmonetyzuje w takich produkcjach jak - Żeby nie było śladów (Czarne, 2016) ... Na Szewskiej. Sprawa Stanisława Pyjasa (Czytelnik, 2023)
![]() |
Paris @gabriel-maciejewski 20 lipca 2023 10:54 |
20 lipca 2023 11:51 |
To nie jest wcale dziwne, Panie Gabrielu,...
... to jest calkowita i totalna DEKADENCJA tej swoloczy,... bo ze to jest tepa, zdegenerowana i absolutnie BEZKARNA swolocz to chyba nikt z nas nie ma watpliwosci. Przez tyle lat bylismy swiadkami tej obrzydliwej i zenujacej OBLUDY i HIPOKRYZJI,... tylko w imie ciaglego utrzymania sie PRZY KORYCIE - no i utrzymania - ciagle tych SAMYCH SWIN,...
... te ,,4 wadze,, tak sie juz zaoraly, ze z tego SYFU, ktore ,,zjednoczenie i solidarnie,, wytworzyly juz sie nie podniosa... ani w Polsce ani ,,w sFiecie,, szerokim !!!
Oni wszyscy sa WON,... i trzeba to POWTARZAC CIAGLE, CODZIENNIE i jeszcze po 100-KROC RAZY,... do znudzenia i do porz***nia !!!
![]() |
Paris @gabriel-maciejewski 20 lipca 2023 11:01 |
20 lipca 2023 12:00 |
DziennikaZyny...
... poszli ,,w mOnistry,, za ,,papugi robic,, albo jeszcze innych ,,specUF od markIEtYngu,,... ooo, jeszcze za ,,lobbystUF,, i innych PASOZYTOW i NIEROBOW !!!
Im sie JUZ calkiem popier****lo w tych - na dodatek - PUSTYCH LBACH, z tego NIEPRAWDOPODOBNEGO DOBROBYTU i NICNIEROBIENIA,... a teraz kiedy ,,zrobili karJery Dyzmy,, to ,,reNki ktUra iH karmJI,, nie bedo gryzc !!!
Przeciez nie po to tak sie ,,posFieNcali i zaslugiwali,,... ,,ojczyznie i partii,,
![]() |
ArGut @gabriel-maciejewski |
20 lipca 2023 12:29 |
To ja może jeszcze wymienię te wiele osób, z imienia i nazwiska za wikipedią, zaangażowanych w dezinformację:
Władza:
- Jerzy Urban - rzecznik prasowy rady ministrów PRL,
- Czesław Kiszczak - szef MSW, członek Komitetu Centralnego PZPR i zastępca członka Biura Politycznego Komitetu Centralnego PZPR,
- Hipolit Starszak - dyrektor biura śledczego MSW,
- Włodzimierz Szewczuk , Józef Borgosz - profesorowie konsultanci SB w zakresie dezinformacji i oczerniania ofiar oraz świadków,
- ...
Śledztwo prowadzili prokurator Ewa Chałupczak i milicjanta Jacek Ziółkowski.
![]() |
stanislaw-orda @gabriel-maciejewski |
20 lipca 2023 13:01 |
" Z mojej, być może powierzchownej oceny, wynika, że gwiazdy współczesnego dziennikarstwa siedzą na twitterze i tam usiłują zdobywać popularność dowiązując swoje emocje do jakichś nośnych eventów. "
Tak, to jerst dfefinicja wspólczesnego dziennikarza.
Zreszta okreslenie dzoiennikarz" jest zdecydowanie na wyrost wobec 99 procent tych, których tak się okresla (a berdziej sami siebie okreslają). Płatny łgarz ( etatowy lub kontraktowy) to litylko funkcjonaoiusz lub urzędnik. Natomiast dziennikarz sensu stricto to wolny stzrelec, krory sprzedaje treści wyłowione własnym sumptem.
Ten, kto ezonuje oficjalną propagandę badź to regime', bądź opozycji wobec aktualnej władzy. tyo propagandysta , a nie dziennikarz.
![]() |
valser @gabriel-maciejewski 20 lipca 2023 10:59 |
20 lipca 2023 13:10 |
Zwolennicy to ludzie, ktorych mozna posegregowac na trzy grupy -niedoinformowani, zwykle przyglupy i umoczeni.
Mialem jakis czas temu do czynienia z wydawaloby sie rozgarnietym klientem, ktory mnie przekonywal do opinii, ze nieboszczyk Urban byl "postacia kontrowersyjna", ale tez "piekielnie inteligentna". Z tym pieklem to mi sie nawet zgadzalo, ale jek mu powiedzoalem, ze Urban to zydowski zlodziej, ktory ukradl swojemu zydowskiemu koledze historie o innym Zydzie i wyszedl z tego Widzewski Krolik, to wyszlo na koncu, ze zlodziej to jest ta kontrowersja, a inteligentnym trzeba byc, zeby krasc.
Ja od takich ludzi odcinam line, bo mi szkoda czasu. Nie ma miejsca na takie egzemplarze w moim zyciu.
![]() |
stanislaw-orda @valser 20 lipca 2023 13:10 |
20 lipca 2023 15:07 |
Szatan podpisuje cyrografy z inteligentnymi. I po co mu durnie, skoro kolejka inteligentnych do podpisania stosownego weksla sięga po sam horyzont.
![]() |
Janusz-Tryk @gabriel-maciejewski |
20 lipca 2023 16:20 |
Kurcze, bardzo to dziwna sprawa z Cezarym Filozofem.
![]() |
Janusz-Tryk @gabriel-maciejewski |
20 lipca 2023 16:21 |
Ciekawe czy są jakieś spisane relacje Cezarego Filozofa.
![]() |
Szczodrocha33 @gabriel-maciejewski |
20 lipca 2023 16:54 |
"Za jakiś czas pewnie będziemy mogli sobie obejrzeć jak wyglądały okoliczności śmierci Pyjasa, a potem – kto wie – może i film o śmierci Popiełuszki zrobią. Cezary Łazarewicz jest w końcu zdolnym i dynamicznym autorem, cóż to dla niego przedstawić okoliczności tej śmierci tak, by poruszyły nie tylko serca katolików i patriotów, ale też takiego, na przykład, Rozenka. I nie ma doprawdy znaczenia, że jeden film o śmierci Jerzego Popiełuszki zrobiła już Agnieszka Holland."
Ja znając polskie realia nie zdziwiłbym się jakby zaczęli spędzać dziatwę szkolną na ten film [może zrobią wersję kinową?]. To tak w ramach akcji "poznacie prawdę i prawda was wyzwoli."
A minister Gliński da dotację działaczom filmowym na realizację filmu o śmierci księdza Popiełuszki.
![]() |
Szczodrocha33 @gabriel-maciejewski |
20 lipca 2023 17:04 |
"Z mojej, być może powierzchownej oceny, wynika, że gwiazdy współczesnego dziennikarstwa siedzą na twitterze i tam usiłują zdobywać popularność dowiązując swoje emocje do jakichś nośnych eventów. A to do tej dziewczyny, co siedziała rok ze złamaną nogą za próbę wyrwania torebki, a to do tej biedaczki, co środki poronne kupiła w internecie, a potem próbowała się zabić. Życie pędzi do przodu, a kariera musi się rozwijać."
Tak przy okazji, w sprawie tej biedaczki od środków poronnych zabrał głos pierwszorzędny fachman, komendant Szymczyk.
To ten co w swoim czasie testował granatnik przeciwpancerny w budynku Komendy Głównej Policji w Warszawie.
![]() |
valser @Janusz-Tryk 20 lipca 2023 16:20 |
20 lipca 2023 17:42 |
jaka dziwna, jak ewidentna?
![]() |
qwerty @gabriel-maciejewski 20 lipca 2023 11:01 |
20 lipca 2023 17:45 |
Śledczy? Dziennikarze? Decyduje ten kto im przekazuje materiały i tezy do wykonania. Nie ma czegoś takiego jak dziennikarz śledczy. To chwyt marketingowy.
![]() |
valser @stanislaw-orda 20 lipca 2023 15:07 |
20 lipca 2023 17:46 |
szatan kusi, to inteligentni podpisuja. Ida na ochotnika. Mozna ich tylko w doope kopnac, na nic innego nie zasluguja.
Lazarewicza na kazdym kroku trzeba dojezdzac. To przekupiony oszust i klamca.
Czekam na ten jego pozew w kierunku Toyaha.
![]() |
qwerty @gabriel-maciejewski |
20 lipca 2023 17:52 |
Celem takich organizowanych akcji medialnych jest odwrócenie uwagi od roli UB i SB w życiu Państwa, także obecnego. Rozmywanie odpowiedzialności oraz wciąganie innych jako współodpowiedzialnych. Robienie z ludzi przstępców to specjalność aparatu bezpieczeństwa
![]() |
stanislaw-orda @Szczodrocha33 20 lipca 2023 16:54 |
20 lipca 2023 19:45 |
No i Iga Świątek zareklamuje ten obraz filmowy..
![]() |
stanislaw-orda @qwerty 20 lipca 2023 17:52 |
20 lipca 2023 19:55 |
To znana i lubiana "praktyka spiskowa", co znaczy, że powszechnie stosowana. W PRL- np. tolerowano masowe pijaństwo w czasie pracy oraz łapówkarstwo. Rzecz jasna gromadzono "kwity" na takich delikwentów. Żeby każdemu można było przypomnieć, kiedy trzeba, w stylu - to niby ty jesteś taki święty? Atutaj mamy całą szufladę donosów na temat tego jak i z kim się prowadzisz. Siadaj więc i napisz, co i jak działo się w takim a takim dniu i miejscu, co kto na kogo mówił, etc., bo jak nier to stosowne fotki trafią do: żony, przełożonych, kolegów, etc. - niepotrzebne skreślić.
![]() |
qwerty @stanislaw-orda 20 lipca 2023 19:55 |
20 lipca 2023 20:00 |
Do dzisiaj robienie z wytypowanych figurantów przestępców widać na tzw. wyłudzeniach VATu. Niektórzy dopiero na salach sądowych dowiadują się, że zostali 'wybrani' do przerobu, w tle jest zawsze kasa I pion wykonawczy.
![]() |
Szczodrocha33 @stanislaw-orda 20 lipca 2023 19:45 |
20 lipca 2023 21:43 |
"No i Iga Świątek zareklamuje ten obraz filmowy.."
Ku radości pana Krzysztofa.
![]() |
valser @Szczodrocha33 20 lipca 2023 21:43 |
20 lipca 2023 23:29 |
Jesli to prawda, to ona jest glupsza niz mogloby sie wydawac.
![]() |
Szczodrocha33 @qwerty 20 lipca 2023 17:45 |
21 lipca 2023 00:39 |
"Śledczy? Dziennikarze? Decyduje ten kto im przekazuje materiały i tezy do wykonania. Nie ma czegoś takiego jak dziennikarz śledczy. To chwyt marketingowy."
Zgadza się.
To marketing, żeby brzmiało grożniej i profesjonalniej.
![]() |
Szczodrocha33 @valser 20 lipca 2023 23:29 |
21 lipca 2023 00:39 |
Myślę że to jednak żart z tą Świątek.
![]() |
stanislaw-orda @Szczodrocha33 21 lipca 2023 00:39 |
21 lipca 2023 03:53 |
Nie byłbym taki na 100 procent pewny.
Jak to powiadają animatorzy (reżyserzy) i sponsorzy :
"d... jest od srania, a aktor (zawodnik) od grania.
A czy mądry, czy głupi, nie ma nic do rzeczy (ani do gadania).
![]() |
valser @stanislaw-orda 21 lipca 2023 03:53 |
21 lipca 2023 07:22 |
Niby tak. Ale np. Novak Djokovic konsekwentnie nie dal sie przymusic do szczepionek. Kasa i tytuly, zobowiazania do sponsorow nie mialy tu nic do gadania.
To Moderna sie zesrala.
![]() |
Szczodrocha33 @gabriel-maciejewski |
21 lipca 2023 07:36 |
"Z mojej, być może powierzchownej oceny, wynika, że gwiazdy współczesnego dziennikarstwa siedzą na twitterze i tam usiłują zdobywać popularność dowiązując swoje emocje do jakichś nośnych eventów. A to do tej dziewczyny, co siedziała rok ze złamaną nogą za próbę wyrwania torebki, a to do tej biedaczki, co środki poronne kupiła w internecie, a potem próbowała się zabić. Życie pędzi do przodu, a kariera musi się rozwijać."
To jest dom wariatów.
Wszędzie informacje o Joannie z Krakowa, co powiedział komendant Szymczyk, co zdementował ten , co tamten.
![]() |
stanislaw-orda @valser 21 lipca 2023 07:22 |
21 lipca 2023 09:38 |
Djokovic zarobił juz więcej kasy niż może się doliczyć, jest przy sportowej emeryturze, a więc mu nie zależało. Poza tym jest Serbem, a Serbię USA upokorzyły, siłłą odbierając jej Kosowo (coś jakby nam odebrać Gniezno i Lednicę).
Pozostali adepci, zwłaszcza na tzw. dorobku musza tańczyć w rytm werbla ideolo, bo jak nie to np. zostaną złapani na niedozwolonym wspomaganiu (dopingu). Lekarz prowadzący im "zapoda' w witaminach. I koniec kariery. I zarobków (bo agencje reklamowe zerwa kontrakty bez odszkodowania , kazda umowa sponsorska zawiera takie klauzule - a to bat, który wszystkich zmusza do pokory. Dlategp Djokovic stanowi wyjątek.
![]() |
stanislaw-orda @Szczodrocha33 21 lipca 2023 07:36 |
21 lipca 2023 09:41 |
Bo to tzw. samograj. Mówimy o tym , co powiedział był Tusk na kaczyńskiego i odwrotnie. Nic sami z siebie nie musimy wymylać. Zapr4aszamy do studio etatowych propagandystów i pytamy ich, aby skomentowali taka czy inna wypowierdź. To przelewa sie do internetu, bo tam ci sami wyrabiaja norme wierszówek. Nie maja czasu pomysleć, a poza tym kiedy mieli nabyć wprawy w mysleniu.
![]() |
peter15k @gabriel-maciejewski |
21 lipca 2023 10:03 |
Łazarewicz to rocznik 1966. Czyli w momencie wprowadzenia stanu wojennego tj w 1981 roku miał ...15 lat. Doświadczenie uczy, że wraz z upływem czasu ilość kombatantów wzrasta ....Wiki pozycjonuje go jako działacza "opozycji demokratycznej w PRL" czyli "konstruktywnej" - ... z rozdania Gazety Wyborczej, Polityki, Przekroju i Newsweeka. Wsławił się podgryzaniem Kaczyńskich. Kto ma swoje lata to może tylko machnąc na to ręką i zastanawiać sie jakie biznesy teraz albo "personalia" uważają że odkrycie sprawy Przemyka może im zaszkodzić.... "Personalia" może szukuja się do jakiś spółek SP i przejawiają zdenerwowanie tematem...
![]() |
jolanta-gancarz @gabriel-maciejewski |
21 lipca 2023 11:33 |
Zamiast Łazarewicza polecam te źródła informacji:
https://www.taniaksiazka.pl/osaczony-zlem-wysocki-michal-p-118384.html
https://jedynka.polskieradio.pl/artykul/2117236,Dlaczego-19letni-Grzegorz-Przemyk-zginal (tu pada kilka ważnych nazwisk, w tym jedno znane raczej z mediów!)
![]() |
gabriel-maciejewski @jolanta-gancarz 21 lipca 2023 11:33 |
21 lipca 2023 11:35 |
Ale Łazarewicz nie jest dla mnie źródłem informacji. Omawiamy jego dzieło, bo na tej podstawie nakręcono film wyemitowany przez TVP, co jest w sumie dość dziwne
![]() |
jolanta-gancarz @gabriel-maciejewski |
21 lipca 2023 11:44 |
To nie było tylko do Ciebie, ale także do innych. Niestety inaczej się nie da "zaadresować" komentarza. Ważne są informacje, zawarte w powyższych źródłach sprzed wielu lat.
Filmu Łazarewicza nie zamierzam oglądać, natomiast co do polityki medialnej naszego państwa się nie wypowiadam, ale jakieś sugestie (poszlaki) mogą płynąć z linkowanej audycji radiowej (nazwisko) oraz skali dezinformacji po śmierci Przemyka, opisanej nawet w jego biografii wikipedycznej (konsultanci!)...
![]() |
ArGut @jolanta-gancarz 21 lipca 2023 11:44 |
21 lipca 2023 14:10 |
Ciekawa sprawa Telewizja Polska emituje film, Jedynka Polskie Radio ma materiał z historią zupełnie inaczej odpowiedzianą. Więc tekst na stronie TVP -> Żeby nie było śladów nie dotyczy wydarzenia, którym była śmierć Grzegorza Przemyka.
Ja widzę to tak wykorzystujemy imię i nazwisko Grzegorza Przemyka do podszywanie się pod historię prawdziwą. Opowiadamy ją na nowo i intencje mogą być dwie -> zniesławienie realnych osób pokrzywdzonych w tym wydarzeniu i próba wybielenia osób, które zgodnie z materiałem dostępnym dla realizatorów audycji programu pierwszego radia nie pamiętają co robiły w dniu pobicia Grzegorza Przemyka (więc mogę przyjąć, że inni którzy ich widzieli bijących mówią prawdę). Druga wersja jest bardziej optymistyczna -> władza ludowa zabiła większą ilość osób w opisany we filmie sposób, przy pomocy urzędników aparatu opresji.
Czyli sprawa mordu pana Stanisława Pyjasa, za którą zabrał się pan Cezary Łazarewicz jest niespójna z przekazem wynikającym z drugiej wersji. Więc pan Cezary prawdopodobnie chce komuś zrobić "DOBRZE" a jakieś ktosie przekładają tą dobroć na pieniądze dla pana Cezarego. No chyba, że pan Cezary nie dostał "złamanego grosza" i wszystko co związane z powstaniem filmu robił PRO PUBLICO BONO.