Kudos za przypomnienie tego kontrowersyjnego holdu pruskiego w 500 letnia jego rocznice i poruszenie wielu waznych watkkow, takich jak wyrobienie polityczne krola Zygmunta Starego, agenci na jego dworze, wiekszy spryt polityczny wspolczesnych Ukraincow, itd. Uwagi o Unii Lubelskiej i Zygmuncie III tez sa wazne. Niestety to ten wlasnie krol pozwolil na przejecie Prus przez branderburska linie Hohenzollernow.
Przechodzac (prawie codziennie, przez wiele lat) obok, pamiatkowej plyty tego holdu myslalem, ze to byl sukces i powod do dumy, ale potem zmienilem zdanie i dobrze, ze nie ja jeden.  To wydazenie jest dalej wstydliwe dla Niemcow. Oni o nim nie wiedza. Jeszcze nie spotkalem Niemca, ktoremu nie musialbym pokazac wpisu w niemieckiej Wiki, aby go przekonac, ze tak bylo. 
PS
Zacheta do wspomagania kanalu internetowego jest dobrym pomyslem ale jego realizacja nie bedzie latwa.

Aż się pobawiłem tłumaczem: Hohenzollern to wysokie cło.

Przecież Zygmunt III Waza pozwolił Janowi Zygmuntowi Hohenzollernowi, aby w 1618 r. objął władzę w Prusach. W ten sposób doszło do unii personalnej Prus i Brandenburgii. Być może było to gorsze od hołdu pruskiego. Gdyby Zygmunt III nie pozwolił na to i przejął Prusy, zniweczono by skutki 1525 r.

Może trzeba się zastanowić nad tym dlaczego pozwolił?

W pogadance wyraził się Pan pozytywnie o Zygmuncie III, dlatego podałem przykład, że popełnił podobny błąd polityczny co Zygmunt Stary.