Jestem dokładnie na tej samej fali. Od wczoraj nie daj mi to spokoju. Dziś rano opowiedziałem to koledze a on (jest prawdziwym katolikiem) spokojnie powiedział "ten policjant i prokurator byli nie wierzący". Mnie się wydaje, że chodzi o coś więcej - ksiądz dla tych pogan to przeciwnik polityczny, wróg, ktoś, kogo nienawidzą. To są Szawły. A wewnątrz kościoła rzeczywiście idzie kolejna reformacja i właśnie chodzi o pieniadze. A ja z zaskoczeniem i złościa patrzę na tę bierność tych, którzy powinni wyrzucać przekupniów. Pozostaje na razie zawiesić worek na ogródku i walić w niego przypominając sobie dawne czasy. 

Zastrzegam, że - według mnie - relacjom kogoś takiego jak ów Rokita trudno wierzyć bez ograniczeń. Trudno jednak nie zająć stanowiska wobec owej wskazanej milicyjnej (nie poprawiać!) postawy i to obojętnie od prawdziwości samego zdarzenia, o którym publicznie zaświadcza Rokita.

Jeśli zdarzenie jest prawdziwe, to mamy do czynienia z wyjątkowym już barbarzyństwem podlanym osobistymi deficytami owego milicjanta. 

Tu chcę opowiedzieć, jak to moja wówczas jeszcze nastoletnia córka, pod wpływem jakigoś (nie pamiętam) bulwersującego zdarzenia z udziałem policji, wyraziła oburzenie zapeniając, iż sama nie wytrzymałaby i - jak to się mówi - skoczyłaby temu krawężnikowi do oczu. Z wielkim trudem, nawet z przywoływaniem samego autorytetu ojcowskiego, udało mi się wytłumaczyć jej następująca prawidłowość.

Otóż w nagłym spotkaniu z policjantem zwykły (nawet umierający) obywatel jest i ma być bez szans. To jest kamień węgielny ustroju. Nie o to nawet chodzi, że władza dysponuje środkami przymusu. Przede wszystkim, w rachunku szansy inny jest stopień przygotowania się uczestników do zdarzenia. Jeśli zdarzenie jest nagłe, to zwykły obywatel, choćby nawet adwokat, początkowo nie ma żadnego przygotowania. Zderza się natomiast z przeciwnikiem wytrenowanym w kierunku jak sytuację tego obywatela pogarszać, aż własnymi reakcjami sam ześliźnie się w sytuację coraz dla niego gorszą. Wtedy dopiero władza rozkwita i to jest kolejny kamień węgielny ustroju.

O czym między sobą, pozasłużbowo rozmawiają policjanci? Tego nie wiem. Raz słyszałem w windzie trzech sędziów i kopara mnie opadła. Jeśli postępowanie człowiecze podlega jakimś prawidłowościom ogólnym, to być może policjanci między sobą edukacyjnie omawiają zdarzenia służbowe dialogując jak w słynnym ongiś kawale o rozpędzaniu demonstracji solidarnościowej: ... a ja jednemu tak pałką przyłożyłem, że mu kredki z tornistra wypadły. W ten sposób dochodzi do utrwalenia służbowo i zbiorowo potrzebnego zakresu człowieczeństwa. Gdy dochodzi aż do sądowej kontroli, to wystarczająco często okazuje się w niej, że nie ma żadnej takiej kontroli, ale policjant i sędzia razem knują przeciwko obywatelowi. Czyż nie tak kol. @qwerty?

Tu więc dygresja, że mnie wcale nie zdziwiła wieść medialna, jakoby nawet tak kryształowy sędzia jak ów niejaki Tuleja jakoby bez czytania podpisywał jakoby zgody na jakoby pegazowanie. Wygląda, że jakoby w odruchu bezwarunkowym jakoby knuł w tej samej jakoby drużynie, której poparcja oficjalnie wypierał się. To ci kamuflaż! Ustrój zbudowany jest na takich odruchach przystępowania do knucia a ogłaszane własne afiliacje aksjologiczne nie mają nic do rzeczy.

Wracając do tematu, ów milicjant uchylający potrzebę ostatniego namaszczenia z pewnością działał w zakresie swego pozasłużbowego wytrenowania plus osobiste deficyty i z pewnością w obszerze tego wytrenowania znajdzie przynajmniej kilkanaście służbowych dyrektyw, które praworządnie zastosował w trosce o coś tam. Z pewnością tłumaczenie wesprze cała, zaczynając od przełożonych, ewentualnie nawet aż po sędziów, ustrojowa struktura knucia przeciwko obywatelowi. Przeciwko dowolnemu obywatelowi. Czemu? Bo tak!

W ciemno obstawiam ustalenie, że milicjant służbowo zauważył, iż umierającemu gwałtownie zaczęło pogarszać się na widok nadchodzącego księdza. 

Kilka dni temu w komentarzu do kol. @piotera zwróciłem uwagę, że w kwalifikacjach młodzieży do studiowania antyczni Indusi brali pod uwagę okoliczność, czy młodzieniec aby nie wychowywał się w środowisku  prowadzącym nieuczciwe interesy. Bo wiadomo: skorupka nasiąka, a także dlatego pewnych rzeczy po prostu się nie robi, co jest możliwie najkrótszym referatem w temacie, co to jest trwanie wysokiej cywilizacji.

Na tym kończę, bo moje skojarzenia stają się coraz bardziej rozgałęzione i zaraz zacznę trolować. 

No właśnie! Właśnie o tym przynudziłem w swoim komentarzu.

Jakież wspaniałe deficyty!

O, przepraszam! Ragnar był rozkwitem swojej cywilizacji, a nie jej rakiem.

W kasę i w przypodobanie się aby awansować i mieć władze nad innymi. Ponerologia.

Nie przynudzasz. Dzisiejszy przykład jest ujawnieniem nowych norm wszczepionych w aparat. Warto takie pogadanki rozwijać. 

Obywatel też już ma to wszczepione.

Ci co nie mają, skazani są na wymarcie (w przenośni i w rzeczywistości - szczególnie unijnej).

Proszę zauważyć te wszystkie protesty rozlewajace sie po Europie nie robią na rządzących unią i państwami już żadnego wrażnia. Tak jak latanie komara wokól głowy.

Przepraszam, miało być: deklaracji.

To nie są nowe normy. Są stare jak świat, a wystrzeliły w Oświeceniu.

U nas wszyscy z osiedla przychodzą by się najeść, jak jest festyn. I paradoksalnie wszystkie mistrzowie wiedzą kiedy. ale jak jest budowanie Grobu Pańskiego albo Szopki to zbierają się jednostki.

Hmn.. troska co będzie za 20 lat,może jest uzasadniona,ale sądzę że nawet jawnogrzesznicy mają pokorę wobec nieuleczalnych chorób i w/g przysłowia "jak trwoga -to do Boga",więc i ich spotka pojednanie... W 2024 roku nic nie zmieniło się po szpitalach i kapłani ,czy kapelani cierpliwie docierają do chorych....i są niepokojeni przez "milicjantów".

Wdowy/wiedźmy, Diduszki,Lewica zawsze odstawiają numery,nie mówiąc już o KO rządzących ,ale to nie czasy PZPR-u gdzie za Bieruta obiecywano,  że" każdy Polak otrzyma od partii po pół świni, a komu będzie za mało – dostanie jeszcze po ryju! ..." Teraz zmieniono to na Bodnarowskie paragrafy,ale mam nadzieję,że nie ważą się ruszyć kapłanów ze szpitali,bo liczą się z tym że sami mogą tam trafić....bo jak trwoga to do Boga...

"Katolicy bowiem, w żywej nieustannie propagandzie antykościelnej, są głąbami, leniami i nie potrafią oszczędzać."

No i jeszcze trzeba dodać że są pijani, brudni i biją kobiety.

"Teraz zmieniono to na Bodnarowskie paragrafy,ale mam nadzieję,że nie ważą się ruszyć kapłanów ze szpitali,bo liczą się z tym że sami mogą tam trafić....bo jak trwoga to do Boga..."

W szpitalu, podobnie jak w okopach, nie ma ateistów.

Nawet poseł Nitras może tam się znależć.

W szpitalu oczywiście, w okopach jakoś nie mogę sobie go wyobrazić.

to jest ten policjant? jego fotka krąży po twiterze? czyli jego można capnąć za coś o co stale drą morde środowiska lewicowe czyli "klauzlę sumienia" wg. defnicji "możliwość odmowy wykonywania świadczeń przez lekarza, pielęgniarkę, położną i farmaceutę ze względu na swoje przekonania". A tutaj mamy policjanta-satanistę z odwróconym krzyżem na łancuszku i walczącego z KK?

Szczodrocho ależ poseł Nitras jak najbardziej czuje się dobrze w okopach.Naturalnie nie w militarnych. Świetnie mu idzie z katolikami i koniecznie chce ich opiłować .Najbardziej boli go konkordat  za rządu HGW podpisałany 28 lipca 1993 w którym jest zapis m.innymi dostęp do posług religijnych w placówkach opieki zdrowotnej i więzieniach. Gdyby nie zapis - to kto wie czy chorzy mieli by dostęp do tej ostatniej czesto posługi...

A już koniecznie marzy mu się wraz z lewicą zniesieniu artykułu 196 kodeksu karnego o obrazie tzw. uczuć religijnych,chociaż szczerze mówiąc jadą tą obrazą na każdym kroku drwiąc sobie z kodeksu karnego. Nie tykają tylko muzułmanów,bo mają respekt przed pasem  szahida,lub scyzorykiem..

Co do tego Jana Husa - podchody pod prawny /?/ obowiązek łamania tajemnicy spowiedzi wypływają co jakiś czas tu i ówdzie. 

"Szczodrocho ależ poseł Nitras jak najbardziej czuje się dobrze w okopach.Naturalnie nie w militarnych. Świetnie mu idzie z katolikami i koniecznie chce ich opiłować ."

Miałem na myśli te militarne.

Ciekawe jakiego pilnika będzie używał do obrabiania katolików.

Może gruboziarnistego?

... ale się dowie jak poprosi o dowód osobisty. :) 

To zdjęcie tego policjanta kojarzy mi się z Zedem i jego kolegami. Zed także był policjatem w filmie "Pulp fiction" i także operował w piwnicy.

Też miałem "przygodę" z aparatem władzy. Miałem wypadek samochodowy. Pierwszą dziwną rzeczą było stwierdzenie winy ma miejscu. Policjant wytłumaczył ,że wina jest pana wskazując na drugiego uczestnika. Kamień spadł mi z serca. Nie na długo bo po wskazaniu na tego pana, spytał: to pan jest? i tu wymienił moje nazwisko :)  on odpowiedział nie, ja jestem i tu wymienił swoje nazwisko. Na co policjant a nie, to pana wina i wskazał na mnie :). Sprawa wylądowała w sądzie. Wg mnie sędzina była cały czas wrogo do mnie nastawiona ,ale myślałem, może to subiektywne odczucia. U nas w bloku mieszkał starszy policjant który był dzielnicowym. Spotkawszy go pod blokiem opowiedziałem mu o tym. Zadał pytanie: jak się nazywa tamten? Odpowiedziałem a on na to: daj sobie spokój,z nim nie wygrasz. Nie chciał powiedzieć kim byl. Powołany biegły popełnił błąd w obliczeniach. Taki zwykły. Mój Tato sprawdził i te same liczby w tym samym wzorze po podliczeniu dawały inny wynik niż u biegłego tylko wtedy wychodziło ,że kierowca drugiego auta musiał jechać z niedozwoloną prędkością. Nic to nie dało, sędzina stwierdziła ,że to moja wina. Po odwołaniu do drugiej instancji, sąd wojewódzki podtrzymał moją winę,ale umorzył sprawę że względu na niską szkodliwość społeczną i zasądził małą kwotę do zapłaty na PCK. Dalej odpuściłem. 

>> Wg mnie sędzina była cały czas wrogo do mnie nastawiona ... <<

To jest kwestia braków osobistej kultury i niechęci do porządnej pracy. Niestety to częste zjawisko w tym zawodzie. Kiedyś (jeszcze za komuny) za najlepszą uważałem aytentyczną ponoć historię (opisywała prasa), jak to przy otwarciu rozprawy sędzia zwróciła się do łysego jak kolano mężczyzny samotnie siedzącego w miejscu publiczności:

- A pan, to kto?

- Ja? Publiczność.

- Taka łysa?

Po zamknięciu posiedzenia ów pozostał na sali i przedstawił się jako sędzia wizytator.

Przechodząc do rzeczy, przyczyny zjawiska mnie nie interesują, bo nie rozmawiamy tu o pracownikach na poziomie ich bezradności wobec narzuconych im warunków pracy. Zawsze mogą zmienić pracę. Chodzi mianowicie o to, że najłatwiej jest (kłania się ekonomia wysiłku) stanąć wrogo wobec obywatela zwłaszcza oskarżanego przez policję w sumie o jakieś duperele. Przyklepanie aktu oskarżenia wymaga właśnie mniej wysiłku, a w sporej większości sprawa jest odfajkowana. Ekonomicznie odfajkowana. W tym właśnie miejscu realizuje się faktyczne przystąpienie sędziego do knucia wspólnego z np. policją. Upada bezstronność sędziego! Jeśli sędzia jest osobą wystarczająco niskiego formatu osobistego, to wszelki opór obywatela sędzia taki traktuje jako zamach na siebie i knucie pogłębia się.

Wbrew radosnym legendom, policja głupia nie jest i nauczyła się z tego korzystać. Zwykle taki sędzia po prostu niedowidzi różnych manewrów policyjnych i de facto poddaje się policyjnym manipulacjom, bo policja jest lepiej wsobnie zorganizowana niż taki sędzia.

W moim zdarzeniu wyżej opisanym podniosłem na rozprawie, że - sam widziałem - policja na miejscu wykonała serię zdjęć miejsca stłuczki. Sędzia zapytała więc policyjnego oskarżyciela, o te zdjęcia. Na to on: No tak, coś tam cykałem, ale swoim prywatnym aparatem i potem chyba skasowałem, więc tych zdjęć nie ma. A w ogóle, to pani sędzio, policja jest niedoinwestowana w sprzęt.  I już! A ona to łyknęła jak bociek żabę i nawet jej powieka nie drgęła. Ja na jej miejscu wyrzuciłbym takiego z sali za intencjonalną obrazę sądu.

Pewien mój kolega został (jego zdaniem niesłusznie) obwiniony za przekroczenie prędkości gdzieś na drugim końcu Polski. Będąc czlowiekiem upartym pojechał tam na rozprawę. Na korytarzu spotkał obu policjantów, lecz ci na salę nie weszli. Sędzia sprawę odroczyła. W kolejnym terminie powtórzyli manewr i znowu sprawa odroczona, znowu mój klient wstawał w środku nocy (zima!) i na próżno przejechał się jakieś 600 kilometrów. Za trzecim razem w firmie klienta działy się ważne sprawy, więc nie wyrobił się. Wtedy zapadł wyrok, bo widząc, że obwinionego nie ma policja weszła na salę. Proste? Jednak, czy możliwe bez uczynnej pobłażliwości tej sędzi i bez tej postaci, którą tutaj nazywam "knuciem"? Zapewne niewykrywalnie, bo amorficznie zorganizowanym według zasady: pan wisz, a ja rozumię.

Tak się to plecie i właśnie między innymi dlatego policja jest wewnętrznie nienaprawialna. Tu też decyduje ekonomia wysiłku. Z winy sądownictwa. Taka synergia.