z orzecznictwa:

I SA/Wa 1515/09 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

[...] Odnosząc się natomiast do oświadczenia pełnomocnika skarżących, złożonego na rozprawie w dniu 26 marca 2010 r., że Terezin Deklaration stanowi podstawę do zwrotu majątków utraconych przez ofiary Holocaustu, Sąd zauważa, iż dokument ten stanowi co prawda część prawa międzynarodowego, jednakże nie może uzyskać pierwszeństwa przed regulacją dekretu z dnia 26 października 1945 r. [tj. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy].

Przedłożona deklaracja [terezińska] nie jest umową międzynarodową ratyfikowaną za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie, z tego też względu, zgodnie z art. 91 ust. 2 Konstytucji RP, nie ma pierwszeństwa przed ustawą [tj. przed dowolną polska ustawą!]. Nie może zatem stanowić podstawy prawnej zwrotu nieruchomości [ani innego mienia chronionego ustawą]. [...]

Czyli jesli dojdzie do kolejnej swiatowej rozpierduchy, potencjalny kandydat na "sprawiedliwego pośród narodów" zastanowi się dwa razy, czy  być sprawiedliwym.

Bardzo słusznie.

W zasadzie Sejm samodzielnie może tylko  podwyższać mandaty, zaostrzać przepisy, podwyższać podatki polskim firmom, i nakładać obowiązki na ludność tubylczą. Wszystko inne musi być uzgodnione z zagranicą.

Trudno mi już teraz wnioskować, jak to będzie działać. Tym bardziej, że ja nie mam aż tak wybujałej wyobraźni jak być może są w stanie ujawnić niektórzy starsi, których w dobrej wierze traktuję jak braci.

Oczywiście, ani deklaracja terezińska, ani owa ustawa 447 nie przenoszą sie na grunt polski w sposób bezpośredni. Podobnie jak Gabriel mam tu na myśli niepodobieństwo, że rząd amerykański, czy inny może pod adresem Polski powiedzieć, że temu a temu Polska ma oddać - dajmy na to - korytarz, czy inną nieruchomość.

Sama deklaracja terezińska nie daje tytułu do konkretnych roszczeń nawet podparta ustawą 447. Jeśli chodziłoby o ich bezpośrednie powoływanie przed polskimi sądami, to - jak pokazuje zacytowany wyrok WSA - skuteczną zaporą mogą być polskie ustawy. Dlatego też deklaracja terezińska wzywa do nadania Żydom uprawnień restytucyjnych w trybie spec-ustaw. Póki ich nie ma, to roszczenia od strony spec uprawnień stoją w miejscu.

Potrafię sobie jednak wyobrazić, że gdzieś tam za granicą, najlepiej w Unii, a żeby było bardziej interesująco, to najlepiej przed sądem w jakimś - dajmy na to - Oranienburgu zapadnie wyrok zasądzający tutaj zwrot konkretnej nieruchomości dla jakiejś organizacji NGO tytułem odpowiedzialności Polski jako takiej, czy wszystkich Polaków jako takich za holokaust jako taki. Ciekawe, co polscy niezawiśli sędziowie mogliby wtedy "takiemu wyroku" zrobić, aby nie był w Polsce wykonalny?

Właściwie nic chyba, że mogliby wtedy powołać konkretną w Polsce klauzulę porządku publicznego przeciwną ustalaniu takiej odpowiedzialności. No, ale z niczego takiej klazuli nie zrobią. Trzeba ją na wszelki wypadek z góry mieć, a nie opowiadać potem bajkę o Irence (jak to pod obcą przemocą rozłożyli nogi i rence).

Twój pesymizm prawodawczy jest jednak nadmierny. Dowodem na to jest ten rejwach wobec noweli ustawy o IPN. Gdyby prawodawstwo polskie było co do zasady bezsilne, a wydawane akty prawne bezskuteczne, to po co ten rejwach?

Dziękuję Ci za ten powiew zdrowego rozsądku. Ciekawe przy tym jest to, że ja nawet nie będąc  prawnikiem, miałem od początku w głowie tę własnie kwestię, że oni będą popierać i kropka. Nawet niedawno w którymś z komentarzy napisałem, że ciekawe co by było, gdyby Sejm wydał uchwałę w jakiejkolwiek sprawie dotyczącej Amerykanów, Framcuzów, Niemców, a już zwłasza Poddanych Królowej..

A Orjan to pies?

Czyli nie chodzi o to, że on nie może wykraczać poza narzucone z zewnątrz kompetencje i że jak chce to wykracza i że często wykraczać chce. No wykracza  Nie wiem, czy wiesz, ale coś przeciwnego właśnie sugerowałeś w sposób jednoznaczny. 

Czyli nasz umiłowany sojusznik będzie dalej popierał agresję dyplomatyczną wobec Polski, ale nie ma problemu, wystarczy udawać że deszcz pada.

Przecież mi chodzi o pełny tekst tej amerykańskiej ustawy.

A nasi jak zwykle reagują jak lemury Króla Juliana.

Pamiętam jakie u nas były śmiechy-hihy.. a równocześnie obawa przed tym jak Rosja wprowadziła sobie przepisy karzące za to, że ktoś kwestionowałby rolę Armii Czerwonej w pokonaniu faszyzmu (przy czym uznawano, nawet że kwestionowanie takiej roli Armii Czerwonej wyraża się w twierdzeniu, że II WŚ wybuchła w 1939  a nie w 1941 roku)... ale w taki sposób Rosja jest ustawiona na wszystkie ruchy. Obawiam się, że u nas klauzula porządku publicznego przez sędziów jest rozumiana na sposób europejski. Swoją drogą po co się od przyszłych prawników wymaga znajomości historii... jak to wszystko zawsze się sprowadza do tu i teraz. 

A mnie chodziło o to, że Twoim zdaniem w Polsce nie ma odpowiednio wykwalifikowanych prawników.

obecnie w RP są to eksmisje/egzekucje na zaspokojone tytuły wykonawcze [np. wypożyczasz od okomornika zaspokojony tytuł wykonawczy sprzed roku i idziesz do innego komornika w wnioskiem o egzekucję..]; każdy może zostać ofiarą, lokuje sie całodobowo ochroniarzy aby mieszkancy nie mogli nic wynieść i eksmisja a skarga na czynność komornika rozpatrywana jest po kilku miesiącach z uzasadnieniem, przecież już czynność dokonano to skarga jest bezzasadna; prawo własności, prawo meldunkowe, ustawa o prokuraturze, etc to iluzje dla polskich frajerów; przy poszczególnych sądach są afiliowane całe gangi [adwokaci, komornicy,...] i pytanie: a po jakie g.. komukolwiek takie państwo?

rozumienie prawa, klauzul, ... przez sędziów sprowadza się do wykonywania dyspozycji lub realizowania lokalnych modelowań stosowania prawa, np. ustawa o księgach wieczystych i hipotece nie jest dla sądu wiążąca, artykuły KC nawet dla SN nie sa wiążące, a konstytucyjne normy? a kto by sie nimi przejmował - celem jest cudza kasa i korzyści kumpli po dyplomie; a definicja w normie ustawowej? toz lepsza ta z wikipedii [NSA]

No wiesz, skoro Ty potrafisz to tak znakomicie ocenić, to zapewne sam powinieneś się zgłosić.

Tu masz tekst:

Shown Here:
Referred in House (12/12/2017)

115th CONGRESS
1st Session

S. 447

IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES

December 12, 2017

Referred to the Committee on Foreign Affairs

AN ACT

To require reporting on acts of certain foreign countries on Holocaust era assets and related issues.

Be it enacted by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled,

SECTION 1. SHORT TITLE.

This Act may be cited as the “Justice for Uncompensated Survivors Today (JUST) Act of 2017”.

SEC. 2. REPORT ON HOLOCAUST ERA ASSETS AND RELATED ISSUES.

(a) Definitions.—In this section:

(1) APPROPRIATE CONGRESSIONAL COMMITTEES.—The term “appropriate congressional committees” means—

(A) the Committee on Foreign Relations of the Senate;

(B) the Committee on Appropriations of the Senate;

(C) the Committee on Foreign Affairs of the House of Representatives; and

(D) the Committee on Appropriations of the House of Representatives.

(2) COVERED COUNTRIES.—The term “covered countries” means participants in the 2009 Holocaust Era Assets Conference that are determined by the Secretary of State, or the Secretary’s designee, in consultation with expert nongovernmental organizations, to be countries of particular concern relative to the issues listed in subsection (b).

(3) WRONGFULLY SEIZED OR TRANSFERRED.—The term “wrongfully seized or transferred” includes confiscations, expropriations, nationalizations, forced sales or transfers, and sales or transfers under duress during the Holocaust era or the period of Communist rule of a covered country.

(b) Report.—Not later than 18 months after the date of the enactment of this Act, the Secretary of State shall submit a report to the appropriate congressional committees that assesses and describes the nature and extent of national laws and enforceable policies of covered countries regarding the identification and the return of or restitution for wrongfully seized or transferred Holocaust era assets consistent with, and evaluated with respect to, the goals and objectives of the 2009 Holocaust Era Assets Conference, including—

(1) the return to the rightful owner of any property, including religious or communal property, that was wrongfully seized or transferred;

(2) if return of any property described in paragraph (1) is no longer possible, the provision of comparable substitute property or the payment of equitable compensation to the rightful owner in accordance with principles of justice and through an expeditious claims-driven administrative process that is just, transparent, and fair;

(3) in the case of heirless property, the provision of property or compensation to assist needy Holocaust survivors, to support Holocaust education, and for other purposes;

(4) the extent to which such laws and policies are implemented and enforced in practice, including through any applicable administrative or judicial processes; and

(5) to the extent practicable, the mechanism for and an overview of progress toward the resolution of claims for United States citizen Holocaust survivors and United States citizen family members of Holocaust victims.

(c) Sense Of Congress.—It is the sense of Congress that after the submission of the report described in subsection (b), the Secretary of State should continue to report to Congress on Holocaust era assets and related issues in a manner that is consistent with the manner in which the Department of State reported on such matters before the date of the enactment of the Act.

Passed the Senate December 12, 2017.

Attest:julie e. adams,   
Secretary

A tu NIEPOŻĄDNE TŁUMACZENIE:

Pokazano tutaj:
O którym mowa w Parlamencie Europejskim (12.12.2017)

115. KONGRESS
1. sesja
S. 447
W IZBIE PRZEDSTAWICIELI
12 grudnia 2017 r.
Odsyłane do Komisji Spraw Zagranicznych

AN ACT
Wymóg składania sprawozdań na temat działań niektórych krajów zagranicznych dotyczących aktywów z czasów Holokaustu i powiązanych z tym kwestii.

Czy to uchwalone przez Senat i Izbę Reprezentantów Stanów Zjednoczonych Ameryki na zebranym Kongresie,
SEKCJA 1) TYTUŁ SKRÓCONY.

Akt ten może być cytowany jako "Akt z 2017 r. o wymiarze sprawiedliwości dla osób pozostałych przy życiu po śmierci żywiciela, którym nie przyznano rekompensaty".

SEC. 2. SPRAWOZDANIE NA TEMAT AKTYWÓW Z CZASÓW HOLOKAUSTU I ZWIĄZANYCH Z NIMI KWESTII.

a) Definicje.- W niniejszej sekcji:

(1) WZYSTKIE KOMITETY KONGRESYJNE.- Termin "odpowiednie komitety kongresyjne" oznacza

A) Komisja Spraw Zagranicznych Senatu;

(B) Komisja Środków Senatu;

C) Komisja Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów; oraz

(D) Komitet ds. Środków Izby Reprezentantów.

(2) KRAJE OBJĘTE - Termin "kraje objęte działaniem" oznacza uczestników konferencji dotyczącej aktywów z 2009 r. związanych z erą Holokaustu, którzy zostali wyznaczeni przez sekretarza stanu lub osobę wyznaczoną przez sekretarza w porozumieniu z ekspertami z organizacji pozarządowych jako kraje budzące szczególne obawy w związku z kwestiami wymienionymi w lit. b).

(3) WRONGFULLY SEIZED OR TRANSFERRED - Termin "bezprawne zajęcie lub przekazanie" obejmuje konfiskaty, wywłaszczenia, nacjonalizację, wymuszoną sprzedaż lub przekazanie oraz sprzedaż lub przekazanie pod przymusem w czasach Holokaustu lub w okresie komunistycznych rządów kraju objętego ochroną.

(b) Report.-Nie później niż 18 miesięcy od daty uchwalenia niniejszej ustawy, Sekretarz Stanu składa sprawozdanie odpowiednim komisjom kongresowym, które oceniają i opisują charakter i zakres prawa krajowego oraz egzekwowalną politykę krajów, których dotyczy niniejsza ustawa, w zakresie identyfikacji i zwrotu lub restytucji mienia pochodzącego z okresu Holokaustu, które zostało bezprawnie zajęte lub przekazane, zgodnie z celami i zadaniami Konferencji, Era Holokaustu w 2009 r., oraz w odniesieniu do tych celów i celów.

(1) zwrotu prawowitemu właścicielowi mienia, w tym mienia religijnego lub komunalnego, które zostało bezprawnie zajęte lub przekazane;

(2) jeżeli zwrot jakiejkolwiek własności opisanej w ust. 1 nie jest już możliwy, zapewnienie porównywalnej własności zastępczej lub wypłata godziwego odszkodowania prawowitemu właścicielowi zgodnie z zasadami sprawiedliwości oraz w drodze szybkiego, sprawiedliwego, przejrzystego i uczciwego postępowania administracyjnego opartego na roszczeniach;

(3) w przypadku mienia bez spadkobierców - zapewnienie mienia lub odszkodowania w celu udzielenia pomocy potrzebującym ocalałym z Holokaustu, wspierania edukacji o Holokauście oraz do innych celów;

4) zakres, w jakim takie ustawy i polityki są wprowadzane w życie i egzekwowane w praktyce, w tym poprzez wszelkie stosowne postępowania administracyjne lub sądowe; oraz

(5) w zakresie, w jakim jest to możliwe, mechanizm i przegląd postępów w zakresie rozpatrywania wniosków o azyl składanych przez osoby, które przeżyły Holokaust jako obywatele Stanów Zjednoczonych, oraz członków rodzin ofiar Holokaustu będących obywatelami Stanów Zjednoczonych.

(c) Sens Kongresu - To właśnie sens Kongresu polega na tym, że po przedłożeniu raportu opisanego w podrozdziale (b), Sekretarz Stanu powinien nadal składać Kongresu sprawozdania na temat aktywów ery Holokaustu i spraw pokrewnych w sposób, który jest zgodny ze sposobem, w jaki Departament Stanu składał sprawozdania na ten temat przed datą uchwalenia ustawy.

Senat został uchwalony 12 grudnia 2017 roku.

Próba: dżuleria e. adams,   
sekretarz

Przetłumaczono przy pomocy www.DeepL.com/Translator

tak, potrafię znakomicie oceniać takie zjawiska, a co do zgłoszeń to zarządzam pracą Centralnego Biura Analiz Kryminalnych Stowarzyszenia Niepokonani2012 i dokładnie wiem o czym mówię czy też pisuję

Pisze juz bez przerwy i bede to powtarzal, ze to szatanski kraj, a co z niego wyszlo, jest tym samym. Niestety teraz i my bedziemy mieć z tym do czynienia juz bezpośrednio.

Spotkałem dzisiaj w pracy człowieka, tzn on mnie zaczepil i spytał, czy jestem Anglikiem. Ja na to nie, jestem Polakiem, a potem, zacząłem nadawać, jak to nienawidzę j.angielskiego itd, myśląc, że mam do czynienia z imigrantem też. A tutaj okazało się, że to Anglik. Poczułem się nieswojo jednak ale o dziwo facet okazał zrozumienie i zaczęliśmy sie śmiać, a ja zacząłem swoje o polskiej przed wiekami wielkości, o mojej miłości do języka, o poznaniu siły mej kultury będąc z dala od kraju, o wierze i tym, że Polska razem z Włochami, Hiszpanią ale też Irlandią, to ostatnie bastiony katolicyzmu, o wielkiej Polsce i pierwszym w świecie prawdziwym Commonwealth, o czym o dziwo wiedział i o tym, ze właśnie Polska jest niszczona za to, ze jest katolicka, a była tak wielka i teraz już wiem, przez kogo zostala zniszczona, a teraz jest British Commonwealth i usmiechnelismy się obaj rozstajac się.

Nie chodzi o to, że lepiej. Mam na myśli stuprocentową skuteczność. No wiesz, to co Ty lubisz najbardziej. Kop w ryj i duszenie na glebę.

Tak jest. Rząd powinien się składać z ministra przypierdalania w ryj, ministra kopania w dupę, ministra strzelania prosto między oczy, ministra duszenia i ministra nożem pod żebro. Pięć ministerstw. Wystarczy. Jak w Szwajcarii. Skutecznie, a co najważniejsze oszczędnie.

Ano wlasnie. Jak kiedys zauwazylem, panstwo Izrael choc jest wielkosci mniejszej niz wojewodztwo lubelskie, jest panstwem jak najbardziej powaznym i grac na nosie sobie nie pozwoli.

Wyslali szpecow do Argentyny (choc to bardzo daleko) i przywiezli Eichmanna w kufrze.

A Polska moze wyslac najwyzej (chociaz on sam pojedzie nawet bez wiedzy politykow) glupiego zomowca Rutkowskiego ktorego skreca na lotnisku i zawroca z powrotem.

Polityka polska to od wielu lat jest takie wspinanie sie po linie komletnie pijanego goscia. Rzygnie czasami, pomajta nogami, co sie wespnie 3-4 metry to zjezdza 5 w dol. I on nawet nie wie po co tam lezie, tak sobie, zeby cos z rekami i nogami zrobic.

Wystarczy przesledzic historie slynnej korwety typu "Gawron".

Zaczeto z hukiem i z fasonem w 2001 roku. Mialo byc tych korwet siedem. Po 14 latach (czternascie lat!) zamiast 7 korwet zostal zbudowany ....okret patrolowy.

A pieniadze w miedzyczasie utopiono (rozkradzono w duzej czesci) w tym projekcie gigantyczne pieniadze.

Albo okrety podwodne. Mowy, analiz, oswiadczen nie brakuje. I nadal nic nie ruszylo z miejsca. W koncu te zlomy z lat 60-tych pojda na przemial i nie bedzie nic jak mawial pewien czlowiek z Bialegostoku.

To ewidentny antysemityzm. Zwłaszcza, że w Piśmie stoi, ile lat żyli patriarchowie.

chyba nie rozumiesz o czym sie wypowiadam, kompetentni i etyczni i moralni.... idź wytrzeźwiej

bo poczuł, że teorytycznie może mieć rację ale praktyki jeszcze nie liznął, a o skuteczności wyobrażenie ma akademickie

Jeśli chodzi o rozbój i "prawo", to zacytuję Bastiata: "Gdy grabież staje się sposobem życia dla grupy ludzi, na przestrzeni czasu stworzą oni dla siebie system prawny, który usprawiedliwi ich działania i kodeks moralny, który będzie go gloryfikował".