Niech pan zapyta Krasnodębskiego, Bartosiaka, Zychowicza albo Cenckiewicza. Oni udzielają dokładnych, fachowych odpowiedzi na takie kwestie. Są w końcu profesjonalistami

Już o tym pisałem, ale jeszcze raz nie zaszkodzi: jak się otworzy Netflixa na smartboxie Apple TV, to pojawia się nowa kategoria, niedostępna na innych urządzeniach: "filmy o tematyce LGBT", i są w niej chyba wszystkie filmy dostępne w innych kategoriach i mam wrażenie, że wiele innych. Tak że wielki AMOLED (plazma jest nieekologiczna, bo dużo prądu żre) i Apple TV. Wtedy wszystko będzie jasne.

Możliwe, że to skrajne uproszczenie, ale im dłużej na to patrzę to tym bardziej wydaje mi się, że mamy do czynienia z sytuacją podobną do upadku wielkich miast Imperium Rzymskiego w starożytności. Szymon pisał o tym w tekście o początkach monastycyzmu. W pewnym momencie miasta zamieniły się w miejsca nie do życia, jedyne co pozostawiało mieszkańców na miejscu to uzależnienie od wygód cywilizacji i strach przed możliwością śmierci na pustyni(brak wody, jedzenia, opieki lekarskiej, dzikie zwierzęta itd.), ale ci najodważniejsi zaczęli uchodzić na pustynie zakładając z czasem pierwsze pustelnie, a potem klasztory. Te klasztory, kiedy ostatecznie padła stara cywilizacja były potem zaczątkiem porządku.
 

Pytanie tylko gdzie teraz jest pustynia na którą można uciec?

Od wieków wiadome jest, że ludzie są z natury stadni i objawia się to dokładnie tak samo, jak u zwierząt. Jest przewodnik stada i jest przynależność do stada dające poczucie bezpieczeństwa. Dopóki większość bez najmniejszego wysiłku intelektualnego i w pełnym poczuciu bezpieczeństwa, zagwarantowanym popularnością przewodnika stada, powtarza chóralnie brednie niestworzone, włos stadu nie spadnie z głowy. Mniejsze grupy przywiązujące wagę do nieco innego niż zwierzęce życie, poruszają się w atmosferze nieustannego zagrożenia, a wśród zagrożeń największych jest szyderstwo prowadzące do wykluczenia społecznego.

Czy jest zatem sposób na dokonanie zmiany w myśleniu i zachowaniu ogółu. Zmiana „zbiorowej świadomości” jest procesem długofalowym i należy go przeprowadzać sprawdzoną kulinarną techniką gotowania żaby na wolnym ogniu, w przeciwnym razie ludzie wyskoczą jak poparzeni i wrócą tam, gdzie czują się bezpiecznie.

Nie musi wcale nastąpić zmiana zbiorowej świadomości. Może być przeprowadzona również jej  anihilacja.

A za kim podążają przewodnicy stada? Kto im zmienił świadomość? Rektor, profesor KUL czy UJ to chyba nie baran stadny?

Jakeś taki mądry, to napisz, jak to jest, iż osobą z tytułem profesorskim zarządza się via ekran telewizora - bo co niby powoduje wybitnym intelektem, że nie kiwnie palcem, gdy do więzienia wsadzają niewinnego - a wzmaga się i reaguje, gdy do aresztu trafia jakiś rozrabiaka spod znaku "tęczowych"?

Muszę Cię trochę zmartwić "efekt wielkiej plazmy" dotyczy wszystkiego, nie tylko Netflixa. Kiedy wymieniłem telewizor z 29 cali na 55 nie mogłem tego kiczu oglądać przez jakiś czas. Niestety i tu jest zmartwienie kolejne, oczy i mózg się przyzwyczajają i efekt z czasem mija. Teraz już wszystko jest ok a przy 4k obraz jest jak żyletka. Co nie znaczy że nie widać gdzie są efekty a gdzie malowany styropian. Ale pierwsze wrażenie pokazujące ekranową siermięgę jest bezcenne.

"Tak się złożyło, że miałem okazję pooglądać Netflixa w naprawdę dużym telewizorze. Uważam, że wszyscy powinni sobie takie telewizory zakupić. Nędza tych produkcji, oszustwo, gutaperka, z której są wykonane, wyłazi w każdej scenie."

Naoglądałem się tego. Nawet małym ekranie mojego laptopa widać było wiele. Więcej już nie da rady.

Ks prof Andrzej Szostek całą swoją karierę, również medialną, oparł na odrywaniu kuponów od faktu,że w 1969 r. obronił magisterkę u ks. kardynała docenta Karola Wojtyły, który w 1978 r. został Papieżem Janem Pawłem II a obecnie świętym KR-K. Należał do grupy "młodych pracowników naukowych KUL", z którymi media całego świata przeprowadzały wywiady i filmowały go na potrzeby dokumentów o św. Janie Pawle II.

KUL w czasach "nowożytnych" miał 3 wybitnych rektorów : 1965- 1970 Sługa Boży ks. prof. Wincenty Granat (proces beatyfikacyjny od 1995), 1970-1983 ks. prof Mieczysław Krąpiec wybitny tomista (inicjator powstania polskiego oddziału Międzynarodowego Towarzystwa św. Tomasza z Akwinu) oraz konserwatysta ( honorowy przewodniczący Rady Programowej Radia Maryja) i "najdłuższy" rektor i 1989-1998 ks prof Stanisław Wielgus , który przeszedł do historii jako "jednodniowy Prymas" w wyniku działania ludzi zatroskanych o moralne oblicze KK a zwłaszcza jego dekomunizację.

Ks. prof Andrzej Szostek jako rektor KUL niczym specjalnym nie błysnął. Prowadził na KUL  do emerytury w 2018 r. katedrę etyki. W roku 2018 wydawnictwo "Więzi" wydało mu wywiad-rzekę i zaczął wykładać na UW na wydziale "Artes Liberales". Po śmierci św. Jana Pawła II, kiedy zaczęto zawzięte ataki na Jego myśl i rządy zainteresowanie mediów ks prof Szostkiem radykalnie zmalało. A teraz znowu w świetle reflektorów. Toczy się bój o to, czy KUL straci ostatecznie prawo do używania w nazwie słowa "katolicki", bo wtedy przestanie być użyteczny dla wrogów KK, którzy dotychczas używali go do rozwalania Kościoła od środka. Ale po występie ks. prof. Wierzbickiego w obronie Margota, zwłaszcza po wywiadzie tego ostatniego u Jasia Kapeli, musiała się zacząć okropna awantura. Ciemny katolski lud przestanie wysyłać swoje dzieci na Katolicki Uniwersytet, który nie jest katolicki. Nie chodzi o kasę, bo tę dawał "rząd i UE" ale o pozory.

Kogo obchodzi, czy ks profesor będzie w radzie programowej Instytutu św Jana Pawła II, skoro ta uczelnia to już od dawna - zombie. Ks prof Szostek chciał raczej znowu zostać sławny  albo wcześniej podpisał jakieś cyrografy i teraz "musi".

To,że Jaś Kapela chciałby zostać wykładowcą na KUL to rzecz oczywista. Zastąpiłby ks. prof. Guza i nosiłby się jako "poeta, tak jak Papież".

ani chybi rektor wisi na jakimś mocnym haku.

Tak chyba nie wygląda pustynia

"Ks. prof Andrzej Szostek jako rektor KUL niczym specjalnym nie błysnął." 

Oj błysnął, błysnął, aż siarką zapachniało. Pouczył ciemny ludek, że piekła nie ma, ani diabła.

GUS  -  Główny Urząd Satyryczny

Co zawiera  w katergorii "filmy o tematyce LGBT" ?
Niby. że LGBT jest ...wszystkim?

I tak jest jasne

Wszędzie

Nie mogłem się oderwać...to jest demaskacja nędzy

Zaraz ale przecież rewolucja wygrala juz dawno temu. Teraz chcą zjeść własne prawnuki ?

Wirusy nie wydają kart lojalności dla pracowników Biedry

Byłem zaskoczony ilością filmów w tej kategorii, oraz tym, że wiele filmów, które widziałem, znalazło się w niej, jakoś nie zwróciłem na to uwagi, myślałem że są o czymś innym.

"Niech oni po prostu przestaną, niech się po prostu przestaną wygłupiać"

Moze to znak czasow.

Moze chrzescijanstwo czeka zejscie do katakumb.

Tak na marginesie w II Tomie Socjalizmu znajdujemy info, że KUL był zakładany przez Masona - więc skąd zdziwienie?

Złudzenia to potęga

Poważnie? To albo spadł z wysokich granitowych schodów na głowę, albo ktoś ma na niego niezłe haki. W głowie się nie mieści.

Rzeczywiście satysfakcja niewielka z finansowego punktu widzenia, bo kasę dają na KUL głównie antykatolicy -ale liczy się gest. Katolik nie może popierać uczelni, która jest przechowalnią "naukowców" , od których zawiewa zapach siarki.

Kościół nie jest silny ani sztuką sakralną, ani majątkami zakonów. Co jest w sumie oczywistą oczywistością. Tyle, że wrogowie Kościoła rozumieją z tego tyle, że można ludzi ten Kościół tworzących ograbiać z zasobów, bo przecież sami mówią, że im to nie szkodzi. I jazgot o te proste prawdy zaraz znów wesoło wybuchnie, po papieskiej encyklice. 

''Zawiadomienie Onetu dotyczące zaniedbań w Kościele trafiło do Watykanu''

Założył diabeł Onet i ogonem wywija. Zatroskani,taka ich...

Jaś Kapela to czysta rewolucja: 

https://www.stefczyk.info/2020/05/28/kuriozalne-propozycje-jasia-kapeli-nawet-rzeczniczka-lewicy-je-skrytykowala/

A jego mam kontrrewoucja:

https://natemat.pl/92989,matka-jasia-kapeli-staram-sie-nie-czytac-wszystkiego-co-pisze-jas-nie-rozumiem-tych-ukaszen-diabelskich

Także wszystko się zgadza, jest cały pakiet aktywny.

defosylizacji

:-D))))

Chciałam się dowiedzieć, co znaczy nowe dla mnie słowo. Znalazłam tekst, który próbowałm przeczytać ze zrozumieniem, ale po dwóch linijkach odpadłam:

"Ważną innowacją zaproponowaną przez Gillesa Deleuze’a i Felixa Guattariego (D/G) jest koncepcja binarności deterytorializacji i reterytorializacji. Rozwinięta pierwotnie przez Guattariego w kontekście psychoanalizy Lacanowskiej[1], nabiera własnego życia we wspólnych pracach dwóch filozofów, od Anty-Edypa (1972) po Co to jest filozofia? (1991). Tam w swych fizycznych, psychologicznych i społecznych konotacjach oznacza transformacyjny impuls czy dynamikę oraz ich odpowiedniki lub granice. Biorąc rzecz bardziej dosłownie, deterytorializacja i reterytorializacja opisują procesy opuszczania terytoriów i powracania do nich – jak przy migracjach zwierząt i zachowaniach terytorialnych[2] – w których deterytorializacja jest zasadniczo wektorem globalizacyjnym, prowadzącym z danego terytorium wprost ku całości Ziemi. Na przykład w analizie kapitalizmu deterytorializacja odnosi się do tego, jak obala on społeczeństwo feudalne, „wyzwala” robotnika z przywiązania do ziemi i tak dalej, ale też w ostatecznym rozrachunku ustanawia „ogólnoświatową maszynę kapitalistyczną”, która integruje centra i peryferia[3]. I to właśnie Ziemia jako planeta stanowi znikający punkt i zarazem przedmiot wszelkich deterytorializacji: „Sama stapia się z ruchem tych, którzy masowo opuszczają swoje terytorium, langust przemieszczających się na dnie morza jedna za drugą, pielgrzymów lub rycerzy jadących konno wzdłuż niebiańskiej linii perspektywicznej”[4]. Czyni to z D/G wpływowych geofilozofów, natomiast deterytorializacje, na których się skupiają, dokonują się zwykle na powierzchni Ziemi i rozwijają w historycznych skalach czasowych.

Czasy jednak się zmieniły. Dwudziesty wiek już wydaje się prehistorią. Z jednej strony „teoria francuska” przywiędła, ustępując nurtom, takim jak nowy materializm (Bennett, Barad), spekulatywny realizm (Brassier, Meillasoux) czy ksenofeminizm (Laboria Cubonics). Z drugiej strony nasza epoka geologiczna, antropocen[5], sprawia, że potrzebujemy konceptualnej „instrukcji”, która pozwoliłaby nam dojść do ładu z procesami, przenikającymi w głąb planety i zazębiającymi się natychmiast z geologicznymi skalami czasowymi – te bowiem procesy mają dzisiaj zasadnicze znaczenie dla planety i naszego życia na niej.

Jako zaczątek takiej instrukcji proponuję tutaj nową terminologię defosylizacji i refosylizacji. (...)"

https://obieg.u-jazdowski.pl/numery/becoming-earth/defossilization-and-refossilization

Przypomniała mi się opowieść mojej Mamy, jak to w gimnazjum otrzymała zadanie streszczenia referatu jakiegoś partyjnego sekretarza. Swierdziła, że nic z tego nie rozumie, i na żywca przepisała co trzecie zdanie, nie bacząc na sens, deklinacje i koniugacje. Otrzymała ocenę dobrą, a koledzy podziwiali jej mądrość.

Był jeszcze jeden, który twierdzil publicznie, że w piekle są rekolekcje i diabły się już nawracaja (o ile dobrze pamiętam to KS. Wacław H.)

"Jako zaczątek takiej instrukcji proponuję tutaj nową terminologię defosylizacji i refosylizacji. (...)"

Nie chwytam tego, mowiac szczerze.

Bardziej przemawial do mnie premier Donald Tusk, ktory ujal to moze nieco skromniej ale i prosciej, jednym slowem:

innowacja.

No i oczywiscie reformy, ktore obiecywal, ale pozniej jakos sie wycofal, a nawet wrecz oswiadczyl ze mozna go wziac bez reform.

Taki wymyk slowny w postaci cieplej wody w kranie.