Czyli jednak istnieje tradycja węgierska...;).

Za Ludwika Wegierskiego to nawet Ruś Halicka byla w Koronie św. Stefana, a nie w Polsce, jak za ostatniego Piasta.

Mysle,,ze os Belgrad-Budapeszt-Bratysława jest niemożliwa. Serbię zmusza się do odcinania powiazan z Rosją i nakazuje zawiązanie tychże z Chinami. Słowacy nie ufają Węgrom, bo ci zgłaszaja roszczenia terytorialne.

Również atak na Ukrainę nie wchodzi w grę. Mogą próbowac podburzac jedynie ludnośc miadteczek nad samą Cisą, ale juz dalej to tych Węgrów jest tyle, co kot napłakał. Zreszta pod koniec czerwca znów tam jadę, zahaczę o Zakarpacie, to sie przekonam, czy armia ukraińska tam koncentruje siły. Rok temu nie bylo nic takiego. Jedynie codzienne rutynowe loty śmigłowców przy granicy z Rumunią słyszalem. A trzy lata temu widzialem na przełeczach z drogami asfaltowymi punkty umocnione (betonowe bloczki-stanowiska ogniowe. Generalnie duzo tam wojska pogranicznego, ale tylko z lekka bronią.

Myśle, że to jest bardziej taki szantaż przed wiszącą nad Moskwą operacją morska w zat. Fińskiej i na M. Barentsa.

Te manewry przykrywają obstrukcję NATO przez Niemcy,  dążące do własnych celów m.in. przez inwazję islamskich migrantów na Polskę. 

W Karolu Nawrockim

ostatnia nadzieja.

Zdążyłem przed ciszą wyborczą ;-)

Ja tylko przypomnę, iż za naszej pamięci starły się ze sobą wojska dwóch państw należących do NATO. Mianowicie Grecji z Turcji. Sama więc możliwość podobnego starcia nie musi stawiać na ostrzu noża spójności NATO i owego art. 5. Tym bardziej, że ów art. 5 odnosi się (moim  zdaniem) do napaści z zewnątrz NATO, a nie do kolizji wewnątrz NATO.

Przypomnę jeszcze, iż z tamtej wojny Grecja - Turcja Rosjanie nie otrzymali żadnych szczególnych korzyści chociaż, o ile pamiętam ówczesne doniesienia, Rosjanie popadli niemal w euforię, że zaraz będzie komu skoczyć do tętnicy szyjnej. Natomiast (tu nadal moim zdaniem) ówczesne zdarzenie umocniło NATO jako pomyślnie rozwiązane doświadczenie skutkujące na pewniejszą przyszłość.

Dodając, że znaczenie Grecji i Turcji dla potęgi i dla terytorialnego zasięgu odporności NATO było i jest zupełnie innej wagi, ewentualna awantura jak być może wynikająca z aspiracji węgierskich z pewnością nie zatrzęsłaby siłą obronną NATO. Ja już raczej zastanowiłbym się, czy taka ewentualna awantura nie byłaby potrzebna rozluźnieniu NATO według interesów dzisiejszych liderów UE. Niby po co wmieszali się oni w wybory prezydenckie w Rumunii?  

No tak, ale tu NATO zaatakuje Nie-NATO

Jutro wszyscy mają milczeć i trzymać kciuki

Tak, to lepsze...

Można budować różne scenariusze dla różnych gier umysłowych z niskim udziałem rozumu (warunek atrakcyjności medialnej). Przy odpowiedniej ilości scenariuszy jakiś z nich w końcu jakoś sprawdzi się. Warto też zauważyć, że niektóre scenariusze służą czemu innemu, niż same mówią. Inne są spod fałszywej flagi, itd. Pół biedy, jeśli służą jako tylko opakowanie reklam.

Armia węgierska należy do wojsk NATO i (moim zdaniem) nie ma takiej możliwości, aby jakieś kręgi dowódcze armii węgierskiej, poza wiedzą podobnych kręgów w dowództwie NATO, zaplanowałyby jakąkolwiek operację wojskową. Tym bardziej, gdyby do takiej rozpoczęły działania rozpoznawcze, przygotowawcze, koncentrację sił, środków, itd.

Nic w tym kierunku nie wiem, lecz skoro pojawiły się ruskie szepty, aby Polska "wzięła sobie" Lwów, to - na logikę - do Węgrów mogły być równolegle skierowane "oferty zakarpackie". Możliwe, że stąd pochodzą i temu służą scenariusze głoszone przez różnych X-specjalistów. Gdy jednak dzisiaj dowiadujemy się, że zaraza szerzy się nawet w takim NASK, to musimy ostrożnie przyjąć dogmat aż takiego spenetrowania tzw. sieci społecznościowych, że scenariusze stamtąd wychodzące lepiej puszczać między uszami. Ja ich w ogóle nie przyjmuję. Dla zasady.

Niby po co wmieszali się oni w wybory prezydenckie w Rumunii?  

To odsłona "wiecznej wojny dla ..."  Anioły versus ... 

Taki jeden zamieszany w tamte sprawy pisał o kandydacie, że on agent  NaZi...

tekst po angielsku

tłumaczenie na niemiecki

To jest głęboki brak pojęcia o własnej historii, mam wrażenie. W każdym razie cisną te newsy ostro

No, ale to przez zaprzedawanie duszy znaleźli się tu gdzie są. Muszą to w końcu zrozumieć. Węgry były wielkie nie dlatego, że paktowały z diabłem, ale dlatego, że miały ofertę dla sąsiadów. I były lennem św. Piotra. 

Bo się rozstali z religią i postawili na twardą, realistyczną politykę. To się zawsze tak kończy

Gdy mowa o specjalistach od wojska, to najpierw należałoby poszczegolnych spytać, czy odbyli służbę wojskową i w jakim stopniu ją ukończyli. Trzeba bowiem przynajmniej to czuć, jak wojsko w ogólności działa. NB.: Czy któryś z kandydatów na prezydenta RP ujawnił swój tzw. stosunek do służby wojskowej?

Osobną kategorią są specjaliści należący przedtem do korpusu oficerów starszych i generałów. Powinni mieć dobre kwalifikacje dla omawiania zdarzeń z tzw. pola walki, nawet o zasięgu operacyjnym, ale ichnie spekulacje o wojnach dopiero możliwych, to sa spekulacje z zakresu polityki, a nie wojskowości. Tu pojawia się wątpliwość, skąd mieliby posiąść odpowiednie kwalifikacje, jeżeli w czasie służby mieli zakaz zajmowania sie polityką? W tym pytaniu oczywiście pomijam bywszych starszych oficerów z korpusu oficerów politycznych.

Co do "korpusu dziennikarzy", to ostatnio rozbawił mnie jakiś stary program Wołoszańskiego dotyczący zdobycia belgijskiego fortu Eben Emael. Opisywał tam m.in. konstrukcję działa fortecznego. Żeby po tylu latach zajmowania się militariami nadal nie potrafił fachowo nazywać aż tak oczywistych części działa jak zamek, lufa, ..., itd.?

:-)) i kciuk w górę.

Ciekawy jestem jakich Pani argumentów użyła. Z praktyki wiem, że nic nie dociera i szkoda sobie psuć kawę. Jedynie duża wygrana, znacząca różnica kilku milionów głosów na jakiś czas skutecznie zamknie im gęby, a ci którzy chcą być tylko w obozie zwycięzców przelezą może bez przyjemności, ale jednak.

"Jutro wszyscy mają milczeć i trzymać kciuki"

A tak, zapomniałem.

Przecież cisza wyborcza.

No, ja użyłem zwrotu: "powinni mieć kwalifikacje", a czy któryś ma, czy nie ma, to tylko wynik wykorzystania czasu spędzonego w wojsku. Czasu zmarnowanego, albo wykorzystanego dla rzeczywistego nabycia zawodowych kwalifikacji wojskowych.

Nie warto .

Artykuł pisany pod  gimbazę?

Może jej to potrzebne, ale tutaj na SN - "myślę, że wątpię".

Kto chce niech czyta.

Ja osobiście uwazam że warto.

Tam podają fakty I rzeczowe informacje.

Nie ma rozważań o kawalerce Nawrockiego, o tym czy Trzaskowski tapiruje sobie wlosy albo czy jest niedorozwinięty. 

Są tylko konkretne informacje o stanowisku kandydatów  w kwestiach ważnych dla kraju i społeczeństwa. 

On ma w tym (akurat w tym) rację, ale trzeba z tego stworzyć porządną ofertę obywatelską (nie majątkową). Rozumiem przez to pierwszeństwo w poźniejszej karierze w służbie państwowej i samorządowej, w dostępie do stypendiów, ulg w kredytach mieszkaniowych, itd. Podjęcie oferty powinno być obowiązkowe. Ewentualnie, z zamianą na żądanie na równoważne przeszkolenie w szkoleniu i służbie we wskazanych organizacjach istotnych dla obrony cywilnej.

Nie ma sensu proponować tu jak ma szkolenie / służba wyglądać szczegółowo. Góra jeden rok. To wystarczy, aby wyłowić talenty, a pozostałych wyposażyć w podstawowe umiejętności i zachowania wojskowe. Istotne jest przede wszystkim zbudowanie siły przyciągania młodzieży. Że taka siła istnieje, jest pewne. Trzeba ją po prostu wyzwolić. Po obu stronach.

Tak, właśnie w tym kierunku idą postulaty Mentzena.

Tu jakby się wszyscy przyczaili, praktycznie żadnych bilbordów, wisi 1 Menzen obok Nawrockiego na prywatnym ogrodzeniu i 1 Trzaskowski na gminnej działce. 

Walka przeniosła się do internetu, KOD pod szyldem Ruchu Kontroli Wyborów szuka obserwatorów oraz chętnych do podwożenia ludzi bez transportu. 

Kompetencje?  To nie ma żadnego znaczenia :)  z drugiej strony, ktoś mianuje na te stanowiska wiec pewnie wie co robi i wg. Jakich kryteriów 

Pamiętam. Mieli prawie 1.2 mln żołnierzy pod bronią i dali się oskubac terytorialnie.