" Wszyscy bowiem ci ludzie, którzy tak gorąco pragną wolnej Polski są zakorzenieni w komunistycznych produkcjach i projekcjach, które PRL przygotował dla swoich niewolników, by nie sprawiali oni kłopotów, ale za to prowadzili żywe i merytoryczne dyskusje o duchowości. " - otóż to...jednym słowem oprawić to zdanie w ramki i powiesić na głównej ścianie..

PiS przez 8 lat rozdzierał szaty jak Rejtan na zdobytych szańcach,zamiast młotem ich zdzielić. Tych produkcji i projekcji nie sposób inną metodą jest zwalczyć. Domu i Rodziny przed czymś takim nie da się inaczej bronić ..

Nastaly czasy narracji ludzi, ktorzy maja operacje nosa w barterze - https://www.youtube.com/watch?v=C_82XhpNV50

Mozna sie z tego nabijac, ale sila i skutecznosc tej narracji jest to, ze ona nie jest w reakcji do innych narracji. Jest autentyczna, orginalna, specyficzna i nie odnosi sie do innych narracji. Sama sie napedza.

To duzo lepsze niz jakies zawracanie Wisly kijem, udowadnianie racji i moralnej wyzszosci.

A jednak Renatko...mogli zdzielić... Nie wszyscy tam byli "swoi" .A ten "geniusz" na białym koniku Tusku -to pokazał ,że można,a w swojej stadninie wszak koni-mecenasów mu nie brakuje.prawda?.......W/g  opowieści Kaligula zrobił konia senatorem i karmił go złotym owsem ,co jawi się nam jako objaw choroby psychicznej,ale wszystko już było....Trzeba teraz czekać kto z światowych geniuszy ....warknie,jak pisze gospodarz......

O matko Jedyna Valserze,a ja myślałam,że nie trzeba udowadniać z samego założenia ,że jest się wariatem.A ten filmik pokazuje ,że wariaci jednak są...Jakoś ten facet przypomina mi tego wykształconego posła Józefaciuka ...

Są. Na dodatek na wolności. Wczoraj zawiesiłem wzrok na jakimś programie, w którym jakaś Amerykanka chwaliła się, że je kocią sierść i to lubi.

I, w zasadzie, to wszystko.

Powoli ,ale nieuchronnie muszę się z tym pogodzić Atelinie. Wyglada na to,że Świat produkuje coraz więcej wariatów,w zastraszającym tempie i dlatego doktorzy w tej specjalności są potrzebni jak nigdy dotąd... Dochodzi jeszcze jedna definicja o demokracji XXI wieku "wariaci na wolności"...

Wtamy na emeryturze.

Nie,  Pani  Seleno,...

...  to  tylko  i  wylacznie  ,,sFiat,,...  a  dokladniej  1%  ,,sFiata,,  !!!

Oni  sa  juz  dobrze  zlokalizowani,...  nawet  mozna  ich  wymienic  z  IMIENIA  i  NAZWISKA,  a  ich  ,,modus  operandi,,  tez  juz  jest  doskonale  znany  i  wiadomo  do  czego  zmierza.

Nie  dajmy  sie  zwariowac,...  bo  tylko  tego  pragna  wszyscy  ,,nasi  beSradni  zatroskancy,,. 

Niestety..."samosądy"..znów w modzie...Śmiem dalej twierdzić ,ze uprawiają ten proceder z samym szefem Tuskowe cyngle.Ścigają po całej Europie dla pokazu -pisowskich przestępców,puszczając z przejęcia bąki,a agenty aż zacierają rączki ,bezpieczni w swoich pałacykach z zasobnymi kontami...Kuń mecenas i inni nie musi się tego obawiać,to pewne... w końcu doktryna Neumanna po coś została ogłoszona. Tymczasem mamy ogłoszoną spowiedź jawnogrzeszników...To dopiero numer nad numerami..!!! - czy ludek zastanowi się nad tą "pokorą" i da rozgrzeszenie...? Oto jest pytanie..

"Były więc kiedyś, jak pamiętamy,  rozważania o dobrym komunizmie i dobrych komunistach, były reformy komunizmu, bo jego istota była wszak dobra, ale wykonanie złe i temu podobne idiotyzmy, w których celowali przedstawiciele narodu wybranego."

Często komuniści wykładali swoje racje przez kinematografię.

W 1981 szedł w telewizji serial "Misja" Pawła Komorowskiego, gniot wyjątkowego kalibru.

To było w okresie "karnawału" Solidarności, władza ludowa próbowała się jeszcze uwiarygodnić bez brania za ryja.

W tym filmie Polak - walczący oczywiście w słusznej sprawie po stronie republikańskiej w czasie wojny domowej w Hiszpanii, wyjaśnia

bodajże skorumpowanemu agentowi Abwehry, że on chce, ażeby wakacje na Balearach były dostępne nie tylko dla jakiejś wierchuszki i wybranych, 

tylko żeby wszyscy [w domyśle wszyscy ludzie pracy] mogli sobie na to pozwolić.

Sierakowski lepiej by tego nie wyłożył swoim podwładnym, gdy udzielał im instrukcji.

<<<I żadne wejście na giełdę nic im nie pomoże. >>>

Uważam, że IM pomoże. Pomoże zmonetyzować  szczątkowe  zachowania patriotyczne grupy, która obecnie wpłaca kasę "na PiS".  

<<<Czekamy więc na kogoś, kto w istotny sposób zmieni zasady gry i unieważni to wszystko. >>>

Nasuwa mi się pytanie. Czy warto cokolwiek unieważniać z komunistycznych narracji, skoro dotychczas działają? Pełne unieważnienie ma sens gdy chce się wprowadzić coś nowego, a projekt EU jedzie na  zmodyfikowanej, ale wciąż, kolejnej wersji komunizmu. 

Tak na szybko to przychodzi mi do głowy tylko islam "odzyskujący" to, czego nie zdobył ponad tysiąc lat temu.

Jeśli nie warto, to po co my tu siedzimy?

"Czekamy więc na kogoś, kto w istotny sposób zmieni zasady gry i unieważni to wszystko."

To kojarzy mi się nieodparcie ze sceną z "Jak rozpętałem drugą wojnę światową", gdy Dolas trafił do Afryki, a tam panika Włochów, że mianowicie: burdello bum, bum! I... wszystkie strony były zrozpaczone...

Obawiam się, że teraz, tutaj też będą, gdy ktoś w istotny sposób zmieni zasady gry.

Taki przykładzik z przeszłości /2006 rok/: Jarosław Kaczyński był przeciwny reprywatyzacji, bo... to byłoby sprzeczne ze sprawiedliwością społeczną. Oczywiście prywatyzacja, czyli zwykły rabunek dla wybranych /zazwyczaj komunistów i ich służb/ mu wisiała. 

Jaką zmianą narracji komunistycznej bylaby reprywatyzacja - nie muszę tu tłumaczyć. 

Wtedy wyłoniłyby się nowe elity, mówiące językiem, który niekoniecznie byłby zrozumiały dla prezesa. 

" Żeby przejąć narrację i narzucić ją przeciwnikowi trzeba zmienić jego styl życia. I to jest niestety operacja bardzo kosztowna. Komuniści, do których stale powracam uprościli procedury, bo zmianą narracji w indywidualnych przypadkach zajmował się wyłącznie towarzysz Mauser. No, ale nie dyskutujemy dziś o aborcji, ale o tym czy pozbyliśmy się narracji komunistycznych. Jak widać nie."

Podstawą tryumfu komunistów było to, że przepoczwarzyli się w liberałów i po upadku PRLu to liberalizm stał się nowym "komunizmem" i to narracje liberalne stały się narracjami mającymi zniewalać ludzi. W momencie kiedy ludzie krzyczeli jeszcze "precz z komuną!" komuniści po prostu stanęli i mówili "oczywiście - <precz z komuną!>, niech żyje liberalizm", w dodatku każdego kto był przeciwny liberalizmowi nazywano socjalistami(sic!).
Nawet układ partyjny chcieli pozostawić nie zmieniony od czasu PRL, bo po prostu zamiast PZPRu i satelit "patriotycznych"(towarzysze patrioci), wstawiono partie liberalne i partie "konserwatywno-liberalne".

Dobrze, że wspomniałeś o stylu życia, bo rzeczywiście i o to zadbali komuni...tzn. liberałowie. Rozpowszechnili kult zapieprzu i bajeczkę o "ludziach sukcesu", którymi rzekomo każdy może się stać jak będzie zapieprzał, do tego utylitaryzm(przedewszystkim zysk) jako dogmat który miał być wymówką na każdą najgorszą nikczemność i podstawą "moralności" nowego człowieka. "Człowieka sowieckiego" podmieniono na "ludzia sukcesu". Niestety wiele osób to łyknęło i dalej łyka.
Z tego też wynika właśnie podejście pro-aborcyjne, w świecie którym wszystko ma być ułożone pod maksymalizację zysku i obniżanie kosztów pracy nie ma miejsca dla ludzi chorych, ale również tych "nieprzewidzianych" w planach "niewidzialnej ręki rynku".

Tak jak napisałeś PiS jak zwykle zatrzymał się w połowie kroku, bo 500+ było grubym wejściem które zadało kłam wszystkim "dogmatom" liberalnym, liberałowie po tym stali z opuszczonymi gaciami. Gdyby PiS poszedł za ciosem i naprawdę zaczął przebudowywać wszystko przeciw liberalizmowi to już nie byłoby problemu(również z zakazem aborcji). Zmiany mentalności społecznej i dużych projektów budżetowych(np. wysokie dożywotnie renty i pełna refundacja leków i sprzętu dla ludzi wychowujących niepełnosprawne dzieci) nie dałoby się tak łatwo odwrócić jak ustaw.
Czy mieli możliwości? Być może tak, nie wiadomo.

Są jeszcze te uwikłania wielu "naszych" o których wspominasz, które sprawiają że im w sumie dobrze jest jak jest.

Albo okazałoby się, że tak jak z kamienicami jest wielu spadkobierców co mają już 150 lat i są dziwnie zaprzyjaźnieni z lokalnymi układami.
Nie wspomnę o ziemiach odzyskanych gdzie w latach 90-tych wielu Niemców zaczynało sobie przypominać o swoich pozostawionych majątkach.

Podobnie jak konglomerat "po -- pis", sztuczna dychotomia "kapitalizm -- komunizm" jest potężnym narzędziem władzy.

Takie mnie nachodzą te..

Bardzo ładnie napisałeś o Marszu Niepodległości i tym wszystkim co go otacza. A nie przyszło Ci do głowy że cała ta gadka, którą tu od lat prowadzi tzw. społeczność jest dokładnie tyle samo warta? 

Pragnienie zadowolenia wszystkich kończy nie brakiem zadowolenia. Może więc lepiej zadowolić swoich. Tylko trzeba ustalić, którzy to są swoi

Proszę wziąć pod uwagę, Pani Seleno, że kwestia reprywatyzacji była wówczas en vogue, były różne pomysły, już działo się to na wysokości ministerstw /min. Łaszkiewicz/, już rozsyłano ankiety dla dawnych właścicieli /siedziałam w tym głęboko/. Można był spokojnie przeprowadzic reprywatyzację ziemian i chłopów /bo chłopi też byli obrabowani z ziemi przez państwo/, właścicieli kamienic, zakładów pracy etc.. obok i niezależnie od komuszej prywatyzacji. Wówczas byłaby wielka rzesza ludzi, o którą można było się oprzeć. Czyli oprzeć politykę polską. Ale do tego potrzeba było mieć odwagę prawdziwego polityka o polskiej duszy, a i nie mieć sentymentów komuszych /Ehrlich/ i chrzanić o "sprawiedliwości społecznej". Jakoś wtedy zamykania zakładów, wywalania ludzi na bruk, wypychania ich za chlebem za granicę, sprzedawania ludzi wraz z fabrycznymi domami i mieszkaniami, panoszącego się bezrobocia i nędzy materialnej ta cała "sprawiedliwość społeczna " nie dotyczyła...  To są zaniechania epokowe - jak dzisiaj widać i co wyłazi w całej okazałości naszej żałosnej sytuacji w Kraju. Czyli grzech epokowy. 

Pierwszym, który skreślił w projekcie reprywatyzacj 80% własności  w ciągu jednej nocy był Geremek. A potem JK w 2006 roku skreślił reprywatyzację całkowicie z przyczyn ideologicznych, którymi się zasłaniał. 

Następnie były pomysły, by dawni właściciele mogli wykupić np. swoją ziemię po cenach preferencyjnych /co natychmiast prawie ograniczyło do minimum ilośc chętnych do kupna "reprywatyzacyjnego" - skądinąd łajdactwo!/, ale PO przed oddaniem władzy w 2015 roku i tę gównianą "propozycję" zniosło, aplikując ceny rynkowe, a podpisał stosowną ustawę ziemską autorstwa PO pan świeży prezydent Andrzej Duda w pierwszych chwilach swojego urzędowania.  

A to drugi strach pokomuszych sierot: powszechny, sensowny dostęp do broni, obok pierwszego - ludzie oparci o swoją właśność, zabezpieczoną prawnie i konstytucyjnie.

" Czyli oprzeć politykę polską. Ale do tego potrzeba było mieć odwagę prawdziwego polityka o polskiej duszy, a i nie mieć sentymentów komuszych"

Kossobor ,ja głęboko współczuję,że pani miała taką nadzieję ,bo ja także miałam .W czasie tej naszej transformacji byłam dorosłą kobietą i dzisiaj wspomnienie o Geremku itp to koszmarny sen dla tych co myślą o Polsce.I nie chodzi o to ,ze Geremek był żydem ,ze ma sie uprzedzenia--ale to właśnie Geremek nadał ton tej transformacji i sięgnął po kadry z głębokiej komuny...To Geremek i podobni zostali wyznaczeni do tego ,aby było jak było w każdej dziedzinie naszego życia a w szczególności w gospodarce i całej komuszej prywatyzacji. A nawet w dyplomacji...Stanowiska dziedziczyli dzieciątka starych repów co to obdzierali swoich ziomków do majtek,metodami dawno opracowanymi. Zresztą o czym rozmawiał wcześniej -komuszy generał z Rockefellerem już 1985 roku?.........

I to oni dzierżyli zawsze istotne stanowiska,wpływając na decyzje.Jak trzeba było to i pierścień biskupa całowali,lub w pierwszej ławce w kościeli zasiadali...chwilowo-bo teraz poczuli wiatr w żagle im dmucha i plują na KK... I komu trzeba dali"umoczyć dzioba" w sposób mafijny,a jak ktoś miał obiekcje ,to propozycja nie do odrzucenia...

Teraz to możemy sobie gdybać...a polityków z odwagą o polskiej duszy --ni na lekarstwo...ech....

Mylisz się i to bardzo. Każdy prowadzi własną krucjate wobec patologii i obłędów czy obłąkań. A tutaj można porozmawiać normalnie, bo bywalcy do normalnych się zaliczają. Czyli, gadka owszem ale w tle są czyny.

Okazuje się ,że tzw niepodległość w 1918 to konsekwencja żydo-bolszewickiej rewolty w 1917,okazała sie przyśpieszonym zjazdem materialnym dla Polaków  i wpadnięciem w objęcia neobolszewików z UE.

E.Małyński ,genialnie to przewidział w swoich publikacjach kilkadzesiąt lat wstecz.

Różnić jest sporo ale de facto po 1918 większość chciała Państwa I do jego tworzenia przystąpiła. W 1989 większości odmówiono udziału w Państwie.

Ano właśnie. Dobrze też ustalić, czy przy próbie zadowolenia swoich przypadkiem nie zadowoli się tamtych zamiast swoich.

Właśnie.

Zdaję sobie sprawę z "siły" komuszej prywatyzacji. Pani Seleno, ale uważam, że obok tego można było zbudować siłę polską. Poprzez reprywatyzację właśnie. Dzisiaj PiS nie piszczałby żałośnie o datki i wsparcie finansowe. No ale JK poszedł drogą "derogiego Bronislawa". Co go wiązało?...

Podczas akcji reprywatyzacyjnej współpracowaliśmy z Kresowianami, kamienicznikami, właścicielami zakładów przemysłowych, rozkułaczonymi chłopami. Wszystkim komuna zrabowała własność. Upominaliśmy się też ostro o repatriację Polaków z Sowietów i o nadanie prawa własności na ziemiach poniemieckich, gdzie była tylko tzw. "wieczysta dzierżawa". To nie była działalnośc w egoistycznym interesie ziemiaństwa, a działalność w interesie Kraju, z myślą o stabilnej przyszłości. Ja naprawdę byłam w to mocno zaangażowana, m.in. sama przeprowadziłam akcję lobbingową za reprywatyzacją w sejmie.

A tu jedni z drugimi chrzanią o balach młodzieży ziemiańskiej... Takimi detalikami jest wybrukowane aktualne polskie piekiełko i pamięć o polskim ziemiaństwie. To komusze narracje i deficyty własne.

Pan tu unaocznia najwyraźniej jakieś swoje deficyty i emocje. Najwyraźniej Pan pomylił miejsce ich unaoczniania. No i brak punktu 8-go: jak to ziemianie przewalali majątki w Monte Carlo i psowali dziewki wiejskie. 

A za punkt 6-ty:

"6. I tak, oczywistym jest, że dawanie podstaw niezależności tej grupie przez Naczelnika jest z jego powodu bez sensu. Bo to en masse są warchoły i łatwiej się nimi rządzi trzymajac kurek na kasie, a tak to by robiły bydło"

- traci Pan zdolność honorową. 

Bo o możliwości zrozumienia przez Pana całokształtu kwestii reprywatyzacji - szkoda pisać.

Owszem ,można było zbudować siłę polską,bo jak można było "księżyc zakosić to.....

"A tu jedni z drugimi chrzanią o balach młodzieży ziemiańskiej" - to parwenieusze,że tak powiem Rabowali,wydusili ziemiaństwo sposobami ,a zrabowanymi  Polsce i ziemiaństwu majątki i miliardy z fabryk ,ziemi-etc,etc...stały się podstawą wielkich fortun,parweniuszy co to słoma z butów wystawała i  które posłużyły między innymi jako narzędzie indoktrynacji.

Tu nie ma żadnej rozmowy. Tu jest wyłącznie albo totalna afirmacja, albo napieprzanie w każdego, kto się nie dostosuje. Nie dziwi mnie że tego nie widzisz. 

Przylazles tu afirmowac, czy napieprzac? 

On tu przyłazi, bo po tym jak ogrodził się drutem kolczastym i polami minowymi, nikt już nie zagląda do niego.

Wąż zaczyna zjadać własny ogon.

Ja sie jeszcze wstrzymam ze swoja ocena-odpowiedzia, do wieczora. Poczekam na odpowiedz Toyaha, ktory moze nam wszystkim wyjasni kulturalnie po co on tu przychodzi?  Toyah sugeruje, ze mozna dyskutowac, czego my tutaj rzekomo uporczywie nie robimy.

"- traci Pan zdolność honorową. "
Dlatego o środowisku ziemiańskim nie mówi się inaczej jak per "grupa rekonstrukcyjna":) Jest taki piękna fraza z Cat-Mackiewicza, że przed 1939 "Europa nie była jeszcze taka angielska". Teraz jest i zdolność honorową zastąpiła zdolność kredytowa. Ta pierwsza w zasadzie nie interesuje nikogo, poza hobbystami. Ale np znam hobbystów co rozpoznają lokomotywy po odgłosie silnika. Ciekawe ale bez znaczenia.

"-go: jak to ziemianie przewalali majątki w Monte Carlo i psowali dziewki wiejskie. "
Jedyną osobą którą znałem która znała ziemian w czasach przedwojennych to był mój pradziadek, ale zmarł kiedy jeszcze byłem w przedszkolu. Więc ziemian
prawdziwych nie znam. 

"Bo o możliwości zrozumienia przez Pana całokształtu kwestii reprywatyzacji - szkoda pisać."
Ale mówimy o reprywatyzacji dzisiaj. W 1989 to jeszcze żyło trochę osób którym te majątki zabrano. Dziś żyją co najwyżej uformowani przez PRL ich spadkobiercy, więc zaczyna się z tego robić dyskusja analogiczna do tej w USA o odszkodowaniu "za niewolnictwo" z paragrafu "bo tak".

Ja rozumiem, że ludzie rodzinnie dotknięci kasacją majątków są żywotnie zainteresowani tymi kwestiami. Ja rozumiem że fraza warchoły kojarzy się z PRLowską propagandą - i może rzeczywiście nie powinienem jej używać. Ale niestety prawda jest taka, że gdzie 3 Polaków z prawicy z dobrych domów tam 4 zdania. I często góra jeden z nich ma jakiś cywilizowany zawód który funcjonuje jako coś więcej niż kapitalizacja własnych koneksji. 

"Moja ś.p. Babcia pracowała u barona Stanisława Różyczki de Rosenwertha w pałacu w Cieleśmicy. Złego słowa o baronie od Niej nie słyszałem. Wręcz przeciwnie. "

Mówiłem, tacy żywi świadkowie historii i ich opowieści najciekawsze. Ale dziś ktoś kto świadomie pamiętał przedwojenny porządek (powiedzmy miał 10 lat w 1939) to dziś ma 95 lat. Ilu takich ludzi żyje? Wszyscy inni Polacy z Polski, choćby byli czworga nazwisk i pięciorga imion, są już dziecmi PRLu

"zarówno Jaroslaw Kaczyński, jak i Donald Tusk, kolejne dziecko PRL--"

Tak samo jak wspomniani więc i my nimi jesteśmy. Chyba że są tu jacyś 30latkowie, wtedy to oni już są Unijczykami:)

Jest pan bystry i inteligentny,ale chyba za dużą wiedzę ,a może niewłasciwą literaturę studiował...(bez urazy)bo wyraźnie moje określenie (ci nowi)-parweniusze troszkę pana uraziło...lub chętnie by pan z tym polemizował na tle co robią dzisiejsi Ci parweniusze...a co robili poprzednicy...

Moje zdanie w tym temacie jest oczywiste,że zacytuję" dobrobyt Rzeczpospolitej przez wieki opierał się na rolnictwie. Dlatego właściciele ziemi byli głównymi dostarczycielami „bogactwa państwa” i na nich opierało się „życie” narodowe. Zwłaszcza po upadku państwa polskiego – w okresie zaborów, ziemiaństwo było ostoją patriotyzmu i walki o wolność Polski." - nie wchodźmy już w genezę i przyczynę zaborów,powstań etc,etc

Rodząca się komuna miała w tym interes aby tą ostoję dokładnie raz na zawsze wyłomotać,wymordować,zniszczyć do ostatniej chaty i kawałka ziemi...aby żadnej ostoi nie zostało nawet śladu. To są Ci parweniusze,gdzie dziadkowie przywiezieni na ruskich tankach rabowali nawet nocniki ,myśląc że to szlachetne naczynie.Dzisiaj dzieciątka ,wnuczęta tychże to najzdolniejsi profesorowie,lub biznesmani z niebotyczną skradzioną kasą, rżną głupa ,rywalizując w przestrzeni polskiej i na świecie,sugerując,ze ich rodowód jest najlepszy ze wszystkich. W/g moich obserwacji tak się dzieje obecnie i o tym ciagle piszemy.

"parweniusze troszkę pana uraziło"
Nie, bardziej mnie rozbawiło to jak łatwo "herbowi" wchodzą w narracje znaną nam dziś de facto z PRLowskiej propagandy (buta szlachecka i poczucie wyższości). Ja się generalnie nie obrażam:)

" dobrobyt Rzeczpospolitej przez wieki opierał się na rolnictwie"
To prawda, ale czas przeszły nie jest tu przypadkiem. Mniej więcej w XIXw wieku okazało się, że żeby nie być zjedzonym przez sąsiadów potrzebne jest nowoczesne uzbrojenie które zapewnia przemysł. I - co wiemy z historii Polski przedwojennej - bez przemysłu nie ma jak wchłaniać nadwyżek populacji które pojawiają się na wsi. Reasumując: już ponad 200 lat budowanie potęgi i bogactwa na rolnictwie jest jak ta propagandowa "kawaleria na czołgi" - anachronizmem

"Zwłaszcza po upadku państwa polskiego – w okresie zaborów, ziemiaństwo było ostoją patriotyzmu i walki o wolność Polski." 

To też jest prawdą. W ogóle powiedziałbym, że post-ziemiaństwo radzi sobie dużo lepiej (i jest dużo bardziej przydatne dla Polski) właśnie pod okupacją (zabory, PRL) bo wtedy nie może żyć z kapitału materialnego tylko musi angażować swój kapitał kulturowy dla podnoszenia produktywności kraju. W tym sensie po 1989 widzimy odwrót od tego w Polsce, a już ostatnie kilkanaście lat to jest wielka eksplozja klasizmu i rentierstwa. W sensie wielka jak na PRLowską urawniłowkę.

"Rodząca się komuna miała w tym interes aby tą ostoję dokładnie raz na zawsze wyłomotać"
Tak było, tyle że dziś to już jest "musztarda po obiedzie". Na wymordowanych rosną drzewa, majątki przeszły wiele razy z rąk do rąk i trudno "sprawiedliwie" je oddac (jak to zauważył JK). Dodatkowo "nowa szlachta" prlowska co wyrasta z sowieckich tanków to dziś tak samo ma aspirację dworek-fortepian-prywatna szkoła (doskonale parodiuje to Komasa w filmie Hejter). 

To są Ci parweniusze,gdzie dziadkowie przywiezieni na ruskich tankach rabowali nawet nocniki

Owszem, ale nie zapominajmy że w Polsce jakieś 90% ludzi ma pochodzenie chłopskie, a pewnie z 60% ma stuprocentowo chłopskie. Więc nie zamykajmy oczy na tą większość Polaków co ani nie wyrasta z krótkiej historii WKP(b) ani z dworków. 

Dzisiaj dzieciątka ,wnuczęta tychże to najzdolniejsi profesorowie,lub biznesmani z niebotyczną skradzioną kasą,
Tak, mało tego, potem zarówno potomkowie "czerwonych baronów" jak i ziemian posyłaja swoje dziadki najpierw do dobrych szkoł w Warszawie (Czacki, Nazaretanki etc) a potem na zachodnie uczelnie i oni się tak naprawdę w większość towarzysko już zaklajstrowali. Tzn wśród tych urodzonych po 1990 to nie bardzo widać jakieś różnice w pochodzeniu między "nową" a "starą" szlachtą. 

niebotyczną skradzioną kasą, rżną głupa ,rywalizując w przestrzeni polskiej i na świecie
Nie zapominajmy, że większośc szlachty pochodzi od rycerzy; a takowi byli po prosu "siepaczami reżimu" za Piastów, którzy - o tym nie zapominajmy - na początku kariery zajmowali się między innymi sprzedawaniu "tutejszych" w niewolę. Tzn na początku prawie każdego "wielkiego rodu" jest jakiś rycerz-rabuś który nader sprawnie zagarniał pod siebie.

sugerując,ze ich rodowód jest najlepszy ze wszystkich. W/g moich obserwacji tak się dzieje obecnie i o tym ciagle piszemy.
Powołam się na nielubianego tu Ziemkiewicza (który ma dużo za uszami): "w Polsce toczy się spór o to kto ma tu być szlachtą". I w tym sensie część dyskusji tutaj jest anarchoniczna i to chciałem zasugerować. Jak damy apanaże i przywileje jednym zabierając drugim, to oni tak samo się skorumpują, bo "człowiek jest niewolnikiem własnego przywileju". A jak już wspomniałem siła Polski w XXIw nie będzie zależeć od rolnictwa, tak samo jak nie zależała w XX i XIXw. Już prędzej od fabryk zbrojeniowych, budwanych i za sanacji i za PRLu:)

Czy rabunek komunistyczny i uwłaszczenie było niszczącym złodziejstwem? Tak

Czy trzeba było coś z tym zrobić po 1989? tak

Czy można coś z tym zrobić sensownego w 2024? Być może, ale na pewno nie da się tego załatwić prostą "reprywatyzacja". 

Czy będzie to załatwione? Nie. Bo beneficjentów jest garstka a ludzi którzy będą kręcić nosem większość po każdej stronie barykady. 

W tym sensie wzdychanie do niegdyzieszych sniegów jest kontrproduktywne na stronie która określa się mianem prawicowej. Nie uda się, nic z tego nie będzie i tylko będzie antagonizować i służyć do rozgrywania przez obce służby. Mamy taki żart wsród znajomych: co trzeba zrobić by inflitrować polskie elity: zabrać je na polowanie swoim landroverem ubranym w angielskie ciuchy do swojego dworku na Mazowszu. To może brzmi drogo, ale koszt nawet posiadania wszystkich takich atrybutów to pewnie tyle co jeden dom w Kalifornii:) A można co nie co wziąć na kredyt:)

Niezmiernie mnie ucieszyła argumentacja -mojego komentarza "rozebrana "dosłownie na podmiot i orzeczenie koncereyo.Własciwie to rozumiemy się we wszystkim ,co prawda mnie określenie parweniusze nie bawi ,ale daje coś w rodzaju satysfakcji ,bo ten przymiotnik jednak inaczej brzmi niż brzydkie  skur****.

Pozwolę sobie wspomnieć,że ta formacja pod którą byliśmy przeszło pół wieku,nie rabowała i mordowała  tylko ziemian oficerów,profesorów,ale też zwyczajnych Obywateli posiadających jakąś własność.Mój dziadek nie był arystokratą tylko piekarzem z dość zasobną piekarnią.Kiedy ruszył z lagą na utrwalczy "formacji"którzy mieli w planach odebrać mu dla dobra państwa własność -to zarobił swoim występkiem,praktycznie karę śmierci.Po śmierci Stalina wypuścili go z więzienia,ale już nic nie mówił,pluł krwią i wkrótce umarł...

Ale ta formacja obróciła wszystkie wektory na swoja korzyść i dlatego parweniusze ,dzisiaj ich dzieciątka dziedziczą nową linię "ziemiaństwa i arystokracji"...

Pojęcie dziecko prlu to nie to samo co odbyte życie w prlu.

Nawet nie o dziedziczenie chodzi lecz o metodyczną eksterminację klas wrogich. Nic w tym procederze się nie zmieniło, tylko narzędzia są ciut inne. 

W moich obserwacjach prawie na jedno wychodzi. Czy to dziedziczenie,czy "zajumanie" jest bliskoznaczne w ich komuchowym wydaniu,a w eksterminacji klas wrogich zdobyli mistrzowstwo. Reszta na 100% się zgadza,a proceder trwa,chociaz I sekretarze POP dawno na zasłużonej dobrej emeryturze....

Ja sobie przypominam, że kupowałam różne broszurki wydawane przez Solidarność a sprzedawane na Koszykowej w ich siedzbie. To było jeszcze przed stanem wojennym I w jednej takiej broszurce ktoś wprost napisał jak ta reforma gospodarki będzie wyglądać, czyli jak dużo trzeba zmienić, by się nic nie zmieniło a kapitał, aby przeszedł w ręce partyjnych beneficjentów a wielkoprzemysłowa klasa robotnicza stała się bezbronnym proletem.

Tak  że potem to już specjalnie nie miałam złudzeń, co do Solidarności.

A ja przed stanem wojennym nie miałam takiego szczęścia do właściwych ulotek...pani Ewo. Nie podobała mi się tylko dziwna wymiana działaczy. W moim dużym zakładzie znając kto był zaangażowany w sekretarzowanie POP -zdziwiło mnie ,że dwóch przeszło i się zaangażowało w struktury Solidarności. Miałam akurat konflikt z przełożonym (chodziło o sposób wypłaty dla ORMO) i byłam w ciąży...więc były rozmowy tych pseudo działaczy ,że chętnie mi pomogą. Wyczułam jakiś fałsz do czego to miało służyć,bo sprawa i tak była przegrana.Mój przełożony był inż,gdzie studia jakieś dziwne kończył w Moskwie i nawiedzali go dziwni ludzie...

Tak czy inaczej wybrałam zwolnienie lekarskie i urodzenie dziecka...bo z dupkami czułam ,że nie wygram,a jednak  musiałam wypełnić i podpisać  kartę do wypłaty za 26 godzin ciężkiej pracy Ormowcowi...bez odpoczynku,chociaz doba liczyła sobie 24 godziny....i dla mnie to było nie pojęte...a jednak tak było......

Tak pani Ewo,ale ,że aż taaak wielki,to się nie spodziewałam i w ogóle nie mieściło mi się w głowie. I nie ma takiej dziedziny ,nie tylko w gospodarce,historii ,w kulturze w której to Ci parweniusze nie napaskudzili...Mi tam bliżej niż dalej do końca na tej naszej Ziemi,ale jak patrzę ,to mnie żal dusi,że to wszystko poszło w tak niedobrym kierunku...

Na dodatek tak nas partyjeczki zindoktrynowali,że przyjaciele i Rodziny skaczą sobie do oczu,spierając się ,która to partyjka jest lepsza i kto nas zagarnie w nową niewolę...Nie inaczej... pozwolę sobie rzec ,że smrodek znów się snuje........ nie dziwota,ze młodzież skanduje przy pierwszej lepszej okazji "gdzie aborcja",klaszcząc czerwonym serduszkom,bo nie tylko że to modne,ale i ciupcianie bez konsekwencji ---wygodne---

Proli mist prosi