Tak w temacie, ale ciut z boku.

Co sądzisz Szymonie o książce Petera Browna "Świat późnego antyku". To była dosyć popularna pozycja. Ja ją kiedyś czytałem, podobał mi się jej język, ale już nie pamięteam czy merytorycznie było dobre.

Wlasnie skonczylam sluchac... genialne 2 godziny  !!!

Potrzeba mi bedzie kiedys jeszcze chociaz z raz Pana posluchac, zeby to sobie wzglednie dobrze poukladac...

... wyklad fenomenalny, Panie Stalagmicie... dzieki piekne  !!!

Stalagmit jest prawdziwym maratończykiem :) Na jednym oddechu, bez żadnej przerwy, 2 godziny esencjonalnej wiedzy, zapiętej w kończącą klamrę - a co po upadku. Fantastyczny materiał, w tym bogactwo map, wykresów i ilustracji. To jest już Wyższa Szkoła Nawigatorów, jakiej na uczelniach ze świecą szukać.

Zmneiejszanie i zwiększanie to już pewnie kupa roboty, a też zwróciłem uwagę, że Szymon jakiś mały :) jak ktoś ogląda na jakimś laptopie to miniaturka, ale treść rekompensuje wszystko :)

Długie się wydawało po zerknięciu z początku na czas trwania wykładu... No a potem zaskoczenie kiedy się skończyło. Pan Szymon posiada dar przekazywania "ciężkich" informacji w atrakcyjnej formie.

Dzięki oraz pozdrowienia dla wykładowcy, i organizatorów rzecz jasna.

Bardzo ciekawy wykład. Pomimo małego okienka profesorskiego wysłuchałem go do końca. Mam w związku z tym dwa zbiory pytań.

Pierwszy zbiór wiąże się z zewnętrzną polityką Imperium Rzymskiego. Zdaje mi się, że jedną z przyczyn upadku Imperium było uprawianie „polityki bliskiej zagranicy”. Imperium chyba nigdy nie uprawiało polityki, która by wychodziła poza basen Morza Śródziemnego lub regionów bezpośrednio przyległych do własnych granic. Czy były próby aby dogadywać się z sąsiadami np. Partów lub Sasanidów? Mam tutaj na myśli np. Chiny czy Indie.

Dalsze pytania wynikają się z kwestii dotyczących tzw. "wędrówki ludów". Czy Rzymianie zdawali sobie sprawę, że wędrówki plemion wzdłuż ich granic rodzą się z ciśnienia, które pochodzi z głębi kontynentu? Czy mieli wiedzę, że centrum tego ciśnienia tkwi w Wielkim Stepie? Czy próbowali wpłynąć na kierunek tych wędrówek, żeby migracja zamiast wzdłuż Morza Czarnego szła wzdłuż wschodniego wybrzeża Jeziora Kaspijskiego i uderzała we wrogie im państwo rządzące Wyżyną Irańską (Partowie, Sasanidzi)? Czy taką próbą była w roku 166, za czasów Marka Aureliusza, dosyć tajemnicza – przynajmniej dla mnie – wyprawa rzymska do Chin, drogą morską przez Ocean Indyjski? Czy w tym czasie miedzy Chinami a Wyżyną Irańską trwała jakaś ważna wymiana handlowa, która z góry skazywała wszelką dyplomację rzymską na klęskę? Czy Sasanidzi odegrali jakąś aktywną rolę w ustalaniu kierunku wędrówki plemion, czy też zwyczajnie mieli szczęście, ża na nich nie trafiło?

W ogóle po dłuższej lekturze różnych pańskich tekstów mam wrażenie, że przynajmniej od czasów rzymskiego pryncypatu wchodzi na scenę polityka globalna. Zaczynają funkcjonować ważne połączenia między ludami Europy, Azji i Afryki jednocześnie.

Następny zbiór pytań jaki mi się rodzi w związku z wysłuchanym wykładem dotyczy rzymskiej armii. Czy czasami Imperium Rzymskie nie stało się zakładnikiem własnego systemu militarnego? Chodzi mi o model rzymskiej armii, jej rekrutacji i przede wszystkim sposobu jej finansowania poprzez żołd płynący z kasy państwowej. Dopóki funkcjonował dawny system ekonomiczny ten model zdawał egzamin. Ale kiedy przyszły zarazy i załamanie klimatu chyba bardziej skuteczny byłby model oparty o własność ziemską, na której w zamian za udział w przywilejach spoczywałby obowiązek rekrutacji i utrzymania oddziałów legionistów.

Z tego co zrozumiałem, rzymski model był oparty o system limes i legiony utrzymywane za pomocą systemu fiskalnego Imperium. Rzymianie przez bardzo długi czas trzymali się go dosyć sztywno. Czy brak zdolności do przekształcenia systemu limes w system obrony terytorialnej nie tłumaczy późniejszej  klęski Imperium? Patrząc z perspektywy czasu - po prostu Imperium nie potrafiło dosyć szybko porzuć swej doktryny właśnie imperialnej i przekształcić ją w coś innego.

To byłoby tyle pytań i refleksji zrodzonych z wysłuchania wykładu. Wielki Bóg zapłać za jego poprowadzenie!

Wielebny!

Był dylemat: prezentacja slajdów z dobrze słyszalnym prelegentem albo widok mówiącego prelegenta z małymi slajdami. Dylemat roztrzygnąłem - jak zwykle: jednoosobowo - na rzecz slajdów, których ilość jest przeogromna a i tak niektóre z nich ukazują się na ułamek sekundy.

Polecam oglądanie i słuchanie na pełnym ekranie, najlepiej od 22 cali wzwyż :)

Dla mnie...

... Panie Michale prezentacja NICKEL  !!!

Tresc wykladu i bogate zilustrowanie go - po prostu  ZWALA  Z  NOG... ciagle jestem pod wrazeniem tego fantastycznego wykladu  !!!

Wysłuchałam wczoraj a chwalę dzisiaj. Pan Stalagmit gadał genialnie 2 godziny na jednym oddechu a ja musiałam sobie zrobić kilka przerw , żeby przetrawić niektóre bardziej fascynujące treści niż inne i odsłuchać powtórnie. 

Takiej wiedzy nam właśnie brakuje. Tak czy owak, Cesarstwo bardziej zawaliło się pod własnym ciężarem, niż z powodu większej siły wroga. W pewnym momencie klasy panujące stały się gnuśne i zaczęła się "polityka jednego dziecka". A   władzę cywilną legiony wyjęły cesarzom jak zabawkę dziecku.  A w końcu "nadeszli barbarzyńcy".  Wielkie dzięki.

@Stalagmit: Nie wiem, czy dotała moja odpowiedź z dnia 5.03.2019, godzina 7.23. Czy czasami przypadkiem nie wylądowała w spamie.