Baszkiewicz, stary komuch, ze swoim kumplem z KBW Francem Ryszka napisali gniota pt. Historia doktryn politycznych i prawnych. To robilo za podrecznik akademicki.

Oni nie potrzebowali z beczki wychodzic, bo byli ze spalonych wsi i glodujacych miast.

Na czytanie tych smieci szkoda czasu.

czyli mamy slot publikacyjny. To jest tyle warte co dadza za kilogram w skupie.

"Na kursach filozofii nudziliśmy się śmiertelnie."

Tak było, to prawda, bardziej poznawania prawdy niż filozofia, uczyło nas rozbite kolano na rowerowej wywrotce.

Ja bardzo dużo opuszczałem

Jak chcę się czegoś dowiedzieć o początkach uniwersytetu mam do wyboru komucha albo wiki. Wybieram i jedno i drugie...co mam poradzić?

Tylko dla uściślenia, uniwersytety nie były złym pomysłem, dopóki nie wyrzucono z nich teologii jako fundamentu nauki i zamieniono na tzw. akademie. Tak tylko chciałem uściślić.

Ta notka to już knock out, brawo.

Powiem tak - brudną wodą, brudną szmatą, można wymyś brudną szklanę do czysta. Jest to szczególnie praktyczne, kiedy nie ma czystej wody i szmatki, a szklanka sie lepi

Urocza metafora, tylko skad przekonanie, ze ona tutaj pasuje?

Tak, teraz to nie ma nawet co porównywać.

Niestety metafora "lekarstwo duszy" zostalo podmieniona na "klinike spychiatryczna", a czeka nas jeszcze ewolucja pojecia w kierunku  podmiany na "dom wariatow". Najbezpieczniej wypada byc zdrowym. Problem znika.

Ja w kazdym razie nie widze sensu czytania czegokolwiek co tam towarzysze w swoich wielkich dzielach naklamali. A to, ze naklamali z cala pewnoscia to nie podlega dyskusji. Zrobili to w taki sposob, ze 95% to woda, ale do picia sie nie nadaje. I to jest metafora gnojowki.

Znak czasów.

"Niestety wspolczesny google translator robi z ΨΥΧΗΣ ΙΑΤΡΕΙΟΝ - "klinike psychiatryczna"."

Tu takie krótkie podsumowanie, z 3 pozycjami bibliograficznymi po polsku (2 tłumaczenia). Znacznie młodszymi od Baszkiewicza.

Myślę, że nikt nie wie dokladnie jak było, dlatego ilość publikacji na ten temat jest homeopatyczna

Dokładnie. Choćbyś biegał 100k/h ruchu nie ma, bo tak być musi. Za manie ruchu jest wypad ze stołka. Bo tak zarządziła najwyższa rada kapturowa z Cyceronem w herbie, mistrzem krasowmówstwa i stoikiem. Ciekawe że Cycero jednak ruch dopuszczał do ruchu. Rozważał bowiem zasady natury. Choć prawa natury ruch ograniczają znacznie. Czymuż ach czymuż sekta uniwersytecka nie dopuściła ruchu do ruchu? Bo inaczej ani Bruno ani Galileusz ani Kopernikus ani Niuton nie mogliby być wykreowani na gwiazdy. I nie dałoby się wywalić ze stołka takie na ten przykład Leibniza. Zaś przydwórni astrologowie i alchemicy, takoż i wędrowni, nie byliby źródłem podniety dla władców gorączkowo poszukujących przewag nad sąsiadem zza miedzy. Magowie-mędrcy nie mieliby utargu i nie mieliby za co kupować ksiąg mądrych a tajemnych. Nikt nie chciałby im wynajmować za bezdurno wież zamkowych do obserwacji i dostarczać na osłodę reńskiego tudzież weneckiego.    

Ach gdzie te czasy? Nic to. Najwyższa rada straciła sporo czasu, ale wszystko do odrobienia. Przynajmniej tak się zdaje inteligentom w drugim pokoleniu. Trzeba tylko dać ciała tym co trzeba i znowu będzie można doić cyca władzy jak za Cycerona. 

To już trzecia książka omawiająca we fragmentach historię uniwersytetu!!!! Niesamowite, trzecia na 800 lat, niezwykłe...Nie chciałem rozwiązywać paradoksu Zenona, ale wskazać na paradoks Diogenesa

To wygląda jak z programu "Historia bez cenzury"

No ale. Przekszatałcenie życia publicznego w Psychis Iatreion jest koniecznością dla wielu, w tym dla fundacji/konferencji rektorów polskich. Wszak pośród wariatów wsiowy głupek jest królem. 

I zrobił to gość, który wymyślił całki.

Jeśli nie mam dostępu do pism Wiktorynów, średniowiecznych kanoników teologów piszących właśnie o leczeniu umysłu, to trzeba destylować czystą wodę z pomyjów. Toksyczny opad jest powszechny i zabarwia wszystkie źródła. Ale przez analogię łaska daje umysłowi przebłysk czystego źródła. Trzeba tylko zrozumieć że analogia to podobieństwo i różnica, i że trzeba czasu na zrozumienie na czym różnica polega. Do tego potrzebne są przesłanki, zaś błędy są nieuniknione, a nawet pożyteczne. Uczą pokory i odsłaniają stopniowo rzeczywistość.   

A  ja,  Panie  Gabrielu,...

...  opuszczam  te  ,,starozytne,,  bzdury  do  dzis,  prawie  w  calosci...  tylko  dla  Panskich  wpisow  robie  wyjatek  !!! 

Mnie to wyglada, ze to ty powaznie traktujesz Giovanniego. Byc moze masz swoje powody. Ja jednak nie mam takich powodow i juz nie musze tego w ogole traktowac.

Jesli rzeczy powszechnych w zyciu publicznym nie ma w ogolnie dostepnym obiegu, to powody tego sa raczej oczywiste. No, ale moze oni wtedy, w sredniowieczu nie mieli "ustawy o dostepie do infromacji publicznej", albo, ze Akademia Krakowska to byla z prywatnych pieniedzy wiec co komu do tego?

Najlepiej dyskutowac o konkretach - akt fundacyjny Akademii Krakowskiej. Sami zaintersowani powinni zadbac o to, zeby dla tzw. potrzeb nauki to dobrze udokumentowac.

No, ale wtedy trzeba bybloby powiedziec skad sie wzial pomysl, kto go krolowi podpowiedzial, kto realizowal pomysl, z czyja pomoca i o co tak na prawde chodzilo?

U mnie tylko filozofia była ciekawa. Reszta wymagała dużego nakładu własnej walki z nudą i lenistwem. Filozofia wymagała natomiast pracy, ale nasz Arystotel od razu pokazał nam zająca. I ja gonię go do tej pory. Kilku moich znajomych takoż. 

;)))

Szkoda, ze nie ma plusa za komentarze;(

Tak. Oni tak "byli ze spalonych wsi" jak Awicenna "był Arabem". Może w znaczeniu, że to oni je spalili...

Zgadza, się wieś spalili. Zasoby ludzkie zutylizowali na plantacjach, w haremach i kopalniach. 

Moj synek sobie wybral UJ jako miejsce na studia.

Realia sa takie, ze na Starym Miescie UJ ma jakies klitki w starych kamiennicach od zawsze i tam na krzywej podlodze i pokrzywionych scianach, ktore nie jedno widzialy i robia "tradycyjna naukowa atmosfere, ktora uksztaltowala wiele pokolen" robia zajecia dla 25 studentow, a w sali jest 17 miejsc siedzacych. Jak nie przyjdziesz pol godziny przed zajeciami (co nie jest mozliwe bo studenci spedzaja polowe czasu na przemiesczaniu sie pomiedzy tymi dziuplami na miescie), to sedzisz na podlodze po prostu i perspektywy zaby ogladasz swiat. No, a jak masz kurtke, albo torbe to wykladowca pozwala ci na niej usiasc.

Dodam jeszcze, ze profesorem na UJ jest Janek Hartman i on tam "edukuje" mlodych ludzi w temacie etyki.

Jak sie dowiedzialem o tych europejskich standardach edukacji, to podsumowalem to swoja wiazanka i poradzilem synkowi, zeby ten pierdolnik opuscil jak da sie najszybciej. Zrobil tam licencjat i przeniosl sie do Poznania i tam skonczyl studia magisterskie.

Na koniec wychodzi kolejny bajbus, zwany profesorem de Barbaro i chrzani naukowo o trzech pandemiach - nienawisci, postprawdy i glupoty.

A potem zdziwko, ze ktos im robi Sonderaktion Krakau?

Mówisz znowu o luksusie. O czystej sytuacji. Dobrze poradziłeś swojemu synowi. Ale to nie koniec historii. Kopernik jest humanistą czy nie? Ja tego nie wiem. Może rację ma Drobny a może Boson. To trzeba dopiero zbadać. Nie da się tego zrobić bez odwalenia ton brudu zardzewiałą łopatą. Innej nie mam. A trzeba to zrobić dla komunikacji, dla stworzenia normalnej komunikacji. Oczywiście że na jakiś czas i dla jakiejś wąskiej grupy ludzi. 

co do wiki - ona ma te zalete, ze przy porzadnie napisanych notkach sa konkretne przypisy i bibliografia
w angielskiej mozna znalezc na przyklad taka pozycje:

A History of the University in Europe

Jest gorzej, niż za komuny, chociaż wielki kampus dla niektórych kierunków jakiś czas temu wybudowali. A o kadrze, zwłaszcza na psychologii, czy dziwacznym kierunku: kulturoznawstwo, to już lepiej nie wspominać. Podobnie jak o reprodukcji jurystów - aferzystów. Zgroza!

Luksus to by byl wtedy, jakbys zrobil konkurencji Sonderation i wyslal ich wszytkich do diabla i mogl promowac z dobrym skutkiem swoje narracje bez idiotycznej konkurencji, a nie tylko tworzyc i pisac.

Jak sa jakies rzeczy, ktore zaluje, to tylko takie sytuacje, ze odpuscilem paru popaprancom, co stali na mojej drodze, albo nie spieszylem sie, zeby zamknac temat i dawalem smieciom czas na przegrupowanie.

Jak ktos twierdzi, ze Kopernik byl humanista to znaczy, ze sie z Jankiem Hartmanen na glowy zamienil. Jedyna pomoc to odjac glowe.

Uniwersytety u nas to największe pod względem zatrudnienia firmy- bańki  regionalne. Dodatkowo dynastyczne. Ciepły etat plus walka o granty i inne benefity.  Bardzo ciekawie reagują na rzeczywistość. Akademie Medyczne przemianowane na uniwersytety, rządzone przez profesurę "ciekawie" zareagowały na ostatnie informacje nt szkodliwości wiadomych preparatów. Wśród znanych absolwentów Harvardu dominują gwiazdy polityki, mediów show biznesu czyli gwiazdy narracji. Bowiem narracja uniwersytecka, która może narzucić tzw "naukowość" masom to klucz do sukcesu,  nie mając oczywiście nic wspólnego z nauką. 

Ciekawe co Anglicy piszą o źródłach swoich uniwerków.

Z Kościołem to chyba nie miało to wiele wspólnego. Takie cytaty znalazłem w dziele Amerykanina Charlesa Homera Haskinsa o XII w. 

Dlaczego pierwszy uniwersytet angielski założono w Oksfordzie, albo dlaczego jakikolwiek uniwersytet miałby powstać w Oksfordzie, nie wie nikt. Średniowieczny Oksford nie był miastem katedralnym; nie był nawet jednym z największych miast w Królestwie Anglii. Pierwotnie saskie miasto mogło się pochwalić normańską twierdzą, klasztorem św. Frideswidy i trzema kolejnymi położonymi nieopodal w Abington, w Oseney i w Eynsham, oraz pobliskim zamkiem królewskim. Mimo to, jeżeli ktokolwiek poszukiwałby lokalizacji dla przyszłego uniwersytetu, bez trudu znalazłby lepiej przygotowane miejsce, jak na przykład Londyn, York, Winchester czy Canterbury. Zwłaszcza Londyn, w którym uniwersytet założono dopiero w 1836 r., zdawał się dysponować równie wielkimi szansami na centrum nauki co Paryż.

Przyjmijmy więc konkluzję dziekana Rashdalla: „Oksford musi się pogodzić z faktem, że jego pozycja akademicka jest przypadkiem, wyrosłym na bazie handlowego znaczenia tego miasta”, do czego my możemy dodać – oraz łatwości dotarcia przez podróżnika, co jest związane z handlem.

(...) Oksford nie mógł „po prostu wyrosnąć” jak Paryż, ponieważ nie potrafimy wskazać na cokolwiek, z czego by wyrósł.

(...) O Cambridge, drugiej nowożytnej ostoi systemu kolegialnego, nie słyszymy ani słowa przed migracją studencką z Oksfordu w 1209 r. Nie potrafimy również znaleźć jakichkolwiek inherentnych powodów, które wyjaśniałaby, dlaczego Cambridge stało się lokalizacją drugiego z wielkich historycznych uniwersytetów angielskich.

Opisy na wiki też są wielce ciekawe:

O Oxfordzie: Akademicy nie żyli w przyjaźni z mieszkańcami Oksfordu, co w czasach średniowiecznych było ogólnym standardem w stosunkach uniwersytet–miasto. W 1209 jeden ze studentów został oskarżony o gwałt na mieszczance. Mieszczanie aresztowali trzech przyjaciół domniemanego gwałciciela (on sam się ukrywał), którzy zostali następnie powieszeni na rozkaz króla Jana.

O Cambridge: Za początek istnienia Uniwersytetu w Cambridge przyjmuje się rok 1209, kiedy w mieście osiedliła się grupa akademików uchodzących z Oksfordu po tym, jak tamtejszy uniwersytet zawiesił działalność w odpowiedzi na powieszenie przez władze miasta dwóch studentów oskarżonych o morderstwo

" A History of the University in Europe is a four-volume book series on the history and development of the European university from the medieval origins of the institution until the present day. The series was directed by the European University Association "

Ze strony European University Association

" The European University Association (EUA) represents more than 800 universities and national rectors’ conferences in 48 European countries."

> niescislosci, czyli te 5%, ktore z wody zrobi gnojowke. 

nie tylko niescislosci robia gnojowke
spotkalem sie z opinia, ze potrafia korygowac/cenzurowac wpisy aby jakis "nieprawomyślny" autor nie napisal za duzo

Wiem, z niedowierzaniem sprawdziłem przed napisaniem :-)

Może, jednak większość nadaje się już tylko do tej kliniki?   

A jeżeli się nie nadaje, to będzie się nadawała.

I pomyśleć, że zaprogramowana maszyna wie o czym pisze:-))

to mozna sobie przesledzic w hustorii edycji postow. Duzy temat. Najlepiej to wypada w zyciorysach.

Taki wybitny jak Wojciech Eichelberger zyciorys w wiki juz nie podaje, ze bzykal jako terapeuta swoja pacjentke, ktora byla mezatka. Zrobila sie z tego afera, cos tam poprzepraszal i zawiesili go na chwili w PTP, no, ale juz wszystko wrocilo do normy.

On teraz sie wymadrza w takich tematach - https://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/7,53668,25040075,wojciech-eichelberger-nie-kazdy-romans-jest-zdrada-zakochanie.html?disableRedirects=true

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojciech_Eichelberger

Niewiele juz z tego zostalo:

https://wiadomosci.wp.pl/eichelberger-przepraszam-tych-ktorzy-cierpieli-przez-moja-zdrade-6031231169557121a

https://forum.gazeta.pl/forum/w,13,19175460,19175460,W_Eichelberger_zawieszony_w_prawach_czlonka_PTP.html

W tym towarzystwie to jest norma, bo zarowno "pionierzy" dyscypliny jak Freud i Jung bzykali swpje pacjentki w ramach terapii za ktore kasowali pieniadze.

Mnie ciekawi sprawa przepływu informacji że wschodu.  Coś mi się wierzyć nie chce ze nie było tego przepływu. Na kursie filozofii też byłem ale np o uniwersytecie w Nalandzie w Indiach nie słyszałem.

Nie wiem o co chodzi tym gostkom. Przecież jeśli miał środowisko handlowe to miał z czego wyrastać. W Paryżu tak samo. 

Co to znaczy "przekopal temat"?

Odnalazl jakies niepublikowane wiersze Kopernika, czy jednak sie okazalo, ze kanonik, ktory lezy pod oltarzem w katedrze we Fromborku, to jednak on ta gosposie mial nie tylko od przepierki i gotowania? A moze chodzi o to, ze koledzy Lutra w Niemcach mu wydali ksiazke?

" Muszę przejść jego drogę żeby to sprawdzić " - widze, ze stanowczo postanowiles walczyc z nuda.

Dziękuję za ten komentarz, bo porządkuje sprawy. Mnie szlag trafia czasem, gdy słyszę te herezje o "twórczym" renesansie w XV-XVIw. Małpoludy małpowały.

ja takie info znalazłem akurat nie uBaszkiewicza, choc niemozna wykluczyć, ze jedni przepisuja od drugich. Ale było w zapiskjach jakiegos urzednika bizantyjskiego i pewmnie wszyscy "wiedzą" od niego. Musiałbym poszukac, bo kiedys mialem to zapisane, ale juz nie wiem w którym pliku. A mam ich tyle, że ho ho.

wspólczesna patologia "nauki" polega , miedzy innymi na takiej prozaicznej okolicznosci.

W cywilizacji antycznych Greków pojawiło sie przez jakies pic stuleci, dajmy na to,  10 filozofów, a z tymi mniej znanymi niech będzie że było ich 20. A dzisiaj rok rocznie z rozmaitych akademii wychodzą wielutysięczne armie "filozofów". Część z nich zostaje na asystenturze i naucza kolejnych jedynie tego, czego sami zdołali się  nauczyć od podobnych do nich nauczycieli. Koło (błędne) kręci się w nieskonczoność. Absurd zinstytucjonalizowany pozostaje wciąż absurdem.

Kliniczny przykład działania prawa Kopernika-Greshama.

Owszem. A przy galopującej  "demokracji" będzie coraz to ciężej.

W przypadku pana Wojtka dochodzi jeszcze zazarta obrona "terapeuty dziececego" Samsona - Jak niepodlegosci.

> pewne hasla maja swoich opiekunow - cerberow reagujacych blyskawiczniew na probe edycji

tez slyszalem o tym