Chcialbym zobaczyc jak Michnik robi karmnik dla ptakow, albo chociaz skreca meble z Ikei.

Mam zone humanistke wiec znam to z autopsji. Przyklad z zapytaniem o droge jest perfekcyjny ale nie extremalny.... jedziemy sobie autostada we Francji i tak jedziemy a ze te bramki u nich sa wszystkie takie same to czlowiek ma wrazenie ze sie jedzie w kolko. Wyciagam wiec mape i podaje do humanistki mowiac zeby sprawdzila czy dobrze jedziemy.  Mowie mniej wiecej na srodku, o jest numerek jakis przy drodze, znajdz, jedziemy dobrze? chwila zastanowienia, skupienie na twarzy i jest odpowiedz - tak jedziemy w dobrym kierunku. Ufff ulzylo mi.

Nauczony jednak doswiadczeniem zerkam katem oka na mape i co widze..... humanistka trzyma mape do gory nogami....

Ciekawe pan zjawiska opisuje,które rządzą człowiekiem ,a przede wszystkim rozwojem cywilizacji od początku po dzień dzisiejszy.I jedni i drudzy są potrzebni,tak myślę."Techniczni" czuwają nad udoskonaleniami stricte przedmiotów,w dosłownym znaczeniu,a humaniści,aby nic nie wymknęło się spod kontroli i polityki.Zachodzą tam wtedy manipulacje,które decydują o kształcie terytorium,rozwoju technicznego,królowaniu,wojen wytoczonych etc,etc...Doskonałość" technicznych" wyznacza postęp w większości dziedzin,a humaniści na tej podwalinie rządzą światem,lub każą wierzyć,że to technika króluje. Synchronizacja nieunikniona ,bez względu na epoki....no chyba ,hmn.....że jak w książkach SF zapanują nad nami roboty. 

Dokładnie tak. Technicznym wytyka się brak oczytania i oni często wierzą że ich to jakoś dyskwalifikuje. Cała reszta Twojej analizy też da się łatwo zilustrować przykładami z życia :)).

Nie jestem pewna, ale możliwe że techniczni mają też większe pojęcie o ludzkim charakterze niż szkolona psycholożka ? :)) . Zamknięta w testach i formułkach ?

.

>Oto techniczni to ludzie szkoleni do obsługi urządzeń działających w czasie i przestrzeni rzeczywistej.
>Humaniści zaś to ludzie predysponowani i szkoleni do obsługi komunikacji masowej i indywidualnej,
>zwanej też czasem propagandą.

Ja zauważam również humanistów potrafiących wykorzystywać urządzenia działające w czasie i przestrzeni rzeczywistej - choćby Jordan Peterson czy nieżyjącego Steve Jobs.
I technicznych szkolonych do obsługi komunikacji masowej - tu bym wymienił pana Michała Hellera czy Tomasza Rożka.  

Nie wiem, czy na temat, ale co mi tam.
Można i tak: chodziłem do liceum, które w rzeczywistości było technikum (bo trwało 5 lat, kończyło się je obroną pracy dyplomowej i z tytułem technika). Nigdy nie robiłem w propagandzie, ale z tymi humanistami miałem do czynienia, to zwykle lewoskrętni.
Szkoła moja, Liceum Plastyczne (czyli Technikum) w zasadzie prawie niczego nie uczyła. Prawie, bo nie urodziliśmy się wiedząc wszystko. To, czego nauczyli się w niej uczniowie, było tylko wynikiem ich zaangażowania, metodą prób i błędów. I to jest powód, że od lat przekonuję znajomych, żeby broń Boże, nie posyłali tam swoich dzieci, a nawet jeśli coś się już w tej szkole zmieniło zdania nie zmienię. Pozostałe przedmioty, te humanistyczne, były na tak niskim poziomie, że mowy nie było, żeby kontynuować naukę np. na Politechnice. Inaczej: ja nie próbowałem, mój kolega próbował i poległ. Ja nie próbowałem, bo nie chciałem trafić do wojska, więc od razu wybrałem kierunek, mniej artystyczny, wyższej plastycznej uczelni, padło na Poznań. Tu także, poza kierunkowymi przedmiotami, na których jednak coś trzeba było robić i przyswoić elementarz, nędza. Moje wnioski z tej 10-letniej edukacji są takie (a wiedziałem to już w 2 klasie liceum), że szkoda na to czasu. U mnie decydowała niechęć przed trafieniem do wojska (w czasach PRL-u) i... udało mi się. Ani nie miałem przeszkolenia, ani nie trafiłem w kamasze (edukację zakończyłem w nowych czasach i już nie brali).
Trochę przejaskrawiam, ale celowo. Z tych 10 lat można byłoby zrobić, po prostu, 5.

Trochę nie rozumiem

Na pewno są zabawniejsi

Pan Wojtek jednak, podobnie jak wielu innych ludzi z wykształceniem technicznym, nie rozumie jak i dlaczego ich oszukano.

Chwała Bogu nie jestem "wielu" i mam wywalone na humanistów, przepraszam humanistów, to ja mgr, inż., a jak ☺

Mi sie też zdarza trzymać mapę do góry nogami :-)

Ciekawe by to było

Wspomniałem Churchila, dodałbym Pulitzera, Walta Disneya, Clive Davis, William S. Paley .. pewnie możnaby wymieniać.

Szanowny @parasolnikov,mam wrażenie,że panu Gabrielowi nie chodziło o taki rodzaj Michnikowego "intelektualisty",którego w sumie wykreowała komuna. Jak wyżej napisałam suma sumarum humaniści i techniczni w rezultacie ze sobą synchronizują.Przykładem jest chociażby Leonardo da Vinci.  Był utalentowanym inżynierem, uczonym i matematykiem, a zarazem malarzem, rzeźbiarzem i architektem. Da Vinci pozostawił również po sobie liczne projekty urządzeń i machin. Czy był bardziej techniczny,czy humanista?..  Lecz historia pokazuje troszkę zaburzony świat i bardziej trzeźwy osąd tych technicznych. Maksyma Terencjusza: "Człowiekiem jestem i nic, co ludzkie, nie jest mi obce". Lecz czy ja wiem...nie jestem filozofem z wykształcenia i nie obejmuję czasem historii świata w całości.

Hm, no nie wiem sztuka to chyba jeszcze nie humanizm, mistrz Leonardo słabo sobie radził z ludźmi. A o to chodzi w humaniźmie o radzenie sobie z ludźmi o załatwianie spraw między ludźmi dlatego to nieskończenie bardziej trudne niż zaprojektowanie bomby atomowej. 

A ja wcale nie zrozumiałam,że są niepotrzebni...sama jestem ciekawa dalszego wykładu pana na ten temat,w kontekście całej historii,bo to interesujący temat. Ludzkość przeszła olbrzymi rozwój za pomocą jednych i drugich,a w rezultacie i tak mamy znak zapytania co dalej?..

Myślę, że nie ma

E tam ! tak sobie pan Krzysztofie tylko pisze.Czytając pana byłam przekonana ,że nie tylko jest pan starym romantykiem ,ale humanistą. Nie wierzę,że ma pan wywalone na humanistów.Ha..dwa w jednym z tego wynika.A ja znam mgr,inż który gwoździa nie potrafi wbić prosto, oczywiście są tacy co konstruują roboty...

Skoro zostałem "wezwany" do tablicy... to zażartuję trochę, tylko nie wiem czy autor notki to "zniesie".
Po pierwsze ja nie dzielę ludzi na technicznych i humanistów tylko na takich, których lubię i na takich, których nie lubię. Nie lubię też tych, których nie znam.
Po drugie, chyba w szkole podstawowej nauczyłem się takiego wierszyka o "Siusiarzu":
ostrzy noże i nożyczki
i przekłuwa damskie...
Po trzecie w dawnych czasach była taka moda, że jak ktoś chciał iść do szkoły wyższej to koniecznie musiał przedtem ukończyć liceum. Ja nie poddałem się tej modzie. Faktycznie przez pierwsze dwa lata licealiści mogli gurować nad absolwentami techników. Przyszedł jednak trzeci rok, rok podziału na specjalizacje i prawdziwa nauka techniki. Licealiści wysiadali, bo "w głowie" nie mieli żadnych wiadomości technicznych w przeciwieństwie do techników, którzy odświeżali swoją wiedzę i szli wyżej. Czasami wyglądało to komicznie kiedy licealista próbował nadrabiać swoją wiedzę "techniczną" przy pomocy wygadania. "Obnażał się" przez to okrutnie a poza tym nauczyciele akademiccy jakoś nie dawali się nabrać.
I na konieć po czwarte. Jest egzamin ustny z automatyki. Zdaje go Tandian, Murz..., mieszkaniec czarn.., gorącej Afryki, a konkretnie Mali.
Profesor widzi, że Tandianowi nie idzie odpowiedź i grzecznie pyta czy jest nieprzygotowany. Student odpowiada, że to nie to, że po prostu ma problemy z wysłowieniem się po polsku. Na to profesor mówi, że to nic nie szkodzi. Może mówić po francusku lub po angielsku. I wtedy cała "wiedza" biednego Tandiana pryska jak bańka mydlana.

Sporo zależy od definicji humanisty, bo tu mamy prosty kontrast między dwoma grupami, które możę lepiej nazwać: techniczni i nie-techniczni. To znaczy drugą grupę spaja głównie to, że nie należą do pierwszej, a nie podobieństwas wewnątrz grupy.

Nie wiem ile pokładać wiary w dumania psychologów, ale z moim pobieżnych rozmów z osobami zajmującymi się typologią osobowości, głównie w kontekście doradztwa dotyczącego edukacji i karier, dowiedziałem się tyle, że ich zdaniem osoby o predyspozycjach do "skillów miękkich" to grupa różniąca się psychologicznie od typowego humanisty - powiedzmy od historii - co najmniej tyle samo, co od "technicznego". I grupie tej w dzisiejszych czasach doradza się raczej studia biznesowe i tym podobne, a nie typową humanistykę.

Tak na surowo? Rozpalić ogień to nie hop-siup, a i rzeźnik człek techniczny.

Znam przemiłego agenta  CIA w stanie spoczynku, zapewniam cię że przeżyłby na każdej wyspie. Co do inżynierów aerodynamiki nie byłbym taki pewien.

Tak no zgadzam się w 100% myślę że to kluczowa sprawa. Problem z humanizmem jest taki, że mówi się że jsk ktoś jie jest dobry z nauk ścisłych to niech idzie na humanistyczne. Co jest komedią bo nauki są tylko ścisłe. A ja na wydziałach humanistycznych często uczy się paplania po prostu.

Ha, ale Różański bez władzy, która wlepiła mu narzędzia w łapy nie dał by rady ludziom, mimo iż humanista.

Ciężko było ☺

Pewien mój znajomy o humanistach wypowiedział się następująco:

„Poznałem w swoim życiu wielu humanistów i mam o nich jak najgorsze zdanie. To ludzie gardzący logiką i naukami ścisłymi.

Mój nauczyciel od polskiego (humanista) twierdził, że matematyka jest dla idiotów, którzy nie potrafią napisać x*x i dlatego wymyślają sobie x2.

Humaniści potrafią kwieciście się wysławiać, ale są mało konkretni i nie potrafią udzielić zwięzłej odpowiedzi na postawione pytanie.

Humanista nie rozumie żadnych abstrakcyjnych zagadnień (np. modeli matematycznych, ekonomicznych), ale przeważnie najwięcej ma na ich temat do powiedzenia.

W naszym nieszczęśliwym kraju (dzięki demokracji) przy władzy od lat mamy właśnie humanistów, bo ładnie się prezentują w telewizji. Wypowiedź polityka to typowy przykład wypowiedzi humanisty - lanie wody, uciekanie od odpowiedzi.

Humaniści uważają siebie za elitę.

Na świecie potrzeba inżynierów a nie poetów żebrzących o dotacje z UE.”

Na koniec jego wypowiedź w wersji zrozumiałej dla humanistów:

„Róża jest różą, jest różą, jest różą.”

Tak dodam jeszcze, że najlepszym kabaretem w Polsce był kabaret Elita z Wrocławia, z Janem Kaczmarkiem, potem występował solo. Fanastyczni goście i nieśmiertelne ich piosenki. Wszyscy inżynierowie ☺

Jesteś i bądź! Mapa trzymana do góry nogami to jest po prostu jakość sama w sobie. 

Studiowane techniczne daje kręgosłup, którego nie dadzą studia tzw. humanistyczne. Ja z matematyki mało co pamiętam. W ogóle po studiach kilka lat byłem inżynierem tylko. Podobało mi się to, bo byłem konstruktorem maszyn. Jak wiadomo w PRL-u, im wyższe wykształcenie tym mniej pieniędzy było. Dałem sobie spokój z tym inżynierowaniem. Kręgosłup pozostał.

Kiedyś,  w Krakowie było określenie 'agiechamy', co dotyczyło stereotypowej oceny ludzi (studentów i pracowników(?)) AGH. Czy było coś takiego dot. innych uczelni? Nie pamiętam. 

Jest pewnie jeszcze 3cia grupa poza ww czysto technicznymi i humanistycznymi, a to będą mieszańcy, dobrzy w każdej dziedzinie i na każdym polu. Są oni jak przysłowiowe koło gospodyń wiejskich (vide tańczy, śpiewa, recytuje,  itd), które łączy się pojęciem 'genialność, to moja/nasza specjalność'.

Namieszałem?
Tłumaczył mi kiedyś, że dawniej było lepiej, bo jak ktoś był wybitnie zdolnym uczniem to szedł do liceum. Taki trochę słabszy szedł do technikum, a całkiem słabo radzący sobie w szkole szli do zawodówek.

Trafiłem nie wiadomo gdzie. Z nazwy liceum, de facto technikum. Tylko o to mi chodziło, że jest w przyrodzie i taka zebra, jak ta moja szkoła.

Znam paru po ścisłym wykształceniu (matematyka, fizyka) którzy więcej wiedzą o tzw "humanistyce" niż profesorowie tejże humanistyki.

ps. największą zmorą studentów "humanistycznych" jest przedmniot LOGIKA!

Bardzo podoba mnie się obserwacja kolegi. Moim zdaniem prowadzi do wniosku, że humaniści są również leniwi.

Miło byłoby zobaczyć na wydziałach humanistycznych MOTTO:

"Systemowo użalamy się nad losem kijanek w wysychających kałużach (bo jesteśmy leniwi i uważamy, że nie warto służyć im wodą). Twierdzimy również, że niezbywalnym jest prawo człowieka do zabijania innych, szczególnie tych nienarodzonych co ich jeszcze nie widać"

No humanizm XX wiek "plus". W skrócie H-XX+

Żeby zorientować mapę, czasami trzeba ją obrócić do góry nogami :)

Był też taki podział na: umysłowi/fizyczni. Obu przysługiwał: dodatek za pracę szkodliwą. (!?)

:)

O humanistach na wyspie opowiada chyba "Wladcy much"?

Czasami latwiej uzywa sie mapy trzymanej do gory "nogami". Np. nawigujac na poludnie. Mapa nie ma nog , wiec ja trzymamy jak pasuje.

Ja się nie dziwię. Nie trzeba koksowni.