No i jeszcze gromadka kibiców, zagrzewających do frontalnej szarży zawsze się w taki bojowych okazjach pojawia

czyn jest problemem dla większości, wymaga dzialania i świadomości ceny jaką się za czyn płaci, rzucanie słowami nic nie kosztuje ale nie jest to przejawem konfrontacji, przykład sprzed godziny;- ofiara oszustw sądowych i całkowite wyalienowanie - jak wyglada czyn/pomoc w takim przypadku? 

"Wnoszę o oddalenie pozwu w całości albowiem:

- Pozwany .... nie przebywał oraz nie przebywa jako osoba lub podmiot prawny we wskazanej nieruchomości, co wyklucza zasadność obciążania kwotami za bezumowne korzystanie w okazanym pozwem okresie;

uzasadnienie:

Pozwany nie prowadzi działalności gospodarczej od dnia ..., w załączeniu dowód tj. .... . Skutkuje to brakiem interesu faktycznego i prawnego do korzystanie ze wskazanej nieruchomości przez Pozwanego. Innymi słowy pozew został sprokurowany bez uwględniania realnych stanów faktycznych, bo co Pozwanemu ta nieruchomość? Do oglądania wschodów i zachodów Słońca? Zastosowana metodyka pozwu ujawnia wolę pozywania każdego komu można przypisać jakikolwiek związek z nieruchomością z przeszłości lub teraźniejszości np. argument, że Pozwany wszedł na teren nieruchomości bo wejście było ogólnodostępne. 

Reasumując, Pozwany nie korzystał i nie korzysta z przedmiotowej nieruchomości [bo nie ma celu w takim działaniu] a Powód nie przedstawił żadnych dowodów aby Pozwany w nieruchomości mieszkał lub wykonywała czynności związane z prowadzona osobiście działalnością gospodarczą. Tylko te dwa elementy mogłyby stanowić o zasadności roszczenia o bezumowne korzystanie z mienia. Interesy życiowe Pozwanego we wskazanym pozwem okresie nie były i nie są lokowane w tej nieruchomości, zatem roszczenie jest bezpodstawne.

Z ostrożności procesowej wnioskuję o przesłuchanie świadków na okoliczność, że Pozwany nie mieszka i nie mieszkał ani też nie prowadzi i nie prowadził żadnej działalności w nieruchomości

Świadkowie:

- imię nazwisko adres

Dodatkowo wskazuję, że ogrodzona nieruchomość obejmuje dwie działki posiadające różnych właścicieli a budynek jest współwłasnością Powoda i innego podmiotu. W niniejszym pozwie występuje tylko jeden współwłaściciel, zatem pozew jest niedopuszczalny prawnie.

Wnoszę o oddalenie pozwu i zasądzenie wszelkich kosztów prawem przewidywanych.

załaczniki.

1. .. "

zajmuje to 15 minut i jest realnym wejściem w konfrontację ze złem, ofiara już wytrenowana może samodzielnie stanąć do konfrontacji i o godz. 13 stanie 

Moje zdanie jest takie: wprowadzane tutaj obostrzenia sprawiają że ludzie zwracają się do tych kaznodziei. Bo do kogo skoro tutaj nie można?

Jakby co ja, choć się nie bardzo zgadzam, to doceniam działania gospodarza, dzięki któremu to miejsce jednym z tak niewielu autentycznych. Pewnie dlatego tak wkurzającym przy okazji. Jednak moim skromnym zdaniem ta wycinka w chwili obecnej przynosi więcej szkód niż pożytku. Przynosi efekt odwrotny do zamierzonego: nowi, autentyczni ludzie się zniechęcają lub już zostali odrzuceni, przez to całe siło trudności więc przechodzą tylko zdeterminowani - trolle właśnie często. Albo zawodowi ośmieszacze. Potem to już tylko się nakręca: gospodarz staje się przewrażliwiony bo właśnie sito dopuszcza tutaj tylko tych trolli, których potem trzeba ciachać i tak kółko się zamyka.

Pamiętam jak jakiś czas udzielałem się na independenttrader.pl gdzie panowały wtedy nieustanne kłótnie i sprzeczki par ludzi, z której każdy chciał postawić na swoim. Ktoś podsumował że to nieuniknione gdyż spotykają się tutaj ludzie, z których każdy zdobył jakieś pieniądze, rządzi w swoim folwarku ale przychodzi na forum i tam spotyka się z takimi jak on: przekonanymi o swojej wyższości. Bo mają kasę i ludzie łykają ich słowa bez zająknienia. A tu nagle taka odmiana. Ktoś im nie przytakuje.

Niestety ale to samo dotyczy tego miejsca. Jeśli ktoś dużo zgłębił i wie to i owo i tu przyjdzie to będzie mieć taką samą osobowość i upór. Nastąpi nieuchronne zderzenie z gospodarzem, które musi zakończyć się w standardowy sposób. Czy się gospodarzowi to podoba czy nie ostatecznie on sam staje się kaznodzieją i wyrocznią decydującą co jest dobre a co złe. Dzięki czemu wreszcie  przestaje się różnić od tych pozostałych. Każdy ma swoje stadko. Każdy ma podobną metodę wycinania nieprawomyślnych. Każdy ma swoją działkę, którą się zajmuje. NAWET jeśli któryś z nich ma rację to osoba z zewnątrz nie jest w stanie stwierdzić łatwo który, gdyż z jej punktu widzenia każdy stosuje podobną metodę a trudna dyskusja jest zakazana lub sterowana przez lokalnych klakierów.

Oczywiście znajdzie się parę trochę ludzi, którzy potrafią rozróżnić kto jest kim ale spójrzcie u licha ile trzeba czasu poświęcić, wiedzy zdobyć by być w stanie to robić. To trzeba robić wręcz zawodowo. Większość ludzi ma inne zajęcia, nie jest w stanie rozróżnić wielu rzeczy i ciężko ich winić za to że łykają tych podstawionych kaznodzieji. Tym bardziej że o tym miejscu się nie dowiedzą lub zostaną odrzuceni. No i jeśli ktoś potrafi rozróżnić to po co mu właściwie to miejsce? Przecież on i tak wie...

Tak więc o co ostatecznie chodzi? Jaki jest cel? Na czym ma polegać sukces? Na tym że będzie tutaj głoszona prawda, która dla ludzi z zewnątrz nie będzie lepsza ani prawdziwsza od innych prawd? Prawda, która pozostanie w jakiejś niszy dla garstki ludzi, którzy przeczytali setki książek i tekstów i mogą się teraz nią bawić jak jakąś im tylko dostępną wyjątkową zabawką?

Napiszę jeszcze raz, to jest po prostu zwykłe moje zdanie. Jednosobowe trzymanie ludzi za mordę nie prowadzi do nikąd ani też jest niemożliwe do wdrożenia na szerszą skalę. Dlaczego na innych forach są całe grupy moderatorów itp. Jest zaufanie do czytelników. Są ostrzeżenia a nie natychmiastowe wyloty. Ja wiem oczywiście dlaczego jest tak jak jest: w przeciwnym wypadku gospodarz nie byłby w stanie tego ogarnąć mając tak wiele rzeczy na głowie a tak mało czasu więc dąży się do uproszczenia swojej roboty. Ok ale czy ta metoda jest słuszna? Czy da się nią wyjść poza to co jest w tym momencie?

Czy naprawdę ten strach przed oddaniem swojego dzieła pod częściową opiekę innych jest uzasadniony? Oddanie nawet inicjatywy w inne ręce? Ja doskonale rozumiem to poczucie wyślizgiwania się swojej myśli na rzecz innych ale trzeba spojrzeć na to z drugiej strony. Na ten efekt kiedy ta myśl innych okazuje się twórcza oraz ... haha po paru zakrętach zbieżna jednak z koncepcją pierwotną. Gdy zamiast prawdy zatriumfuje dochodzenie do prawdy :P

Ok tak sobie pofilozofowałem jak to widzę. Można to podsumować jednym zdaniem: 1 vs (niemal) wszyscy.

Jakby co to też mi jest dość obojętne jaką metodę gospodarz tego miejsca obierze bo naprawde mam wrażenie że czasu już dużo nie zostało więc to są już raczej kwestie akademickie. Więc też nie zamierzam już tego więcej drążyć czy drażnić. Zamykam się.

prawda pochodząca stad ma jedna cechę - jest skuteczna, zatem wg pragmatycznej definicji prawdy jest to prawda [prawdziwe jest to co jest skuteczne]

Z tej polemicznej mechaniki, którą dawno temu zaproponowało oświecenie, korzystają dziś w zasadzie wszyscy

Jak to dobrze, że są lasy, pola, góry i morze i nikt mi tam nie przeszkadza, jeszcze ☺ Z własnej nieprzymuszonej woli czytam co chcę, a myślę tak też

Za przeproszeniem , ale pieprzysz jak potłuczony. 

Jeżeli SN jest dla Ciebie takie wkurzające to po co tutaj  ciągle przychodzisz i jęczysz ? Dawno pisałem że jesteś zwykłym trolem a Twoje wypociny mają na celu zdyskredytowanie tego miejsca.  Gospodarz ma do Ciebie anielską cierpliwość .

Zastanawia mnie również skąd masz tyle czasu na pisanie długich wypocin. Czyżbyś miał to w zakresie obowiązków służbowych ?

Nie musisz odpisywwc, najlepiej zniknij stąd. 

"Czy są jakieś nagrania tego głosu? "

https://audiovis.nac.gov.pl/obraz/83636/f73bfa7ac6f53868367d179867534863/

Osoby słyszane: M. Cecylia pd Wilk, Marcin Bednarczyk, Barbara Bednarczyk, Stanisław Wronka, Michał Jagosz, Elżbieta Żółkowska, Kazimierz Wiśniewski, Jan Paweł II, M. Kościelniak, Carlo Recalcati, Paolo Lanzoni, M. Ryszard Tomaszewski, Jan Tomaszewski, Sławomir Sznurkowski, Maksymilian Maria Kolbe,

Nagranie dostępne tylko na miejscu, niestety. 

Ogladałem niedawno film Ballada o Busterze Scruggsie braci Cohenów. To taki zbiór filmików, nie za krótkich, o tematyce westernowej.

Wśród nich jest też taka nowela o niepełnosprawnym kaznodzieju bez rąk i nóg, oraz jego panu, dziadzie, który zdecydował się na taki akurat model biznesowy, by go oprowadzać i zarabiać na jego kazaniach. W pewnym momencie w jednym z miasteczek na dzikim zachodzie postanawia zmienić model biznesowy i decyduje się na znacznie tańszą w utrzymaniu tresowaną kurę, która nie potrafi wprawdzie głosić kazań, ale za to umie dodawać i odejmować. Kaznodzieja kończy spuszczony kanałem przez swojego pana, który od tej pory jeździł z kurą.

Myślę że jest na co narzekać i z czego być niezadowolonym, tylko nie uważam za dobre (narzędzie) zestawiania takiej litanii argumentów ze słowem prawda... A pokazywanie też może być rozumiane/odbierane na opak... Zwłaszcza jeśli ktoś "musi" się przy okazji pozycjonować i zestawiać z innymi. 

Forum dyskusyjne ma to do siebie że ogranicza się do "przekonywania na argumenty". I chwała tym którzy z zaglądania do cudzych garów nie zrobili sobie metody na budowanie własnej legendy... Pal licho kiedy jeszcze potrafią gadać w sposób interesujący i bez kokieterii... W ogóle, to nikt nikogo nie jest w stanie zmusić do akceptacji swojego punktu widzenia. Obrażanie się albo kpina z czyjegoś poglądu, na poziomie deklaracji słownych, z jednoczesnym apelowaniem do czynów jest słabe. Niczym się nie różni od wspomnianego w notce kaznodziejstwa, jeśli nie potrafi słuchacza/czytelnika pozostawić z zachętą do czynu właśnie, albo do chęci poszukiwania własnej do takiego czynu drogi. Ludziom różne rzeczy imponują, i nie zawsze jest to coś co nam imponuje. Męczeństwo czy bohaterskie czyny militarne wymagają specjalnych okoliczności, o które co niektórzy wydają się modlić, bo im to imponuje, nie patrząc na to że mogą sprowadzić nieszczęście na innych... Bohaterami mogą być przecież ojciec i matka którzy codziennie klękają do modlitwy ze swoimi dziećmi. Czy przestają nimi być kiedy powiedzą o tym publicznie? Albo czy nie może być budujące kiedy jakiś satanista przyznaje się publicznie że odnalazł Boga? Czy muszą oni koniecznie zrobić coś ręcyma tak żeby wszyscy widzieli, bo inaczej zwodzą ludzi na manowce? Kto jest władny rozstrzygać "na argumenty" takie historie? Stąd takie a nie inne zestawienie, moich osobistych kryteriów. Bo czyje jak nie własne doświadczenie ma największy wpływ na prowadzenie lub odwodzenie od "prawdy", którą jak d... każdy ma swoją.

Sprawny mówca/pisarz może przekonać lub obrzydzić niemal wszystko. A za jakiś czas może zrobić wszystko na odwrót, i tych samych słuchaczy/czytelników przekonać do czego innego. Dlatego tak ważne jest co stawia w centrum. Czy siebie czy Prawdę, nawet jeśli tylko gada. 

To zalezy o czym rozmawiamy przy tym narzekaniu. Jak wczoraj bylo o Mrozie, ktory uchodzi za pisarza co sprzedal dwa miliony ksiazek, to to nie polega na prawdzie. Ani to, ze on umie pisac, bo on zwyczajnie fanzoli glupoty. To, ze to sie ludziom podoba to jest inna sprawa. Ale to ma mniej wiecej taki wymiar jak chodzenie do fitnessu, zeby zrzucic 5kg, a po fitnesie zezrec jakas pizze z cola. Slowem - nonsens.

Jak satanista odnajduje boga, to to jest przede wszystkim podejrzane, a nie budujace.

Meczenstwo jest wynikiem tego, ze masz zadanie do wykonania i z niego nie rezygnujesz. Bez wzgledu na to co ci grozi i bez wzgledu na to co ci beda obiecywac.

Ja lubie ten dowcip o szeregowym Kowalskim, do ktorego kapral zwraca sie w te slowa:

- szeregowy Kowalski, widzicie tamto drzewo?

- pie*dole, nigdzie nie lece.

Ważne czemu i jakie znaczenie nadajemy... Nawet o głupotach można pogadać w sposób budujący, nie koniecznie sięgając po pałę i pomyje... "Od wzniosłości do śmieszności jeden tylko krok".

Podejrzane to jest jak zrobiłeś sukces będąc malkontentem :)

A ja myślałem że wyjdzie pan z czymś więcej niż ci szybcy klakierzy.

Naprawdę nie mam pojęcia po co te wszystkie teksty opisujące jak nędzni są TAMCI skoro do niczego nie prowadzą. Kto tu jest żałosny?

Pan. Nie ma pan imienia, nazwiska i nic pan nie robi. Ja wydaję książki i organizuję ich sprzedaż

No widzi Pan... Trzeba uważać bo można kogoś autentycznego wystraszyć :)

"To znaczy ono nie owocuje tak, jak zaowocował kiedyś czyn Maksymiliana Kolbe. Tak a propos, czy ktoś w ogóle słyszał kiedyś jego głos? Czy są jakieś nagrania tego głosu? Gość zmontował radio, prowadził autorskie programy, ale nikt nie zarejestrował jego natchnionego głosu? Dlaczego? Być może on sam nie uznał tego za właściwe, skupiając się na tym co tworzył. Uznał, że nagrywanie swojego głosu mogłoby być uznane za kokieterię. Ja nie wiem tego z całą pewnością, snuję tylko przypuszczenia."

Kokieterie od chrzescijanstwa oddzielaja lata swietlne.

Maksymilian Kolbe glosil Slowo Boze. I oddal wlasne zycie bedac wiernym do konca nauce Chrystusa.

A dzisiejsi youtubowi kaznodzieje z filmikow, z tatuazami to zupelnie inna historia.

On był aktorem-recytatorem, nie kaznodzieją.

Panie...Parę Trochę Ludzi..

Uporczywie gubi się Pan w Siedmiomilowym Lesie....stojąc na jego skraju.

.....do tego, zupełnie niepotrzebnie.

I widać, że Maksymilian Kolbe się UŚMIECHAŁ.

Zródło: (https://youtu.be/W5GZSizmjZM - 2:44 ). 

"Jeszcze nigdy przez 30 lat mojego zycia w Ameryce nie zrzedzilem na nic i na nikogo."

To jest standardowe i powszechne zachowanie emigrantów w pierwszym pokoleniu. Drugie i trzecie zaczyna już narzekać.

Prawdopodobnie nie masz na co narzekac. Poza tym bezposrednie otoczenie ma duzy, niezauwazalny wplyw na cale nasze zycie.

To bylo jakies cztery lata temu jak przyjechalem do Polski i na standardowe pytanie " co u Ciebie slychac" zaczalem opowiadac o roznych sprawach, pomyslach i projektach. Zupelnie na luzie, przy kieliszku... i nagle pada tekst... "wiesz co, wszystko fajnie, ale ja mam obawy, ze..."

Nie wytrzymalem i eksplodowalem jak ruski granat w piwnicy, w Tiergarten, w Berlinie. Jencow nie bralim, nie bylo co zbierac.

Oczywiście :)

"Prawdopodobnie nie masz na co narzekac. Poza tym bezposrednie otoczenie ma duzy, niezauwazalny wplyw na cale nasze zycie."

To prawda, ja zawsze twierdze ze zycie sklada sie z drobnych rzeczy. To sie kumuluje.

Tak jak ja to widze, tu w Stanach na kazdym kroku jest wszystko ulatwione, zeby czlowiekowi zylo sie wygodnie.

W Polsce, na kazdym kroku jakies dolki i pulapki.

"Mnie urzekl w Stanach notariusz na stacji benzynowej, ktory parafowal umowe w trzy minuty, bez zadnego umawiania. Za 10 dolarow.

Jak komus o tym powiesz w demokratycznym panstwie prawa i przodujacej demokracji z rzecznikem praw obywateslkich i praw konsumenta to na bank pomysli, ze cos ci sie w glowe stalo i robisz go w balona."

Inny przyklad: mam kablowy internet z Comcast [fakt, ze w epoce globalizmu ta firma urosla do monstrualnych rozmiarow i wykasza mniejsze firmy], ale jednak polaczenia maja pewne i szybkie, place $60 miesiecznie za nielimitowane polaczenie i mam predkosc sciagania plikow 100MB/s. I poniewaz jestem z nimi od gdzies 15 lat, co rok lub dwa oferuja mi znizki. Szanuja czlowieka.

W Polsce gdy bylem w ubieglym roku, wlazlem na laptopie siostry na YouTube zeby posluchac muzyki, co chwila sie zacinal, a siostra ostrzegla zeby uzywac z umiarem bo jak przekrocze limit [?} to nalicza jej dodatkowe oplaty.

Kiedys na lotnisku kupilem wode mineralna, butelka zrobiona z tak miekkiego tworzywa, ze jak scisniesz mimowoli przy otwieraniu zakretki to oblejesz sie woda.

Jako zapalony rowerzysta mam tu w Portland raj, sciezek rowerowych bez liku, niektore jak nie przymierzajac, autostrady.

W Lublinie, na ulicy Glebokiej [dawna PKWN], droga pelna kaczych dolow, w czasie deszczu tragedia. Sciezek rowerowych zero, rowerzysci suna z samochodami mijajacymi ich na grubosc lakieru.

I tak w nieskonczonosc mozna by sypac tymi przykladami, rece opadaja.

A ta umowa sprzedaży zawarta na Stacji Benzynowej to czego dotyczyła: sprzedaży nieruchomości czy samochodu?

"60$ za łącze 100MB/s to jest 200zl, mam nadzieję że w pakiecie jest jeszcze telewizja. Jeżeli jest, to i tak cena nie powala; jeżeli nie ma - proponuję rozejrzeć się za alternatywą.

Nad zalew Zemborzycki i okolice bardzo ładna ścieżka rowerowa jest położona, zaczyna się jeszcze na Diamentowej . Po co pchać się rowerem na Głęboką?

Pozdrawiam"

Nie, za $60 mam tylko internet, polaczenie jest szybkie, pewne i nielimitowane.

Prosze mi dac znac kto w Polsce oferuje 100 megabajtowe kablowe polaczenie internetowe za 200zl.

Ja pracuje trzy godziny na to swoje polaczenie za $60.

Prosze mi powiedziec ile godzin musi pracowac zwykly zjadacz chleba w Polsce zeby oplacic 100 megabajtowe stale polaczenie z siecia.

Jesli idzie o rowery to rzeczywiscie, na Gleboka nie ma sie po co pchac, a to z tej prostej przyczyny ze miasta nie stac na wyremontowanie drogi i zrobienie przyzwoitej sciezki rowerowej na poboczu.

Przyklad ulicy Glebokiej przytoczylem poniewaz przebiega ona w poblizu osiedla Piastowskiego, gdzie kiedys mieszkalem.

Co do sciezki rowerowej nad Zalewem Zemborzyckim to juz wczesniej pisalem w jednym z komentarzy: istotnie, sciezka jest w porzadku, biegnie wzdluz szosy w lesie.

Tyle tylko ze miedzy zrobiona sciezka a jezdnia, waska jak piorun [samochody mijaja sie na grubosc lakieru doslownie, i to zasuwajac jak na wyscigu Monte Carlo], zostawiono pas trawy, szeroki na jakies 2,5 metra.

Przeciez mozna bylo po prostu kosztem tej trawy poszerzyc te waska szose, zwiekszajac bezpieczenstwo i komfort kierowcow.

Rowniez pozdrawiam.

To byla umowa na tlumaczenie, wydanie i rozliczanie mojej ksiazki o karate.

UPC, 300MB/s , 50zł. Od czterech lat umowa bez zobowiązań.  

Generalnie, Europa i Polska zwłaszcza dawno już przegoniły Stany pod względem infrastruktury, cen i dostępności Sieci. Być może ze względu na łatwiejsze serwowanie propagandy?

W kolebce Internetu, o ile ktoś nie płaci jak Szczodrocha, to i na stałych przyłączach ma limity transferu. 

Co do ścieżek - rozumiem argumentację, nie podważam. 

Dawno nie wypoczywałem w Lublinie.

Ja bym proponowal zeby ty przestal pisac glupoty.

Portland i raj :)

Rozumiem ironie.

Raju to tutaj nie ma, podobnie jak nie ma go nigdzie na ziemi.

Ci "protestanci" jak ja ich szyderczo nazywam to glownie oplacani aktywisci i rozne inne szumowiny, bezdomni, zadymiarze.

Koncentruje sie to praktycznie w srodmiesciu 2-3 ulice na krzyz.

Nie twierdze jest tu idealnie.

Miasto i caly region Northwest [lacznie z sasiednim stanem Waszyngton i Seattle miastem] jest pieknie polozone, piekna przyroda i wybrzeze Pacyfiku.

Ale w samym Portland sporo biedy, widac ja w downtown czyli srodmiesciu, koczuja bezdomni, swiry i narkomani w namiotach.

Koszty zwiazane z mieszkaniami bardzo wysokie, w ciagu ostatniej dekady tak wzrosly.

Zeby wynajac przecietne jak na warunki amerykanskie mieszkanie [kondo czy apartament] trzeba wydac jakies $1000-1200 miesiecznie.

No i stolica poprawnosci politycznej, od kilku lat gubernatorem stanu Oregon jest ta oto pani, Kate Brown:

Bardziej nadawalaby sie do odkurzania polek w bibliotece.

Rzadzi na spole z tym bladym mlodziencem

Oboje zaprzysiegli demokraci i liberalowie,

Ostatni burmistrz republikanin w tym miescie to byl gdzies za wczesnego Reagana.

"Siedź choooopie w tych Stanach, ciesz się internetem za 60 dolców i przestań pisać głupoty!!!!!!!!

Tu jest Polska...pamiętaj!!!!!"

Polska to jest miedzy Odra i Bugiem.

Tutaj jest blog, na ktory ty wlazles w brudnych kalesonach i udajac glupka, odwalasz taniec derwisza.

To dobrze ze imnternet hula z takimi predkosciami po Polsce.

Mam nadzieje ze jest w miare wszedzie dostepny, przynajmniej w wiekszych miastach.

Jeszcze należy uściślić czy to łącze jest 100 Mb/s czy MB/s. Bo to zasadnicza różnica ;-) Łącza 600Mb/s sa w Polsce za mniej niż 100 PLN. Więc chybiona opinia jak zwykle :-(

Jest dostępny w większych miastach. Najgorzej jest na dalekich wsiach. Tam trzeba używać internetu radiowego LTE od dostawców telefonii komórkowej i tam są ograniczenia na pobrane i wysłane dane. Zazwyczaj 20-60GB/mieś. Ale tam też się poprawia bo prywatne firmy ciągną własne światłowody nawet w bardzo małych mieścinach. Przykład - Stanisławów.