Największym sukcesem piewców wolności jest oddzielenie jej w warstwie narracyjnej od praw spadkowych i od włąsności w ogóle

Coś w podobie

Była możliwa taka akcja. Pisze o niej Ajschylos w tragedii Danaidy.

Tam jest wykorzystany taki motyw, że 50 córek króla Danaosa zostało wydanych wbrew swojej woli za synów niejakiego Ajgyptosa, króla Egiptu. Wszystkie (za wyjątkiem Hypermnestry, która akurat się zakochała) w noc poślubną zabiły swoich mężów.

Skoro 100 lat wcześniej był ten motyw odgrywany w propagandzie, to jest to możliwe, że wszystko zostało odpowiednio przygotowane.

Agoge to szkolenie hitlerowców przed wielką wojną

Niekoniecznie. W trakcie tresury wychwytywano najsprawniejszych i tworzono z nich "szwadrony śmierci", żeby pewne liczby, ustalone przez geruzję (pytanie: gdzie był początek tych praktyk?), nie podlegały fluktuacji. Nazywa się to krypteja:

"(...) gdy ilość helotów przekroczyła ustaloną przez geruzję liczbę, wyprawiano młodzież (krypteja) w celu urządzenia "polowania" na niewolników i wprawiania się w zabijaniu wroga. Eliminacji podlegali heloci najsprawniejsi fizycznie, najodważniejsi i najinteligentniejsi."  (https://www.histurion.pl/historia/starozytnosc/grecja/agoge_-_spartanska_szkola_zycia.html)

Stan równowagi miedzy spartiatami, a helotami naruszyła dopiero wolność testamentów...

Mnie się tak wydaje jakoby "twórca" ZSSR zapatrzył się w Spartę jak chodzi o niektóre "zwyczaje":

 Agesilaosa II, została pierwszą kobietą w Grecji, która wygrała olimpijski wyścig rydwanów. Ponownie wygrała w 392 roku i poświęciła dwa pomniki upamiętniające jej zwycięstwo, są to inskrypcja w Sparcie i zestaw brązowych posągów konnych w olimpijskiej świątyni Zeusa.

Moja uwaga: rydwanów, a nie traktorów.

Małżeństwo

Plutarch podaje osobliwe zwyczaje związane ze spartańską nocą poślubną:

    Zwyczajem było chwytanie kobiet do małżeństwa... Tak zwana „druhna” opiekowała się schwytaną dziewczyną. Najpierw ogoliła głowę do samej głowy, potem ubrała ją w męski płaszcz i sandały i położyła samotnie na materacu w ciemności. Pan młody – który nie był pijany, a więc nie impotent, ale jak zawsze trzeźwy – najpierw jadł obiad w mesie, potem wślizgiwał się, odpinał jej pasek, podnosił ją i niósł do łóżka.

Mąż jeszcze przez jakiś czas po ślubie potajemnie odwiedzał żonę. Te zwyczaje, unikalne dla Spartan, były interpretowane na różne sposoby. Jeden z nich zdecydowanie opowiada się za potrzebą przebrania panny młodej za mężczyznę, aby pomóc panu młodemu w skonsumowaniu małżeństwa, tak nieprzyzwyczajeni byli mężczyźni do spojrzeń kobiet w czasie ich pierwszego stosunku. „Porwanie” mogło służyć odpędzeniu złego oka, a obcięcie włosów żony było być może częścią rytuału przejścia, który sygnalizował jej wejście w nowe życie.

Równość polityczna, społeczna i ekonomiczna kobiet w Sparcie

Spartańskie kobiety z klasy obywatelskiej cieszyły się statusem, władzą i szacunkiem nieznanym w pozostałej części klasycznego świata. Wyższy status kobiet w społeczeństwie spartańskim zaczynał się od urodzenia; w przeciwieństwie do Aten spartańskie dziewczęta karmiono tym samym jedzeniem, co ich bracia. Nie zamykano ich też w domu ojca i nie pozbawiano ich ruchu ani świeżego powietrza, jak w Atenach, lecz ćwiczyły, a nawet współzawodniczyły w sporcie. Zamiast małżeństwa w wieku 12 lub 13 lat, spartańskie prawo zabraniało małżeństwa dziewczyny, dopóki nie osiągnęła wieku nastoletniego lub dwudziestego roku życia. Przyczyną odkładania małżeństwa była chęć zapewnienia narodzin zdrowych dzieci, ale efektem było oszczędzenie kobietom spartańskim niebezpieczeństw i trwałych uszczerbków na zdrowiu związanych z ciążą wśród nastolatków .

Inną praktyką, o której wspominało wielu odwiedzających Spartę, była praktyka „dzielenia się żoną”. Zgodnie ze spartańskim przekonaniem, że rozmnażanie powinno odbywać się między najbardziej sprawnymi fizycznie rodzicami, wielu starszych mężczyzn pozwalało młodszym, bardziej sprawnym mężczyznom zapładniać swoje żony. Inni niezamężni lub bezdzietni mężczyźni mogą nawet poprosić żonę innego mężczyzny o urodzenie jego dzieci, jeśli wcześniej była silną matką. Z tego powodu wielu uważało spartańskie kobiety za poligamiczne lub poliandryczne . Zachęcano do tej praktyki, aby kobiety rodziły jak najwięcej silnych dzieci. Populacja Spartan była trudna do utrzymania ze względu na ciągłą nieobecność i utratę mężczyzn w bitwach oraz intensywną fizyczną kontrolę noworodków.

Co najważniejsze, spartańskie kobiety miały siłę ekonomiczną, ponieważ kontrolowały majątek własny i swoich mężów. Szacuje się, że w późniejszej klasycznej Sparcie, kiedy populacja mężczyzn poważnie spadała, kobiety były jedynymi właścicielami co najmniej 35% całej ziemi i majątku w Sparcie. Prawa dotyczące rozwodu były takie same dla mężczyzn i kobiet. W przeciwieństwie do kobiet w Atenach, jeśli spartańska kobieta została dziedziczką swojego ojca, ponieważ nie miała żyjących braci do odziedziczenia (epikleros), kobieta nie musiała rozwodzić się z obecnym małżonkiem, aby poślubić najbliższego krewnego ze strony ojca.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sparta

Metafory służą do opisu czynności nader praktycznych

Kto w takim razie dysponował tak potężną siecią kolportażu, by to kłamstwo zamienić w praktykę prawną?

To przepisywanie majątków nie na własne dzieci i poza rodziną nie musiało wypływać z braku więzi, mogło być tylko zabiegiem propagandowym który trafił na podatny grunt.

Mi to bardzo przypomina sytuacje z współczesnych czasów, ale po kolei:
Dawniej każdy przepisywał, czy dzielił majątek(warsztat, pole etc.) na dzieci, nawet jak był skur... i nie kochał własnych dzieci to czynił to z czystego wyrachowania bo potrzebował kogoś kto się nim na starość zaopiekuje i da jakiś kąt. Kiedy zaczęły wchodzić pomysły oświeceniowe(tzn. ociemnieniowe), czyli upaństwowianie wszystkiego, równocześnie wchodziły pomysły na "wolność", doprowadziło to do nędzy, ale Prusy wymyśliły ulepszenie w postaci państwowego szkolnictwa i państwowych emerytur, co złamało ostatnią ciągłość dziedziczenia, czyniąc w praktyce z ludzi niewolników. Potem wiemy, jakie były dalsze pomysły, niewolnicy bez, de facto, prawa własności stracili też prawo do swoich dzieci jako spadkobierców.
Tu doszliśmy do czasów współczesnych, wielu rodziców nawet jak bardzo kochają swoje dzieci, to mają już wykręcone myślenie, że nie myślą o zapewnieniu im przyszłości, bo dla nich naturalną drogą rzeczy stało się, że dzieci są własnością państwa, czy korporacji i nie przekazują im nawet doświadczenia życiowego, o majątku nie mówię bo większość nawet jakby chciała zapisać majątek dzieciom to nie mogą bo nie mają co im zaoferować, bo mieszkają w dwu-pokojowym mieszkaniu w bloku i nic poza tym nie mają, nawet garażu na samochód, no a emerytura jest iluzją uspokajającą, że jak "dzieci wyfruną z gniazda" to państwo się zaopiekuje.
System poszedł teraz dalej - skoro nie ma naturalnych więzów rodzinnych którym jest dziedziczenie, możliwość zakładania rodziny jest kontrolowana przez "rynek"(czyli System) bo jak nie masz stałego zajęcia(warsztatu pracy odziedziczonego po ojcu), ani mieszkania(odzedziczonej ziemi) to rodziny nie założysz, to pora na zagospodarowanie ciał(szczególnie kobiet) poprzez rozpropagowanie "wolnej miłości".
Najbardziej jaskrawym przykładem tego wszystkiego było to jak w PRLu rozpropagowano brak odpowiedzialności za przyszłość dzieci, kiedy dziecko zaczynało szkołę, to właściwie wielu rodziców już pozostawiało to dziecko samym sobie - całkowita zmiana mentalności. Potem to już poszło.
 

Dlatego System dostaje szału, że pomimo tego wszystkiego Kościół cały czas propaguje pomysł utrzymywania więzi rodzinnych, zamiast "zimnego wychowu" państwowo-korporacyjnego.

Trochę obok głównego tematu.  Z "kronikarskiego" obowiązku. Okazuje się, że nie tylko SN pasjonuje się Tukidydesem, ale:

Niedawno dowiedziałem się, że jest takie pojęcie jak „pułapka Tukidydesa”. Chodzi o to, że według tego greckiego historyka Sparta oraz Ateny znalazły się w specyficznej pułapce – wzrost znaczenia Aten zwiększał zagrożenie, że to miasto-państwo znajdzie się w stanie wojny z ówczesnym hegemonem Hellady, czyli Spartą. Wiadomo bowiem, że Ateny w ten czy inny sposób będą chciały uzyskać potwierdzenie wzrostu swojego znaczenia, zaś Sparta będzie bronić swojej pozycji. A więc pułapka, która skończyła się wojną peloponeską.

Ten sam mechanizm jest widoczny w stosunkach między Polską a Niemcami. Oczywiście, nie ma mowy równorzędności na takim poziomie, jaki w czasach antycznych występował między Spartą a Atenami, ale bez wątpienia mamy wzrost znaczenia Polski.

https://wgospodarce.pl/opinie/55979-polska-i-niemcy-w-pulapce-tukidydesa

:))

Wyglądają znajomo

Oby 

Tu raczej Egipt

No właśnie. Sparta miała raczej przyjażne kontakty z Królestwami w Palestynie...
Prorokowi Jeremiaszowi (650p.n.e.) nie podobały się obyczaje Judy:

" I zbudowali wyżynę Tofet...aby palić w ogniu swoich synów i córki, 
czego nie nakazałem i co nie przyszło mi nawet na myśl...."

W Perskim forcie na wyspie Elefantynie (Asuan) w Górnym Egipcie pojawiają się
wyznawcy Jahwe. Nie jest znana dokładna data powstania tej  Judejskiej kolonii.

Platon ponoć czytał już kodeks deuteronomiczny.
Odradzał Sparcie budowanie murów...

Nie wiem i mysle, ze od nikogo sie nie dowiemy, bo sami zainteresowani wola byc w cieniu i cisnac nam "rozwazania o pierwszej przyczynie". No, ale rownoczesnie nieobecnosc wyznawcow koszernej paszy jest co najmniej zastanawiajaca jesli nie podejrzana. Dlatego wyjasnianie spraw bez nich w sytuacji gdy w gre wchodza pieniadze nie ma wiekszego sensu.

Ja mam swoje watpliwosci, ale nie mam zamiaru tego drazyc. Dla mnie jest jasne, ze mozna wyjasnic przyczyny, przebieg i nastepstwa, np. drugiej wojny swiatowej pomijajac calkowicie kwestie Holocaustu, na co koszerni towarzysze beda wyc z oburzenia, ze to jest "zaklamywanie historii", ale jesli ich pominac w rozwazaniach dotyczacych wojen peloponeskich, to oni sie raczej oburzac nie beda. 

Żeby jeszcze te analogie właściwie dobierali to by nie było tak źle.

Niestety nie ma dostępu do takich źródeł, a przy stawianiu zbyt daleko idących hipotez zawsze jest niebezpieczeństwo, że też miniemy się z prawdą(możliwe, że jeszcze bardziej) tylko z drugiej strony, a tam już czeka wielka lechia i wszechświatowe spiski.

Jak dla mnie Gabriel ładnie to wszystko układa, nawet bez Żydów.

Czasami nie trzeba mieć wszystkich danych żeby dojść do właściwych wniosków. Powiedziałbym, że nauki historyczne zawsze składają się wyłącznie z dochodzenia do wniosków bez wszystkich danych, bo nie ma dostępu do źródeł, bo źródła zostały zniszczone itp.
Historia starożytności to już w ogóle.

Połączę więc kropki w wyłaniającym się obrazie. Naród wybrany do Palestyny trafił q dwu rzutach, najpierw z Egiptu, a później z Babilonu. Oba miejsca to kolonie kuszyckie. W teakcie pobytu Mojrzesza na Gorze Synaj część Izrealitów zaczęła otwarcie czcić złotego cielca, a jeden z Izreaelskich krolów złożył swojego syna w ofierze Molochowi. Tak wiexc wśród ludzi, których Mojrzesz wyprowadzidził z Egiptu, jak i wśrod tych którzy wrócili z niewoli babilońskiej byli na pewno potomkowie Kuszytów. 

Pracownik ma kredyt, o czym wie pracodawca z ankiety wypełnionej w trakcie rekrutacji, a zatem pracodawca nie musi się o nikogo starać. Kredyt jest wszechobecny, przekonują nas do wynajmu wszystkiego i odzwyczajają od własności, pod pretekstem mobilności. Pytanie o kredyt w Polsce nie jest powszechne, ale w tym kierunku zmierzamy. Potem pytanie o wyznanie, orientację seksualną itd. Wyścigi o poprawną odpowiedź to zapowiada, ale kredyt jest najlepszym z pejczy, zawsze działa i nie trzeba się natrudzić. Powoduje samodyscyplinę. A więc porzuciłbym te nadzieje razem z ich osadzeniem w prezentowanym przez Pana kontekście gospodarczym.