Femme fatale - to ta kobieta, sprowadziła Kaczyńskiego/Morawieckiego do zguby ;-)

Kosiniak zdradzi Tuska tak, jak  Bierut zdradził Stalina

Pardon,...

...  przesadzil  Pan  @Henry,...  to  oni  sa  zbyt  GLUPI  i  OGRANICZENI...  tak  samo  jak  ta  deta  PLAGIATORKA  !!!

Do  tego  z  ZEREM  WIEDZY  i  DOSWIADCZENIA  jakiegokolwiek.

Miedziński w swoich wspomnirniach z PRL napisał, że Jaruzelsku, wprowadzając stan wojenny, od razu złożył ofertę niedorżniętym Puławianom. Postawiono palmę na rondzie przed KC PZPR (zwanym rondem "DeGola" i ustawiono na uprzywilejowanych pozycjach żydoeskich "opozycjonistów" z Geremkirm i Mazowieckim oraz Michnikiem - oni zaczęli grać w partii Jaruzelskiegi, mimo że oficjalnie "walczyli z komuną".

Kaczyński w takim razie chciał zwyczajnie złożyć ofertę również Jaruzelskiemu, z tym że jako tzw. "prawe skrzydło" partii Jaruzelskiego. I to tłumaczy dlaczego Kaczyńskich postawiono tak blisko Wałęsy, że nawet uważano Kaczyńskich za najbardziej zaufanych współpracowników Wałęsy. Akurat ja to pamiętam, mimo że miałem te 14-15 lat. Potem Kaczyńscy odeszli od Wałęsy "przez Wachowskiego".

Masz więc rodowód partii prawicowych...:).

A Kaczyński nie mógłby wygrać wojny w 2010, nawet gdyby wybuchła, albowiem dowództwo oddał w ręce hermana Macierewicza, który tak zupełnie przypadkiem tworzył KOR z Michnikiem i Kuroniem. Dla Macierewicz to taki Żółkiewski, tylko oczywiście zdeka karykaturalny, bo żadnego Kłuszyna nie zaliczył.

... ta deta PLAGIATORKA !!! ...

Ale jaka "piękna" palcówka a "Kon by się uśmiał ..."

Ten hetman jest narzędziem w rękach twardej sbcji. I dobrze mu z tym. Patriota się znalazl- on, Walęsa, Balcerowicz i setki innych nowej Polski bez sbcji jako administracji nigdy sobie nie byli w stanie wyobrazić. 

Co dokładnie powinien był zrobić PiS w 2010 r. Pana zdaniem? 

Zapisać wszystkich do partii i nazwać Komorowskiego zdrajcą

Na to wygląda...:). Ja tam u nie ujmuję daru przewidywania. Ta bezsilbiść czy niemoc PiS jest wg mnie starannie pielęgnowana przez Kaczyńskiego, bo tak się umawiał z generałem i jego następcami. Tylko my się irytujemy i szukamy przyczyn w personaliach. A to się może okazać, że nic z tych rzeczy. Kaczyński niby nieskutecxny, niby spraeczości zero, a zobacz - niezatapialny. Nikt tak długo nie "robi w pokityce" na tak wysokich szczeblach, jak on. Tusk w 1989 był ledwo młodym-obiecującym, bo tam się liczył Bielecki i Balcerowicz. 

Kaczyński to ZAWSZE była czołówka I ligii obojętnie czy w opozycji czy w rządzie. Więc masz dylemat do rozwiązania....:). Bo albo skuteczny i sprawczy albo nieskuteczny i niesprawczy.

ZChN przypomnę tylko tak nieśmiało uteorzyłi w 1992 rząd z Unią Demokratyczną - premier Suchocka i wicepremier Goryszewski. Nadal uważa Pan tę partię za prawicową? 

Radzę przestudiować historię najnowszą polityczną Polski zanim będxie się takie rzeczy pisać. 

No jak to? Nie wiesz? Dla socjalistów bezbożnych...:). Przecież gdyby nie on, to nikt by się tak nie mobilizował i robił na rzecz poparcia dla tych ludzi z lewicy nieukrywanej.

Przypomnij sobie ileż on kontrowersyjnych pomysłów/inicjatyw lansował i jak pomagał lewicy, aby ta mogła pokazać, że jest potrzebna. Przecież gdyby był głupi, to już dawno by go ktoś pozbawił pozycji lidera. A jednak jest on NIE DO RUSZENIA.

" Toż cala klasa polityczna to edukacyjne dzieci prlu."-logiczne qwerty,bo nie wynurzyli się jak Wenus z morskiej piany.Ci partyjni wojownicy i każda ekipa po sobie panująca wykorzystuje mechanizmy kadrowe do wzmacniania swoich struktur.To wcale nie takie wsiowe głupki,jezeli chodzi o konfrontację z aparatem państwa;WSI-oki sprytnie zmieniają tylko nazwę,bo dostali wyszkolenie. 

Nie miałabym nic przeciwko temu gdyby to służyło Polskiej Racji Stanu.Od czegoś czas zacząć,no nie?A tymczasem co 4 lata następuje wymiana w aparacie państwa,która daje profity w świeżych wymienialnych strukturach,czyli tłuste kociaki i święte dojne krówki.

Na dodatek Polska powoli traci suwerenność..mamy przykład: niemiecki rząd nie wydaje wyroków w Polsce ani nie mianuje polskich sędziów,ale TSUE ingeruje i wydaje nawet olbrzymie kary finansowe - pod płaszczykiem traktatu i "niezawisłości sędziów".No jakże,mogą być "niezawiśli",skora żaden z nich nie "zawisł"po transformacji i hulaj dusza.

ZChN wszedł w koalicję z UD wraz z wieloma innymi partiami. ZChN nie miał nigdy dużego poparcia, aby samodzielnie decydować o rządzie. W AWS miał ok. 26 posłów. 

ZCHN to partia zorganizowana przez WSI

Ciekawa notka skłoniła mnie do myślenia. Zastanawiam się, ile trzeba mieć kasy, żeby zostać posłem?

Naprowadziła mnie na to myślenie złota myśl Gospodarza, który w którejś książce napisał, żeby iść śladem pieniędzy.

To bardzo interesujący trop zważywszy, m. in., na pewne znane fakty. Mówił czy pisał o tym Piskorski na temat niemieckich pieniędzy, a Miller nawet wracał, podobno, z Rosji z reklamówką.

Nie mówiąc o znanych faktach w UE.

Dużo, w temacie pieniędzy, mieliby do powiedzenia skarbnicy partii, gdyby spisywali swoje wspomnienia. ;))

Jakimi "wieloma"? Byly jeszcze dwie malitkie - Chrześcijańskich Demokrstów i....Konserwatystów (bodajże Hall'a)..

Pan naprawdę myśli, że wszyscy ludzie mają amnezję? To był ten rząd, który nastąpił po rządzie Olszewskiego. A dzięki rzuceniu fałszywego podejrzenia na Chrzanowskiego przez Macierewicza,udało się spacyfikować samego Chrzanowskiego, który robił nieświadomie za listek figowy.

No własnie!

I nie tylko on.

To chyba nie są tajne informacje?

Reżyser, publicysta, autor książek, parlamentarzysta, działacz NGO-sów – a do tego Braun jest jeszcze wymieniany jako nauczyciel akademicki. Wygląda na to, że jest to człowiek niezwykle aktywny.

Co ciekawe, aktywność nie przekłada się w tym przypadku na majątek. Z jego ostatniego oświadczenia majątkowego wynika, że ma raptem 783 zł i 383 dol. oszczędności. Żadnych nieruchomości, żadnych zobowiązań, żadnych samochodów.

A ile zarabia Grzegorz Braun? W najnowszym oświadczeniu podaje, że w 2022 r. dostał "tylko część należnego mu uposażenia". Wyszło ok. 66 tys. zł. Dodaje, że jest "systematycznie okradany przez prezydium Sejmu". Ma tu na myśli oczywiście rozmaite kary za jego wybryki. Kary wylicza na łącznie 270 tys. zł w ciągu całej poprzedniej kadencji Sejmu.

Ciekawie wygląda też jego ostatni rejestr korzyści, który został opublikowany na stronach Sejmu. Opisuje w nim, że pracuje od 30 jako "reżyser i publicysta" oraz że "nigdy nie był na etacie". Dodaje, że dostaje nieregularne przychody "z tytułu praw autorskich, umów o dzieło i tantiem z emisji w sieci internetowej" (w 2022 r. miał z tego ponad 74 tys. zł dochodu).

W rejestrze korzyści dodał, że zorganizowano też zbiórkę na serwisie zrzutka.pl, która przyniosła 508 tys. zł. Funkcjonowała ona pod hasłem "wsparcie działalności Grzegorza Brauna". Prezentów zbyt wielu Braun nie dostaje, choć zdarzyły się np. skrzypce z wygrawerowaną dedykacją.

Czemu jednak tak aktywny i przecież nieźle zarabiający człowiek nie deklaruje żadnego majątku i żadnych większych oszczędności? Próbowaliśmy się skontaktować z samym Braunem i z jego współpracownikami. Na razie bezskutecznie.

Autor: Mateusz Madejski, dziennikarz Business Insider Polska

https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/grzegorz-braun-kim-jest-i-na-czym-zarabia-nigdy-na-etacie/77d6vkv

A ksiązki Stalina pod sercem.

Czyli stawiam, że to standardowe narzekania Ziemniakiewicza, który bardzo by chciał tworzyć "najprawdziwszy ruch prawicowy"(czyli strzyc prawicowe baranki po 5 zł za spijanie prawicowych mądrości) tylko ten PiS z Kaczyńskim na czele jest za bardzo "socjalistyczny" i dają mu(i jego kolegom) za mało miejsca w mediach.

<<<(...) Trzeba było wywołać wojnę. No, ale nie można było tego zrobić, albowiem PiS, a wcześniej PC to partia centrowa,....>>> 

PMM ma inny pogląd na tę kwestię. 

https://www.youtube.com/watch?v=l2awUQ3kMdQ&t=167s

20 sekund wystarczy..

ps. Sorry, nie potrafiłem zrobić 20-to sekundowego klipu.

Dokladnie  tak,...

...  pospolite  GLUPKI  i  BARANY  !!!

Normalnie,  jak  w  ,,karierze  Nikodema  Dyzmy,,...  tylko,  ze  tam  dziala  sie  KOMEDIA,  a  tu  i  dzisiaj  REAL.  SWOLOCZ  nie  majaca  pojecia  i  rozeznania  w  niczym,  oprocz  ZEROWANIA  i  ZLODZIEJOWANIA.  Z  aspiracjami  do  nieba.

SZOK,  po  prostu  szok.  

Voila,...

...  i  tym  sposobem  stary  Kaczynski  ,,przewisial  przy  korycie,,  ponad  40  lat  !!!

Wlasciwie  to  PIERDZAC  tylko  w  fotele  sejmowe  za  CIEZKIE  UPOSAZENIE.

Ale nie wsiadł....widocznie ktoś chciał, aby nie wsiadał. Leppera załatwiliz to z JK byłby problem? Szefowo kancelarii premiera za pierwszego Tuska zrobili zator płucny...

JK jest potrzebny im...rozumie Pan?

Trochę dziwne, zważywszy że nie ma już prawie klasy robotniczej

Ok,  przezyje  to,...

...  ale  zdania  nie  zmienie  o  PASOZYTACH  i  DARMOZJADACH  !!!

Nigdy o tym nie słyszałem. Jakie sa poszlaki ku temu?

Prawda? 

Do kogo zatem kieruje te słowa? 

Ale na podstawie jakich informacji tak Pan twierdzi?

Tajnych, nie mogę ich panu zdradzić

Czy którekolwiek partie w latach 90-tych, mające realny wpływ na władzę, nie miały w swoich I szeregach osobistości umaczanych w strukturach władzy PRL, aparacie bezpieczeństwa PRL albo w instytucjach niemieckich? W maju 1989 r. szedłem do I Komunii Św. A kto w ZChN był TW ? 

Klasy robotniczej, takiej jak w latach 70tych, że przykręca się śrubki w fabryce, czy rozładowuje wagony to może nie, ale większość społeczeństwa pracuje jako pracownicy realnie coś robiący(w takim sensie, że efekt pracy można dotknąć, poczuć bezpośrednio, a nie jest tabelką w excelu - mechanicy, magazynierzy, kierowcy, kucharze, kelnerzy, drogowcy, obsługujący klientów itd.) i to można nazwać współczesną klasą robotniczą.

to była jedyna szansa na powstanie partii masowej o naborze nowych ludzi z przekonaniami. drugi raz się nie zdarzy. Prezes tłumaczył, że boi się agentów i dlatego nie chce masowości partii. Straszenia agentami, onucami, ... to sposob na eliminowanie wszelkich rozsądnych ludzi z życia politycznego. No i jeszcze zarzuty, że zna kibicow, kryminalistow, podatkow nie placi, etc - wg starych schematów organizatorskiej funkcji prasy - patrz: Lenin.

JK jako zwodziciel doskonały.

To pytanie jest logiczne... problem jest natomiast innej natury.Nawet pan zdążył urodzić się w tzw komunie,chociaz był pan dzieciątkiem komunijnym.Jakakolwiek partia powstawała z lepszymi intencjami,to miała tzw opiekunów,którzy ją rozwalali i wikłali od środka. Ustępująca postkomuna jak tygrysica rzuciła się w biznes ,a było co brać...co ja będę tutaj wykładać,ma pan dużo w necie materiałów aby się zapoznac jak to leciało.

Jest dostępne info kto był TW w ZChN i nie mnie wydawać wyroki czy tak było naprawdę i ilu jeszcze  https://pl.wikipedia.org/wiki/Robert_Lu%C5%9Bnia 

Najlepszą receptą na ogólny pogląd jest reserarch jak powstaławała ZChN,WSI i jej likwidacja i to z różnych źródeł...

No i właśnie dlatego Pan nie jest dobrze zorientowany w tych newralgicxnych latsch. Ja wtedy (w 1989) miałem 15 lat i to wystsrcxyłi do tegi, aby pamiętać. Bo wielu rzeczy nie rozumiałem, dlaczego tak się działo, ale zrozumienie przychodzi z czasem. Najważniejsze ro pamiętać, aby potem nikt nie wciskał oczywistych bredni lub kłamstw. A tak się dzieje mimo, że upłynęlo od tamtych czasów ledwo 35 lat - na bezczela młodym, nie pamiętającym tamtych wydarzeń, mówi się, że było tak a tak. Bo kto będzie chodził do bibliotek i zamawiał eo czytania gazety z tamtego okresu 1989-1993? No kto? Ja nie muszę, bo pamiętam - 14-19 lat to taki okres w życiu, że człowiek bardzo intensywnie interesuje się sprawami kraju, w którym żyje. 

Ma Pan pecha, że urodził się o te 6-7 lat później. Zostsje Panu tylko czytanie starych gazet.- Wyborcza, Rzeczpospolita, Tygodnik Powszechny, Życie (kto to pamięta, ze było Życie Warszawy, a potem Życie?), Tygodnik Solidarność, Gazeta Polska, Wprost, Polityka, Przegląd (zwany wcześniej Przegląd Tygodniowy - lewicowy),  a jak Pan lubi to i Najwyższy Czas Korwina. Był też Głos (tam pisał Macierewicz). Aha, była Trybuna (dawniej Trybuna Ludu). Nie wiem czy już wtedy była Angora.

Wszystkich gazet (codziennych i tygodników) nie wymieniłem, ale te, które były najczęściej czytane.

W JK najbardziej mnue zaskakuje to, że jego zwolennicy doskonale wiedzą i pamiętają, że brał udział w Okrągłym Stole, że był wraz z bratem bliźniakiem najbliższym współpracownikiem Wałęsy (bliższym niż później Dorn), że był szefem kancelarii prezydenta Wałęsy. I nagle się wymiksował...jakby został oddelegowany ha inny odcinek. I wszyscy zwolennicy JK słusznie wieszają pay na Wałęsie, ale JK "dają szansę". To mnie zastanawia, jako fenomen socjologiczny. Wiem, że to zrobili spece od socjologii na etatach w służbach, bo inaczej nie da się wytłumaczyć tych skrajnych ocen Wałęsy i JK. Wałęsa był głupi, a JK był mądry. Wałęsa nie potrafił ukrywać swojej rzeczywistej roli (wzmacniał "lewą nogę", choć w swojej kampanii głosił koniec "grubej kreski" ), a JK ukrywał doskonale. No i nie zapomnę, że JK już w 1992, po upadku rządu Olszewskiego głosił potrzebę takiego ułożenia sceny politycznej w Pilsce, aby były tylko dwie partie (jak w USA). No i on dawał do zrozumienia, że chce być liderem tej tzw. prawicowej. I pamiętam, jak wszyscy uważali JK za fantastę i megalomana w tej sprawie. Minęło 15 lat i się stało. Dlaczego? Bo JK eliminował lub marginalizował wszelką konkurencję na tzw. prawej stronie. Nazywało się to "scalaniem" prawicy. No i ja myślę, że vez pomocy "Najwyższych Mocy", nic by z tego nie wyszło. Jakoś o tym nikt nie chce pamiętać, no i potem zdziwienie. 

Z tamtych latach lektura uzasadnuen wyroków sądowych, posranowień prokuratur, decyzji podatkowych, itp. pokazuje tworzenie nowego państwa. Tak co do doktryny społecznej jak i co do roli kadr.

Tak...bo lubimy bajki i baśnie...:)

Fakt. Była wówczas szansa na taka partię. 

Nigdy w życiu tak publicznie nie wrzeszczałam na środku miasta na jednego z funków PiSowskich, że nie chce przyjąć do PiSu dwojga znakomitych osób, właśnie w tym czasie. Mieli piekną karte opozycyjną. Potem dostali od prezydenta Lecha Kaczyńskiego medale za podziemie. Znałam ich doskonale, poza tym to moi dalecy powinowaci, jak się okazało. Także rodzina rotmistrza Pileckiego. Ewidentnie był rozkaz w PiSie po 10tym kwietnia 2010 roku - nie przyjmować!

"Nie ma już prawdziwych folksdojczów. Teraz są tylko prawdziwi miłośnicy Kraju Rad, gdzie człowiek swobodnie oddycha....:)"

W suymie to ma Ojciec rację, we w tem pakiecie tematów.

Dziś prawdziwych folksdojczów, podobnie jak i Cyganów, już nie ma.

Kiedyś prawdziwych folksdojczów, z krwi ikości, likwidowano, teraz wybiera się sztucznego folksdojcza na premiera.

Musiał się Donald Tusk zarazić sztuczną inteligencją.

Nawet jeżeli były takie osoby do pilnowania partii, to czy miały duży wpływ na program, decyzje polityczne, proponowane ustawy, ... Może ich udział jest wyolbrzymiany. 

Duże? Kukiz to był oczywisty projekt służb. Jego "Ruch oburzonych" już z ssmej nazwy na to wskazywał.

Nie będzie już żadnej emigracji wewnętrznej, cyrograf załatwi sprawę. 

W czasie studiów działałem przy biurze poselskim M. Libickiego. Poznałem też F. LIbickiego, Jacka Tomczaka, parę innych osób. Później ode mnie przyszedł tam Szymon Szynkowski vel Sęk - mój rocznik 1980. W. Chrzanowskiego osobiście widziałem na jednym zjeździe. Później poznałem Marka Jurka i Mariana Piłkę oraz kolejne osoby, które dawniej był w ZChN. Z p. Łopuszańskim także rozmawiałem. Dlatego tak pytam o początki ZChN-u. Partia ta miała kiedyś czasopismo "Sprawa Polska" , w której opublikowano mi ok. 6-8 felietonów. 

No widzi Pan...a o koalicji z UD napisał Pan tak, jskby tam ZChN nie grał pierwszych skrzypiec. Bez ZChN ten rząd Suchockiej by nie powstał i trzeba by było już wtedy zrobić wybory. A tak udało się przeciągnąc ponad rok i w tym czasie przygotować opinię publiczną,na rządy komuchów z ludowcami. Bo ten rząd robił bardzo dużo, aby ludzie znowu polubili komuchów.

Nie spytał aię Pan tych wybitnych polityków ZChN o p. Goryszewskiego i ich udział w tym sodomistycznym związku? Dalsza kariera Lopuszańskiego nie zastanawia Pana? Jurek w końcu poszedł do Kaczyńskiego, a potem odszedł z powodów "ideowych". Piłka zaczął organizować jakiś skinheadów jako "patriotyczne" bojówki (dziś w tym segmencie robi Braun). 

Pan widzę zupełnie był niezorientowany. Pewnie dlatego, że za blisko nich stał i zabrakło dystsnsu, bo wystarczyły Panu te uch puste deklaracje o "wartościach chrześcijańskich".

dokładnie tak, i chrześcijańskie i narodowe - któż się odważy negować tych racji? Młodzi ludzie nigdy nie widzieli teczek operacyjnych figurantów oraz obiegu informacji w systemie administracji. Dodatkowo upiory historii ich uwodzą skutecznie. 

Czy w latach 90-tych była partia, która Panu odpowiadała? Z wariantem wcześniejszymi wyborami w 1992 r. mogę się zgodzić. 

Nie było. Wtedy - w roku 1992 - zaczęto mnie i innych 18-letnich małolatów - uwodzić Unią Polityki Realnej, bo była taka niby logiczna i taka antysystemowa, jak dzisiaj jest poseł Gaśnica. No i zostałem uwiedziony aż do roku 2009. 

Ale jyż wtedy jako 16-18 latek denerwowało mnie to, że ci wszyscy niby prawicowi, patriotyczni politycy byli tacy głupi, tacy bezradni, tacy nieskuteczni i tacy wrwnętrznie sprzeczni. Nawet ci z UPR, na których głosowałem od 1993 do 2003 (teferendum unijne bylo moim ostatnim aktem wyborczym).

Zawsze jest tak samo - szuka się młodych, naiwnych, którzy poświęcą swój czas i siły za darmo dla idei. Stąd zawszs mamy ideowych polityków na prawicy. Szukają osiołków co mało jedzą, a dużo ciągną.

do 1993r. jeszcze mi sie wydawało, że wiekszość obywateli chce Państwa. Wyleczyłem się skutecznie i zajmuję się tylko rozpracowywaniem patologii. Ludziom sie p... o jakiś partiach, etc a nie potrafią nazwać zjawisk, które ich otaczają.

Myślę, że powinniśmy zakończyć tę dyskusję. Tak będzie lepiej. 

...

nawet jak ludzie pracują w dużej grupie w fabryce to spotykają się tylko w pracy

...

Kiedyś to było dużo więcej niż pół dnia, a przy pracy na zmiany to cały ty dzień 7/24.

?

Nie tylko zmiany technologiczne doprowadziły do rozproszenia i atomizacji grup społecznych. Doszły także zmiany w samej organizacji sposobów pracy. Wypchnięcie pracy w tzw. samozatrudnienie, praca zdalna, itp. sprawiły, iż praca jako taka utraciła swój wymiar społeczny (pracowniczy). Uległa zatomizowaniu. Coraz mniej jest pracy zespołowej, a jeśli jakieś zdanie wymaga zespolenia wielu sił, to takie zespolenia są przeważnie doraźne i trwałe tylko na czas zadania (rozkooperowane). Zwykle zresztą członkowie takiego doraźnego zespołu (kooperanci) czują się nawzajem jako konkurenci złączeni na chwilę przez przypadek.

Kiedyś używano określenia klasa wielkoprzemysłowa. Taka chyba już obecnie nie istnieje. W tym miejscu wypadałoby ustalić, że teoretycy jak ten cały Marks taką klasę widzieli wyłącznie od zewnątrz, niejako przedmiotowo, do wykorzystania. Gdy używał on klasyfikacji "klasa w sobie", "klasa dla siebie", to w intencji używania klasy dla celów politycznych ulokowanych poza daną klasą. Klasa miała być złączona jednolitym co do zasady zagadnieniem bytu, a świadomość klasy miała być ulokowana i określana na zewnątrz. Byt miał pozostawać zasadniczo niezmienny, a świadomość przedmiotem gry graczy spoza klasy.

Św. Jan Paweł II, jak mi się wydaje, jako miejsce rozwoju człowieka proponował nie tyle grupy społeczne jako obiektywnie takie (nie stawiał przecież wozu przed koniem). Proponował sieci społeczne oparte o współdzieloną świadomość jako miejsce (podstawę) tworzenia się grup społecznych. Dzisiejsza dywersja aspołeczna polega na atomizowaniu nie tylko pracy (jak wyżej wskazałem), lecz szerzej - polega na atomizowaniu wszelkich sił wzajemnego przyciągania się ludzi, w tym naturalnej skłonności ludzi ku sieciom społecznym. Dywersja w szczególności dotyczy zniechęcania do współdzielenia świadomości poprzez jej degradowanie w którymkolwiek kierunku dana świadomość byłaby zorientowana. Za wyjątkiem orientacji na atomizację, oczywiście.

Nie wszystko jest społeczeństwem. Wśród niewolników społeczeństwa nie ma. 

P.S.

Tak już na marginesie, marginesu. Wspomniana przez pana praca zdalna, właśnie paradoksalnie doprowadziła do cofnięcia się atomizacji. Dlatego korporacje przymuszają ludzi do powrotu do biur mimo, że im się to finansowo kompletnie nie opłaca.

Tylko w miejscach gdzie synergia jest konieczna(np. biura projektowe).
U 90% pracowników wykonujących obecnie pracę zdalną efekt synergii w ich rodzaju pracy nie występuje, bo każdy robi swoją część i wystarczy zgrać się na call'u raz dziennie albo raz w tygodniu się spotkać gdzieś żeby obgadać wspólne sprawy, jeśli w ogóle takie występują. Czyli nic nie pogarsza, ani wydajności, ani wyników finansowych i to jest udowodnione w badaniach, a korporacje przymuszają pracowników do siedzenia w biurach właśnie dlatego bo na pracy zdalnej tracą efekt kontroli nad nimi rodem z obozów pracy gdzie kapo stoi nad osadzonym.

Aha, ok zgadzam się.

No, ale to jest już szerszy temat, a my trochę odeszliśmy od pierwotnego tematu klasy robotniczej.