Pani Appelbaum się uaktywniła na froncie walki z "Bożym Narodzeniem" w awangardzie "postempu", no cóż nic nowego o tyle jednak że taraz bardziej otwarcie bez mimikry...

Skala odrzucenia przez młodzież Kościoła katolickiego jest tak wielka, że jeszcze kilka lat temu nie uwierzyłabym, że to możliwe – niezależnie od tego, czy sam proces uznaje się za dobry czy zły. Byłam na Strajku Kobiet w Szubinie, mieście niedaleko naszego domu. Demonstrowało jakieś pięćset osób, większość przed trzydziestką, może nawet młodszych.(... )

https://magazyn.wp.pl/ksiazki/artykul/anne-applebaum-rewolucja-autorytarnych-elit-poniesie-kleske

Może bym nawet kupił bilet na taki spektakl

Weź wrzuć jakiś link, bo coś nie wierzę, żeby on tak powiedział

Tak przypuszczałem, koleżanka pani Dagmary z programu Królowe życia

"A kto to jest pani Appelbaum?"

Ta pani jest zona Radoslawa Sikorskiego.

On z kolei jest znany z tego ze jest jej mezem.

Najgorsze co może być, to jak się komuś kto nie ma odpowiedniej wiedzy i kompetencji w danym temacie wmówi, że musi mieć poglądy i koniecznie przyjąć jakąś postawę wobec tego, czy tamtego, wtedy już panowie z trzema kartami mają gotowego klienta.
W przypadku rzeczy technicznych jest dużo łatwiej bo jak któryś będzie chciał "mieć poglądy" w sprawie instalacji elektrycznej to przy pierwszej próbie "ich wyrażania" kopnie go prąd, to go trochę otrzeźwi, przestanie kozaczyć i szybko zadzwoni po elektryka. Niestety w przypadku polityki, historii, religii, moralności itp. jest trudniej wytłumaczyć komuś, że nie ma odpowiednich kompetencji aby posiadać poglądy.

Gowin:   https://dorzeczy.pl/kraj/164650/gowin-dla-mnie-psl-jest-naturalnym-potencjalnym-koalicjantem.html

Hołownia:   https://www.wprost.pl/kraj/10386222/szymon-holownia-stanowczo-trzeba-zrobic-rozdzial-kosciola-od-panstwa.html

"Skala odrzucenia przez młodzież Kościoła katolickiego jest tak wielka, że jeszcze kilka lat temu nie uwierzyłabym, że to możliwe"...

Imaginacja pani Appelbaum - ograniczona siłą rzeczy - nie przewiduje siły nurtu postępowego wśród przedstawicieli KK, ale Wielki Klasyk wróży, że już niedługo ruszą pierwsze pielgrzymki środowisk LGBTQ na Jasną Górę pod przewodnictwem księży Bonieckiego i Lemańskiego.

Przyznam, że kiedy przeczytałem Przepowiednię - doznałem wstrząsu, bo uświadomiłem sobie, jak nieuchronne jest jej spełnienie.

chodzi o to, ze w "Państwie" działa  więcej instytucji niż tylko  kościelna.

Dlaczego te inne mają być dyskryminowane poprzez nieoddzielenie ich od "Państwa"?

Dajmy na to edukacja, kultura, wojsko, policja, itd. itd.

A oni w kólko tylko Kościół i Kosciól.

Tak naprawdę to Gowin rozwala koalicję. Ziobro i jego chłopaki nie umieją grać. Ale JK ich toleruje. Znowu skończyłoby się na drobnych przesunięciach. Może Ziobro straciłby resort, ale w zasadzie nigdy go nie posiadał, z wyjątkiem formalnych uprawnień. Nie winię go, raczej mam na myśli że tylko Disraeli albo Stalin poradzili by sobie z tą sądową "arystokracją" z anty-Bożej łaski. Przyjdzie Wassermanowa, będzie to samo. Co prawda jest szansa że będzie zręczniejsza. Gowin po prostu rozdmuchuje nieduży ogień i jest ryzyko że roznieci go w eksplozję. 

Jak ja się z Panem nie zgadzam - oczywiście w kwestii czysto subiektywnej, światopoglądowej właśnie.

Jestem osobą, która otwarcie i uparcie wmawia wszystkim, że absolutnie konieczne jest, by mieć poglądy na wszystko, co nas dotyczy. I tak mogę nie mieć poglądu na poziom wolności osobistej w Chinach, ale już o poziomie mojej osobistej wolności pogląd mieć powinnam, poszukiwac informacji, które mi ten obraz wyjasnią i przybliżą powinnam, nawet jesli nie mam szans choćby zbliżyć się do prawdy, nie przestanę zadawać pytań.

jestem osobą, która wierzy, że wszelkie papierki i certyfikaty na dożywotnie posiadanie racji są jedynie kolejnym narzędziem społecznych architektów - może i u podstawy idea jest właściwa, ale to, jak to funkcjonuje dziś, mija się z jej celami i całkowicie ją wypacza.

Zgadzam się z główną myślą notki - to, co dziś się dzieje z publicystyką, nie tylko w Polsce, to jedynie przedstawianie sprzecznych opinii, byleby wprowadzać jak największe podzielenie wśród dyskutujących, co jest finalnie i tak bezowocne, gdyż wszelkie opinie w dyskursie publicznym są przecież zatwierdzane PRZED ich opublikowaniem, a więc żadna nie stanowi opinii rzeczywistej opozycji. Dyskusja to faktycznie spektakl, lecz ludzie w niej uczestniczący niekoniecznie są tego świadomi.

Nieswiadomych pozostawiam niejako usprawiedliwionych własną niewiedzą, bo ktoś im wmówił, że nie są na tyle kompetentni, by poszukiwać własnych opinii, więc śledzą cudze jak te stadko potulnych baranków.

A co ze świadomymi? Bo świadomi to Ci, którzy nie uwierzyli i jednak zdecydowali wyrobić sobie swoją opinię. Dlaczego świadomie biorą udział w tych publicznych spektaklach iluzorycznych dyskursów? Czy jedynie o pazerność chodzi?

Przepraszam, w którym miejscu ja napisałem o "papierkach i certyfikatach"?! Podejrzewam trolling, ale mimo wszystko spróbuje wytłumaczyć jeszcze raz powoli o co mi chodziło w komentarzu.
Dla mnie człowiek jest mechanikiem samochodowym wtedy kiedy potrafi naprawić samochód, nawet jakby był z zawodu cukiernikiem. Papiery to jest pic na wodę, o niczym nie świadczą, liczą się umiejętności i wiedza w danym temacie. Tak samo jest np. z historykami, nawet jak ktoś jest dr hab. historii, a nie potrafi zrobić rzetelenej kwerendy i badań, a zamiast tego powtarza głupoty rozprowadzane przez propagandystów to jego papiery dr hab. można zamienić na papier toaletowy.

Aby mieć poglądy w jakimś temacie trzeba mieć odpowiednią wiedzę albo przynajmniej otwartość do poszerzania wiedzy w tym temacie. Nic tak nie wkurza kiedy słucha się gościa, który naczyta się głupot w internecie i on mówi że już ma poglądy na temat Kościoła, polityki itd.

Śmiech to zdrowie. Na zdrowie. 

Tak, zgadzam się, że się zgadzamy.

Wydaje mi się to nawet opinią coraz popularniejszą, że za daleko odeszliśmy od idei wykonywanych ról społecznych - role zamieniły się w zawody. Częścią tego procesu jest zawarty w nim kolejny proces - edukacji, o której mówiłam wcześniej.

Komentarz o edukacji pochodził bardziej ode mnie, choć przemyślenie miało bezpośredni związek z prawem do przyznania głosu ze względu na posiadany zasób informacji.

Jestem osobiście za pełną równością w dostępie do edukacji, do głosu i działania oraz do rządzenia, pod warunkiem, że dostęp ten jest jednocześnie i prawem i obowiązkiem - jedno wynika z drugiego, drugie bez poprzedniego nie będzie właściwe ani optymalne. Najprościej mówiąc postuluję w mych opiniach o dostrzeżenie wartosci w zjawisku mądrości tłumu, dlatego kwestia wyrażania opinii jednostki na równych prawach jest mi tak bliska.