Jeśli idzie o kreowanie tak zwanego wizerunku, czyli dźwigni, która podniesie popularność tego czy innego polityka, autora, albo tylko twórcy pogadanek o niczym, to najważniejszym jego elementem jest zdrowy rozsądek.

Nie ma takiej patologii, świra, degenerata i oszusta, który by się nie owijał w zdrowy rozsądek od wielkiego dzwonu i nie paradował w tym po mieście. Ewentualnie nie oznajmiał światu, za każdym razem kiedy tylko siada przed kamerą, że oto za chwilę przedstawi całkowicie zdroworozsądkową wizję, która niestety nie znajdzie naśladowców, albowiem świat jest pełen szaleństwa, któremu należy położyć tamę. Wielu ludzi słucha tego z zaciekawieniem, albowiem nie jest w stanie dokładnie pojąć co się dzieje wokół nich i liczy na to, że człowiek, firmujący swoje wystąpienia zdrowym rozsądkiem, im to wyjaśni. Nic takiego nie nastąpi, albowiem zdrowy rozsądek, co zaznaczyłem już na początku służy do promowania konkretnych osób i konkretnych postaw nic wspólnego z rozsądkiem nie posiadających, ani ze zdrowym, ani z ułomnym.

Kolejnym po zdrowym rozsądku gadżetem emocjonalnym, służącym do uwodzenia mas, jest przenikliwość. Ona się dzieli na rodzaje. Najważniejsza jest oczywiście przenikliwość polityczna, ale tuż za nią klasyfikuje się przenikliwość psychologiczna, a dalej przenikliwość interpretacyjna, która polega na tym, że z kilku widocznych faktów, nie w duchu zdrowego rozsądku bynajmniej, ale absolutnego szaleństwa, kreuje się wizje dotyczące wyglądu świata za lat kilka. Zwykle polega to na mówieniu, że wszystko się kończy, szlag trafi za chwilę nas i nasze państwo, nie będzie pracy, chleba, a o igrzyskach to można zapomnieć na wieki całe. O to ostatnie bym się akurat nie obawiał, bo nawet jeśli przenikliwość interpretacyjna zatriumfuje i wszystko będzie tak, jak mówią, zawsze będziemy mogli urządzić polowanie na dziki, których jest coraz więcej. Wobec atrofii struktur państwa, nikt nas za to karał nie będzie.

Wróćmy do przenikliwości politycznej. Jej skuteczność jest dokładnie taka sama, jak skuteczność epatowania zdrowym rozsądkiem. Każdy już dokładnie wie, że z chwilą gdy zaczyna nam brzęczeć w uszach hasło Rimmland, albo podobne i gdy zaczynają się rozważania natury globalnej, prowadzone przez ludzi, nie posiadających ani jednej istotnej informacji dotyczącej rozwoju wypadków w najbliższym czasie, za to przewidujących wszystko na dekady do przodu, należy się od tych komunikatów odłączyć. Tym bardziej, że prorocy mniejsi, czynni w polskim internecie, z braku odzewu na swoje proroctwa, zajęli się jedyną z ich punktu widzenia, sensowną działalnością, która ma uwiarygodnić ich pozycję. Inwestują w wychowanie proroków jeszcze mniejszych. Bo następstwo pokoleń gwarantuje im, albo tylko daje złudzenie, że to co mówią, nie idzie na marne. Choć przecież idzie, wszyscy to wiemy. I tak, Jacek Bartosiak zaczął przysposabiać i wychowywać Zychowicza. Ten zaś za lat parę znajdzie jakiegoś nowego geniusza, który oznajmi nam, że rzeki płyną od źródła ku ujściu i dla spraw polityki globalnej ma ów fakt znaczenie kolosalne i podstawowe.

Przenikliwość psychologiczna służy do demaskowania intencji przeciwników. Tym narzędziem posługuje się zwykle Michał Rachoń w swoim programie, który powinien się chyba nazywać „Reklama kamizelek a la Alexandre Dumas”.

Kolejny element budowania wiarygodności na scenie publicystycznej można określić zwrotem z nędzy do pieniędzy. Ostatnio nawet Sławomir Mentzen opowiadał o tym, że jako biedny doktorant zmagał się z absurdami rzeczywistości urzędniczej, ale zwyciężył i założył kantor wymiany walut i sklep z bronią

 

https://www.youtube.com/watch?v=Q7eG6K4QMMI&feature=youtu.be&fbclid=IwAR1On29ihEF-i0n5vHb5GJJkbNCbuZJjrkiKzsRdpKTcSvngpgtN-3_hBLQ

 

To wszystko jest oczywiście prawda i obydwa te przedsiębiorstwa działają w najlepsze, prowadzone pewną ręką pana Mentzena.

Stosunkowo niewielki popyt jest na mądrość jako taką. Pewnie ze względu na to, że reklamujące się w sieci postaci, są jeszcze na to za młode, albo za takowe pragną uchodzić. Tak więc prawdziwych mędrców jest kilku jedynie i oni swoją mądrość dystrybuują ze znawstwem i smakiem. Najszerszą ławą zagarnia uwagę widzów pan Janusz, który nie był chyba jeszcze tylko kosmonautą choć kiedyś przebrał się za ufoludka. Poza tym obsadził się już we wszystkich możliwych rolach, od uwodziciela intelektualisty poczynając na ojcu dzieciorobie kończąc. Po drodze zaś był kowbojem, wspomnianym kosmitą i czym tam jeszcze, nie tracąc przy tym w oczach widzów ani grama mądrości.

Najbardziej przenikliwym mędrcem, choć rzecz jasna nie tak uniwersalnym jak pan Janusz, jest Grzegorz Braun. To jest wąska specjalizacja, której nie każdy się chwyci, albowiem na drodze ku doskonałości, którą wybrał Grzegorz Braun jest mnóstwo pułapek. On w nie nie wpadnie, ale inni z całą pewnością. Stąd gwarancja rozpoznawalności, niepowtarzalności i niezwykłości. Niestety owe walory są bardzo powierzchowne, co okaże się wkrótce. Grzegorz Braun ma też ten kłopot, że w przeciwieństwie do Bartosiaka nie wskaże następcy. On to próbuje czynić, ale za każdym razem coś nie sztymuje i rzecz kończy się kolapsem. Może jak dzieci posła Brauna dorosną, wtedy będzie można to przeprowadzić, ale nie wcześniej.

I tak poczynając od zdroworozsądkowego Ziemkiewicza, a kończąc na Grzegorzu Braunie, mędrcu ponadczasowym i uniwersalnym, wszyscy wymienieni deklarują, że chcą się przeciwstawić lewicowemu szaleństwu i zbrodniom przez tę formację popełnianym. Przy czym do zbrodniarzy zalicza się też marszałek Witek i marszałek Terlecki. Czy lewica, a spróbujmy opisać ją jak najszerzej – od Czarzastego do Kaczyńskiego – w ogóle się tym przejmuje? Mam wrażenie, że nie. Wręcz czuję jakieś deja vu z czasów kiedy dużo mniej malowniczy Krzaklewski deklarował chęć ostatecznego rozprawienia się z lewicą. Ponoć nawet ostatnio, nie słyszałem dokładnie, ale z drugiej ręki, Czarzasty zwrócił się do Winnickiego z komunikatem o treści mniej więcej takiej: towarzyszu Winnicki, po co wam ten cyrk, wszak wy duszą i ciałem jesteście z nas. Wracajcie. Widzę, że wam się to marzy, bo u nas mamy to co zwykle: wóda, konserwy itp., itd. Zaznaczam, że mi to jedynie zrelacjonowano. Wobec tego możemy być całkowicie pewni, że opisane wyżej narzędzia i postawy, choćby nie wiem jak groźnie wyglądały i jakie obietnice zawierały w sobie służą tylko jednemu. Ponownemu wprowadzeniu do sejmu sztandaru Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. I temu samemu celowi służy tez obecność na ulicach tej całej zwierzęcej krucjaty z Lempartem na czele.

Dziękuję za uwagę.

 

---

tagi: polityka  prawica  sukces  lewica  wybory  pr  dialog  wizerunek 

	gabriel-maciejewski
	29 listopada 2020 09:43

33     3011    17 zaloguj sie by polubić