Szczerze - całkowicie się z Panem nie zgadzam.

Zapomina Pan o najważniejszej broni na świecie.

To nie jest fabryka stali ani szwalnia.

To bomba atomowa.

13865 głowic posiada 9 krajów.

90 % z nich znajduje się w USA i Federacji Rosyjskiej.

Chiny mają ich 260.

https://www.businessinsider.com/9-countries-with-the-most-nuclear-weapons-2019-6?IR=T#1-russia-6500-nuclear-warheads-1600-of-which-have-been-deployed-9

To jest tzw AS w rękawie i dlatego liczą się na świecie tylko te kraje, które tą broń posiadają.

Chiny nie wygrają z USA.

Czy Chiny są w NATO?

Kto jest sojusznikiem Chin?

Z USA trzyma cały rozwinięty świat. Co widać po szcztach G7, G20 i NATO.

A kto to baron?

Chińczycy chyba nie wdrożą programu "każdemu według jego potrzeb" bo w USA już jest ale tylko w ramach rekompensaty dla prześladowanych w przeszłosci afroamerykanów - ochrona w obawie przed oskarżeniem nie reaguje na wynoszenie ze sklepu towarów...

San Francisco Walgreens robbery thieves security do nothing! - YouTube

Ciekawe co Chinole zrobią ze swoimi fabrykami gdy świat zachodu odetnie ich od surowców i rynków zbytu :) 

To prawda = średnia pensja w Chinach to około 4000 USD.

http://www.salaryexplorer.com/salary-survey.php?loc=44&loctype=1

Nie zostaniemy w nic wpuszczeni bo nasze zdolności militarne są żadne. Nasze siły zbrojne dziś przegrałby z tymi z 1939 mimo różnicy technologicznej :D

Ktoż dzisiaj wojuje wojskiem - wystarczy to

CSD Berlin 2019 #3 - YouTube

Tym chcą konkurować z Chińczykami ?

China marks the 70th anniversary of its founding with military parade - watch live - YouTube

Po co uruchamiać armię. Wystarczy wyłączać rurociągi, telefony, infrastrukturę. Ludzie sami wyjdą na ulicę i zaczną rozp....

No, ale muszą coś zrobić z nadwyżką stali. Nie ma czegoś takiego jak "już". To jest dziś inna nazwa dla przedwczoraj. 

Jeśli chodzi o Chiny i stal. Myślę, że najbardziej te sprawy ilustruje marynarka. Oto cytat z Konflikty.pl:

..."Za intensywnym tempem rozbudowy chińskiej marynarki wojennej stoją rosnące fundusze, wieloletni plan rozwoju i silny krajowy przemysł stoczniowy. Jak jednak zwykle w przypadku Chin, sprawa jest bardzo zniuansowana. Koszt utrzymania rozrastającej się floty, nawet w przypadku stale rosnących wydatków na obronę, stał się z czasem zbyt duży. Z tego względu już pod koniec 2019 roku Pekin zapowiedział zwolnienie tempa i ograniczenie liczby zamawianych jednostek. Jak wskazują dostępne dane, w tym komercyjne zdjęcia satelitarne stoczni, deklaracja ta jest realizowana....[...]

Kolejną kwestią jest wydajność chińskich stoczni. Szeroki program subsydiów i innych form wsparcia, na przykład w postaci ulg podatkowych czy niższych opłat za elektryczność, kierowany do państwowych stoczni skutecznie zniechęca je do innowacji. W efekcie chiński stoczniowiec pracuje sześciokrotnie mniej wydajnie niż japoński i czterokrotnie mniej niż południowokoreański. Między innymi z tego powodu pojawiły się wątpliwości, czy chińskie stocznie poradzą sobie z utrzymaniem sprawność coraz liczniejszej floty."...

Myślę, że to jest pułapka w którą wciągane są Chiny. Podobnie jest z flotą powietrzną. Chiny mimo swoich ambicji mają problem z opracowaniem wydajnych silników lotniczych.

Tajwam jest praktycznie chiński. Gęstość powiązań gospodarczych między wyspą a kontynentem już dawno przekroczyła punkt krytyczny. Myślę, że wszystkie militarne parady Pekinu, są jednym wielkim wołaniem: "Tylko nie próbujcie zrywać współpracy z nami, bo rozpętamy piekło." Tyle i tylko tyle.

Jakub IV baron rotszyld. Bez ich wsparcia jingping nie da rady. Na razie ma w waszyngtonie  faktora gotowego do wspolpracy w sensie baron ma. Rockefeller tez zadowolony. To obniza szanse jingpinga na zmonopilizowanie rewolucji.

Korea Płd ma większą flotę niż Chiny a także większą niż Wielka Brytania :)

Pewnie tak

Nie wygraja ale beda w grze. Niemcy licza na sojusz z Chrl na czas  kryzysu w ich realacjach z Moskwa. Baron i rocky licza na chinskie zapotrzeboeanie na kredyty. Nie przlicza sie.

Tak, ale to jest flota handlowa, ta która przynosi zyski.

Obecnie  żaden z głównych globalnych graczy nie jest w takie sytuacji jak USA na początku XX wieku.

Gospodarczo nie byli żalezni od nikogo, a więc mogli dewastować inne kraje i na tym zarabiać i

w końcu uzależniać je od siebie...

O żadnej dużej dewastacj przez Chiny (i nie tylko) nie może być mowy, ponieważ funkcjonują dzięki eksportowi i importowi...

Z USA (i nie tylko) importują duże ilości żywności - głównie mięsa...

Chiny masowo skupują amerykańską żywność - wGospodarce.pl

Eksport żywności do Chin. Czy polscy producenci wykorzystają olbrzymią szansę? - Wiadomości Handlowe (wiadomoscihandlowe.pl)

Państwa w epoce tak dużej globalizacji gospodarczej nie mogą prowadzić dużych wojen, bo zaszkodzą i sobie.

A to już nie jest interes - kiedy łatwo jest porwać szlaki handlowe w obie strony......

Nie jest. Kasjerka w Lidlu u nas nie zarabia 6800 pln. 

Tak. Tylko, że to nie ta skala wzajemnych i skomplikowanych powiazań finansowych

i gospodarczych co dzisiaj...

Obecnie dysponuje się tez i innymi metodami dewastacji gospodarek.

Można sie w tym temacie obejść bez wojska...

Ta rozbudowa floty to taka proba zarżniecia Chin przez USA. Ameryka ma 600 baz matynarki na całym globie. USNavy to kolos - oni rządzą jeśli chodzi o wojsko. Koszty budowy i utrzymania floty sa ogromne i zwracaja sie tylko wtedy, gdy towarzysxy temu ekspansja terytorislna. Anglicy i USA zbudowaly imperia a Chiny nie. Wniosek prosty - są cieńcy. 

Do ThePazzo: Anglia/Australia zorientowala sie że Chiny trzymaja z USA i stąd zmiana relacji do Chin. 

Czym wieksze intetesy sie prowadzi, tym wieksza dewastacja jest potem, bo mocno utuczonych na prosperity nie da sie okrasc/wyeliminowac jakims marginalnym konfliktem (wsxyscy dywersyfikuja ryzyko, wsxyscy dzialaja globalnie - stad wniosrk że konflikt musi dotknąć calego globu...logika sie kłania). 

A poza tym wojny slużą do testowsnia sprzetu i technologii...wiec żadne powiazania chocby nie wiem jak silne nie powstrzymaja przed pokusa. Jeśli najblizsi wspólnicy w spólce moga sie okrasc i pócic to co dopieto panstwa lub inne organizacje...

Tzn, że poziom życia u Niemca się różni od tego w Polsce. Jesteśmy co najwyżej gospodarczym zapleczem dla Niemiec. W sumie może i Ksiądz ma racje. Lepiej być pod Niemcem niż Federacją Rosyjską.

USA nigdy nie pozwola, aby Chiny zajely choc skrawek obecnego terytorium Rosji. Nie po to USA wpompowalo w latach '90 w Rosje miardy $ - poprzez niemieckie banki (to było niedopuszczenie do rozpadu Rosji) - aby teraz ktos te Rosje parcelowal. Już predzej USA zgodxi sie na oddanie Rosji w zarząd muzulmanom.

No i przypominam o moich dwoch osts5nich notkach, z ktorych wynika, że niemożliwe jest podbicie Rosji bez uprzedniego podbicia calego rejonu M. Kaspijskiego (tak zrobili Mongolowie...Arabowie probowali ale sie nie udało - Chazaria sie postawila). 

Tak wiec ekspansja Chin musialaby iśc najpierw dawnym szakiem Mongołów (W. Zatorski sie kłania)  a nie na Mandżurie i Syberie.

Te doktryny sa po to, aby nimi usprawiedliwiac zbrodnie lub zwalac wine za te zbrodnie na kogos innego.

To jest bardzo delikatna sytuacja. Oba kraje uznają się za niepodzielną republikę Chin z jedynym prawowitym rządem, a tych z drugiej strony cieśniny za zbuntowane/ą prowincje/ę. Oba też odwołują się do postaci Sun Jat-sena jako postaci symbolizującej legalną, z woli ludu dokonaną transformację ustroju z cesarskiego na republikański (w ChRl jako "prekursora", na Tajwanie jako "Ojca Narodu"). W konstytucji tajwańskiej uzwględniono nawet w art. 26 zasady wyboru delegatów do Legislacyjnego Juanu z terytoriów etnicznie niechińskich: Mongolii (wewnętrznej) i Tybetu - dość abstrakcyjne ze względu na sytuację - oraz przemilczano siedzibę władz centralnych. Rząd i prezydent są naturalnie w Tajpei, ale np. ministerstwo oświaty przypomniało kilka lat pismem okólnym, że uczniowie powinni wiedzieć, iż konstytucyjną stolicą republiki jest Nankin. Co zresztą wywołało zdziwienie i uznane zostało za nikomu niepotrzebne mącenie wody.

Różnica jest taka, że Tajwańczycy od dawna delikatnie sondują możliwość zalegalizowania status quo i ustanowienia na wyspie odrębnego, chińskiego państwa, tak jak odrębnym chińskim państwem jest Singapur (który, co prawda, wcześniej był częścią odległej Malezji, a nie Chin). Już w 1991 r. prezydent Lee Teng-hui ogłosił zakończenie Okresu Rebelii Komunistycznej wraz z odpowiednimi przepisami przejściowymi. Od tego czasu wielokrotnie próbowano powracać do tematu, co w Pekinie nieodmiennie wywołuje nieproporcjonalnie wściekły gniew i groźby. Z którymi wszakże muszą byc ostrożni, bo np. myśliwców ma Tajwan (przypominam: mniej ludności niż Polska i terytorium wielkości woj. mazowieckiego) prawie tyle, co Francja (z Polską nie ma nawet co porównywać). Chociaż i tak główną przeszkodą są USA.

Naturalnie oprócz nielicznych sił dążących do ogłoszenia niepodległości bez względu na ryzyko oraz ostrożnej większości, która wolałaby uniknąć wariantu hongkońskiego, ale jeszcze bardziej boi się wojny, jest niemało takich wśród polityków i biznesmenów, którzy publicznie wspierają unifikację na warunkach Pekinu. Nawet już wywieszają czerwone flagi.

Trzeba jeszcze wziąć pod uwagę różnice mentalności.

Tajwańczycy naprawdę są inni (w moich oczach na ich korzyść) od rodaków z kontynentu. Może dlatego, że w większości pochodzą z południowych Chin i w ogóle na wyspę sprowadzili ich... Europejczycy. Może to też zupełnie inne niż na kontynencie doświadczenie z Japończykami. Podróżując po wyspie nieraz miałem wrażenie, że słynną scenę z Monty Pythona, znaną pod tytułem "Co nam dali Rzymianie", można by odgrać w miejscowych dekoracjach i oczywiście z Japończykami w miejsce Rzymian. Na pewno są bardziej otwarci i zyczliwie nastawieni do obcych. Naplyw miliona żołnierzy z antykomunistycznej armii Kuomintangu i dziesiątki lat rządów autorytarnych, ale w wydaniu naprawdę oświeconym, oraz na koniec demokracji na pewno zrobiły swoje.

Z kolei Chińczycy z kontynentu (raczej zgaduję niz wiem) są przeorani komunizmem i indoktrynowani imperialną dumą, nakładającą się na trzy tysiąclecia systemu, w którym granicy pomiędzy władzą cesarską a boską właściwie nie ma. Buddyzm musiał pójść na parę istotnych koncesji, żeby z religii prześladowanej stać się jedną z trzech oficjalnych (i najbardziej rozpowszechnioną), a kościół katolicki, który w XVII wieku był bliski uzyskania podobnego statusu, na podobne ustępstwa nie poszedł, mimo że jezuici starali się do tego papieża przekonać.

Komunistyczny ateizm nic tu nie zmienia. Jakiś czas temu Dalajlama w wywiadzie powiedział, że nie wie, czy sie odrodzi, a jeśli tak, to może niekoniecznie w Chinach albo nawet jako kobieta. Pewnie żartował, ale Pekin zareagował natychmiast i całkiem serio. Rzecznika jakiegoś tam odnośnego ministerstwa oświadczyła, że Dalajlama ma obowiązek (!) odrodzić się i to w Chinach, a rząd, który jest strażnikiem całej "chińskiej tradycji" - także tybetańskiej - stoi ponad Dalajlamą nawet w kwestiach ściśle religijnych i ma zamiar skorzystać w razie potrzeby ze swoich kompetencji.

Ja osobiście życzę Tajwańczykom jak najdłuższego trwania w takiej sytuacji, jaka jest. Bo że zmiana nie będzie na lepsze, o tym jestem w 99% przekonany.

Nasza władza kochana III RP już w latach 90-tych szeroko otworzyła drzwi dla importu bezcłowego milionów ton tekstyliów poliestrowych, wyniszczając w ten sposób centra przemysłu tekstylnego w Łodzi i Białymstoku. 

Z drugiej strony sporo Koreańczyków to katolicy i to gorliwi. Nie wiem, jakie mają plany ale cały kraj to baza wojskowa USA. Bez USA grozi im unicestwienie. Może robią jakieś  rozpoznanie? Tak jak mieszkańcy Hong Kongu, którzy wyemigrowali do Vancuver.
Ciekawy temat. Co na to Niemcy? I całe to "towarzystwo ślązakowców", co to nawet "śląski język" ma.

Dlatego ja zadałem pytanie czy Erdogan działa sam (w co wątpię), czy też ktoś jeszcze inny za nim stoi i nie są to USA. Chiny mają swoją tradycję rozwiązywania zewnętrznych problemów rękami innych ludów. Nikt poza SN nie traktuje mongolskiego najazdu na Europę jako interwencję Państwa Środka, a przecie powinien.

Obecne sojusze Erdogana z republikami środkowoazjatyckimi zwłaszcza z Azerbejdżanem, mała wojenka z Armenią za pomocą tureckich dronów, które okazują się taką współczesną husarią, wygląda na przygotowanie przedpola dla jedwabnego szlaku.

A skoro już mówimy o stali, to jednym z bardziej stalożernych dziedzin jest właśnie kolej i tabor kolejowy i tam najszybciej ta stal się zwraca w rachunku ekonomicznym. Piszę też o tzw. kolei szybkich prędkości dla przewozów towarowych (ok. 160 km/h). Można sobie wyobrazić, że jeśli to zamierzenie dojdzie do skutku to spora część floty morskiej obsługująca trasę z Azji do Europy może sobie przy czymś takim, już teraz pakować się na wczasy.

Jedyną konkurencją dla projektu kolejowego z Chin do Europy jest Północny Morski Szlak, który prowadzi i do Europy i do wschodnich wybrzeży Ameryki Północnej. Nie wiem, czy państwo wiedzą ale całkiem niedawno Chiny ogłosiły się państwem arktycznym (sic!).

Jak "Amerykanie" ( w uproszczeniu ) wraz z Facebookiem, Youtubem, Amazonem i Twitterem zaczęli  organizować rząd światowy to im "uruchomiono" "problem murzyński"  i dlatego w ramach obrony  zmontowano BLM i teraz biała supremacja wszędzie klęka a afroamerykanie ( poprawnie ) wynoszą sobie ze sklepów towary za darmo. c.d.n.

BLM zorganizowano by Trump przegrał wybory. Po wyborach BLM jest do niczego potrzebny nie jest i dlatego już można spokojnie oglądać NBA bo ani sportowcy ani komentatorzy nic o polityce nie mówią a w czasie kampanii zapomnieli mówić o sporcie :)

Rząd światowy i tak powstanie - a właściwie już powstał i działa.
 

https://www.youtube.com/watch?v=U_yvVWEUElg&ab_channel=WorldGovernmentSummit 

Na You Tubie to może działa.   Schwab jest premierem ?  A Xi Jingpin klęczy już przed Rothschildem ale nie tym, który wykorkował niedawo na zawał... 

Przepraszam ale cena gazu nigdy taka nie była. Obecnie chyba jest na poziomie 150-200 USD za 1000 m3. Gdy Pawlak podpisywał umowę z Gazpromem wynosiła ponad 500 USD i było to bardzo drogo, a może nawet najdrożej na świecie.

Soeku to wyżej to do Pana...z pispuechu do Gospidarza sk7wrowalem

you tube to tylko medium a ludzie, których pokazuje są prawdziwi.

https://www.weforum.org/agenda/2020/06/the-great-reset-this-weeks-world-vs-virus-podcast/

https://www.weforum.org/partners#search

spojrz na liste partnerów - kogo tam nie ma...

"Nie zostaniemy w nic wpuszczeni bo nasze zdolności militarne są żadne. Nasze siły zbrojne dziś przegrałby z tymi z 1939 mimo różnicy technologicznej."

Zaakcentowal to wyraznie jakis czas temu Zbigniew Brzezinski, gdy zapytano go co sadzi o potencjale polskiej armii, powiedzial ze mozemy sie zmierzyc z silami zbrojnymi

Lotwy, i wtedy mamy spore szanse na zwyciestwo.

Ja akurat "robiłam w gazie" około 20 lat a moja firma konsumowała (i konsumuje) 10% krajowej konsumpcji gazu ziemnego. Do produkcji nawozów:)))

Co do "dealu stulecia Rosji" z tymi wyspami na Amurze, to dla takich pragmatyków jak my, zapewne można to uznać za "deal". Ale my rozmawiamy o imperiach, dla których utrata lub zachowanie twarzy to jest 90% ich racji bytu. Czy raczej ich klasy rządzącej. Na takich "zwycięstwach" opiera się cała strategia i propaganda. 
W tym przypadku mamy precedens- zwrot zabranego.  Rosja nie lubi się przyznawać, że uczestniczyła w wojnach imperialnych i to w charakterze hieny , jak w przypadku wojen opiumowych (nie walczyli ale tort dzielili i kawałek im się trafił). Historia ich miast na Dalekim Wschodzie (jak Władywostok) zaczyna się od obecności rosyjskiej. Coś jak II WW, która w Rosji zaczęła się 22 czerwca 1941 r. i nazywa się Wielka Wojna Ojczyźniana. Chińczycy z kolei w przypadku "utraty twarzy" nawet popełniają samobójstwa. 
Zatem sprawa jest pozornie nieistotna.

Chińczycy owszem, zamówili "trubę" z gazem czy też ropą, ale podobno Putin sporo do tego dołożył do tego interesu. Po stronie Syberii warunki budowy są trudne i projekt ma pochłonąć ok. 70 mld USD. Rosja ma docelowo dostarczać 38 mld m3. Ale szczyt dostaw ma nastąpić ok. roku 2025.

 Chiny mają juz dostawy gazu ziemnego z Kazachstanu, Turkmenistanu i Uzbekistanu. I to spore ilości: w 2019 r. z Kazachstanu 7,1 mld m3, z Uzbekistanu - w 202 r. 14,8  mld m3  ( w warunkach pandemii)  a z Turkmenistanu w 2019 r. aż 33 mld m3. W skali potrzeb Chin to chyba nie są wielkie ilości ale dywersyfikacja  z tej strony jest duża.

@ OjciecDyrektor 

Australia żyje z eksportu surowców. Głównym odbiorcą są Chiny a więc w interesie narodowym AU jest handel z Chinami. Ludzie, którzy w AU podnoszą głosy o zaprzestaniu tej wymiany handlowej uznawani są za zdrajców.

Deal z UK to nowy rodział dla AU - głownie dla rolnictwa - GB otworzyła sie na ich import. 

Uśmiechy znaczą bardzo wiele a byle kto tego nie firmuje - przedstawiciel Korony Brytyjskiej z samego topu na zdjęciu. Lista firm - partnerów - też nie znajduje się tam od tak. Na te zloty WEF też byle kto nie lata - nawet nasi się fatygują np. Mateuszek ale raczej w roli wolnego słuchacza.

No to się Biden zdziwi. Bo Chiny przeszły na walute elektroniczną. 

A jak zaczną oferować swoje produkty z rabatem gdy płaci się w ich walucie to będzie po ptokach.

To raczej mało pawdopodobne, a właściwie nieprawda https://pl.tradingeconomics.com/china/wages

Przepraszam bardzo ale kanał z Dunajem do Konstancy to czasy komunistycznego panowania w Rumuni a konkretnie lata 80te.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Kana%C5%82_Dunaj%E2%80%93Morze_Czarne

Ten obrazek wyjaśni

https://pl.wikipedia.org/wiki/Delta_Dunaju#/media/Plik:Danube_Delta_evolution.gif

nawet jeśli przyjmiemy te 14,481.80 USD rocznie to jest ponad 1000 USD misięcznie x 1 miliard - przy najnizszych cenach dóbr i usług to i tak potęga.

To wcale nie jest oczywiste, że bez religii, tylko na pewno inaczej pojmowanej niz w świecie zachodnim. Wybitny znawca tematu, prof. John Lagerwey z Chinese University of Hong Kong, używa w odniesieniu do Chin pojęcia państwo-kosciół (church-state) i w europejskiej historii widzi najbliższy odpowiednik tej relacji w Cesarstwie Rzymskim.

Przytoczę fragment omówienia jego książki (zbioru wykładów) China: a religious state (2010).

We wstępie Lagerwey przekonuje, że "Chiny są państwem religijnym, a społeczeństwo chińskie jest społeczeństwem religijnym"; Chiny to przestrzeń sakralna tradycyjnie pojmowana jako "kontynent duchów" (shenzhou 神州), pojęcie, które nie powinno być traktowane jako "zwykła" metafora. Wiadomo już, że obraz racjonalnej, niereligijnej cywilizacji chińskiej wywodzi się z jezuickiego projektu mariażu chrześcijaństwa ze zsekularyzowanym konfucjanizmem - ale Lagerwey skupia się tu na sojuszu konfucjanistów z jezuitami. Twierdzi on, że nowoczesność rozpoczęła się w momencie oddzielenia symbolu od rzeczywistości, kiedy to protestancka reformacja ogłosiła, że sakramenty są "niczym innym jak symbolami" lub "zwykłą metaforą", pozbawioną wewnętrznej duchowej mocy. Lagerwey przypomina nam, że idea rytuału jako "tylko" symbolu sięga Xunzi i Konfucjusza, którzy zalecali, by rytuał był praktykowany w celu regulacji emocji, "tak jakby" duchy przodków były obecne, ale tak naprawdę nie wierzyli w to. Kiedy jezuici przybyli w połowie XVI w., neokonfucjanizm Ming był w pełnym rozkwicie i "elita neokonfucjańska miała swój własny projekt, polegający na przekształceniu społeczeństwa poprzez pozbycie się rytuałów szamanów, buddystów i taoistów i zastąpienie ich rytuałami konfucjańskimi". Tak więc "neokonfucjański racjonalizm" był gotów "dogadać się" z "racjonalizmem tomistycznym" w ramach swojego projektu zastąpienia chińskich bogów neokonfucjańskim kultem przodków. Lagerwey dowodzi więc, że spotkanie jezuitów z konfucjanistami było spotkaniem dwóch odrębnych i nieświadomych siebie nawzajem tendencji sekularyzacyjnych, z których jedna, chińska, postępowała już od 2000 lat.

Nasuwa się jednak pytanie, dlaczego po dwóch tysiącach lat konfucjański projekt racjonalizacji poczynił tak niewielkie postępy do czasu przybycia jezuitów - wiemy teraz, że Chiny w czasach późnego cesarstwa były społeczeństwem intensywnie religijnym, jak pokazuje ta książka. Być może odpowiedź leży w fakcie, że podczas gdy konfucjańska nauka nakłaniała warstwy wyższe do uczestniczenia w rytuałach "tak, jakby" przodkowie lub bogowie byli obecni, nie sprzeciwiali się oni temu, by zwykli ludzie wierzyli, że przodkowie i duchy są naprawdę obecni, i odpowiednio regulowali swoje zachowanie – yi shendao shejiao以神道設教. Tak więc, zgodnie z chińską ortopraksją, rytuały powinny zostać zachowane, a ważne jest, by w nich uczestniczyć, przy czym można je swobodnie uznać za magicznie skuteczne lub "jedynie" symboliczne i społecznie funkcjonalne. Tak więc, podczas gdy tendencja sekularyzacyjna jest zawsze obecna w konfucjanizmie, sekularyzacyjny rozłam nigdy nie występuje. Stąd współczesne zakłopotanie, czy konfucjanizm jest czy nie jest religią. Doświadczenie Zachodu było jednak doświadczeniem radykalnych pęknięć - najpierw, jak zauważa Lagerwey, różnice w rozumieniu i przekonaniach na temat możliwości lub nie "transsubstancjacji" chleba i wina nie mogły być tolerowane wśród uczestników tego samego nabożeństwa rytualnego, tak że potrzebne były oddzielne i walczące ze sobą kościoły katolickie i protestanckie - a później, ponownie, ponieważ ateiści i wierzący nie mogli wspólnie uczestniczyć w tych samych rytuałach, należało stworzyć całkowicie odrębne i przeciwstawne instytucje i ideologie dla "religijnych" i "niereligijnych". Pozorne podobieństwa między racjonalizmem jezuickim i konfucjańskim przesłaniają więc zasadniczą różnicę, która polega na konfucjańskiej akceptacji dwuznaczności, ambiwalencji i nieokreśloności w imię społecznej harmonii.

To nie jest takie proste. https://www.bankier.pl/wiadomosc/Chinczyk-vs-Polak-Kto-ma-wyzsze-dochody-7806402.html

oraz https://www.aplikuj.pl/porady-dla-pracownikow/1932/zarobki-chiny-ile-mozna-zarobic-w-chinach

Statystyki chętnie posługują się średnią, bo łatwo ją zrozumieć. W Polsce jako średnia płaca podawana jest średnia w przedsiębiorstwach, nie pamiętam od jakiej liczby zatrudnionych. Obecnie ta średnia wynosi 5 800 i trochę. Mediana natomiast chyba około 3000 zł i obie liczby odzwierciedlają jakiś poziom życia i jego zróżnicowanie. Podobnie jest w Chinach, nie znam tamtejszego rozkładu średniej i mediany w poszczególnych prowincjach, ani cen, a podobno wieprzowina jest tam kilkukrotnie droższa niż w Europie. W to nie wierzę. Cena zależy od jakości i popytu. Podobnie z płacą. Używanie kategorii nieprecyzyjnie zdefiniowanych zwykle prowadzi do błędnych ocen i opinii.

Tak mowia, że Rosja na tum malo zarobi...wiem...slyszalem takie opinie, ale zwyczajnie w te opinie nie wierze...co do dywersyfikacji to prosze zwrocic tylko uwagę że w sum8e 40mld m3 pochodzi z krajów, gdzie nie ma Amerykanow a Rosja ma tam dużo do gadania (Turkmenia i Kazachstan). Zgadzam sie że prestiż troche ucierpial, ale lucza sie interesy, co oznacza że Chiny słono zaplacily za te delikatna utrate prestiżu Rosji.

Zamuasr żonglować  j3dnistkami prosze zerknac na wykres cen z ostatnich 20-30 lat. Obojetnie jaki tam system jednistek podaja to jasne jedt, że ceny tak sie ksztaltowaly. Od 13 lat jestestesmy w trendzie spadkowym - ceny dpadly o ok. 75-80%.

Do takitam: z tymi kropjami i przecinkami to faktycznie u Amerykanow jest zamieszenie, bo kropka iznacza u nuch to, co u nas przecinek.....ale ja i tak wskazuje na wykres cen - on mowi wszystko

Sprawdziłem kilkanaście źródeł - we wszystkich średnia pensja w Chinach to około 1200 USD na miesiąc.

https://www.statista.com/statistics/278350/average-annual-salary-of-an-employee-in-china-by-region/

https://www.ceicdata.com/en/indicator/china/monthly-earnings

Co do śtedniowiecza: delta Dunaju nie mogla byc zagospidarowana bo slużyla Frankom, a Frankowie stali za papieżem. Piza tym Delta Dunaju robilaby konkurencje dla Bizancjum - wiec ci też sabotowali rejon. Potem prxyszl8 Mongolowie i Krym sie stal tym, czym mogla byc delta Dunaju. Ktos napusal że w Kaffie stalo po 200 statkow na redzie.

Po prostu odchodzą od wegla - dlatego przeszli na gaz jako bardziej ekologiczny stąd zapotzrebowanie.

Mają swój gaz - pozatym nikt im dostaw nie odmówi. 

https://www.wsj.com/articles/chinas-pursuit-of-natural-gas-jolts-markets-and-drains-neighbors-11614940203

Ma pan rację. To był Gałacz. Jednak kariery nie zrobił. Daleko mu do Gdańska. O miastach nad Morzem Północnym nawet nie wspominam. Polska wiki, włoska też - o dziwo! - są skąpe w tym temacie. Dopiero angielska coś tam napomina o historii tego miasta. Gałacz należał do Terytoriów Republiki Genueńskiej jako Caladda.

Pozostaje dalej pytanie o nieobecność Korony św. Stefana nad Morzem Czarnym. Ale to chyba da się wytłumaczyć tym, że włoscy pośrednicy nie zainteresowani obecnością Węgier nad Morzem Czarnym.

Do Braudela się przymierzam. Dziękuję!

To robi wrażenie - 3/4 na tych wykresach to chińskie banki. 

Ale im wlasnego nie starcza...musza sprowadzac ogromne ilosci gazu z zewnatrz....albo żywność albo....prosze zwrocic uwage, że Chiny to najwiekszy na świecie IMPORTER żywnosci...i myśle że oni nigdy nie beda samowystarczalni pid tym wzgledem.....jesli tak sie stanie, to zrobia Chinom trzecia wojne opiumową

Te wysokie miejsca chońskich banków świadczą o tym tylko, że USA zmienia narzedzie kontroli...banki to narzedzie kontroli, ktore jest coraz mniej efektywne - stąd kapitały przeplywaja z banków do.....no własnie dokad? Do facebooków, googlów, netflixów  itp....Chińczycy jak zwykle potrafia tylko naśladować, ale sa z tyłu, gdy idzie o przyszłość...prosze zwrocic uwage jaki nacisk jest kladxiony w USA na rozwój "chmury" ...to właśnie na to idzie kasa z banków amerykańskich...i to xapewni hegemonie USA na kolejne dekady...

Nie starcza im własnego gazu bo odeszli od węgla - używają gazu głownie w przemyśle nie tylko w rolnictwie.

Importują i jednocześnie intensywnie pracują nad nowymi technologiami w rolnictwie.

"China has succeeded in producing one fourth of world’s grain and feeding one fifth of world’s population with less than 10 percent of world arable land, which is great achievement in pursuit of food and nutrition security not only in China but also in the world."

http://www.fao.org/china/fao-in-china/china-at-a-glance/en/

Odeszli od węgla bo jest bardziej ekologiczny. 

Raczej tygrys, który uciekł z klatki.

Jedyną gwarancją potęgi USA jest armia a nie żadne tam facebooki.

W Chinach nikt się mediami eletronicznymi z USA nie przejmuje bo ich nie używa.

To nie tak, że USA odchodzi od bankowości - po prostu Chiny zarabiają więcej bo królową biznesu jest produkcja a nie machlojki w finansach.

W 2013 r 6 miejsce w wydobyciu gazu na świecie. 

Energie z gazu, który używają w przemyśle zastapią atomem. A z własnego gazu będą produkować nawozy dla rolnictwa. Które zresztą ma u nich długie tradycje i jak zalinkowałem jest tak ogromne, że wytworzyło 25 % zboża na świecie.

Po co te złośliwości? 

Jakie kurwa leki ? Idz Pan sam weź na oczy bo chyba Pan ślepy.

China is one of the world's largest producers of nuclear power. The country ranks third in the world both in total nuclear power capacity installed and electricity generated, accounting for around one tenth of global nuclear power generated. Nuclear power contributed 4.9% of the total Chinese electricity production in 2019, with 348.1 TWh. This is an increase of 18.1% from 2018; two new reactors came online in 2019

tadam!!!

Nie trzeba jednak zapominać, że na początku zamknęli milionowe miasto.

Na YT jest para filmów od źródeł do delty.

i spowrotem

... do czasu, ale bravo 

!

P.S.

to takie cztery/dwa lata temu.

można zinierpretować to inaczej. Mianowicie, że Chiny to świat sam dla siebie , postrzegający tych "na zewnątrz" jako zasób surowcowy do ekploatacji.

Podobne odpowiedniki  symboli-artefaktów kulturowo-cywilizacyjnych w wersji chińskiej  istnieją, są znane, ale funkcjonują jako rozpoznawalne znaki głównie w Azji.

Nic nie jest constas w historii cywilizacji. Jedne imperia powstają, ekspansują, osiągają w jakimś momencie historycznym maksimum swojej potęgi, potem się degerują i rozpadają, a ich miejsce zajmują inne. To sa procesy liczone w setkach lat, i na ogól nie postrzegane na codzień. Woekszosc ludzi (zwłaszcza w wieku niezaawansowanym metrykalnie) zyje w przekonaniu, ze świat będzie wygladał zawsze tak, jak go obserwuja w danej chwili.

A to jest złudzenie.ę

Emancypacja kulturowo-cywilizacyjna od wpływów ideowych tzw. Zachodu rpzwija się (drugi koniec kija jest taki, ze oferta Zachodu zwija się, bo jedynym towarem eksportowym było chrześcijaństwo. Gdy Zachód je odrzucił niczego lepszego, od tego co ma Azja nie ma w ofercie.

PS
W Chinach  "wiez Eiffel'a " nabudowano  całkiem sporo, ładniejszych i nowocześniejszych, a niektóre są  wyższe.

Chiny mają swoje kulturowe symbole znane na zachodzie. 

Słyszał Pan o takich gościach? - Bruce Lee. Jackie Chan. 

Polecam obejrzeć chińską produkcje z Matt Demon - The Great Wall. Niczym nie ustępuje w jakości produkcjom z Holywood.

Zna Pan legendarny Klasztor Schaolin rozpalający serca i umysły mieszkanców zachodu?

Terakotowa Armia  / Chiński mur - robi wrażenie prawda?

W każdej stolicy i nie tylko możemy znaleść ChinaTown propagujące symbole, kulture oraz chińskie jedzenie - uwielbiane na całym globie. Tą sieć można tylko porównać z żydami rozsianymi po całym świecie ze swoją agenturą. Tylko żydów jest mniej.

W każdym westernie (takim co choć odrobine pokazuje prawde czasu) mamy Chińczyków pracujących w USA np. przy budowie kolei.

Przecież każdy ignorant wie co to chiński smok. 

Mahatan ze swoim wieżowcami to przy Shanghai wioska beduinów.

Prosze wybrać się do Chin. To najciekawszy kierunek na podróż w dziejsiejszym świecie.

Oczywiście, że nie będą - USA to militarna potęga, z którą Chiny nie mogą się mierzyć. Pytanie jak długo ta sytuacja potrwa. W historii cywilizacji nigdy jeszcze nie zdarzyło się by imperium posiadające największą gospodarkę nie posiadało największej siły militarnej.

Ta sytuacja nie może trwać wiecznie.

Zapomniałe podać link do hasła. Oto on:

https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBelazna_Brama

Utrudniały również w stopniu tak znacznym , że niektórych towarów w nie opłaciło się transportować w ten sposób.

Oto fragment dotyczący Dniepru, ale jestem zdania, ze analogiczne komplikacje występowały na innych ciekach wodnych w przypadku podobnych trudności.

„Zaraz za ujściem do Dniepru jej lewego dopływu - rzeki Samary, zaczynały się w dół biegu rzeki progi skalne, które stanowiły poważną przeszkodę dla transportu towarów drogą wodną. Progi te udawało się pokonywać na małych, „zwinnych” łódkach zwanych czajkami, których używali kozacy, ale nie można było przez nie przepłynąć statkami czy łodziami załadowanymi towarem. Kupcy musieli przed tymi progami przybijać do brzegu i przewozić towary lądem, aż do minięcia odcinka Dniepru na którym występowały te przeszkody. Ale można było również wynająć kozaków, którzy przeładowywali towar z jednej dużej łodzi na kilka swoich czajek i, znając świetnie miejsca w progach nadające się do przepłynięcia, pośredniczyli w transporcie. Podobne operacje były narażone na ryzyko utraty towaru, albo drogą rabunku, czyli ucieczki w gęstwinę bezludnych wysepek i rzeczek, albo zatopienia w nurtach Dniepru. Tak więc nazwa Zaporoże oznaczała teren za progami skalnymi na Dnieprze (progi – porohy). Na długości 70 km było tych progów, w zależności jak kto je liczył, co najmniej sześć, a niektórzy doliczali się nawet trzynastu.”

Za: 
http://stanislaw-orda.szkolanawigatorow.pl/kudak-kresowe-westerplatte-czesc-1

PS

Od dawna nie ma juz porohów na Dnieprze, zostały zalane przez spiętrzenie wód rzeki dla potrzeb  wybudowanego  poniżej Kijowa  kompleksu składającego się z pięciu takich zbiorników  (kaskada ).