Howgh! Ciekawe, czy trzeba dorastać na Lubelszczyźnie, żeby to widzieć okiem nieuzbrojonym?

Trzeba. Potwierdzam.

Dam ci dobrą radę - nie pokazuj się na targach

W jakim radio?

Proszę Pana, w tych wszystkich organizacjach nie ma miejsca dla ludzi wierzących w Boga, te wszystkie organizacje składają się wyłącznie z bezbożników.

No i co z tego, teraz to nie ma już żadnego znaczenia. Tam jest jedna wielka rodzina. Czasem sie kłócą między sobą. A społeczność ma mętlik w głowie teraz juz kompletny. I za chwilę, jak ten Tusk będzie w glorii chwały europejskiej wracał do Polski, to zobaczymy może, jak ta społeczność odetchnie z ulgą nawet.

Z polskim wymiarem sprawiedliwości mam do czynienia od ponad ośmiu lat i na razie końca nie widać. Nawet juz mi się nie chce o nim pisać. Walczę.

Pani nauczycielka ma całkiem spory majątek w tej nieruchomości ale wykazała się brakiem czujności, bo sama sprzedała im kawałek swojej działki, nie sprawdzając klientów. Sprawdziła ich dopiero wtedy, kiedy się mleko rozlało. Rodzina Kościuszko (syn Andrzej prowadzi kanał na youtube) miała już „występy” wcześniej i to można było sprawdzić.
Jeśli mamcia lekarka „zasadziła się’ na tę nieruchomość – full wypas i w świetnej lokalizacji, to „metoda stalkingu” daje świetne rezultaty. Zwłaszcza w sytuacji, gdy „rodzina Adamsów” potrafi „rozstawić po kątach” również zwykłych policjantów, których „wzywa na akcję w związku z łamaniem prawa”. To może oznaczać, że przełożeni tych policjantów mogą znać na jakimś gruncie panią Kościuszko starszą i ‚obezwładniać wymiar niesprawiedliwości” w taki sposób, aby stał się -dolegliwy dla ofiary a czynił bezkarnymi – stalkerów.
To trwa już całe lata i interwencji medialnych było trochę a wartość nieruchomości pani Wołowicz – spada tym bardziej, im bardziej ona opisuje swoje cierpienia, bezradność i robi łzy.

No i wychodzi na jaw, że szwagrem pani Kościuszko dermatolog jest Jan Kościuszko z Krakowa, w swoim czasie właściciel sieci restauracji Chłopskie Jadło, którą opchnął sieci Sfinx za 26 mln zł ale następna sieć „Polskie Jadło” już mu nie poszła i ogłosił upadłość. Teraz ma kilka restauracji i urządza wigilie dla ubogich w Krakowie.
Ciekawe są wpisy pod wywiadem z nim Gazety Krakowskiej z 2013 r. (Jan Kościuszko jedzie po bandzie). Pod artykułem ludzie wypisują różne dziwne rzeczy: a to o „kontaktach z mafią”, a to o „zaleganiem wypłat dla pracowników” a nawet ktoś go posądza o „manie” knajpy ze stripteasem.
On się pojawia na chwilę w tym TVN i zeznaje, że kiedyś pomagał „rodzinie K” ale jak się dowiedział o tych „rewelacjach z sąsiadką” to – przestał. I wtedy sam stał się obiektem ataków.
No więc to chyba chodzi  o te domniemane i z pewnością nieistniejące „kontakty z mafią” czyli o kryszę, która rozciąga się na cały „ród” i żaden prokurator w żadnym Tarnowie czy Dębicy – „im nie podskoczy”.  Ciekawe, co wobec takiej sytuacji zrobi pan minister Ziobro?

http://www.gazetakrakowska.pl/artykul/1071076,jan-kosciuszko-jedzie-przez-cale-zycie-po-bandzie,id,t.html

OT: zaglądasz czasem do tutejszej skrzynki wiadomości?

To jest najzwyklejsza okupacja i nic ponad

Skoro Ty zrozumiałeś to nie jest źle. Razem rozumiemy już 50% :)

Szanowny Toyah po prostu nie wpisał w G. frazy: "strugać z lipy" (bez cudzysłowu). Dostałby około 10500 wyników i dowiedziałby się trochę - że owe struganie nie jest czynnością niespotykaną, niecodzienną, wyjątkową, bo drewno lipy ponoć bardzo łatwo poddaje się obróbce mechanicznej, więc majsterkowicze lubią sobie z niego coś wystrugać. Chyba nawet ci, którzy strugać jakoś wybitnie nie potrafią. ;))

Szanownego Coryllusa przepraszam, że nie na temat, ale u Toyaha, który jak wiadomo lubi przebywać na swym blogu tylko w obecności swoich Szanownych Dworzan, jestem zbanowany za "antypisowską nienawiść". ;))

- Za co siedzisz? - pytają pierwszego więźnia

- Za popieranie Gomółki, a Ty?

- Za spiskowanie przeciw Gomółce - odpowiada drugi

- A Ty? - pytają trzeciega

- ja jestem Gmółka.

-

Gomułka był "więziony" w jakimś pałacyku w górach. Coś jak później Wałęsa.

A czy przypadkiem Mielecki nie jest aby prokuratorem? 

art.114 ust. 1 ustawy o ustroju sądów powszechnych:

Rzecznik dyscyplinarny podejmuje czynności dyscyplinarne na żądanie Ministra Sprawiedliwości, Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, prezesa sądu apelacyjnego lub okręgowego oraz kolegium sądu apelacyjnego lub okręgowego, Krajowej Rady Sądownictwa, a także z własnej inicjatywy, po wstępnym wyjaśnieniu okoliczności koniecznych do ustalenia znamion przewinienia, a także złożeniu wyjaśnieńprzez sędziego, chyba że złożenie tych wyjaśnień nie jest możliwe.

Tak więc, Ziobro i Gersdorf mają takie samo prawo naskoczyć sędziemu Mieleckiemu, a decyzję w tej sprawie mają prawo podjąć ci sami ludzie, którzy uznali za zmęczonego i roztargnionego faceta, który zwinął 50 złociszy.

Oczywiście, że determinacja jest podstawą sukcesu, ale jak obserwuję Z. Ziobrę, to wygląda on obecnie tak, jakby całe powietrze z niego uleciało. Obecnie takim kogucikiem rwącym się do walki jest w PiS niejaki Horała.

Zgadzam się w 100 procentach. Miasto rodzinne Kraśnik. Dziadkowie Wilkołaz i Zakrzówek. Studia Lublin. Pamiętam jak na studiach zazwyczaj w niedzielę po południu po powrocie z domu czekało się na kumpli na PKSie żeby w drodze do akademika mieć....... przewagę liczebną. 

Jeśli chcesz nadać ironiczne znaczenie jakiemuś wyrazowi czy sformułowaniu, wtedy ujmujesz je w cudzysłów.

sankcje dla pełnomocników to już norma w RP, podważanie nieomylnosci sędziów/biegłych/... traktowane jest jak grzech ciężki i tutaj przewagę mają pełnomocnicy nieprofesjonalni, bo im wolno więcej

"To" nazwisko poprawnie piszemy: Gomułka

Z wiary w Pana Boga? Człowiek wierzący z definicji nie może być członkiem organizacji programowo nieprzestrzegających dekalogu.

"

Od kilku lata badamy występujące patologie w przestrzeni sądowej.

Podsumowaniem stanu sądownictwa jest diagnoza dokonana przez SN RP opisana w orzeczeniu IV KK 93/09 z dnia: 27.11.2009r.:

..”Analiza uzasadnienia zaskarżonego wyroku nie pozostawia wątpliwości co do tego, że Sąd Okręgowy [w Krakowie] nie rozważył żadnego z zarzutów podniesionych w apelacji. Ponadto do treści wniesionego środka odniósł się w tonie nie tylko ironicznym, ale ponadto w sposób mogący świadczyć o rozpoznaniu apelacji z naruszeniem zasady bezstronności.”"

Myli się Pan. To nie jest diagnoza stanu sądownictwa dokonana przez Sąd Najwyższy. Bo Sąd Najwyższy się nie zajmuje się diagnozami stanu sądownictwa. Sąd Najwyższy dokonuje kontroli orzeczeń Sądów Niższych instancji. I w wyroku o sygn. IV KK 93/09 SN dokonał kontroli orzeczniczej na skutek kasacji wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie. Tyle i tylko tyle. Sąd nie miał w tej sprawie kompetencji do diagnozowania stanu sądownictwa. Bądźmy poważni. 

Jasne i ustalenia SN RP w zakresie nierespektowania ustaw i norm konstytucyjnych i kreowanie fingowanych procesów to jak na świadectwa mało? to zaproś Rzeplińskiego do diagnozy, a powagi sie nauczysz na salach sądowych i w kancelariach komorniczych i adwokackich, adieu

tak, bo to swoi a nie obcy [Putin et cons..] i wielokroć znajomi lub znajomi znajomych

Adwokata musi Pani wynająć - bo w wielu sprawach jest przymus adwokacki - dwa sama obecność adwokata przy pewnych czynnościach spowoduje, że nie będą Pani "dojeżdzać" czy traktowac z buta - trzy w spawach karnych może być z urzędu. 

Niemniej - np. mój podstawowy prawnik nie jest adwokatem (wygrane 4 sprawy karne, 8 cywilnych - we własnej sprawie). Mam kolegę, który skończył prawo w czasie procesu. Prawnikom "kupił" domy. Mój prawnik mi pomaga za darmo - bo taką sobie nałożył pokutę - by pomagać wybranym osobom.  Potrafi np. podyktować przez telefon bez poprawek 10 stronicowe pismo procesowe. Jest dobry - skoro doprowadził do usunięcia prezesa sądu za niezgodny z prawem wyrok - bo to jest sztuka, której nie udało sie np. nikomu z tzw. dobrej zmiany.

Nie może mnie reprezentować w sądzie (od tego jest zawodowy) - ale nie można zrobić mu dyscyplinarki - w związku z czym, mówi jak jest - a nie z lękiem, czy ja tego gdzieś nie chlapnę.

Drugi prawnik (zawodowy) kiedy mówię, że nie dam sobie rady z jakimś pismem procesowym (piszę je sam) - to mówi, że go chcę obrazić :)

Adwokat - o czym zawsze trzeba pamiętać - nie pełni w sądzie misji - a jest w pracy - i jak nasza sprawa się skończy, to będzie nadal chciał tam "pracować" - więc mając wybór narazić się sędziemu, czy nam - wybierze, co wybierze. Zapłacić będziemy musieli - nie zależnie od wyniku procesu. W poważnej sprawie to jest równowartość domu lub co najmniej luksusowego samochodu (tzn. nie takiego jakim jeździ Prezes PiS) - i tych pieniędzy, niezależnie od wyniku sprawy nikt nie zwraca. tzn. można Pani zrobić sprawę trwającą 10 lat - którą Pani wygra - ale która doprowadzi do ruiny. Bo państwu wolno - a norma o prawie do rekompensaty jest blankietowa. Statystyka mówi - że ci wygrani po takiej przygodzie - na ogół nigdy nie wracają do normalnego życia. Tracą domy, czasem rodziny - firmy, pracę.

W sprawach karnych statystyka skazań to 98,5% wniesionych spraw - takiego wskażnika nieomylności nie ma nawet Ojciec Święty - przy tej liczbie widać, że adwokat jest tylko po to, by dostać mniejszy wyrok - bo wyrok, wbrew temu, co mówią kodeksy wydany jest praktycznie z chwilą wniesienie aktu oskarżenia - sąd odprawia tylko celebrę, czasem coś doda, albo odejmie. Sąd w sentencji pisze - że uznaje winnym lub niewinnym - czyli jest to decyzja po uważaniu, uznaniowa - a prokurator często pisze (sąd też) że dał wiarę lub nie - czyli czynnik wiary decyduje, a nie jak sądzi osoba nieobyta z wymiarem - prawda materialna.

Jeżeli ktoś sądzi, że nie można mu zrobić sprawy karnej - to swoją nadzieję może opierać jedynie na tym, że egzystuje na marginesie życia gospodarczego - a i to nie jest czasem przeszkodą - wystarczy poważniejszy konflikt w pracy. Znam przypadek gdy szef państwoweej instytucji kradł - pracownik zawiadomił - i to pracownik został usunięty i zrobiono mu karniaka - i miał spory problem z uniewinnieniem. Ktoś, kto z takimi sprawami nie miał do czynienia zazwyczaj operuje paradygmatem, że jak kimś interesuje się wymiar, to coś jest na rzeczy. W rzeczywistości bardziej przypomina to loterię, a poziom absurdu w pismach od organów sięga zenitu. 

Mówienie fałszywego świadectwa to analog składania fałszywych zeznań, zawiadamiania o niepopełnionym przestępstwie itd.

Oszustwo to doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mnieniem (wprowadzenie w błąd celem osiągnięcia korzyści, wyzyskanie błędu, wytworzenie w umyśle oszukiwanego subiektywnie nieprawdziwego wyobrażenia o obiektywnym stanie rzeczy celem dokonania uszczerbku).

Mnie syn zapytał kiedyś, jak wyglądają sprawy w sądzie pracy. Odpowiedziałem pytaniem - dlaczego sądzi, że sędziowie są bezpłodni? Ponieważ był zaskoczony - to zapytałem - a kto może zatrudnić ich dziecko - korporacja (lub co innego) z którą masz konflikt - czy ty?

Oczywiście może zdarzyć się inaczej - bo sędzia kogoś (pracodawca) nie lubi - albo ma tzw. dobry dzień.

Moje doświadczenia z sądem pracy są takie, że sprawa czekała ponad pół roku (wypadła z kolejki, razem rok) bo trzeba było znaleźć odpowiedniego sędziego. Samych kosztów dostałem 30 tysięcy (ugrałem do 17) - do zwolnienia mnie przywieziono uzbrojonych bandytów (celem zmuszenia do podpisania dokumentów) - a sędzia, z komentarzem, że Pan Prezydent wierzy, że będa bezstronni i sprawiedliwi i mieli na względzie dobro zwykłego obywatela - trafił rękoma dobrej zmiany do lepszego sądu (okręgowego z rejonowego).

dlatego też w RP nikt nie dopuści do precedensowego prawa, ponieważ patologia jest firmowana orzeczeniami: 'poświadczał nieprawdę nie w faktach lecz w sformułowaniach, 'podmiana tożsamości podmiotu w postępowaniu karnym przez sąd nie stanowi czynu niedozwolonego',  i ostatni majstersztyk tj. utożsamianie roszczenia z powództwa z wymagalną wierzytelnością, czyli pozwij skarb panstwa o 1 mln zł i potrąć sobie wymagalne, realne podatki od wartości pozwu; itd., itd., - to jest zwyczajny dom wariatów ale ofiary są i nie do śmiechu im;- tak po prawdzie to z analiz wynika, że wszelkie instytucje państwa otoczone są zorganizowanymi grupami, które mają swoich rezydentów w poszczególnych instytucjach

Kraśnin Fabryczny czy Kraśnik właściwy?