"Nie wiem też skąd się pojawiła na naszym blogu pani Iwona Folusz, poetka, nie przypominam sobie, bym akceptował jej zgłoszenie."

https://atelin.szkolanawigatorow.pl/przygody-pana-piotera-przyczyna-dobrego-humoru

To chyba moja wina.

Ale jak szybko zaregowała.

Fajnie się robi.

Pani poetka poległa.

 https://atelin.szkolanawigatorow.pl/przygody-pana-piotera-przyczyna-dobrego-humoru

Końcowe komentarze pod notką.

Faktycznie, najazd trolli.

Ale to dobrze, że nagłe wzmożenie na SN komuś uderzyło w łeb.

Tylko po co się pojawił na SN cały ten wątek ? Jak to się mówi(ło) - "to ty dzwonisz" - i to do kogoś kto się tu wcale nie pchał. Dla mnie już ta notka z p. Iwoną to właśnie trolling i prowokowanie kogoś do reakcji, kompletnie nie wiem po co.

Patrzeć hadko.

Silny z silnym musi się jednać... taka jest filozofia sukcesu

No sprzedali przecież panu Sławkowi, który po zakupie zaraz poszedł się uwiarygodnić do Jaruzelskiej, a teraz dyskutuje o tym jak handlować wódką u Stanowskiego

Ale za to właściciel bryluje u Jaworowicz i jest naprawdę światowo. Poza tym on i jego akolici wskazują wyraźnie, że to naród zawinił, bo nie zrozumiał światłych komunikatów ludzi, którym tradycja konserwatywna miesza się w żyłach z krwią serdeczną

Masz oczywiście rację, to jest kolejny kulawy montaż naszych bo wróciliśmy do etapu pierwszego rządu Tuska. System rozładował napór opcji narodowej pozwalając jej trochę porządzić a teraz zamyka opcje a Niemcy wchodzą wprost na ręczne sterowanie korzystając z chwilowej słabości Rosji uwiązanej na Ukrainie. Nasi robią powtórki z rozrywki nie chcąc przyjąć do wiadomości, że to wzbudza już tylko coraz większą irytację wyborców. Trolle są też nędzne jak wtedy i nie ma co się tą mierzwą przejmować, trzeba tylko czyścić obejście bez karmienia. Znudzą się i odejdą jak poprzednio. Za chwilę mogą na nowo wklejać pod Twoimi wpisami linki do Rojta co będzie oznaczało nędzę jeszcze większą od tandemu Sasin&Szafarowicz. Nasi i wrogowie wespół w zespół zamykają debatę do czasów powojennych, czyli PRL a sprawa polska. Nawet ta restauracja sanacji wyszła tak, że oczy krwawią no bo co to za stójkowy co mu stara pyskata baba czapkę z głowy strąca? W tym momencie niczego nie da się bronić. Zobaczymy kogo wystawią do wyborów prezydenckich? Ciekawe czy się skapną, że trzeba wystawić kogoś kto jest do przyjęcia dla tych 30% elektoratu nie wchodzącego w skład elektoratu patriotycznego?

Ale to chyba dobrze. To znaczy że gra Pan dobrą melodię

To możliwe

Tak on wpłacił złotówkę

>Masz oczywiście rację, to jest kolejny kulawy montaż naszych bo wróciliśmy do etapu
>pierwszego rządu Tuska.

Raczej nie. To tylko złudzenie. Donald Hitlerowiec ver.001 nie był jeszcze hitlerowcem, walczył o ciepłą wodę w kranie i drogi. A dziś co kolega ma? VAT+, PRĄD+, KARUZELE-VAT-forte ewentualnie TURBO a elektrowni atomowych... nie ma przy hitlerowskiej granicy.

Mamy za to "***** GLOBALNE ***" i każdy z kacyków robi co chce. Adam Bodtych, Roman Gierar no i oczywiście Bartosz Pułkownik CHDKK Okrzejski od ***** kultury.

Jest duża różnica! Nie wiadomo, kto Tymi miłymi panami STERUJE. Jestem pewien, że nie ich WYBORCY.   

Chyba trzeba będzie znów zablokować możliwość rejstrowania się nowych bez akceptacji. Przypomniałem sobie, że znieśliśmy to

Popieram, bo zrobi się tu magiel.

serdecznie pozdrawiam

No cóż Maciej nie wygląda na tytana intelektu, na erudytę też nie wygląda...

PS.: Karma wraca.

Wczoraj gdzieś w mediach społecznościowych widziałem cały artukuł o związkach śp. Pana Stuhra z Bielskiem-Białą. Coś chciałem napisać, ale odpuściłem, za to Wam powiem, cały jego związek, to kariera jego ojca jako stalinowskiego prokuratora w BB. Tyle ma wspólnego z moim Miastem i z naszym Krajem.

Wnuk Mitteleuropy faktycznie nie wymiata. Może to jakiś greps używany w rodzinie, bo ciężko uwierzyć, że to wszystko na poważnie... 

A sądzi PT Koleżanka, że nekrologi rodzina pisze dla jaj? To są niedouki, po prostu. Zapewne dobrzy w swoich zawodach, ale jeden z drugim "takie widzi świata koło, jakie tępymi zakreśla oczy". To cecha środowiskowa. 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Mitteleuropahttps://pl.wikipedia.org/wiki/Mitteleuropahttps://pl.wikipedia.org/wiki/Mitteleuropa

Tu jest właściwe znaczenie niemieckiej nazwy "Mitteleuropa". Więcej niz złowrogie.

Nasza Europa Środkowa ma znaczenie dalece inne - terytorialne przede wszystkim. Ale nie tylko.

Historia rodziny to jedno. A wyżywanie się panów JS i MS na Polakach i Polsce - to insza inszość, by tak rzec uprzejmie. 

Jest niemożliwe, aby człowiek tak wykształcony jak Oskar Stuhr (dziadek zmarłego aktora) nie był dobrze zorientowany w znaczeniu i treści projektu Mitteleuropa. Jego międzywojenna a przecież wielostronna aktywność zwłaszcza w Stronnictwie Narodowym pozwala przyjąć, iż stanowczo afiliował się wtedy po polskiej stronie i przyjmował obowiązki polskie (w ujęciu jak u R.Dmowskiego). Podczas drugiej wojny światowej, osobiście cierpiąc, musiał dostrzegać istotną zbieżność dawniejszego projektu Mitteleuropy z hitlerowskimi planami wobec Polaków i Polski.

Przypis [te 15] - w wikipediowej wiadomości, jakoby Oskar Stuhr określał się jako Mitteleuropejczyk - prowadzi do źródła tej rewelacji na 36 stronie wywiadu udzielonego przez Jerzego Stuhra (mianowicie: Jerzy Stuhr: Ucieczka do przodu! Jerzy Stuhr od A do Z w wywiadach Marii Malatyńskiej. Znak, 2007. ISBN 978-83-240-0859-9).

Może więc i greps, lecz jego autorstwo prędzej należy do zmarłego aktora niż do jego dziadka.

" Mam oto przed sobą czasopismo Gazeta Wrocławska, wydanie piątek 12.07.2024, a w niej, na 8 stronie nekrolog informujący o śmierci Jerzego Stuhra przedstawiający go (cytuję): "Prof. Aktor, reżyser, nauczyciel, rektor, społecznik, inteligent, syn Mitteleuropy. Mąż, ojciec, dziadek." (koniec cytatu)"

Czyli młody Stuhr to wnuk Mitteleuropy.

No, to babcia się cieszy.

Głupieją w tempie ekspresowym.

I bardzo dobrze, tak trzymać.

>Więc jest mniej sensacyjnie niż myśleliśmy, i jednak rodzinny greps...

Wetnę się tu koleżance. Nie zastanawia szanownej fakt, że lokalni celebryci dość często pouczają "tuszczę" -> "jak żyć, panie dziejku". Grepsy grepsami a lęki lękami. Pan Jurek 2-3 lata temu robił reżyserię Cyrulika sewilskiego, to wylał tam wszystkie swoje strachy a Karabinierów zamienił na CBA. Tylko po co? Po co pan Jurek zabierał widzom fun i wylewał na nich jakieś tam swoje lęki i symaptie do władzy?

Ja zaś mam takie natrętne skojarzenie, że nieustatnnie trwają wysiłki strugania ponadczasowych autorytetów spośród salonowych luminarzy, czyli spośród znakomitości błyszczących blaskiem obowiązków niekoniecznie tylko polskich. 

Znowu się nie udało i syzyfiarze stają ogłupiali gapiąc się jak kamień stacza się z góry. I tak za każdym razem. W końcu kogoś godnego ukradną PiS-owi. Wspomnisz moje tu słowa :)

Ja nie wykliczam, że on mogł się tak przedstawiać w ramach czarnego humoru, którego ludziom inteligentnym i po przejściach często nie brakuje. Oskar Stuhr jako adwokat bronił Boboszyńskiego, przywódcę tzw. Marszu na Myślenice, nota bene ciekawa historia
https://pl.wikipedia.org/wiki/Adam_Doboszy%C5%84ski_(polityk)

Sorry za literówkę - Doboszyńskiego

Oczywiście, że sytuacja nie jest 1:1 bo nastąpiły po drodze duże zmiany dookoła ale chodzi o ogólną sytuację. Tam nikt nie robi tego co chce, najlepiej to widać po Hołowni, który wie, że umoczył i nie potrafi ukryć strachu. Jego los nie jest już w jego rękach.

Czytam teraz zaiste wspaniałą powieść: Shantaram autorstwa Gregorego Davida Robertsa; jestem wprost zauroczony. Jest to opis przygód pewnego uciekiniera z Nowozelandzkiego więzienia, który ukrył się w Bombaju (lata 80-te). Wszedł w tamtejsze społeczności nie tylko tamtejszych slumsów, lecz także, między inymi, tamtejszej arystokracji przestępczej. Ci prowadzą z nim przeróżne rozmowy, w których wyjaśniają swoje rozumienie świata oraz mechanizmów go poruszających. Między innymi taki wywód w temacie, jak działa świat (streszczam):

Światem rządzi milion nikczemników, dziesięć milionów głupców i sto milionów tchórzy. Nikczemnicy to władza: bogacze, politycy i fanatycy religijni. To ich decyzje rządzą światem i prowadzą go drogą chciwości i zniszczenia.

Głupcy, których jest dziesięć milionów, to żołnierze i policjanci i ci wprowadzają w życie rozkazy nikczemników. Są często odważni, ale i głupi, ponieważ oddają życie za rządy i sprawy, dla których ich krew i ciało są jedynie pionkami na szachownicy. W ogólnym rozrachunku rząd ich zawsze zdradzi, opuści i zawiedzie.

Sto milionów tchórzy, to urzędnicy, biurokraci i gryzipiórki, którzy dają się rządzić nikczemnikom i na wszystko przymykają oko. To kierownik tego departamentu, sekretarz tamtego komitetu, czy komisji i prezes jeszcze innego stowarzyszenia. To dyrektorzy, urzędnicy, burmistrzowie i sędziowie. Zawsze bronią się, twierdząc, że tylko wykonuja rozkazy, albo robią co do nich należy i że to nic osobistego, i że jeśli oni tego nie zrobią, to ktoś ich chętnie zastąpi. Wiedzą, co się dzieje, ale nic nie mówią tylko podpisują dokumenty skazujące pozostałych na śmierć lub powolną niedolę.

A pozostali? Reszta nas, całe sześć miliardów, robi to, co nam każą.

Formuła jeden, dziesięć, sto , to realna prawda o całej polityce. Marks się mylił. To nie jest kwestia klas, bo wszystkie klasy znajdują się w rękach tej maleńkiej grupki.

Jak dla mnie istotnej dziury w tym wywodzie nie ma a spojrzenie jest po indyjsku uniwersalne. Do Polski (po uwzglednieniu miejscowych liczebności) dokładnie pasuje. Akurat teraz miejscowi nikczemnicy, głupcy i tchórze nie potrafią zapanować nad konieczną maskirowką i wszystko teraz widać na razie jak na dłoni.

To były dwie różne Marie. Jedna z domu Wędrych, primo voto Chorąży. Druga to córka tej pierwszej i Ludwika Chorążego. Rodziny Chorążych I Stuhrów znały się od dawna.

Oskar Stuhr "po I wojnie światowej ożenił się z dużo młodszą Niemką imieniem Elsa, jednak małżeństwo przetrwało zaledwie dwa dni" (Wikipedia), nigdy jednak nie zostało kanonicznie unieważnione, co uniemożliwiało kolejny ślub koscielny mimo wdowieństwa Marii. Starania Oskara w tym względzie, kontynuowane jeszcze długo potem, nigdy nie dały rezultatu, a od 1946 roku wcześniejsze zawarcie związku cywilnego i tak stało się obowiązkowe, zatem nie było po co zwlekać.

Ależ ja i chyba nikt tutaj niczego przeciwko Oskarowi nie powiedział. On nie potrzebuje obrony. A już na pewno nie Oskar Stuhr jest tu linczowany, o ile ktokolwiek tu jest.

Zarzut linczowania w ogóle należy do właściwych nieuczciwej argumentacji polegającej na usuwaniu przeciwnych argumentów sprowadzeniem ich do jakiejś nienawistnej kategorii, czy do podejrzanych intencji drugiego dyskutanta.

Choćby więc, przeciwnie do mojej w to niewiary, Oskar Stuhr rzeczywiście i w jakiejkolwiek intencji przypisywał siebie do idei Mitteleuropy i w tym sensie Jerzy Stuhr przekazywałby fakt materialny (prawdę), to mając pretensje do jakiegoś poziomu kultury własnej powinien był wyjaśnić owe intencje stryjecznego dziadka. Być może, że kiedyś i gdzieś w Polsce idea Mitteleuropy miała jakieś lokalnie pozytywne konotacje, ale ogólny odbiór tego określenia na pewno jest silnie negatywny jako polakożerczy. To nie jest odbiór nowy, bo trwa jeszcze z okresu życia Oskara Stuhra.

Jesli ktoś przypisujący się do znajomości polskiej świadomości tego nie rozumie, to powinien się najpierw poduczyć, niestety. Dotyczy to także bezmyślnego powtarzania za zmarłym Jerzym Stuhrem w jego nekrologu. Także dlatego, że jako rodzaj akcydensów, nekrologi żyją długo. Mając zaś pretensje do inteligencji powinni także wiedzieć, że głupi mówi, co wie, a mądry wie co mówi.

na pewno    jakikolwiek poziom kultury włąsnej ałsnej Nadal jednak podtrzymuję niewiarę, że - obojętnie z jakiej motywacji - przypisywał siebie do Mitteleuropy. Od tego wyszedłem i przy tym stoję. To jest więc niewiara w świadectwo Jerzego Stuhra.

Jeśli był ze stryjecznym dziadkiem naprawdę blisko, to

O, jeśli tak, tzn. były dwie Marie Chorąży, to rzeczywiście usuwa to moje wątpliwości faktyczne. To jest jednak dość rzadka ciekawostka genealogiczna. Wydaje mi się, że ogólnie sympatyczna (o wiele bardziej niż Mitteleuropa). Moim zdaniem, zwłaszcza, gdy podającym fakty encyklopedyczne jest jedna i ta sama osoba, powinna była ona tę ciekawostkę sama wyjaśnić. Inaczej odpowiada za ewentualne konfuzje. W tym kontekście niecałkowicie wycofuję się z zarzutu na bałagan informacyjny.

PS.: Wychodzi na to, że wespół w zespół niespodziewanie dochodzi tu do usuwania cudzego bałaganu.

Piękny wywód i jak łatwo weryfikowalny. Lecz jak żyć w tej walce kast?

Z komentarzy wynika, że powstał nowy gatunek literacki - recenzja nekrologu. 
Za chwilę junior będzie publikował egzegezę, a Bralczyk zapyta, dlaczego mitteleuropa z małej pisana. Cyrk nad grobem.

Uprzedzam zawczasu – nie ma tu żadnej wolności. Jeśli chcecie wolności dyskusji idźcie na forum Gazety Wyborczej, albo – jeśli jesteście przejęci konserwatywną tradycją reprezentowaną przez PiS - do Sakiewicza

Hmm, ja dopiero teraz to przeczytałem. Lepiej późno niż wcale powiadają. A jako człowiek, kochajacy wolność nade wszystko, nie zgadzam się. Czyli, won stąd i to w podskokach ☺

A Gazeta Wyborcza i Sakiewicz nie wyczerpują wcale przestrzeni wolności. To tak na marginesie. Na przyklad ja jestem zupełnie poza tym bałaganem tam. Jestem wolny, zupełnie, prawie. I nie raz o tym piszę właśnie. Da się, jeszcze właśnie.

________