Na marginesie: już się towarzyszka panienka zdążyła pochwalić, że Korwin czeka następny w kolejce do jej pokoiku wywiadowczego i już lada dzień się tam pojawi...

Czy to nie jest przypadkiem jakieś nowe tasowanie kart albo moment na deklarację w odpowiednią stronę...

No tak - najbardziej poważne zamierzenia wobec Polski, takie że powazniejszych być już nie może, a na czele Korwinn Mikke w muszce walący z petard do psa pod rękę z córką Jaruzela która lubi ludzi. Wątpię żeby ktoś był w stanie jeszcze podkręcić tę powagę w górę. Ale pewnie wielu będzie próbowało byc jeszcze poważniejszym niż reszta. Na prawicy to już zostało tylko nagrywanie demaskatorskich programów na YT w workach na głowie i z poprzerabianymi głosami...

Nic, co jest poważne nie przeszkadza w budowie socjalizmu. Powaga z założenia nie podważa jego świętych podwalin. Biada jednak tym niepoważnym, oni samym wyglądem podważają.

Unukalhai ostatnio przypomniał tekst Zbyszewskiego Karola. I to jest tekst nadal aktualny i pokazuje jak u nas politycy budują swoją powagę (trzema możliwymi metodami).

Metoda rządu:
„Jesteśmy najlegalniejszym - od Adama i Ewy - rządem na świecie. Rządzimy najważniejszą rzeczą, bo sumie-niem świata. Wy, parweniusze tylko co powstałego mocarstewka, obraziliście nas. Musicie się ukorzyć przed nami. Macie nas przeprosić. Darujemy wam wasze winy i przypuścimy was z powrotem do naszych łask!".

Metoda Mikołajczyka:
„Posłuszniejszego ode mnie nie znajdziecie! Ani gorliwszego, usłużniejszego. Przyjmę co dacie, oddam co każecie, będę dziękował, wychwalał, wielbił. Weźcie mnie na służbę, a nie pożałujecie!".

Metoda Rady Politycznej:
„Zostańmy partnerami! Wy dacie pieniądze, przemysł, armię - a my wskazówki, idee, kierownictwo. Nasza spółka będzie niepokonana! No.....”

Obecnie najbardziej popularna jest metoda trzecia: partnerstwo za cudze pieniądze.

.. i najlepsze kasztany są na placu Pigall ...- jako inwokacja

Ludzie dobrej roboty... 

https://youtu.be/RK2Y_jD0jow

Towarzyszka panienka to chyba najnowsza wersja Ireny Dziedzic

no żesz przecież to miałem na względzie

Wojciech Cejrowski będzie głosował na bosaka.

Aż by się chciało powiedzieć: na bosaku przez świat...

Cudne, fakt. 

Ta.. pioro, dlugopis, maszyne do pisania i komputer. 

O tak szanowny przemsa. W więc było to tak ; przed laty jadąc w tramwaju ,usłyszałam he,he ,głośny ubaw pana ,który czytał "NIE" Urbana.Otóż zerknęłam na Urbanówkę ,a tam buzia z uszami Urbana i siedzący (ptak,lub czerwony orzeł) z rysami kobiety,na jego ramieniu.Świetny rysunek notabene ..lecz podpis też dowcipny "moja baba mnie pierdoli." Pan się trochę stremował jak chciałam odczytać coś więcej,więc może coś pomyliłam kogo Urban ...pierdolił,czy też jego ktoś...p....ił.. Pióro to rzeczywiście go nie zawodziło....jakoś zaraz dostałam alergii na tego pisarza...z alfabetem ,czy bez...........

Pomijając sam mus pisania (komplementowania), co było moim  głównym "zarzutem" (wcale nie do Ciebie personalnie), to czy naprawdę nie da się pisać o tym człowieku, bez używania słowa talent? Które jednak znaczy, a przynajmniej powinno znaczyć, coś więcej, od diabelskiego w tym konkretnym przypadku sprytu? 

Nie mam zamiaru komukolwiek zabraniać. Po prostu się zastanawiam, czy coś takiego jak talent ma jednak jakieś granice/ramy, poza którymi nie da się go już tak nazywać.

Mości Odysie...wiele racji,bo dla mnie najgorszym policzkiem,było to,że te doły robotnicze,po których z pogardą jeżdził jak po łysym koniu ,zaczęły Urbana  postrzegać,nie jako błazna komuny,tylko człowieka,który przekuł swój iście diabelski spryt pisarza w swoisty sukces. I stąd moja alergia m.innymi się wywodzi...

No więc dla mnie to nie to samo... Coś parszywego to po prostu coś parszywego. A Pani Agnieszka to właśnie talent.

M in dlatego Nienackiego nie uważam za utalentowanego. Nie zamierzam jednak zaprzeczać istnienia czegoś co się nazywa "magnetyzm zła".

Urban wysuwa to jako zarzut, bo sam wywodzi się ze środowiska gdzie buty służyły do miażdżenia ludziom palców, a na pięknie utrzymane podłogi robiło się kupę, albo się je zrywało i wywoziło na wschód... Do czego ta hołota używała widelców pisał nie będę.

Ha ! W rzeczy samej !

Powiedzmy, iż Urban jest sprawny warsztatowo :)

To co mu pozwala w istocie pisać, jak pisze, to fakt, że on ma wiedzę ponadprzeciętną, z której korzysta, jak chce. Co  mnie kiedyś zafrapowało w jego postaci, w epoce "nowożytnej" czyli po 1989 - to pewien obraz video w TV.

Był to reportaż z jakiegoś rautu, wernisażu czy innej podobnej imprezy, na której obok niego pojawił się pewien niepokorny muzyk. Dało mi to do myślenia - iż oni stanowią coś na kształ grupy wsparcia wzajemniego ponad podziałami - bo większość z nas wyszła  by z takiej imprezy - mniej lub bardzie ostentacyjnie, jako, że stare przysłowie powiada: z  jakim przestajesz, takim się stajesz.

Nie wiem ile osób przeczytało ze zroumieniem życiorys pana Masnego - to jest klasyka encyklopedyczności - dane faktograficzne i żadnych odpowiedzi na pytanie: dlaczego. Poczynając od danych liczbowych - studia zaczyna w wieku lat 17, drugie w wieku lat 18.

Debiutuje jako poeta, a w wieku lat 31 ma już wielodzietną rodzinę, co więcej, jest prezesem pierwszego Stowarzyszenia Rodzin Wielodzietnych. Potem poeta pojawia się w różnych niepoetyckich miejscach, jak KNF, czy CBA, ale też i przy powstawaniu "Naszego Dziennika". Odmówił służby wojskowej w 1988 - ale nic nie piszą, jakie i czy były tego konsekwencje. Mój życiorys jest banalny - dlatego życiorysy niebanalne ciekawią i zadziwiają. Jak to jest, iż wiadomo, że coś jest, ale nie wiadomo, co to jest.

Ja też nie... Po prostu uważam że talent to za dobre określenie żeby je łączyć z Urbanem. W sam raz dla Pani Agnieszki

Mam nadzieję że jednak rozumiesz o co mi chodzi... Bez gdybania kto co "bymógł" :)

Określenie Wolframa jest trafne... Diabeł to też sprawny warsztatowo typ. Dużo bardziej od Urbana, ale czy można go nazywać w związku z tym utalentowanym? 

Ze względu na talent? Czy przede wszystkim złą wolę?

Z obydwu wymienionych względów.

" na przykład nawet nie mógłbym pomyśleć o głosowaniu na Dziambora, podobnie zresztą jak o głosowaniu na Bosaka (głosowanie na bosaka, taki bon mot mi się ułożył), ale ja po prostu nie odkryłem jeszcze tego, o czym się nie mówi i czego nie widać."

Nie slyszalem o tym Dziamborze wczesniej, a zaintrygowalo mnie to soczyste i dzwieczne nazwisko, ktore mnie kojarzy sie ze slowem "dziamgac".

Siegnalem do slownika jezyka polskiego PWN i odkrylem, ze okreslenie "dziamgac" w jezyku potocznym oznacza: mowic duzo, szybko, w sposob denerwujacy.

Zerknalem na wypowiedz pana Dziambora i zrozumialem, ze ta definicja z PWN jest poprawna i trafna:

https://www.youtube.com/watch?v=gnD2HU1_zmU

Ale jeszcze ciekawszy jest biogram w naszej niezawodnej wikipedii.

W 2002 i w 2006 probowal wejsc do Rady Miasta Gdyni, najpierw z KWW "Naprzod Gdynio!" [Lista Prawicowa], potem z ramienia PiS na czolo.

Potem w 2014 startowal na europosla, do Sejmiku Wojewodztwa Pomorskiego i na Prezydenta Miasta Gdyni, wszystko z ramienia Nowej Prawicy janusza Korwin-Mikke [dosc duzo jak na jeden rok], niestety, nic z tego.

Potem probowal wejsc do Sejmiku Pomorskiego z KWW Wolnosc w Samorzadzie i wreszcie, zwiazawszy sie z Braunem, Lirojem i Narodowcami, do Parlamentu Europejskiego IX kadencji. Bezskutecznie.

Wreszcie, zagrajcie traby triumfu, zostal poslem na Sejm IX kadencji w ramach Konfederacji Wolnosc i Niepodleglosc.

Jak widac z zyciorysu, Dziambor juz od dlugiego czasu probuje wejsc w polityke [czytaj: zalapac sie na jakas suta posade], a ze jest uparty, w koncu sie zalapal.

On nigdy nie byl zadnych chlopcem do bicia. A mowiac szczerze jemu to by sie przydalo. 

To jest ciezko zdefektowany facet, do czego on sie tez sam przyznaje, udajac autoironie. 

Ten jego popis, ze rzad sie wyzywi, to jest urbachowa nteligencja i komunikacja wprost. Mozna sie tym oczywiscie zachwycac, ze powiedzial prawde. 

 Inteligencją z pewnością się wykazuje. Można dyskutować nad jej poziomem, ale z pewnością na tym boisku się porusza.

Z urodą dobre porównanie. Mnóstwo ładnych ludzi ma zwyczajnie paskudny charakter, ale i tak przypisujemy im dobre cechy, nieświadomie. 

Masny niczym Krzeczkowski- tłumacz multilingwalny: łacina, francuski, włoski, angielski prócz niemieckiego. I jak tu zachować powagę kiedy paszcza ma staje się autonomiczna?

Szatan najpierw był Aniołem, zatem emanacja boskiego daru jego również dotyczyła, bo gdyby gdyby było inaczej, czyli był głupcem, nie doprowadzał by na zatracenie tak wielu ludzi.

Czyli dobiera sobie inteligentnych, a jakich z kolei oni sobie dobierają, to już inna sprawa. 

Po co mówić o jakimś talencie? Każdy ma jakiś. Talent  pióra ma znaczenie o tyle że może przynieść szkodę większej ilości ludzi. I tylko dlatego trzeba takiemu przyglądać się nieco uważniej.

Prawda. W dawnych czasach napisał wspomnienie o swoim ojcu. Kiedy ten zmarł, pisze urban:,, wsadziłem mu do trumny ,,trybunę ludu" bo bardzo lubiał ją czytać''. Zakładając że jest ateistą- to debilne posunięcie.

Po prostu na te odroznienia nie daje sie juz nabierac.

Ja tez nie mam zamiaru tego ciagnac, a tym bardziej czytac Urbana. Sila rzeczy jestem uwolniony od tych ekscytacji. To jest nedza, a wlasciwie zamrozone szambo uformowane w cukierek. Nie wolno sie do tego slinic.

Oni wszyscy leca w bambuko i raz na jakis czas pisza teksty pod szersza publike i staja sie medrcami, na takiej samej zasadzie jak Magda Ogorek z SLD robi za prawicowa dzienniarke, Szymon Holownia na wzorcowego katolika, a Bartyzel za konserwatyste.

W tym wszystkim jedna rzecz jest wazna. Czlowiek jest jednoscia, a przynajmniej powinien byc. Wiekszosc ludzi juz nie zauwaza jak dala sobie poszatkowac zycie i przyjac sposoby myslenia, ktore dziela zycie na kawalki. Ludzie stosuja te "pojecia" i nie zauwazaja w jaki sposob sami sie defasonuja. Maja zycie zawodowe, rodzinne, uczuciowe, intymne i tak do nieskonczonosci. Wtedy latwo przychodzi zaakceptowac inne, nienaturalne i zupelnie z doopy wystrzelone podzialy i brac je za sluszne. Przyznam sie, ze tez tak mialem, ale juz nie mam.

Ostatecznie uformowala mnie emigracja, bo proces identyfikacji wymusza sytuacja, zwlaszca jak wpadasz w obce srodowisko i nie znasz jezyka.

Urbach umieszcza na YouTube cyklicznie krótkie skecze.

Kiedyś (z pięć lat temu) podlinkowalem Krzysztofowi Osiejukowi linka: ... -- Jerzy był na biało, na głowie miał żydowska mycke, też białą z niebieskim..., w jednej ręce miał młotek, w drugiej gwóźdź. Gwoździem przybijał nogę ludzką do belki. Następnie odwrócił się do oka kamery i powiedział: " tak, to my go ukrzyżowaliśmy, i nikt nam tej zaslugi nie odbierze!".

Nie ma już tego na YouTube. Podobnie nie mogę znaleźć już niemieckiego cytatu z ghoetego, który traktuje o tym, że dyabeł czai się w tabernakulum.

Pogadaj z jakimś doświadczonym egzorcystą, ale oczywiście  zdaję sobie sprawę, że o takiego znacznie trudniej niż o lekarstwo. No to  chociaż sobie takiego poczytaj. Może być np. Gabriel Amorth. O, choćby tutaj:

https://prawy.pl/7092-jak-dziala-szatan-wywiad-z-ojcem-gabrielem-amorthem-egzorcysta-watykanu-artykul-byl-zaatakowany-przez-hakerow/

Zobacz:

https://niezalezna.pl/293725-tlum-mlodych-skanduje-urban-urban-nie-cichna-echa-po-publikacji-filmiku-z-warszawskiej-imprezy

Powiedziano mi, że ten klub jest w szczególnej dzielnicy, zasiedlonej przez potomstwo funków komuszych.

A to jest swoją drogą świetny przykład artykułu pisanego przez kogoś, kto drygu do pisania nie ma - widać, że męczy się pisząc, a czytelnik męczy się z nim. 

A co np.?

Nie udawaj. Rozmawiamy o talencie i sprawności warsztatowej. Imć Jan jest publicystą o wiele klas gorszym od Urbana, przynajmniej warsztatowo. W zasadzie na granicy akceptacji - jakoś kleci poprawne i zazwyczaj zrozumiałe zdania. Co bynajmniej nie oznacza, że produkcje Urbana są bardziej wartościowe. 

Ja nie przywoływałem (na pomoc) żadnego Jana .

Owszem. Bodakowskiego.

Czy da się nazwać talentem, sprawne i atrakcyjne czynienie zła. 

Wszystko zależy od tego, co kto rozumie  lub usiłuje rozumieć pod okereśleniem "talent".

Np.  czy można  twierdzić, że  wybitny żongler-prestigitator to człowiek, który posiadł jakiś talent?

Moim zdaniem decyduje o tym cel i sposób korzystania z daru. Bo to jest dar, który możemy albo rozwijać (w dobrym celu), albo zakopać (czyli nie używać)., skoro celem jest dobro/prawda/piękno. Innej opcji póki co nie potrafię dopasować bez zgrzytu, mając na uwadze co w Biblii o tym stoi. 

Sprawność żonglerki da się rozpoznać. Trudniej o wybitność. Do talentu też trzeba więcej... A może nie trzeba i niepotrzebnie komplikuję :)

 Jestem zdania, że nie warto kontynuować  żonglerki słownej  w kwestii kto i jak  rozumie słowo  talent.

Doszedłem do tego samego wniosku... Nie chcę się zapędzać, bo może się to zakończyć jakąś herezją. Tego bym nie chciał.

Jak i bury od gospodarza za trolowanie :)

Wydaje ci się... Też idziesz na skróty :) 

Zgadzam się z Andrzejem... W końcu naprowadził na "nic bez Niego się nie stało, z tego co się stało"

nie wolnośc ale wolna wolę.

Wolność każdy musi samodzielnie sobie "wygospodarować". Czyli jej zakres (albo okreslic zakres własnej rezygnacji z  ... ). Bo wolność  jest mierzona przez stopień  uwolnienia się od czegoś. Odwrotnie niż  zniewolenie, które zawsze jest do . 

mówi się trudno