Tak właśnie

Bo to chomiki w ataku na kasę. Show must go on. Państwo przyszli to i pójdą w dal.

Tu stawia się warunki odwrotne. I wierzy się wyłącznie oszustom. Kłamanie w żywe oczy zaś uważa się za zaletę

> Dziś może nie być tak łatwo, bo arsenał państw demokratycznych i tych co demokrację udają jest jednak dużo bardziej niszczycielski.
To trzeba mieć zawsze z tyłu głowy: jakby nie atom, karabin maszynowy i nawozy sztuczne, to nic z obecnego porządku świata nie byłoby możliwe


> Sama zaś Ukraina jest zbyt słaba.
Ukraina jest obecnie konsumowana demograficznie i żadna siła tego nie powstrzyma. Względem 1989 to populacja spadła o 50%. Uwzględniając kohortę pracujących mężczyzn 20-40 lat to pewnie o 90%. To jest kraj i naród w likwidacji, jak będą mieć szczęście zostanie z nich taka zakarpacka Słowacja. 

>Teraz trudno przypuścić, że z Europy wyjdzie jakiś impuls, który skieruje impet cywilizacyjny i wojenny na wschód. Już prędzej będzie na odwrót, to znaczy Unia stanie się terenem podbijanym. 

Jedyny kandydat na sprawczą monarchię w okolicy to Turcja. Jestem sobie w stanie wobrazić EU jak lenno nowego Imperium Osmańskiego. 

Kolejny znakomity tekst o demokracji. Bo to kolejna porcja argunentów za niechodzeniem na wybory. Nawrocki to tylko listek figowy, który ma utrzymywać ludzi w złudzeniu 

Z tym zagrożeniem ukraińskim, to pełno jest na YT. Sorry, ale to są chore wizje. Dlaczego? Bo i oligarchom ukraińskim zależy na utrzymywaniu demokratycznych złudzeń.

Kto więc może być tymi Macedończykami? Anglosasi, którzy do swoich celów używają państwa islamskie. A dokladniej dwa - Saudowie i Persowie (bo Egipt i Turcja idzie pod izraelski nóż). I to agentura tych dwóch państw robi wszystko, by Zachód zaprslagnął rządy "silnej ręki". No a wtedy bardzo szybko i bardzo łatwo stworzy się nową administrację "rządów silnej ręki" z tych islamistów, co to już żyją na Zachodzie. Będzie więc tak, że Unia będzie taką islamską dyktaturą kierowaną z tylnego siedzenia przez Londyn i Waszyngton. Londyn ma propagandowo przewagę nad Waszyngtonem, bo ich tradycje kalifackie sięgają czasów Henryka VIII - pierwszego kalifa Zachodu. Do tego mają aktora Stathama, który jest muzułmaninem (nie wiem tylko w jakiej wersji). Amerykanie zaś mają więcej pieniędzy i oni bardziej przypominają pod tym względem Kartaginę. 

Ameryka Łacińska zaś jest kapitalnym potwierdzeniem słuszności twoich tez. Bo tam przejścia z demojracji do dyktatury (i na odwrót) przeprowadza się błyskawicznie. I robią to też Anglosasi

Turcji też narzucono demokrację. I Turcy się bardzo pilnują, aby te pozory zachować.

Teraz katolik został premierem w Lonynie. Pytanie co to znaczy - katolik z Londynu?

Korzyść jest taka, że pozbywa się człowiek złudzdń i przestaje liczyć na jakieś nieistniejące okoliczności. Czyli zaczyna zachowywać się zdrowo - zaczyna liczyć na siebie i na najbliższych. I stąd zacxyna lepiej rozwijać relacje z ludzmi go otaczającymi. Proszę zwrócić uwagę, że demokracja z automatu wywołuje spór i to ostry spór pomiędzy ludzmi, bo łudzi ich, że mają wpływ na wybór władzy, a tym samym na samą władzę. Wielu patusów zniknęłoby z automatu, gdyby ludzie przestali chodzić na wybory.

Za komuny ludzie wiedxieli, że nie mają wpływu na władzę i więzi rodzinne były silniejsze. Również te sąsiedzkie. Nie tęsknię za komuną - żeby była jasność i ostrzegam złośliwców. 

PiS już nie istnieje. To na kogo pan będziesz głosował? Nawrocki zdąrzy założyć nową "lepszą" partię? Ile razy bedxie się pan nabierał na tę samą metodę? Naprawdę uważa pan, że Nawrocki nas przed czymś poważnym uchronił? Jeśli tak, to naiwnoe wierzysz pan w prawo, bo gdyby Tusk naprawdę coś chciał przegorsować, to sprowadxiłby by wszystko do obejścia prawa lub wręcz bezprawia. I co mu ktoś zrobi? TSUE jest po jego stronie i to TSUE DECYDUJE w Polsce, co jest LEGALNE. Pan ten fakt ignorujesz, a on jest kluczowy, aby zrozumieć bezsens chodzenia na wybory. Bo co z tego, że wygra "nowy pis"? Wszystkie jego akty - czyli ustawy sejmowe - zostsną zakwestionowane, tak samo jak zrobiono to z ustawami pisowskimi. Więc po co głosować? Aby uwiarygadniać ten falsz, że w Polsce prawo stanowi TSUE.

Dobre pytanie i wielce zagadkowe. Może oznacza to Szkota?...:)..

idąc na wybory przyspieszasz upadek systemu takiego jakim on w danej chwili jest. to jak ewolucja i eliminowanie gatunków. nie chodzenie na wybory jest odejściem od wywoływania zmian. jakie by nie były te zmiany ale muszą następować. nawet stalin umarł a wybory to taka forma drogi do zgonu bytów politycznych. mozna głosować nawet na zwykłego świra ale należy to robić. W Krakowie odwołaliśmy Miszalskiego i to jak skutecznie. specjalnie na głosowanie z całej Polski ludzie przyjeżdżali aby sobie nie odmówić przyjemności. Chcesz mieć frajdę? idż na wybory. My frajde z glosowania mamy i rezultaty nas cieszą - bo są przejawem skuteczności w skali calkiem nie małej.

Bo kłamstwo jest władcą RP. takim zawołaniem otwieraliśmy ostatni kongres SN2012.

tak po prwadzie to temat jest ciężki. owa demokaracja to świętość czy też bożek ale selekcje do klik jak pokazuje rzeczywistośc nie spęłniaja oczekiwań [żadnych], pierwsze zmiany będa dotyczyć selekcji do bytów sprawujących władzę przez mulety demokratycznych wyborów.

Fascynujące. Udział w wyborach sprawia, że nie dostrzega się tego, że można liczyć na siebie i najbliższych i że relacje z ludźmi nas otaczającymi nie rozwijają się tak dobrze, jak mogłyby. I dalej w ten deseń plus porównanie do czasów cudownego rozwoju więzów rodzinnych za komuny...

Cofam pytanie, nieaktualne.

Akcja Demokracja

wogóle mnie nie dziwi ;-)

to nie jest nasza demokracja to ich demokracja. jest to fabryka petycji/żądań/... to są tzw. postępowi rewolucjoniści i walczą w ramach walki klasowej, która się zaostrza wraz z postępem demokracji.

> Myli się pan. Ukraina nie jest w likwidscji. Ukraina jest w mobilizacji.Demografia jest tam taka sama,

Jest duuużo gorzej. W grze "Civilization IV" była opcja "pop-whipping" (ustrój niewolniczy) można było kilkąc i spadała ci populacja, ale rosła (chwilowo) produkcja. I cos takiego się dzieje teraz na Ukrainie, a w nieco łagodniejszej formie się działo we wszystkich "Azjatyckich Tygrysach".

Ta młoda kohorta co z Ukrainy wyjechała jest dla Ukrainy stracona, nigdy nie wróci. Przepaść między Ukrainą po wojnie (czyli kiedy? nigdy?) względem tego gdzie ci ludzie mieszkaja będzie jak między PRLem a Zachodem w 1989. Wrócą nieliczny pasjonaci.

Plus całkiem sporo osób tam autenycznie na wojnie zgineło/zostało inwalidami/PTSD. Nic z nich po wojnie nie będzie, tylko ciężar.

W tym sensie w Polsce owszem nie jest różowo, ale na wschód od Bugu jest dużo gorzej. Tam zostanie taka marchia/poligon/zapororze jak w czasach RON. Dzikie Pola, jakieś kontyngenty wojskowe, markietanki i tyle. Jak ocaleje naród na Ukrainie liczny jak na Białorusi to będzie to sukces. 

> O Turcji to już szkoda gadać - to jest właśnie kraj do likwidacji
Turcja już swój dołek przeszła i ostatnie dekady tylko zwiększa wpływy w regionie. 

Hitler i Hitler. Tak jak tylko  jak Stalin czy Putin. Albo Trump.

To tylko eksponenci silnych  grup interesu.

Gdy francuscy i brytyjscy wojskowi pojechali na początku lat 30-tych do Sowietów, i zobaczyli te masy czołgów i samolotów na poligonach, to się przerazili.

Potrzebna była zapora dla wschodu, Polska była zbyt słaba by brać ją pod uwagę.

Niemcy miały odpowiedni potencjał i bazę przemysłową, potrzebny był tylko ktoś kto to rozwinie i uruchomi.

No i znalazł się ten ktoś.

Anglicy tuż przed wybuchem II wojny światowej mieli ok 12 dywizji, w tym ani jednej pancernej.

A w USA jak jest? Tam dobrobyt wiekszy niż w Europie, a i pocxucie zagrożenia mniejsze,  wiec wiezi powinny byc jeszcxe luźniejsze. Tak jest?

Przestan pan udawać glupiego. Wiesz dobrze, ze teraz ludzie maką olbrzymie iczekiwania wobec państwa. I nie zrobią niczego z własnej inicjatywy, jeśli nie zajmie się tym urzędnik. Za komuny ludzie nie mieli złudzeń co do urzędnikow.

"Akcja Demokracja"

"wogóle mnie nie dziwi ;-)"

Mnie już nic nie dziwi, panie Heniu, pozdrawiam:

"Pan i tak spogląda z wyższością. Ja nie, choc próbuje tu mi pan narzucic taką interpretacje mojego wywodu. Mogę ze spokojem powiedzieć, ze chrzani pan. No ale to nie pierwszy raz na tym portalu, wiec dlatego reaguję spokojnie. Już mnie pan przyzwyczaił."

Niestety Ojcze, mam wrażenie że pan Pirks coraz bardziej mi w swoich komentarzach zaczyna przypominać

niejakiego Barnabę, który tu w swoim czasie się dość mocno rozpychał łokciami.

Ale już się nie rozpycha.

A co to jest ta magiczna formuła rządow? Zaczynasz rozumować jak niewolnik. 

A po co Angolom dywizje pancerne (albo dajmy na to Afgańczykom). Angole siedza sobie na Wyspie i broni ich potęznna  flota okrętów, a w takim Afganie nie ma dróg dla czołgów, tylko same góry i wąwozy. 

Politycy zachodni zrobili wszystko, aby Hitler skierował impet swojej agresji  na wschód. Każdym cudzym kosztem, a w szczególności kosztem Polski.

Stąd usypiająca morale linia maginota.

No tak jest dobrobyt. Emerytura w Krusie 1800zl. Lekarze po kilka mln aparat kapitalizuje jak podczas rewolucji przemysłowej. K.. raj. Komornicy w robocie do 70 roku życia. Artyści na rejestrze. Życie lekkie jak sen.

Ja chodzę na wybory, mimo że od bardzo dawna żadnych złudzeń nie kultywuję odnośnie tzw. polityki krajowej.  Chodzę, aby mi żona nie gadała, pozakreślam coś jak popadnie, czyli przy przypadkowych  nazwiskach (głos jest nieważny, bo za dużo  zakrzyżykownych). Dlaczego miałbym z tym jakos niedobrze się czuć. Skoro wybory  (ordynacja wyborcza) są w moim odczuciu  farsą, to czemu nie miałbym traktować tej imprezy własnie  jako farsy i stosownie do tego "zakreślać/określać się". Skoro uważam, zew demokracja jest farsą, to nie ma żadnego znaczenia moje jednostkowe do niej podejście. 

Wskaźnik demograficzny to jest słaby wyznacznik w dzisiejszych czasach wysokiego rozwoju technologicznego. Tzn. on nadal jest jedną ze zmiennych, ale ma już minimalny wpłw na wynik równania.
Dzisiaj populacja nie musi być wysoka żeby utrzymać państwo, dużo ważniejsze jest chociażby zaawansowanie gospodarki. Bo co z tego, że populacja będzie wysoka jak gospodarka będzie oparta na gównie i patykach, taka gospodarka nie jest w stanie utrzymać dużej populacji i ludność staje się wtedy zasobem, zamiast być podmiotem.

Niestety, musisz liczyć na system prawny i umieć się w nim i z nim poruszać. Zaświadczenia czy innego dokumentu nikt ci nie da z sąsiadów.

Jak to co? Chodzi o metody. Czepiasz się jakiś nieistotnych rzeczy.

A mówią, że NY pod rządsmi Gulianiego to najbezpiecxniejsze miasto USA było. Zero tolerancji - takie haslo. To już przeszłość?

To na h***** im ułatwiać to badanie? Przecież dzięki temu będą mogli opracowac skuteczniejsze metody dezinformacji i kreowania nastrojów. Milczenie, ignorowanie, nie uczestniczenie  jest dobrą bronią, gdy ktoś jest słaby, rozbrojony.

Ktoś na YT zrobił zestawienie, jaki aktor jakiego jest wyznania. Możliwe, że to nieprawda,bo nie potrafie tego zweryfikować. Pan jest pewny, ze to nieprawda?

"A po co Angolom dywizje pancerne (albo dajmy na to Afgańczykom). Angole siedza sobie na Wyspie i broni ich potęznna  flota okrętów, a w takim Afganie nie ma dróg dla czołgów, tylko same góry i wąwozy. 

Politycy zachodni zrobili wszystko, aby Hitler skierował impet swojej agresji  na wschód. Każdym cudzym kosztem, a w szczególności kosztem Polski."

No, te dywizje pancerne to wspomniałem tylko tak gwoli ścisłości.

Francja i Anglia były zdewastowane i sprowadzone do parteru na wiele lat po pierwszej wojnie światowej, Francja - ponad 1,4 miliona poległych żołnierzy, Anglia też coś z milion.

W dodatku  Francja międzywojenna był drążona i rozkładana od wewnątrz przez prężnie działającą partię komunistyczną.

Walczyć im się wcale nie chciało, liczyli na Linię Maginota, a Anglicy na marynarkę, lotnictwo  i kanał.

No a gdzieś Hitlera trzeba było skierować, najwygodniej w kierunku wschodnim, wtedy może się wiele wyklarować.

Gdzie dwóch się bije tam trzeci korzysta.

I stąd te gwarancje w marcu dla Polski.

Równie dobrze można gwarantować że wiatr nie będzie wiał.

Ale zauważ, ze czym większa frekwencja w wyborach samorządowych, tym większy próg ilosciowy wymagsny do uznania referendum za ważne. Czyli ludzie sami sobie utrudniają odwołanie władz samorządowych.a

Dobre wejście do instruktażu jak nadzorować samorządy. Niezły pomysł. 

Od razu z wyższością. Raczej z pewnym zaciekawieniem, bo to jednak jest interesujące, że można tak odlecieć przy odpowiedzi na proste pytanie. Choć z drugiej strony, już mnie pan przecież przyzwyczaił.

Panie Szczodrucha, daj pan spokój. Ojciec Dyrektor da sobie radę.

A czyta pan ze zrozumieniem moje komentarze? No i nie zastanae8a się pan nad notkami Coryllusa. Bo one stawiają mimochodem niewygodne pytanie - czy dalej brnąć w to bagno? A pan zamiast tego próbuje mi wyjazac korzyści w chodzeniu po bagnie. 

Kto chodzi na wybory, ten gorzej rozwija relacje z otaczającymi go ludźmi. Czy jakoś tak.

Może nie tyle boi ile jest to broń w walce z systemem. I jak pokazujeszjeśli społeczność jest świadoma i zaciekła to jakieś efekty są. W skali kraju to trudne zadanie.

Może się pan nabijać, ale widzę, że tak jak cała ta klasa pokitycxna ignorujesz pan fakt, że o tym, co jest w Polsce legalne decyduje TSUE. Napisałem to już w pierwszym komentarzu do pana, a pan jak rasowy czekista udaje, że o żadnym TSUE nie było mowy. To mnie wiele mówi o pańskim sposobie wymieniania argumentów. 

Statham mi się nie zwierza, także pewny nie mogę być :-)  ale wystarczyły trzy kliknięcia w google żeby przeczytać jego wypowiedź o tym, że nie chce zdradzać swojego wyznania, a ta informacja o islamie jest plotką która wzięła się z tego, że kiedyś mu zrobili zdjęcia jak odwiedzał meczet(w Maroku czy gdzieś) na jakiejś wycieczce ubrany w lokalny strój.

Generalnie to chodziło mi o to, że pan czasami wrzuca w komentarzach niesprawdzone informacje bo gdzie coś tam panu mignęło w internecie i buduje wokół tego wielopoziomowe historie i to jest zabawne :-)

:-)

No ale każdy wtedy może sprostować. Jak widzi pan, ja nie idę w zaparte i nie upieram się. A to dlatego, że jq swoich konentarzy nie traktuję AMBICJONALNIE, a innych nue traktuję OSOBIŚCIE. I dlatego nie cxuję żadnego dyskomfortu, a wręcz wię dieszę, że ktoś może wyorowadz7ć mnie z błędu. 

Pan widzę nadal nie rozumie, że wybory to gra w trzy karty. Konieczne chce się pan odegrać. No to życzę powodzenia.

No ale pan już zawyrokował, że ten kraj się nie podniesie i zostanie sprowadzony populacyjnie lub terytorialnie do Słowacji. No więc Polska kiedyś była sprowadzona terytorialnie do Słowacji. I co?

Jak sięcpan martwisz o Polskę, to zostaw Ukraińców w spokoju i spróbuj poprawić choćby jednego Polaka. Życzę powodzenia.

I np. uważasz, że prezydent Nawrocki wygrał w "demokratycznych" wyborach, a nie wskutek sugestii ambasady pewnego mocarstwa

Czy dobrze rozumiem, że Nawrocki wygrał, bo ambasada pewnego mocarstwa zasugerowała, aby nie robić cyrku z przesuwaniem otwarcia lokali wyborczych do godzin wczesnorannych i dlatego wybory były niedemokratyczne? Czyli mówiąc inaczej, gdyby nie ta sugestia ambasady, to cyrk z przesuwaniem otwarcia lokali by się powtórzył, wygrałby Trzaskowski i to byłoby demokratyczne?

@OjciecDyrektor

Ja to wszystko biorę pod uwagę, ale nie wiem jak panom wytłumaczyć, że to jest bardziej złożona sprawa niż myślicie.

Porównanie takie sobie, bo z Polski owszem, milion wyjechało, ale nie osiem czy dziesięć milionów.

No i milion nie zginęło na wojnie.

Aha, ucieczka w uogólnienie. Ponieważ szanuję swój czas, przyjmuję.

Czyli chciałbyś znać szczegóły, np.  nazwiska, adresy, etc... 

I uważasz, że powinny się pojawić na forum netowym.

To niewydje sie  mozliwe nawet we "wzorcowych demokracjach zbudowanych przez braci lozystów", a co dopiero mówić o  ich chałupniczej naszej swojskiej protezie. 

Przy okazji którychś wyborów (ale nie pamiętam roku), ale nie tak znowu dawno (czyli max. kilkanaście lat temu), postanowiłem "napracować się" i poszedłem do tzw. kabiny z  arkuszami, co mi je wręczyli w komisji wyborczej. Były to listy kandydatów i do Sejmu i do Senatu. W mojej komisji obwodowej było tego sporo ponad 200 nazwisk ze wszystkich komitetów wyborczych.
No i powykreślałem te ponad dwieście nazwisk, dokłądnie  przekreślając każde z nich. Zajęło mi to pewnie nie mniej jak 20 minut, żona już myślała, że zasłabłem. Zdaje się, że byłem wtedy trochę nadrinkowany, ale miałem wspaniały humor, a jeszcze lepszy po wyjściu z kabiny, gdy wrzuciłem tę makulaturę do urny.  

Tu to nawet nie było co prostować, ale musiałem w końcu to napisać bo śmiesznie wyglądają takie komentarze pod, jednak, poważnym tekstem.

słowo czy też pojęcie "demokracja" stało się wytrychem do wszelkich ocen i to ocen wszystkiego. Taki numer 'na pasówkę' - coś sie gdzieś nie zgadza to odmienianie słowa demokracja tłumaczy wszystko. słowo to już przesłania zdolność do nazywania zjawisk czy problemów. To, że ktoś napluł na chodnik to niedemokratyczne. Lody w sklepie niesmaczne to niedemokratyczne. Obłąkanie w medialnych wypowiedziach to naruszanie standardów demokracji. Kartki wyborcze pokreślone to niedemokratyczne wybory. dwa razy dwa nie jest równe 5 to też brak demokracji. zjawisko wywodzi się ze sprawdzonych wzorów przodujących sił społecznych. i widać jak skutecznym jest komunistyczne zawłaszczanie przestrzeni słowa. 

A to chyba to samo co w latach 50tych katolik z PAXu

"Demokracja to etap przejściowy pomiędzy rządami monarchii lokalnych, a rządami monarchii globalnych. Demokrację implantuje się zwykle w tym miejscu najważniejszego szlaku handlowego, gdzie najtrudniej prowadzić negocjacje bo jest zbyt wiele sprzecznych interesów, a więc decyzje pozostawia się do indywidualnych rozstrzygnięć miejscowym gangom. One jednak nie mogą ujawnić swojej autentycznej struktury, bo nikt by w procedurach demokratycznych nie uczestniczył, wszyscy wybrali by najbliżej rządzącego króla. Wobec tego markuje się autentyczność procedur. W rzeczywistości wybory dokonują się poza urnami, poprzez kooptacje, o czym już dawno tutaj mówiliśmy. Moment przywrócenia monarchii nadchodzi wtedy kiedy nie ma sensu już dłużej udawać, albo wtedy kiedy realizacja interesów jednej z grup wkracza w fazę wymuszeń. I nie ma takiej siły, które utrzymałaby w jakiej takiej autentyczności demokratyczną grę pozorów".

Czyżby w Nikaragui czytano Pańskie teksty?

Nikaragua: Prezydent Ortega zapowiedział koniec z wyborami powszechnymi w kraju - Nasz Dziennik

"Prezydent Nikaragui Daniel Ortega oświadczył, że w kraju nie będą już organizowane wybory powszechne – podała we wtorek Agencja Reutera. Deklaracja przywódcy, sprawującego władzę nieprzerwanie od 2007 roku, stanowi kolejny krok w umacnianiu jego rządów.

– Niech o tym zapomną! Nie będzie już tu wyborów, w których oni [opozycyjne partie polityczne – PAP] mogliby próbować przejąć rząd i władzę – oświadczył prezydent w niedzielę podczas obchodów 47. rocznicy rewolucji sandinistowskiej. To właśnie w jej wyniku, przy udziale Ortegi, obalona została wspierana przez Stany Zjednoczone dyktatura Anastasia Somozy Debaylego.

Prezydent Nikaragui podkreślił, że nie dopuści do przejęcia władzy przez ugrupowania wspierane, jego zdaniem, przez Waszyngton.

Departament Stanu USA nie odniósł się dotąd do tych słów. Administracja prezydenta Donalda Trumpa określiła rząd Nikaragui mianem dyktatury i nałożyła sankcje na ponad 2350 nikaraguańskich urzędników oraz członków ich rodzin".

PAX to było bogate przedsiębiorstwo. Miało ogromny majątek. Piaseckiemu komuniści niczego nie żałowali....przynsjmniej do czasu powstania innych koncesjonowanych katolików ze "Znak". 

Była też, a własciwie nadal jest, Libella, produkująca chemię gospodarczą i takie tam. Powiązana ze środowiskami KIK, czyli blizej "Znaku".

Ok. Dzięki za wyjaśnienia. To w takim razie ubecja - w ramach skłócania swoich agentów - puszczała plotki, że Piasecki był najbogatszym człowiekiem w PRL (oczywiście chodzi o PAX i jego majątek). 

Mnie to zastanawia, iak szybko po udzieleniu "klauzuli najwyższego uprzywilejowania" komuniści przeszli do fazy "dziel i rządź". Już wtedy realizowano program skłócania ze sobą.katolików, a dziś ten proces aż bije po oczach (kard. Ryś i jego komisje, Terlikowski, Górny, no i już istniejące PAX, Znak, i inne takie). 

Piasecki to dosc ciekawa postac.

Fox wrzucil w jednym z wpisow:

"Kilka miesięcy wcześniej w okupowanej Polsce Sierow wypuścił z więzienia Bolesława Piaseckiego i pozwolił mu na założenie własnego, niekomunistycznego środowiska politycznego. Środowiska, które dawało schronienie wielu były akowcom czy żołnierzom podziemia narodowego. Piasecki uważał, że sowieckie wojska nie wyjdą z Polski przez co najmniej 50 lat. Uwikłał więc się w grę z sowieckimi służbami. Grę która kosztowała życie jego syna i być może jego samego. Jak czytamy: "Być może Piasecki po prostu zawiódł oczekiwania mocodawców z Moskwy i nie spełnił pokładanych w nim nadziei. Wynikało to z jego politycznego pragmatyzmu, który nakazywał wywalczenie jak najszerszej przestrzeni działania politycznego w PRL w oczekiwaniu na możliwość przeprowadzenia prawdziwej zmiany systemowej. Sam twierdził w połowie lat 40., że Sowieci nie wyjdą z Polski przez 50 lat. Jeśli uwzględnić fakt, że ostatni transport wojsk radzieckich opuścił Polskę 17 września 1993 roku, wiele się nie pomylił. Jeśli uznać, że lojalność wobec władz PRL była wyrachowaną grą, KGB mogło dojść do wniosku, że Piasecki nie wywiązuje się z umowy i przy następnym wstrząsie geopolitycznym może dokonać wolty.
Sam Bolesław Piasecki zmarł 1 stycznia 1979 roku na oddziale intensywnej opieki medycznej, na którym z powodu imprezy sylwestrowej nie było ani jednego pracownika. W szpitalu znalazł się na skutek radykalnego pogarszania się od kilku miesięcy stanu zdrowia. Nastąpiło ono gwałtownie, jak twierdził sam Piasecki, po badaniach, które przeszedł w szpitalu MON na Szaserów."

"Ludwik" jest, a "PAX"-u  nie ma.

Jest w to miesjsce Katolickie Stowarzyszenie "Civitas Christiana".

Jaka tam ciekawa. Właśnie, że nieciekawa. Józef Mackiewicz dokładnie opisuje początek współpracy Bolesława,Piaseckiego z komuną. Aby to tak. W 1945 lub 1946 do mieszkania Borejszy (brata Różańskiego) w Krakowie zapukał Aleksander Bocheński. Botejsza zdziwił się i powiedział "To pana jeszcze bie zamknęli?". Bocheński mu odpowiedział, że ma pewien deal do niego. Borejsza mu odparł na to, że za godzinę ma samolot do Warszawy (lub gdzieś tam indziej - to nieważne gdzie). Bocheński mu na to, że sprawa jest taka, że będzie musiał przełożyć ten wylot. Borejsza więc zaczął go słuchać i po ok. 30 minutach zadzwonił i przełożył wylot. Bicheński zaczął gadkę od tego, że u nich w więzieniu jest niejaki Bolesław Piasecki i o ile jeszcze żyje, to trzeba go stamtąd wyciągnąć, gdyż idealnie się nadaje do realizacji celów komunistów w zakresie walki z Kościołem. No i Bocheński tak to wszystko przedstaeił Birejszy,,że tamten skontaktował się ze swoim bratem i Piaseckiego wypuszczono, wyposażając go w cały aparat środków technicznych, finansowych i ludzkich. J. Mackiewicz wprost nazwya Aleksandra Bocheńskiego akuszerem tej współpracy. I podsumował to tak: "Dla narodowców najważniejsza była Polska jako państwo. Nie ważny dla nich był ustrój. Dla komunistów zaś najważniejszy był ustrój, a kwestia państwowości byla sprawą drugorzędną. Z połączenia tych dwóch stanowisk musi wyjść Polska komunistyczna. I to odpowiadało obu stronom". Cytat nie jest być może dosłowny, ale tak to napisał J. Mackiewicz.

W wiki oczywiście tego nie ma.

No ja rozumiem, że Piasecki i Bocheński walczyli o życie. Ale trzebq to wprost powiedzieć, że podpisali cyrograf z piekła. Bardzo przysłużyli się komunistom i bardzo zaszkodzili Kościołowi. PAX został 9czyeiście po 1956 trochę zmarginalizowany, ale przez pierwszą, najważniejszą dekadę władzy komunistów, ddal im wielkie korzyści. 

A jak jest z finansowaniem kampani wyborczych ? Powszechna ściepa czy machina kredytowa ?

We Francji, gdy tamtejsza krajowa "grupa trzymająca władzę" zablokowała kredytowanie kosztów kampanii wyborczej RN to nadzieja białych francuskojęzycznych zwróciła się do suwerennego Kremla. Proszono o 60 ale otrzymano 40 w milionach euro.

Marion le Pen chyba jakieś zakulisowe oferty otrzymała. W kampanii nie przykładała się i blado, jak na jej możliwości, wypadła.

Obecnie wojującego Izraela nie ugryzie no i zna repertuar żydowskich ludowych piosenek. 

No ale napisałem, że alternatywą była ich śmierć. I gdyby nie to, to Piasecki Bolesław byłby dziś bohaterem narodowym. A tak w sumie to nie ma czym się chwalić. Podnosi się okoliczność, że mu puławianie zabili syna. No ale on w takim razie trzymał z natolińczykami. Żadna chwała. A A. Bocheński żył długo i szczęśliwie - czł9nek PRON i jeszcze napisał książkę "Dzieje głupoty w Polsce".

Sorry...oni zrobili KARIERY w komunistycznej Polsce. I to nie byle jakie. Więc proszę nie usprawiedliwiaj ich. Moim zdaniem wybrali źle, ale o tym dowiemy się dopiero ja Sądzie Ostatecznym. Wtedy wszyscy wszystko będą wiedzieć. Z wyjątkiem grzechów błogosławionych, które zostaną przez Boga zakryte. 

Dalej niczego nie  zrozumiałeś. Skoro zapytałem o alternatywę, to chodziło o wybór lepszej opcji, a nie gorszej. Bo gorsza to nie jest alternatywa. No i jakie, qrwa, kariery. 

                                    "kto w kotle miesza"

Cóż za data dokonanego wyroku na "inżynierze": Wrzesień 18 1942. Data wykonania wyroku i to w domu na ulicy na W. a numer 9 (tak prawi wiki.pl).

Upodobanie do 'number 18'   ciągnie się za przechrztami po konwersji fałszywego mesjasz w roku 1666 i kontaktach z derwiszami (tak to naświetlał Gerhard Scholem).

Krystyna Skarbek też naznakowana bowiem zabójstwa dokonano w czerwcu a dzień to był szósty.

W Londynie nie mieli zajęcia dla byłych agentów ? Przedwczesna emerytura nie wchodziła w grę ? Pani Skarbek paplała ?

Jakby nie patrzyć "order 66" zostało wykonane.