Chyba za dużo metapolityki w tym tekscie.

Jeśli uznać, że to Rosja uwierzyła we własną propagandę, że "zachód jest parszywieńki", a tak naprawdę widzimy dosyć sprawne kontrdziałanie dwóch liberalnych imperiów (obecnego USA i dawnego UK) to wtedy cała narracja o upadku liberalizmu się ma nijak do rzeczywistości. No chyba, że naprawdę wierzymy, jak to dolar upada a Rosja ogłasza świetne zwycięstwo od Lizbony po Władywostok, ale wtedy trzeba się wybrać do jakiegoś pigularza.

Tak naprawdę widzimy kres narracji dobrobytu na Zachodzie (ten dobrobyt z resztą był ostatnio mocno naciągany i na kredyt). Wcześniej Macron chciał to zrobić bez gilotyn pod pretekstem covid, a teraz pretekst sam wyskoczył z Moskwy jak diabeł z pudełka. 

I każdy kto może próbuje tu ugrać na swoim. Unia zakazuje produkcji aut spalinowych od 2035r. Niemcy dalej blokują atom i po cichu stawiaja na węgiej. Francja chce sprzedać wszystkim swój atom, który dostała dzięki De Gaullowi. Anglia chce kompensować straty gospodarcze wynikające z brexitu (tylko Rosja z dużych państw ma gorsze wyniki PKB w tym roku) za pomocą jakieś obecności na terenie RON i sabotowaniem Europy Zachodniej. Ukraincy chcą wybic się na niepodległość, a Rosja pokazać, że ciągle trzeba się z nią liczyć. USA zaś postanowiło, jak już było mówione za Trumpa, obronić swój supermocarstwowy status kosztem problematycznych sojuszników. Dodatkowo Szwedzi i Finowie chcą się wpisać w obóz amerykański, zaś Turcja chce przy okazji ugrać ułaskawienie w kwestii Kurdyjskiej i koncesje w Syrii (jak już dzielimy rosyjską strefę wpływów). Węgry przekombionwały i ciągle obstawiają duży kryzys na jesieni.

Monarchie od ponad 100 lat są bytami operetkowymi, demokracje są mafijne z definicji, Polski narodowy katolicyzm reprezentuje Kursi, a Nadprezes Kaczyński chce być zapamiętany lepiej niż Gierek. Trzaskowski i Tusk robią z HGW i Balcerowicza bohaterów Warszawy, bo ciągle wierzą, że kontrolują jakaś realną narrację, nawet po tym jak Lis został wyoutowany z TVN. Pojedynki emerytów na balkonikach 

Ale przede wszystkim wchodzimy w epokę pustych półek, a to oznacza, że zawsze władza będzie winna tej biedy. I komuś trzeba będzie zabrać, by można było komuś innemu obiecać że się da. Część z nas to pamięta (1980-2004), tyle że teraz jest trochę więcej graczy z którymi się trzeba liczyć. Będzie "wesoło"

Branie na powaznie ludzi, ktorzy oprocz gledzenia nie maja zadnego dorobku, to nie tylko strata czasu, ale strategiczny blad. ktory zawsze sie konczy katastrofa. Tak samo jak dawanie posluchu strategicznym koncepcjom kreowanym przez roznych Bartosiakow, ktorzy wyciagaja je ze swoich podroznych walizek, bo nic innego nie potrafia i zadnych faktow nie tworza przez to, ze dobrowolnie odcieli sie od dzialania.

Bylem w Polsce tydzien temu i w jednej z rozmow uslyszalem obawy, ze Ukraincy beda Polakom cos narzucac... odpowiedzialem, ze nie byloby to glupie rozwiazanie gdyby Zelenski zostal prezydentem unii polko-ukrainskiej, bo w przeszlosci mielismy juz krola Litwina co po polskiemu nie bardzo umial i potem jeszcze krola z Siedmiogrodu, co po polsku tez slabowato. Tragedii nie bylo wiec po co sie w ta strone martwic?

Tragedia bylaby miec za krola Bartosiaka, ktory bedac prezesem spolki CPK, majac w rekach realna szanse na przeprowadzenie zyciowego projektu po prostu i zwyczajnie abdykowal. Po co wiec takich niedorobek sluchac?

Ale ja nie pisałem tego inspirowany Bartosiakiem, tylko dobiegrającymi z sieci głosami o liberalizmie, które ten liberalizm wyśmiewały, ale tak jakoś po dziecinnemu. Postanowiłem więc nadać temu inny nieco kształt

Przepraszam, może czegoś nie zrozumiałem, ale w jakim kształcie PiS proonuje likwidacje państwa? Mnie się wydaje, że przynajmnej werbalnie PiS chce wzmacniać państwo. Czy mu towychodzi to inna kwestia.

Ludzie, ktorzy cisna liberalizm jako konieczny warunek do tego, zeby cos zrobic sa smieszni sami z siebie wiec trudno sie dziwic. Jak juz bedzie wolnosc, ta najprawdziwsza z prawdziwych, to oni - zwolennicy liberalizmu - wtedy pokaza wszystkim co naprawde potrafia. Prawda jest taka, ze oni nie realizuja zadnych wlasnych projektow, dlatego "walcza z opresyjnym panstwem". Dlatego musza miec ustawe o "dostepie do broni". Dziwne, ze ani Lupaszka, ani Bury o takie ustawy nie walczyli? Po prostu oni mieli spluwy, a co gorsza jeszcze ich uzywali.

Ja przypomne tylko taki fakt z 2016 roku, gdzie zeby wylosowac ksiazke w loterii na kupon zakupowy trzeby bylo miec zgode urzedu cel, bo to juz jest "gra hazardowa". Ja tu widze pole do popisu dla liberalow, ale poki co, to trzeba bylo znalezc obejscie tej ewidentnej glupoty.

Przychodzi zawsze taki moment, ze trzeba podjac decyzje i nie ma znaczenia w jakim systemie dzialasz. Albo realizujesz jakis plan, albo nie masz determinacji, woli i sily, zeby go przeprowadzic. Reszta to jest bajdurzenie o niczym.

"Dlatego musza miec ustawe o "dostepie do broni"."

Jakby zlikwidować podatki, prawo jazdy, rozdać broń... to nadal by narzekali na opresję. Oni po prostu ani nie rozumieją państwa, ani ludzi (których z reszta nie lubią). Polski liberalizm to jest mentalnie autarkia. Jakiś chory miks anarchizmu i konserwatyzmu, podlanego łacińską liturgią i/lub antyklerykalizmem, czasem antysemityzm, czasem mizantropia. 

"Reszta to jest bajdurzenie o niczym."

opisał Pan 120% zajęć polskich konserwatywnych liberałów.

To jest jednak ciągle niemal to samo od stuleci. Od kiedy pojawiła się katolicka nauka społeczna(której rdzeniem jest stwierdzenie - "Silny ma służyć słabszemu, a nie pomiatać nim i go wykorzystywać"), którą masowo rozpropagowały klasztory to ciągle są próby odwrócenia tego i powrotu do czasów pogańskich - czyli niewolnictwa i boga-imperium(cezaropapizm).
W obecnych czasach tym jest właśnie liberalizm i socjalizm.

Liberalizm to jest w ogóle termin mocno wyświechtany, i nikt już teraz nie wie co naprawdę znaczy.
Ja taką definicję przyjąłem - współczesny liberalizm to jest po porstu druga strona medalu zwanego socjalizmem wymyślona po to żeby jeszcze bardziej obniżyć koszta pracy(np. nie tylko sprawić żeby robotnik był uzależniony od swojego miejsca pracy, ale jeszcze zabrać mu wszystkie przywileje jakie ma z racji wykonywania tej pracy i jeszcze kazać mu o tę pracę błagać).
Matematycznie: liberalizm = socjalizm - (deputaty na węgiel)

Trzeba przyznać, że ta defnicja się sprawdza w praktyce.

"dwóch liberalnych imperiów (obecnego USA i dawnego UK) "

Gdzie Pan tam widzi liberalizm i jak go definiuje?

Jakaś piąta linijka od końca tekstu

"likwidacja państwa, w kształcie (PANSTWA) jaki zaproponował Pis"

a nie "likwidacja państwa, w kształcie (LIKWIDACJI) JAKĄ zaproponował Pis"

polska język trudna język

"Od kiedy pojawiła się katolicka nauka społeczna [..]którą masowo rozpropagowały klasztory"

pomieszanie z poplątaniem. Katolicka Nauka Społeczna jako spójne stanowisko Kościoła to XIXw. Owszem tamta doktryna wynika z tradycji, ale tradycja jest długa, dosyć pomieszana i jak to z tradycja bywa, często zawierająca różne sprzeczne elementy.

Klasztory gospodarczo były ważne, to było cywilizowanie feudalizmu, który sam w sobie był proto-KNS. Bo feudalizm to rozproszona suwerenność i dużo wzajemnych powiązań gospodarczo-służebnych. Chłop musiał pracować na pańskim, ale pan musiał dostarczyć chłop ziemię na budowę domu i dostęp do lasu po drewno. 

Przy czym feudalizm to nie tylko katolicka Europa, to też Chiny, Indie, Japonia. Generaline feudalizm to dosyć stabilny ustrój, który z czasem owszem wyradza, ale niekiedy w lepsze - w Europie właśnie dzięki klasztorom.

"Matematycznie: liberalizm = socjalizm - (deputaty na węgiel)"

Czyli jak Pis wprowadzi deputaty, to mamy już socjalizm?:)

Dokładnie - to jest wręcz książkowy obraz polskiego liberała/korwinisty. Mam kilku takich znajomych, jednego zwłaszcza. Od lat cały czas gada to samo, jak katarynka. Państwo złe, on jest okradany, najlepiej żeby nie było podatków i fantastyczne autostrady i kolej, które rzecz jasna wrescie zbuduje ktoś, komu to się będzie opłacało, bo tego kogoś państwo nie będzie okradało, 500 plusy i pazerne ludzie którym sie nie chce robić i którzy żyja na JEGO koszt wreszcie zniknom z planety - koniec cytatu. To teoria. A praktyka: dzieci w szkołach państwowych, leczenie w NFZ-cie, dofinansowania z UE na remont elewacji, 500 plus brane (skoro jego oszukują to i on korzysta z tego ziorowego oszustwa). Kiedy sugeruję mu żeby wreszcie na swoim przykładzie pokazał maluczkim jak powinien żyć prawdziwy liberał - czyli wszystko za swoje, nic za publiczne - odpowiada mi że on tak zacznie żyć jak w Polsce zaczną rządzić normalni ludzie, a teraz to on musi się dostosować. Ze trzy razy już planował "uciekać" do Australii/Anglii/USA ale kończyło się na gadaniu.

Nieustająco

To samo, oni mamią nowe pokolenia na starych im nie zależy

Za bardzo Pan teoretyzuje.
Chodzi o praktyczne efekty działań, a nie o nazywanie rzeczy i filozofowanie. Nie istnieje coś takiego jak idealny ustrój, to konkretne działania nadają kształt rzeczywistości.
Po prostu, kiedy widzę, że jakieś działania przynoszą poprawę jakości życia ludzi(tych najsłabszych i najmniej zaradnych w szczególności) to są to dobre działania, a jeśli pogarszają sytuacje ludności to są to złe działania.
Liberalizm w praktyce wygląda tak jak to przedstawiłem, bez względu na to jak go nazwiemy i czy będziemy się upierać, czy to "czysty liberalizm", czy przymiotnikowy. Mogę w ogóle nie używać słowa liberalizm, ale to ludzie nazywający się liberałami wyskakują z pomysłami, które w praktyce prowadzą do masowej biedy i wzbogacania się najsilniejszych kosztem słabych. Możemy ich nazywać kosmitami, a ich ideologie kosmityzmem jeśli komuś będzie z tego powodu przyjemniej, ale po co?

" Katolicka Nauka Społeczna jako spójne stanowisko Kościoła to XIXw. Owszem tamta doktryna wynika z tradycji, ale tradycja jest długa, dosyć pomieszana i jak to z tradycja bywa, często zawierająca różne sprzeczne elementy. "

Katolicka Nauka Społeczna narodziła się wraz z Kościołem, może inaczej się nazywała przed XIXw., ale ja użyłem uproszczenia. To bez znaczenia.

Bez wyjatku. Ci co cisna liberalizm i ci co liberalizm krytykuja. Taki program polityczny - etat dla kazdego i kazdemu wedlug potrzeb ustalonych przez komitet centralny.

https://www.youtube.com/watch?v=ujAhQS2qy88

"strefa, gdzie panuje czysty liberalizm lub socjalizm"

Opricznina to prototyp obozu zagłady. Siłą rzeczy tym samym jest liberalizm i socjalizm. Liberalizm tylko bardziej kamufluje swój obóz za pomocą szołbiznesu. Socjalizm choć taki pożyteczny dla globalsów, to jednak wygląda na mniej doinwestowany kredytami, albo gorzej radzi sobię z kontrolą swoich urzędników. 

Dokladnie  tak...

...  kupuje  -  za  pozwoleniem  -  ten  ,,kraj  Walenrodkow,,...  itd.  !!!

Swietne  i  prawdziwe, 

Przepraszam za OT ale to wazna informacja - polaczenie Zatoki z Zalewem jest faktem!
Dzisiaj usunieto ostatnie larseny:

Przekop Mierzei Wiślanej 10.6 ostatni element już usunięty -relacja dronowa.

P.S. W sumie nie jest to OT - gdyby wlasnie nie panstwo to by ta inwestycja nie ruszyla.

bo to jest ładna lokalna inwestycja, jak odbudowa linii kolejowej do Sobótki albo tunel do Świnoujścia. Klasyczne państwowe wydatki na infrastrukturę. Robimy tak my, robi tak Unia, Usa, carska Rosja i nawet XIXwieczna Anglia czy Francja tak robiła.

Że Naczelnik pilnuje partii & Polski? Bracia Karnowsky, Kurski i Sakiewicz.

Koncereyra jest chory na Heine - Korwina

"To co Pan wypisuje świadczy tylko o bałaganie poznawczym"

ucze sie od najlepszych

"całkowitym odlocie w ocenie mechanizmów rządzących państwami."

nie ten rozumie mechanizmy, co dobrze je wyjaśnia, ale ten co na tym zarobił. 

"Niech Pan poda definicję liberalizmu, swoją, a nie wyczytaną w wiki"

Lubię tę z wiki. A jak bez wiki, to liberalizm jest wtedy, jak w kraju nie było domorosłego autorytaryzmu ostatnie 100 lat, plus przez ostatnie 20 lat była w rządzie partia o nazwie "liberalna" - to moja definicja:)

"Patrzy Pan na fasadę, reklamę a nie zagląda Pan za nią."

Dokładnie na opak. Ja wiem, że za liberalnymi hasłami stoi w większości obce korpo i inne zaibatsu dla którego liczy się tylko zysk. Ale też wiem, że w Polsce narodowy przekaz sufluje nam Kurski z jednej strony a inny Kurski z drugiej sufluje nam przekaz internacjonalistyczny. Albo, że najbardziej promujaca konserwatyzm obyczajowy grupa prawników w Polsce (Ordo Iuris) żyła nie tak dawno romansem żonatego Tymka i zamężnej Karoliny. Rozmawiałem też z kilkoma biznesmenami co tylko na msze łacińskie chodzą i dla nich wyższa składka na NFZ to jest zamach na wszystkich świętych. Katolicka Nauka Społeczna się tam nie przyjęła.  Tak więc wiem jak jest pod podszewką u innych drużyn i też jest nie wesoło.

Ostatnio miałęm rozmowę z młodymi polskimi konserwatywnymi i patriotycznymi elitami i im w głowie tylko bale, polowania, debaty czy komunia na rękę do herezja... oraz plany przywrócenia dominacji ziemiaństwa. Z racji tego, że ja ani -ski ani -cki, ale mam na tych ancymonów trochę lewaru, to bardzo się wili jak piskorze, że taki parweniusz mi bruździ. Jak to się mówi, po rozmowie z elitą postziemiańską, to się gilotyna w kieszeni otwiera.

Tak więc tu widzę problem w zrozumieniu. Jak tak samo nie wierzę w szczere intencje liberałów jak w szczere intencje tych od władzy świętej & tajnej. 

Owszem, utylitarne Naczelnik wiele dobrego (i trochę złego zrobił) więc na jakąś tam sympatie zasługuje, ale prędzej zostanę transseksualną pankosmiczną lesbijką, niż będę ratował z opresji tę kastę urzędniczą (nawt jak będzie pluś na liberalizm, modlić się publicznie, ) co się dossała do koryta ostatnio, ale poprzednio. Mojej rodziny jakoś nikt nie chciał ratować, więć pozostanę raczej wierny najbliższej parafii.

Jak to było? "konserwatysta to jest ktoś taki, co chce by wszyscy ludzie żyli tak, jak on udaje że żyje - a nie żyli tak jak on żyje":) 

Ale Kuldahrus podał prosty test, który pozwala nie zastanawiać się, jaką faktycznie grupę reprezentuje dany zarządca: dopóki biedni robią się mniej biedni jest ok, idziemy w kierunku KNS. Ale to nie działa w drugą stronę, tzn. z faktu, że bogaci robią się mniej bogaci nie wynika automatycznie, że nie ok. Jawnie wbrew nauce Kościoła jest natomiast system, w którym ludzie mamieni wizją własnego bogactwa wzmagają lub choćby tylko utrwalają ubóstwo innych. A to jest cechą wspólna zarówno socjalizmu, jak i liberalizmu.

Jakiś grant by się przydał, trzeba wyplenić to dziadostwo.

Tak jak już napisałem, za dużo filozofowania.

Niech Pan konkretnie napisze o co panu chodzi i będzie spokój.

Unia też katolicka?  Pamiętając Pana wczesniejsze teksty i komentarze zdziwiony jestem niewyszukanym sposobem argumentowania.

We wskazanym przez Pana okresie "ludziom biednym żyło się coraz lepiej" ze względu na ogólny wzrost poziomu życia w Polsce ( i Unii ). Każdemu skapło coś z "biznesowego stołu".

Czemu przemilcza Pan aspekt intencjonalności w KNS? O ile większa byłaby poprawa bytowania osób najsłabszych gdyby świadomie wprowadzano rozwiązania im sprzyjające?