Modlitwa

Gabriela ;-)

Nic dodać, nic ująć.

To już się robi nudne, bo od lat te wszystkie śpiochy kiedy są budzone, to wyszczekują tę samą śpiewkę obliczoną na uwiedzenie jak największej ilości słabych ludzi.

"  Nie zwracajmy na nich uwagi, to sobie pójdą – może…."

Ja od dawna nie zwracam, a i tak nie chcą nigdzie pójść.
Najwyraźniej nie mają dokąd, albo też nie dostają pozwolenia na odejście.

Giertych właśnie napisał, że prezydent stanął po stronie Rosji. To jest moim zdaniem typowy przykład wychowania w duchu Nalewajki, co jak na wielkopolanina wygląda trochę dziwnie

Dlaczego mamy się zawsze słuchać, dziś Nawrockiego, wczoraj Kaczyńskiego, Tuska, pogrobówców komuny, stracilismy  rozum? To tylko przypadek vox populi, każdemu z nich się zdarza, Więc, w imię czego mamy być ślepi i głusi, potrawa jest zawsze ta sama, podlewa się ją tylko za każdym razem innym sosem. I nie wolno z tego wyjść? Przecież istotne sprawy pozostają nie załatwione, covid, ekshumacje, rośliny NGT, edukacja, zdrowie, sądownictwo. Żyjemy mitami, podlewani na ostro, żeby za bardzo nie  śmierdziało. W tym smrodzie, pojawiają sie pomysłe dobre, ale z gruntu odrzucane, a bo nie rządzą, bo niewłaściwa osoba, bo z nie ten co potrzeba, bo straci finansowo, bo nie mój czy twój interes. Tak czy owak, meritum spraw pozostaje poza zasięgiem, najczęściej także  umysłowym. 

Może pan wyjaśnić o co panu chodzi? Nie pojmuję ani jednego zdania. Karol Nawrocki jest dziś jedynym politykiem, który prowadzi sprawy w sposób właściwy. Co on ma wspólnego z covidem? I co to znaczy, że covid nie został załatwiony? Skoro sprawy pozostają poza zasięgiem umysłowym, również pańskim, po co próbuje pan je wyjaśniać w spósób, który niczego nie wyjaśnia?

A gdzie specjaliści od zasięgów? Kto te istotne sprawy diagnozuje i ma je załatwić? Może tą Polskę trza załatwić?

Mecenas Giertych jest w stanie zatańczyć kozaka Prezydentowi Nawrockiemu i wmówić ,ze to kankan.Szkoda,że Prezydent Nawrocki nie może publicznie pokazać Giertychowi - gest Władysława Kozakiewicza,który  wykonał 30 lipca 1980 roku podczas Igrzysk Olimpijskich w Moskwie .

Ha! -władze komuchowe były przerażone tym faktem i nazywały to "skurczem mięśni",panika co robić,chciano go pozbawic złotego medalu,ale skończyło się odebraniem paszportu. Ech gdzie te czasy... i ten jeden wymowny gest.Teraz to trzeba tabun dyplomatów z koziej wólki i tabuny profesurów  zastanawiają się jak zażegnać kryzys dyplomatyczny ...

Mysl Po... to znaczy Mysl Sykulskiego



Muppet Show

Chociaz nawet Henson by tego nie wymyslil ;)

:D

Jeszcze taki napis by się przydał: "Amerykańscy imperialiści zrzucają stonkę na nasze pola"

"Łatwo jest więc, dzięki temu kluczowi, rozpoznać ludzi którzy działają w imię polskiej racji stanu, od tych którzy działają w imię jakiejś innej racji stanu. Ci drudzy osiągają osobiste korzyści w różnych wymiarach. Mam tu na myśli także sieciową popularność, którą, o czym gadamy tu od paru dni, zdobywa się niesłychanie łatwo – garbate nosy, kulisy judaizacji, listy proskrypcyjne, jestem zagrożony, ABW nic nie robi, urzędnicy są sprzedajni."

Żeby zapamiętać. 

Chyba znów zaczynają mieć, bo twitter z wesołej tawerny przemienił się w jakiś galicyjski kafenhaus, gdzie różni panowie zerkają na siebie podejrzliwie lub z sympatią, uchylają kapeluszy i pokazując sobie nawzajem wizytówki z literkami dr hab. przed nazwiskiem ostrzegają jeden drugiego komu się nie kłaniać

No raczej

No, tak było, ale teraz chyba próbuje się odegrać. Ja w każdym razie czuję się rozczarowany

W tej wojnie pojawiaja sie ciekawe watki jak ten (z bloga Skippera: Dziennik wojny - dzień dwieście osiemnasty drugiego roku (583) ) jak wspolpraca GRU i GUR:

"Wracając do pomysłów Arestowicza. 

Utrzymywanie rosyjskich, białoruskich i innych postsowieckich jednostek wojskowych przez ukraiński wywiad wojskowy GUR i widoczna gołym okiem współpraca części rosyjskiego GRU z GUR wpisują się w tę koncepcję (zauważyliście, że obiekty GRU prawie nie są atakowane, a FSB regularnie?)."

Temat tytulow wrocil wiec przypomne

Mleczko z lat 80 byl rewelacyjny

Mnie  sie  podobalo,  ze...

...  on  ,,fiknal,,  do  Trump`ka  !!!

Ale  wiekszy  cwaniak  pokazal  mu,  miejsce  w  szeregu...  i  uswiadomil,  ze  wczesniej  ,,LOSgodnionyH,,  regul  i  zasad  trzeba  sie  trzymac.

Coz,  ,,slOga  narodO,,  zle  wybral.

To jest wojna na dobre zakończenie dla Rosji i USA. Od dawna to wskazujemy.

Kto to jest ten w kapeluszu, co udaje bluesmena?

Piton 

Oczywiscie tez byl u Panienki :)

Sebastian Pitoń ● Poprawa demografii wymaga poprawy rodziny ● "Ruski mir" ? - YouTube

No też tak uważam. Już o tym pisałem wckomentarzu u Coryllusa, ze Nawrocki gra na zmianę systemu z parlamentsrnego ja prezydencki i że musi mieć poparcie i gwarancje Amerykanów. Inaczej by się śmiertelnie rozchorował. 

Tusk będzie za Londynem, bo Londyn ma na niego mocne haki. Gotoxy76 prezentował swego czasu ciekawą,interpretację monety, którą Pioter omawiał u siebie, a dotyczącą niby Szerloka i Watsona. Na tej monecie były facjaty Tuska i Kaczyńskiego.

Czym się to skończy? Nie wiem. Tusk będzie chciał skompromitować Nawrockiego, ale jak? Zachowanie Żeleńskiego - to paradoks - sprzyja Nawrockiemu. Nie wierzę, aby Żeleński o tym nie wiedział. Dla mnie Żeleński jest w zmowie z Nawrockim. Czyli Żeleński zrobił coś śwuadomie prowokacyjnego, aby umożliw8ć Nawrockiemu pokazanie Tuskowi, że ten nie ma jaj.

Tak to widzę. Może to dla wirlu zbyt kontrowersyjneci zagmatwane, alecmyślę, że Żeleński ma świadomość, że lepiej zrobić hedżing i nie stawiać wszystkiego na Londyn. W końcu chciałby się wykazać jakimś sukcesem, a to bez zgody USA jest niemożliwe. Pytanie tylko, czy przeżyje, bo interesy oligsrchów są na sztywno połączone z Londynem. Ja to widzę tu w każdym sklepie spożywczym na Ukrainie....:)

Doctor Teeth z Muppet Show. Tylko zmienił kapelusz.

Skuteczność na Ukrainie to łapówki. I tyle

A co potem? Rozpad imperium? Kto to weźmie?w częściach oczywista.

Spolegliwi nigdy nie będą. To sny. Skuteczność? Wolne żarty. A gdzież obszary ich skuteczności? To, że kradną udanie to jeszcze nie skuteczność.

Zełeński się juz zuzył. Trwaja poszukiwnia nastepcy, a on zdaje sobie z tego sprawę. Dlatego idzie w kierunku ekstremizmu.  To znaczy, że nie wierzę w żadne zmowy pomiędzy Zelenskim a Nawrockim. Gra Nawrockiego oblicona jest li tylko na krajowe podwórko.

Dostał szanse i może coś z tego będzie. Planu maksimum to może nie ale wystarczy pokaz determinacji. Pożyjemy zobaczymy.

Ale za zgodą waszyngtonu. Amerykanie bezpośrednio tego nie wykładają.

A ja myślę, że Żeleński hedżuje i obstawia Amerykanów. Ale robi to tak, aby wszyscy myśleli, ze on odklejony od rzeczywistości. Te poszukiwania następcy  mogą trwać bardzo długo. Nawet 10 lat.

No wiadomo, że Nawrocki mudi grać na potrzeby krajowego podwórka, bo bez swojej repemrezentacji w Sejmie nic nie zrobi i nic nie znaczy. To oznacza likwidację PiS. Pytanie czy Kaczyński się na to zgodzi, cxyli czy będzie teraz sabotował akcje Nawrockiego?

Daj spokój....przyjedz na Ukrainę, a wytrzeźwiejesz w tych ocenach.

Nic nie idealizuję. Po prostu widzę akcję i reakcję. Widzęcl korzyści dla jednego i drugiego. To już wystarczy, abyvsugerowac porozumienie. Coś w stylu dwóch chłopaków, którzy chcieli zaimponować swoim dziewczynom i umówili się na taki wrestling.

Nie marywię się, bo i tak nie głosuję w wyborach. O rozpadzie PiS przed wyborami w 2027 pisałem już 2 lata temu. Ale co? Nie mogę się zastanawiać, jaka drogę wybierze Kaczyński? Albo Morawiecki?

Możesz. Polska to jeszcze wolny kraj. Problemy w Polsce to nie koniec pisu czy jego podział. To nie wrestling. Droga Kaczyńskiego? A koga to poza aparatczykami pisu obchodzi.

Jestem w Brukseli i patrzymy na to belgijskie życie publiczne jak na skansen- w porównaniu do Polski.

Nie tylko.

Patrząc na ukraiński net i yutuberów (którzy są bardzo silnie powiązani z oligarchią, tak jak rosyjscy są powiązani z FSB) to obecnie (czyli ostatnie 2 dni) to temat nr 1. I bardzo mocno roztrząsany. Mam wrażenie, że zabolało ich to bardziej niż blokady rolników dla sprzedaży ukraińskiego ziarna w Polsce, bo wtedy była narracja, że Polska to sobie może blokować, ale i tak będzie musiała się podporządkować Brukseli.

Patrząc z tej strony był to bardzo skuteczny gest.

Wystarczy. Uwodzić ich nie mamy zamiaru. 

Burze w necie i mediach na szczęście nie mają żadnego wpływu na realne życie na zachodniej Ukrainie. Nikt się na mnie nie dąsa. Ludzie są przyjaźni. 

Napisałem, czym uwodzą ukraińscy politycy. Nasi to wiem, że nicxym nie uwiodą Ukraińców, bo są za cieńcy w uwodzeniu. Coryllus już dobitnievwykazał, że nie rozumie nikt spraw ukraińskich. A jak nie rozumie, to kto i jak ma przeprowadzic skuteczne uwiedzenie? Twardy Romantyk?

I on o tym wie.

Ja myślę, teraz powinniśmy się po prostu przestać do nich odzywać. Takie jest moje zdanie, ale ci durnie z KO i GW już piszą jakieś listy i manifesty do braci Ukraińców. Wszystko, by możliwie głupio naśladować wiek XIX i jego piśmiennictwo

Unik  nie  unik,...

...  wazne,  ze  go  odebral  !!!

Dobre  i  to,...  hyr  w  swiat  poszedl  i  bardzo  wielu  Ukrow  uwaza,  ze  to  sluszne.  I  to  nie  tylko  Ukrow.  Reszta  -  to  tylko  emocje,  piana...  i,  jak  Pan  to  nazwal  ,,opakowanie,,.  A  dla  mnie  straszna  OBLUDA.

No  i  OSOBISTE  KORZYSCI  dla  HOLOTY  polityczno-publicystycznej,  ktora  te  SZOPKE  ,,pApOje,,.

Moze  zajeliby  sie  LEPIEJ  ,,lekaZynami  milJonerami,,.

No tak, to jedyna rzecz jaką potrafią. 

Chyba  Pan  zartuje,...

...  Nawrot  musialby  na  glowe  upasc  !!!

Tylko Syberia jest do wzięcia. Np. przez USA. Rosja Europejska może i się podzieli. Jak za Rurykowiczów. Ale atrakcyjna jest tylko w całości z zagłębiem Peczorskim i Wołogskim.

Nawet Trumpowi plan maksimum nie wychodzi.

Kto ma, przepraszam, grać na zmianę reżimu? I czym? Gumką od majtek?

Pewno nie Tusk. Zełeński też jakis trumfów w swoich kartach nie miał i z tej swojej gumki (między innymi on) Tuska nam tu wstrzelił.

Ma Pan oczywiście rację, że obecny rząd nie jest w stanie podjąć w tym temacie racjonalnych kroków. Ale juz PP Nawrocki może sobie pozwolić choćby na insynuację, że Zełeński urząd prezydenta Ukrainy sprawuje nielegalnie...

Zresztą Pańska sugestia, że Polska w stosunkach z Ukrainą dziś ma tylko gumkę od majtek jest z gruntu nieprawdziwa.

Naturalnie,  ze  tak,...

...  dlatego  napisalam  w  cudzyslowie  !!!

Tak,...

...  PUSTACTWO,  ZLODZIEJSTWO  i  ZDRAJCY  ,,majO  sie  za  lepszyH,,  od  nas  !!!

"Piton 

Oczywiscie tez byl u Panienki :)"

No wreszcie poznałem Pitonia.

Tylko czy to Pitoń Młodszy czy Pitoń Starszy?

Ludzie, to całkiem jak w wesołej Anglii, prawie jak William Pitt Młodszy.

Tyle że u nas nadal piaskownica.

To jakie notowania ma Zełenski, to są spekulacje. Skoro 3 byłych prezydentów i kilku urzędników oddało odznaczenia, to znaczy, że grupa trzymająca władzę jest silna i nie ma żadnej realnej opozycji. Jak piszą komentatorzy, oficjalna propaganda i ukraińscy blogerzy są po stronie Zełenskiego.

Ich się tam utrzymuje w stanie bezalternatywości, więc nie ma mowy o jakiejś zorganizowanej opozycji (zresztą to byłoby głupie w czasie wojny). Chodzi o to, że Zełeński i jego ekipa jest skrajnie niepopularna. Tu nie chodzi tez o to, że Ukraińcy chca się poddać i powitać Putina w Kijowie, bardziej o to, że wierzą, że tę wojnę można prowdzić z kimś innym na czele. Nieprzypadkowo Zełeński zesłał Załużnego do Londynu.

Inna sprawa ta bezalternatywność. Zełeński i jego ekipa od dawna utrzymuje, że w obecnych warunkach nie da się przeprowadzić wyborów. No tylko zwróćmy uwagę na to, że stopień informatyzacji społeczeństwa ukraińskiego jest z pewnością wyższy teraz niż u nas, a stopień zapezpieczenia sieci i sprawności ich służb w walce cybernetycznej to tak ze 100 razy lepiej niż u nas. Nie ma żadnych przeciwskazań do przeprowadzenia wyborów internetowych oprócz tego jednego - Zełeński i jego ekipa tego nie chcą...

Ale winny przegranej musi być. Gra idzie o wskazanie, że to Polska wbiła nóż w plecy bohaterskiej Ukrainie. W tle jeszcze numer na Białoruś i na lata będą zawodzic o sokołach co o Ukrainę walczyły lecz sąsiedzi ich zdradzili. 

Tak  to  wyglada...

...  i  nie  chce  byc  inaczej  !!!

100/100  !!!

Miller, ta zakłamana bolszewicka flanela, był przecież premierem w czeciejerpe. Czy ten paproch wtedy choć słowem się w sprawie Wołynia odezwał? Bo, że niczego nie zribił to ogólnie wiadomo. 

"A oceny dotyczące sytuacji wewnątrz junty kijowskiej są i pozostaną spekulacjami."

Co do nieustannej spekulacji,to już stało się to normą. Myśli pan,że to junta kijowska opanowała Ukrainę?.

Jakby nie tłumaczyć definicję junty -to wychodzi jakaś spekulacja,że nie tylko junta walczy ze swoim narodem ,ale napadła na agresora. No i tak mamy gotowy świat Orwella,a jednak rakiety walą w ludzi i budynki. Okazuje się że Żeleński to marionetka,której najlepiej wychodzi na arenie światowej "Daj",ale o juncie nie miałam pojęcia..No tak,ale może ja prosta kobieta nie znam się na juntach.?

Tak,...

...  ta  SWOLOCZ  z  ,,kAfy,,  to  sa  TWORKI  !!!

Z  tym  ,,kAfJastym,,  DZIADOSTWEM  nikt  nie  powinien  rozmawiac,...  ba  nawet  reki  podawac.  

WYLATOWO  -  i  nic  wiecej.

Każda junta to czyjaś instalacja. Żadna nie funkcjonuje bez zewnętrznego patrona (patronów).

U nas jest długie i koślawe określenie: "grupa trzymająca władzę", ale bez dodatku, że z czyjegoś nadania. 

A junta to określenie i krótsze, i bardziej treściwe. 

Koordynatorzy i operatorzy ze specsłużb działają  "po cywilu". Ale  cywilów, wykorzystywanych  w charakterze  "słupów" przebierają do kamer w wojskowe bluzy czy inne wojenne uniformy. 

Jaka znowu to tajemnica skoro od 2014 r. szkolono w Polsce formacje ukraińskie do obsługi naszych najnowszych wypieków przemysłu obronnego (np. sławetne armatohaubice), a od pólrocza 2021 r. przeprowadzano inwentaryzację we wszystkich gminach w Polsce pustostanów i osrodków wczasowych i szkoleniowo-wypoczynkowych, w których można byłoby ulokować fale uchodźców. Czyżby zakładano  wybuch walk w  następnym roku? Wiedziano przecież, że stale nasilany ostrzał cywilnych kwartałów w miastach  Donbasu, które znalazły się po stronie prorosyjskich  "secesjonistów" (między innymi przy użyciu wspomnianych armatohaubic) prędzej lub później wymusi  interwencję zbrojną strony rosyjskiej?
Czy tylko tak dla sportu prowadzono ową inwentaryzację?

Rosyjskie czołgi stały ok. roku na granicach. Było wiadomo, że wejdą tylko poziom emocji musiał być wzmożony.

Rosja po cwiczeniach Zapad w 2021 nie wycofala sprzetu z Bialorusi.
Uzyto go pozniej podczas inwazji. 
Gen. Dukaczewski o tym mowil.

czołgi miesiącami stały na platformach kolejowych. tylko nam pierdoły do głów wdrukowują.

Tak,...

...  modus  operandi  zawsze  ZLODZIEJSKI  !!!

Zobacz,  Qwerty,  wojna  sie  jeszcze  nie  skonczyla,  a  ilu  ZLODZIEJI  wybiera  sie  na  ,,szczyt  ZLODZIEJSTWA,,  do  Gdanska.  Nawet  Nawrota  ,,nie  zaprosili,,  tak  sie  ZLODZIEJE  spiesza  do  ,,pSZepier****nia,,  tego  detego  SAFE = SYFU.

Pozabijac  ich,  PUSTAKOW  i  BANKRUTOW,  tylko  pustym  smiechem.

"Ale przecież agresor,czyli FR ... "

Ale, ale.

Jesli ktos prowadzi ostrzał terenów cywilnych, jako rodzaj kary za wyniki referendum, to kroki zmierzające do ukrócenia takiego ostrzału możemy nazywać agresja, ale możemy równiez określic je jako  działanie prewencyjne (specjalna operacja wojskowa). 

Np. USA i Izrael likwidują uderzeniami rakiet i bomb rozmaite  cele na terenie Iranu, a nikt (w Polsce) nie nazywa tego agresją, ale uzasadnioną prewencją. 

Przyjmijmy tezę że cały ten bieżący ambaras jest wysterowany aby polskie firmy nie dotknęły ukraińskiego rynku. Czy zwą to odbudową czy inaczej. Pretekst wysterowany był i zadziałał. Teraz RP winna zamknąc huby logistyczne i niech się na... ją sami i za swoje. A francuzi niech tą odbudowe pokażą. Śmiechu będzie co niemiara.

"Kara za wyniki referendum" -tak,tak czytałam kiedyś o tym na Neonie.Tam żyli i podniecali się tą karą i okrucieństwami,za przecież całkiem "legalne" w/g FR referenda (pod lufami karabinów,ale jednak były)- Propaganda jednak potrzebowała mitu o "ukraińskim bestialstwie", by zrównać w oczach opinii publicznej obie strony konfliktu. Napracowali się przy tym,ale akurat mam opinię o Rosji,ze nie ma sobie równych w propagandzie.Nawet czytałam pana tekst o trollach z Olgino,ale to było dawniej.

Czyżby chciał mnie pan przekonać do nazwy SOW,ze to nie wojna,tylko kara,drugiej strony,czyli prewencja.? U nas za słowo wojna nie grozi uwięzienie,więc tak napisałam.Bo to jest wojna!

Panie Stanisławie..mam do pana słabość,ale niech pan przestanie z tą karą... Tam się dzieją rzeczy o których mamy jednak niezbyt dobre rozeznanie.No chyba ,że pan ma z pierwszej linii frontu(czyli tego SOW).

Nie były potrzebne żadne lufy karabinów przy referendum. Junta w Kijowie "zdelegalizowała" język rosyjski, którego w Donbasie używała znakomita większośc tamtejszej populacji. Referendum musiało wypaść tak jak wypadło bez żadnej presji czy opresji. Znakomita większosc tej ludnosci musiała zreszta uciekać dalej do Rosji, bo karą za referendum był stały wieloletni ostrzał miejscowości zamieszkałych przez "separatystów".

Ta wojna nie zaczęła się w 2022 roku, ale osiem lat wcześniej.

I nie wyłącznie  na NEon o tym pisali, a ściślej  przepisywali. Ale nie były to wszak  czyjeś rojenia lub senne majaki, które ktoś powielał (przepisywał).

Pani może sobie wierzyć w co zechce, również w "ludobójstwo" cywilów w Buczy, bo cóż mi do tego.

I niechże mi Pani nie usiłuje tłumaczyć kwestii, w których posiadam, o czym jestem przekonany, lepsze rozeznanie.

Finansujący neon Ryszard Opara i wydżwięk ideologiczny tego portalu jednoznacznie pokazuje tzw. zadaniowanie. Element gry wewnętrznej w wojskówce rosyjskiej. 

Naród narodem ale wizja państwa kreowana przez ośrodki władzy jak czas pokazuje wszystkich otrzeźwia.

Rzeczywistość i fakty są brutalne. Ale też nie warto bezrefleksyjnie wprzęgać się do proukrainskiego zaprzęgu. Akurat Polska i Polacy winni o tym pamiętać.

 Junta w Kijowie "zdelegalizowała" język rosyjski, którego w Donbasie używała znakomita większośc tamtejszej populacji.

Dobrze, że wziąłeś to w cudzysłów, bo oczywiście nikt tam niczego nie zdelegalizował. Zdjęto tylko "kryszę" nad językiem rosyjskim jako językiem chronionym (to dotyczyło też języków mniejszości etnicznych). Nikt na Ukrainie nie miał z tym wielkich problemów - tak jak po rusku gadało się przed ustawą tak i gada się po niej. To był raczej akt symboliczny bez jakiś wielkich reperkusji w realu.

i jeszcze odnośnie portalu NEon, do którego nota bene przestałem zaglądać, bo nie mam po co.
Rosyjskie wersje zdarzeń mogę znaleźć na rosyjskich portalach, angielskie na angielskich, hiszpańskie analogicznie. Do tego portal NEon nie jest mi potrzebny.
Natomiast teksty redagowane przez Centrum Informacji i Psychologicznych Operacji (CIPSO) w Kijowie zamieszczanych na NEon  przez  admina o nicku Zawisza Niebieski oraz jego akolitów -  ze względu na ich nadmierny surrealizm nie są interesujące.

Ja panie Stanisławie czytam pobieżnie wszystko co w "trawie piszczy",nie zabierając głosu,wiec wiem ,ze nie zabiera pan głosu obecnie na Neonie.I tam nie dominują teksty tego admina o którym raczył pan wspomnieć,tak gwoli tej wzmianki.

Zalew wieści z wojny FR/Ukraina z całego świata jest niebotyczny i nie tylko pan z nich korzysta. Od początku ma pan odrębne zdanie na temat tych wydarzeń i o tym jest dyskusja.Nikt pana nie potępia w czambuł,ale nie przesadzajmy,bo prawda w tej bezpardonowej wojnie zbiera obfite żniwo.

A celem jest zawsze poszerzenie granic ,dominacja Imperium,testowanie broni,a przede wszystkim kasa,która jest motorem biznesu. A to nie sprzyja prawdzie,po co ktoś wszczął tą śmiertelną awanturę nazwaną SOW.

Ja się w niczym nie upieram.Ale nawet nie będąc wojskowym ekspertem --- wiem jako zwyczajna kobieta ,że robienie porządku zwanym SOW nie robi się czołgami i karabinami.

Porządek to mogę sobie zrobić odkurzaczem w swoim własnym domu,bo wiem do czego służy.

Pan jednak zdaje sobie sprawę ,że używanie terminu "SOW" służyło  celom prawnym wewnątrz samej Rosji, aby uniknąć formalnego ogłoszenia stanu wojny, co wiązałoby się z natychmiastową, powszechną mobilizacją i wywołałoby opór społeczny jednak.

Stąd Rosja stworzyła paragraf karny za słowo "wojna". I ogłosiła,że została sprowokowana przez NATO,bo wróg u granic.Więc trzeba było czołgami i karabinami zrobić porządek.

Chyba chodzi panu o taką awanturę i dlaczego.Bo niby dlaczego obrona ruskojęzycznych jak Ukraina ruskojęzyczna? Bali się garstki junty kijowskiej jak się okazało żałosnego wodza Żeleńskiego,ze NATO wyszkoli go na niezłomnego cesarza jak Kaligula?.

W tej awanturze zwanej SOW -prawda była pierwszą ofiarą,a awanturnicy dalej drwią sobie z zwyczajnego narodu.Tam nie ma księgowego zapisu "winien-ma"

To moze spróbuje wyjśnic od początku. Z chwilą ogoszenia wyników referendum republik w Donbasie , wojska ukraińskie powinny ewakuować sie na tereny ukraińskie, ale tego ie uczyniły,a przeciwnie zaczeły karać mieszkanców za nie takie jak trzeba wyniki referendum.  Natomiast od  chwili formalnego akcesu tych republik w skład Federacji Rosyjskiej wojska ukrainskie znalazły się  na terytorium rosyjskim, ale nadal  nie chciały go dobrowolnie opuścić. Dlatego FR zmuszona została, aby dokonac tej wyprowadzki siłą. 

Nic tu nie ma nadzwyczajnie skomplikowanego do rozumienia.

To prawda co mi pan tutaj wyłożył,ale od strony narracji Rosyjskiej. Pewnym problem jest tylko czy to referendum było legalne i kto kogo pytał.(Rezolucja ONZ jest także faktem). Ale co komu w społeczności światowej do poczynań FR?.

Doniesienia o "karaniu mieszkańców" za wyniki referendów to powielana  retoryka, która miała usprawiedliwić SOW.

Referendim czyli wola ludu i fora ze dwora. Takze ten tego..... rzeczywiście trzeba było czołgów i karabinów do nierozumnych Ukraińców.Dlatego też FR stanęła na wysokości zadania,czyli zmuszeni biedni Rosjanie do obrony zajętych granic po głosowaniu w wolnej Ukrainie.To nawet nie jest skomplikowane .

Niech już Pani da spokój. 

Nie ma żadnej retoryki, są tylko fakty.

Można ich, rzecz jasna,  nie przyjmować do wiadomości. 

W końcu czyż nie po to mamy  aż  sam czubek i wolności i demokracji.

A ja jeszcze polecam wyjazd do Lwowa i odwiedzenie ulicy przy gmachu Ossolineum. Tam jest "mapa etniczna ziem zamieszkiwanych przez Ukraińców". Stachu by się chyba załamał. No ale ona jest prawdziwa. Tylko co z tego? Ona ma znaczenie tylko dla narodowców. Czy Stachu jest narodowcem?

Jeszcze Kurdystan, Beludżystan, Płd. Sudan, Erytrea. A w kolejce stoi Czeczenia, Czerkiesja, Tatarstan, Baszkiria...i inne rosyjskojęzyczne narodowości...:)

Nic nie jest wykluczone na tym najbardziej demokratycznym ze światów.
Rzecz jasna, poza zmianami na lepsze.

Moja żona jest rosyjskojęzyczną Ukrainką z Zaporoża - nie czuje się jakoś szczególnie dyskryminowana na Ukrainie, tak jak jej rodzina i sąsiedzi - tam nikt nie gada po ukraińsku nawet w urzędach (w szkołach i uczelniach inna sprawa ale też już pisałem jak to mi Lesia o wykładach opowiadała). Martwy przepis po prostu, który być może powstał tylko po to żeby dolać oliwy do ognia.

Nic nie pisałem o propagandzie kijowskiej, waszyngtońskiej itp. rzeczach.

Przecież to Pan leci tutaj rosyjską propagandą w ogóle nie prowokowany. Używając pańskiej analogii, odziewa się pan w ruskie onuce i paraduje w nich, a jak zwróciłem Panu uwagę, to Pan odwraca kota ogonem i mówi, że to ja odziewam Pana w ruskie onuce.

Logika to potęga.

Zwlaszcza moja.

Zwracam uwagę, że nie wypada, szczególnie w Polsce tak doświadczonej rosyjską okupacją, takich rzeczy powielać.

Jeszcze zrozumiałbym jakichś nastoletnich tankies z Los Angeles, ale nie Polaka.

A co to takiego jest "Czeczenia"?

Rosyjskiej propagandy

To wojna domowa.  Nie nasz biznes.

No i znowu. Co się z Panem stało, oszalał Pan?

Od dawna to wiadomo. Sny o imperium ukrainskim i internacjonalistycxnej przyjażni z tych samych podręczników.

Bardzo dobry komentarz Janie,oraz świetny przykład tej przygranicznej enklawy zamieszkujący Puńsk. Mogę na 100% powiedzieć,że wynik byłby na 100% na tak.To nie tylko jeden z takich przypadków.

Jak tam było w Donbasie w/s głosowania,to nie jestem pewna ,że tak wszyscy grzecznie i bez perswazji głosowali jednym chórem,bo tylko sami ruskojęzyczni byli.

Nie Donbas nie był w 100% zamieszkany przez Rosjan ,ale był prawie w 100% ruskojęzyczny,co wynikało to z rusyfikacji ściśle przestrzeganej przez sowietów.Opis tego referendum do dzisiaj budzi kontrowersje i sprzeciw: korzystano z urn mobilnych, przenoszonych  od domu do domu, a przede wszystkim nie było aktualnego spisu  wyborców,etc,etc...https://pl.wikipedia.org/wiki/G%C5%82osowania_na_ukrai%C5%84skich_terytoriach_okupowanych_przez_Rosj%C4%99 owszem ciocia wiki czasem przesadza,ale w tym wypadku zbierała skrzetnie dane.

I tak 143 państw na świecie nie uznało tak przeprowadzonego referendum i aneksji,natomiast poparła Białoruś,Nikaragua,Syria,Korea Północna, nawet Iran wstrzymał się od głosu.

Na tym poziomioe refleksji wszystko moze być wszystkim.

Jestem pewna panie Stanisławie .Oto link po rosyjsku wypowiedź Putina.To znaczy co niektórzy twierdzą ,że Putin ma sobowtorów,ale sam pan to oceni,bo wydaje mi się że to oryginał Putina i rosyjska wypowiedź : https://www.facebook.com/watch/?v=747202524395676

Oczywiście może pan sobie jeszcze ściągnąć więcej linków z innych mediów np zagranicznych,są nagrania ,jak też i inne podobne wypowiedzi np o granicach.

Rzeczywiście,pewnie pan ma rację co się przejmować mocarstwami Zachodnimi jako wasalami nie wiadomo kogo. To żaden argument dla pana i ja to rozumiem.Rosja z pewnością ma to w d****.

Nie,nie jestem tego zdania.Ta wypowiedź wynikała z konkretnego tekstu.Prezydent takiego Imperium nie wygłasza przemówień w tajemnicy i nagranie zostało udostępnione we wszystkich serwisach,jak ktoś był zainteresowany to sobie wysłuchał.

I nie mam statusu rangi dowodów "tak w ogóle"na działalność Prezydenta Putina,a z komentarzy pana wynika,że pan je ma,nie takie srogie,bo nawet taką wypowiedż można potraktować wtedy jako żartobliwą.

Ja wypowiedź takiego Prezydenta takiego Imperium traktuję bardziej surowo i tym się różnimy,Stanisławie.Widocznie pan ma wiedzę jakiej ja nie posiadam,ale to już pan ustalił i nie mam pretensji.

Nie mam postawy zero-jedynkowej ,bo polityka nie żyje ciągle w epoce kamienia łupanego i po to jest dyskusja i wybór właściwych sprawdzonych treści.I wcale nie musze być takiego zdania jak pan i do tego się obrażać,czy złościć.Pan jest blogerem,ja czytelnikiem,uprawnionym do komentowania.

Mogę, ale nie chcę.

Brniesz tu Stanisławie w jakieś kompletne opary absurdu. Ja tam też mocno emocjonalny jestem i w sprawie wojny na Ukrainie jako, że dotyczy mnie niejako osobiście czy poprzez koneksje rodzinne czy moich przyjaciół, którzy tam w okopach walczą i giną (a żaden z nich po ukraińsku nie gadał) - miałem bardzo z początku radykalne poglądy. One jednak trochę ewoulowały przedewszystkim za sprawą mojej żony, która skutecznie mi wyjaśniła czym jest ekipa Zełeńskiego. Co do zasady jednak wojna nie toczy się o to żeby Zełeński był kim jest, nie toczy się też o "wyzwolenie" ruskogawariszczych Ukraińców - spróbuj przekonać moją żonę i jej rodzinę na Zaporożu, że oni potrzebują tego wyzwolenia. Już nie będę tutaj mówił co Lesia mi mówi na temat tego w co ZSU powinno celować w Rosji - czysta nienawiść to mało powiedziane (trochę ją starm się hamować ale wiadomo - Ukraińcy mają czarne podniebienia:))

Szkoda bo to ciekawy wątek. 

Możliwe, że brnę, i że w opary.

Ale i możliwe, że niezupełnie.

Pan Stanisław stetryczał , przykre ale....., idźmy dalej.

A kto mówi, że papugą - my tutaj Cię jadnakowoż bardzo cenimy...

Panie Stanisławie, szanujmy się. 

Strach pomyśleć co by było gdyby nam szwaby (jak to Pani Paris malowniczo ujmuje, wzorem zatroskanych obrońcuf ;) ) referendum w opolskim albo dolnośląskim odpalili ;)

No narazie osiąga pan poziom absurdu na poziomie Korwina, który mówił, że "nie ma żadnych dowodów w dokumentach, że Hitler wiedział o Holocauście".

Tak. Byłaby ulica. Istotą jest sterowanie nastrojami wg schematów które Gabriel od lat opisuje. Przeciez diaspora ukrainska jest organizowana jak panstwo. Dam przyklad z Polski: afera Gronkiewicz Waltz ze 120 mln zł na bulwary wiślane. Kasa spłynęła w calości do Królewca w 24 godziny. 

Zatem ujmę to tak: pańskie oceny mojego poziomu obchodzą mnie "mniej niż zero".

To wcale nie jest żartem Piotrze słynne powiedzenie Putina " Granice Rosji nigdzie się nie kończą "-oddaje to ambicje imperialne i Putin ma głęboko w d*** co inne państawa o tym myślą.

W doktrynie Putina pojęcie suwerenności innych państw  jest drugorzędne. Moskwa stoi na stanowisku, że wszędzie tam, gdzie mieszkają ludzie rosyjskojęzyczni lub gdzie historycznie sięgały wpływy Imperium Rosyjskiego i ZSRR, Rosja ma naturalne prawo decydowania o losach tych terenów. Tak więc wpisano te ziemie do rosyjskiej konstytucji, twierdząc, że od teraz ustępstwa są niemożliwe, bo zabrania tego ich własne prawo.

To świetny przykład dla różnych enklaw zamieszkujących państwa.Wystarczy zrobić referendum o przyłączenie do danej macierzy,nawet niektórzy będą głosować na tak bez argumentu pod karabinem i nowe granice.... Jednostronna korekta granic-otóż to ,dokładne określenie...

@Jan podał jako przykład Puńsk (35 km za Suwałkami).Tam referendum byłoby w 100% na tak,bez żadnego przymusu i Litwa zyskałaby piękny kawałek ziemi z okolicznymi wioskami.

Owszem, Krym w ramach Ukrainy posiadał szeroką autonomię o charakterze administracyjnym, kulturowym i gospodarczym, a jego parlament miał prawo uchwalać własne akty prawne. Miał on jednak ściśle określone kompetencje, które w pełni wykluczały możliwość secesji czy swobodnego decydowania o zmianie granic państwowych. Ale to dopiero po 1991 roku.

Znamy historię łaskawego Nikity Chruszczowa,który podarował Ukrainę .... Ukrainie wraz z Krymem,czyli 1954 rok.Krym nie był autonomiczny,był obwodem ,a za czasów ZSRR dalej decyzje zapadały w Moskwie,tak co do obwodu Krymu i Ukrainy.

Co istotne ta słynna autonomia Krymu zanim w 1945 roku zamienił Stalin ją w obwód zaistniała 18 października 1921 roku, i to Stalin zniósł tę autonomię dekretem z 30 czerwca 1945.Oczywiście po sprawkach z Tatarami. A co było przed 1921?,tam się chyba zawsze gotowało historycznie.

Na mapy świata Ukraina wraz z Krymem weszła w 1991 jako suwerenne państwo i stało się to faktem. W tej dacie ,tymże roku 1991 ZSRR też przestało istnieć i stało się FR.Czyli ciut później Rosji zrobiło się żal Krymu,bo Chruszczow jakoś taki był...rozrzutny...

Agresja?

To są szachy, panie Pioterze.

Putin wykonał ruch, bo w gdyby pozostał bierny, to za kilka lat na Ukrainie stacjonowaly by oddziały NATO.

Pisał o tym wprost w swoim czasie tygodnik "The Economist".

Można im wierzyć na słowo,  to nie "Rzeczpospolita" czy Gazownia. 

Fuch, a po fuchu mój ruch.

No chyba nie wątpi pan że Włodzimierz Putin kocha swój kraj?

Jak wspomniałem , dyskusja nie moze mieć sensu, ghdy zaczyna sie ja od konca. 

Wszystkie ustalenia z Moskwą odnoszace sie do statusu  zostały przez Zachód (via Kijów) złamane.
Sztabowcy w NATO uznali, ze Federacja Rosyjska jest tak słaba gospodarczo, że metodą faktów dokonanych 
osiagna wszystkie  swoje skryte cele. Zatem wciąż o to się  starają. Ukraina nie ma tu nic do rzeczy, bo w tej rozgrywce pełni rolę jedynie  terytorium.  

Historia  nie ma nic do rzeczy. Ja odniosłem się do statusu Krymu w ramach powstania państwowosci Ukrainy po 1990 roku.

A nawiasem, Stalin podarował Ukrainie także nasze Kresy, a polityków ukraińskich ten "sowiecki" podarunek jakos  wcale nie brzydzi i nie zamierzają go zwracać, choć brzydzi ich  nawet "ruski" Puszkin, którego wyrzucili z lektur szkolnych.

 Ordery mogą nam  zwracać całymi  kilogramami, a co do Kresów nie kwapią się. 

Prawo dla zuchwałych. To jest cywilizacyjny problem. 

Praktycznie jest to gra na likwidację ukrainy - dwustronna gra.