No właśnie, to idzie na chama

Jeśli nie chce się pan narzucać, to niech sie pan nie narzuca. To proste. Nie ma przymusu narzucania sie. A nie jest pan przypadkiem znużony?

Fronda napisze, że ma 2200 blogerów i nie zna ich tożsamości i nie odpowiada za ich działania, w tym plagiaty. Żeby założyć blog na Frondzie wystarczy podać nick, mail i hasło. A ten bloger Noah A. jakoś jest mało znany, bo wrzuciłam w wyszukiwarkę i nic. 

Z regulaminu Frondy

DOSTĘP DO SERWISU I REJESTRACJA UŻYTKOWNIKA

1. Rejestracja użytkownika dokonywana jest po podaniu nazwy wyświetlanej, adresu e-mail i hasła oraz po weryfikacji przez aktywację linku przesłanego na podany w rejestracji adres e-mail.  

2. Każdy zarejestrowany użytkownik jest zobowiązany do przestrzegania Regulaminu Portalu. Rejestracja w portalu jest równoznaczna z zobowiązaniem do przestrzegania Regulaminu.

3. Dane uzupełniane są w profilu użytkownika.  Podawanie uzupełniających danych o użytkowniku jest nieobowiązkowe.

4. Użytkownik dodając dane w profilu, gwarantuje, że podane przez niego dane są zgodne z prawdą. Wykrycie nieprawidłowych danych spowoduje bezterminową blokadę konta.

ZASADY OGÓLNE

11. Użytkownik oświadcza, że wszelkie treści, w tym zdjęcia i dane osobowe, umieszczane przez niego w Portalu, są prawdziwe i  nie naruszają jakichkolwiek praw autorskich i osobistych. Użytkownik oświadcza również, że uzyskał zgodę innych osób na umieszczenie przez niego treści, oraz materiałów graficznych i fotograficznych przedstawiających lub odnoszących się do tych osób.

Tak więc zasadniczo Pantera powinna wystąpić  z żądanie ujawnienia danych tego blogera, o ile on je tam umieścił.

Tutaj w naszym gronie jest trochę prawników zdaje się. Nawet czasem do porzygania się wymądrzają, zupełnie niepotrzebnie. Niech z tej kanapy wstaną więc w odpowiednim momencie i "rzucą nim w twarz" tym złodziejom w imieniu Coryllusa i jego dzieła lub w imieniu autora, jeżeli to nie Gabriel Maciejewski będzie autorem.

Oczywiście nie mówię tutaj i będę to nagłaśniał dopóki żyję o ludziach z portalu papug.pl, którzy to okazali się nawet nie być prawnikami ale tylko, pośrednikami. Trudno się dziwić takiemu wyciąganiu pieniędzy z klientów. Hurtownie książek zdaje się robią tak samo, a raczej, na pewno.

Moze po prostu wystarczy zwróćić uwagę, bez rzucania w twarz

Może wystąpi, ja na pewno napiszę list do naczelnego

Nie wiem czy pomoże klauzula w rodzaju, że poniższy tekst może być wykorzystany we fragmentach lub całości tylko i wyłącznie z podaniem źródła tj. autora i linku (niektórzy idą dalej, że jeśli praca ma charakter komercyjny to jest obowiązek zamieszczenia takiej informacji u wykorzystującego materiał). Wtedy jest punkt zaczepienia.

W przypadku PINK-PANTHERA fraza ulalentowana pani Titaniec - z wiadomą genezą - została zastosowana przez politykapolska.eu, fronda.pl, jam.neon24.pl, niepoprawni.pl, swietatradycja.wordpress.com itp. Na pierwszej stronie wyników z googla nie ma odnośnika do artykułu PP, a na drugiej jest odesłanie do coryllus.pl z 3 września. Znalazłem na marucha.wordpress.com bezpośrednie odesłanie do oryginału.

To chyba jest pole do popisu dla Parasola, aby coś tu zmienić, bo przy wklepaniu powyższej frazy tekst PP powinien byc na pierwszym miejscu.

Obawiam się, że niestety tak.

Oba teksty na Frondzie nieco się różnią (wycięte, usuniete fragmenty) - ale w obu jest np. tekst (inne, obszerne fragmenty i treść także, oba są kompilacją/kopią tekstu Panthery):

Jak widać, w sprawie ks. H. trudno doszukać się przejawów tuszowania pedofilii przez JE Biskupa kaliskiego Janiaka. A dwaj kolejni domniemani poszkodowani zgłosili się do Kurii w lutym 2020, więc śledztwo prokuratorskie jeszcze trwa. 

Ktoś, kto pisałby tekst w listopadzie 2019 nie mógłby wiedzieć, iż ktoś zgłosił się do Kurii w lutym 2020.

Tekst wcześniejszy ma więc fałszywą datę.

Tytuły dwóch wpisów na Frondzie są identyczne:

(https://www.fronda.pl/blogi/homoseksualizm,292.html  , pierwszy i czwarty tekst od góry).

Utalentowana pani Marta Titaniec. Prymas i jego przyjaciółka terroryzują polskich biskupów.

Fragment z tekstu Panthery (ten sam).

Jak widać, w sprawie ks. H. trudno doszukać się przejawów tuszowania pedofilii przez JE Biskupa kaliskiego Janiaka . A dwaj kolejni domniemani poszkodowani zgłosili się do Kurii w lutym 2020, więc śledztwo prokuratorskie jeszcze trwa.

Kampania demaskujace złodziei oraz wszelkie działania związane z Sądami maja sens. Bez względu na to jak długo procesy  będą się  toczyły.. To  to jest wyraźny sygnał dla przyszłych potencjalnych złodziei ,a takich jest sporo, że nie warto wchodzić w szkodę. Nawet jak mają krysze ,zawsze wszelkiego tego rodzaju dzialania neutralizują i osłabiają ich działania.

Każdy proces , bez względu na wynik jest również reklamą. Np biorąc pod uwagę warunki psycho-fizyczne oraz intelektualne Patlewicza ,spokojne mozna go wdeptac w glebę merytorycznie.

A w ogóle to i czytelnicy mogą również składać pozwy , nie tylko wydawcy czy autorzy.

"Szymon się wystraszył, nie wiedzieć czemu, i bez konsultacji z nikim, zwinął swojego bloga i komentarze."

Tak mi się przypomniało, że jest coś takiego jak web.archive.org i jeśli chodzi o archiwizację SN to jest tam dostępna większość tekstów. Nie wiem o który tekst Szymona chodzi, ale można sprawdzić czy nie jest tam dostępny.

https://web.archive.org/web/20170715000000*/http://stalagmit.szkolanawigatorow.pl/

A tak w ogóle to jak samopoczucie?

Jutro okaże się czy jesteśmy na kwarantannie. Dwa tygodnie, jakie ja mogę mieć samopoczucie?

No trzymam kciuki za wynik!

" Ja akceptuję to, że w tej rzeczywistości jest Terlikowski i cała ta czereda, tak jest skonstruowany rynek medialny na całym świecie. Przyjmuję to, że są aborcjoniści, że jest zło na świecie. I akceptuję wszystkie rzeczy, których wiem, że nie mogę zmienić. To nie jest akceptacja moralna. To jest akceptacja tego, że jest jak jest. "

No tak, tylko że takie stwierdzenie - i nic więcej - to trywializacja własnych odczuć, własnej oceny. Wydaje mi się, że Coryllusowi zależy na tym, aby nie trywializować, a tym samym aby nie spłycać tego co się dzieje na SN, to jego dziecko, on je wychowuje. A takie banalizowanie własnego oglądu rzeczywistości - można zarzucić - też przecież ociera się o oportunizm. A to nie tu. Ja odbieram SN jak w tym określeniu: Prawda to głębia. Półprawda,  to już płycizna...

Wiem, że to za dużo powiedziane, ale trzeba rozmawiać. Byłbym bardzo zasmucony, gdyby takie rozmowy nagle  się kończyły...

Od powojnia  ogląd rzeczywistosci stał się zalezny od  zmonopolizowania przekazu, zwlaszcza w necie,  przez publikacje w języku angielskim. Monopol językowy w sferze iedologii i wpływu na świadomosc, od Londynu  do Manilii. 

Bez urazy panie Macieju,lecz nie można iść w zaparte < To nie jest akceptacja moralna. To jest akceptacja tego, że jest jak jest.> i podzielam całkowicie komentarz pana Maginiu.Jako czytelnik SN nie szukam tutaj powielania retorki bezzsilności.Bo nie można wygrać z nikim,gdy we własnym kraju popiera się bezkarność i ją promuje.Przy akceptacji bezzsilności też przegramy.We Wszystkich Świętych zapalono diabłu świeczkę,przy milczącej akceptacji hierarchów w tym pana Terlikowskiego. Ks.Jerzy- 1984 zwrócił się z przestrogą" Biada społeczeństwu,którego obywatele nie rządzą się męstwem! Przestają być wtedy obywatelami, stają się zwykłymi niewolnikami. "

Następna, też ciekawa informacja z angielskiej wersji wiki:

Prawo Greshama (sformułowane po prostu jako: „Złe pieniądze wypierają dobre”) wzięło swoją nazwę od niego (chociaż inni, w tym astronom Mikołaj Kopernik , od lat uznawali tę koncepcję), ponieważ wezwał królową Elżbietę do przywrócenia zdegradowanej waluty Anglii. Jednak Sir Thomas nigdy nie sformułował czegoś takiego jak prawo Greshama, które było koncepcją Henry'ego Dunninga Macleoda z 1857 roku , ekonomisty z talentem do odczytywania w tekście tego, co nie zostało napisane.

https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Gresham

Też jestem zdania, że warto pozakładać procesy. Niemniej nie warto o nich zbyt dużo mówić na tym etapie (zanim trafią do sądu).

Art. 38. ust. 1 prawa prasowego stanowi, iż odpowiedzialność cywilną za naruszenie prawa spowodowane opublikowaniem materiału prasowego ponoszą autor, redaktor lub inna osoba, którzy spowodowali opublikowanie tego materiału; nie wyłącza to odpowiedzialności wydawcy. W zakresie odpowiedzialności majątkowej odpowiedzialność tych osób jest solidarna.

Także pan/pani noah mogą sobie być "anonami z internetu", ale redakcja istnieje z imienia nazwiska, krs-u może.

Dokladnie...

...  trzeba  isc  do  sadu,  tym  bardziej,  ze  kradziez  tekstow  z  SN  staje  sie  nagminna,  co  jest  niezwykle  BULWERSUJACE  !!!

100/100  !!!

Z tego, co wiem, Pink Panther nie ma żadnych pretensji co do publikowania Jej tekstów możliwie najszerzej. To są teksty informacyjne i interewncyjne, pisane gdy jakiś temat zaczyna być "gorący" i ważny. Na dodatek PP pisze pro publico bono, a więc zgodnie z najlepszą polską tradycją. I te teksty winny być publikowane - zgodnie z wolą Autorki - szeroko, ale pod Jej nickiem i z odnośnikiem do miejsca pierwszej publikacji /SN/. Zatem chamska kradzież, kompilacja i dopiski /"dla niepoznaki"/ są łajdactwem pierwszej wody, a raczej ścieku. To, że świadczy o deficytach zawodowych i beztalenciu zawodowym /publicystycznym/ złodziei - to rzecz oczywista. 

Zamilczanie prawdziwego autora tekstów i portalu Szkoła Nawigatorów jest celowym świństwem - zamilczania ww na śmierć. Taka - znana - metoda. Głośny proces, z impomującą sumą odszkodowania /media lubią takie "krwawe" sumy"/ - dobrze by tu zrobił.

Pokora to trywializacja? Przecież wczorajszy tekst był o medialnych tworach nie o rzeczywistości. Terlikowski to jakiś instagramowy hologram, który chodzi po wielkich obszarach medialnych. Żeby go usunąć, trzeba mieć na sztywno wpływ na formatowanie tych bloków. Nikt tutaj nie ma na to wpływu i mieć nie będzie. To nie jest tak, że jak się będzie ciągle o tym pisać to coś się zmieni i nagle mury runą, a profesjonalni propagadnyści znikną z ziemi. I nie wymusimy na Panu Bogu, żeby nas namaścił do walki z Goliatem. On sobie sam wybiera narzędzia i to najczęściej z tych ludzi, którzy ani trochę nie pchają się do tego, żeby "walczyć" z systemem. Męstwo to po prostu dobre, odważne życie, a nie przepychanki na forach.

A ja właśnie wczoraj bardzo chciałem rozmawiać, ale Gabriel nie chce polemizować, woli gadać o moim znużeniue, co jest nadużyciem.

Dokladnie  tak  !!!

My  juz  znamy  to  "zamilczanie"  na  s24  u  tego   NAJMITY  Janke  !!!

A  po  kilku  latach  -  moze  minelo  ze  6  lat  -  od  tamtych  zdarzen  mamy  w  "naszym  dobrozmianowym  rzadzie"  plejade  kretynow  i  sprzedawczykow  z  detego  "instytutu  wolnosci"  i  "szkoly  liderUF"...  roznych  emilewiczow,  andruszkiewiczow,   koscinskich,  moskali,  czerwinskich  czy  jak  ostatnio  eliaszow...  "prawych  rak"  Kaczynskiego,  "rzeczniczek  PiS'u   i  "doradcUF"  od  jego  kota  !!! 

Pardon,...

...  Panie  Macieju,   ale  znowu  jest  Pan  w  bledzie  !!!

Panu  Bogu  nalezy  troche  dopomoc,  dlatego  nalezy  pisac  i  mowic  prawde  bezustannie...  i  powtarzac  nawet  100  razy...  wymagac  od  siebie,  a  potem  od  innych. 

I  ma  racje  Pan  Gabriel  -  nie  zawsze  i  nie  z  kazdym  warto  polemizowac...  czasami  trzeba  wziazc  dobra  pale  i  zaczac  dobrze  "napie***lac"  !!!   

Nawet nie liczyłam ,że pan mi odpowie,lecz dzisiaj zobaczyłam.Ależ panie Macieju,nawet do głowy mi nie przyszło równać się z panem o przegranej.Ja z panem?.Po takiej książce? I takiej wiedzy ?....Gdzież bym śmiała. Jestem tylko czytelnikiem. Oburzyła mnie tylko pana retoryka,że mimo oporów moralnych akceptuje pan "że jest jak jest".Niepotrzebnie wyobrażałam sobie pana w roli pisarza,który dzieląc się wiedzą-nie przechodzi do porządku dziennego,"że jest jak jest". I tyle. Rozumiem pana wiarę w swoje możliwości,bo jest pan właściwie młodzieńcem i chce teraz , rozwinąć  swoje niewątpliwe talenty,lecz traktowanie kogoś z góry nie jest to droga,która zaprowadzi pana do celu. A co możemy wygrać/przegrać? Wszystko to co kształtuje młode pokolenia.Rewolucje i wojenki przemijają i pozostanie nam "jest jak jest"chociaż mamy kaca moralnego.I dlatego wielu ludzi nie daje na to przyzwolenia. "Pożegnanie" to jest pana decyzja i nic mi do tego,lecz pomimo wszystko czegoś żal........