Sam pisałeś, że pieniadze za nic to element deprawacji. Stąd tam w polityce są sami zboczeńcy...:).

Zawsze i wszędzie uciekam od tych, co chcą mnie chronić. W Warszaeievjest tyle chronionych osiedli, a okradają tam mieszkania nie gorzej, a nawet lepiej niż inne...;). Nie mowiąc juz o pernamentnej inwigilacji - kto, kiedy i jak długo odwiedzał właściciela mieszkania. 

Ludzie żyją zludzeniami, że wynajęty przez nich ochroniarz pracuje tylko dla nich, że nikt inny mu nie składał żadnych ofert (np. gangi złodziejskie). Pamiętam jak Gudzowaty się kiedyś oburzał, że wynajęci przez niego ochroniarze pracowali de facto dla Leszka Millera premiera.

To było przecież pokazane wprost w filmie Poranek kojota z 2001

Sam nie wiem czy optowałem. Wyraziłem jedynie opinię, że wszystko wskazuje na to, że on będzie kandydował. Sam pewnie, gdyby tak się stało na niego bym zagłosował, może bez jakiegiogoś przesadnego entuzjazmu ale jednak tak. Zreszta ja należę do partii "żółtego psa" - zagłosuje za każdym nietuskiem z tę większą ochotą na takiego nietuska, który ma szansę wygrać, a mnie się, że on miałby szansę.

Zupełnie inna sprawa jakim on będzie prezydentem - tu może mieć Pan rację.

Prezydent państwa to dobry przykład dla ilustracji treści notki Gabriela. Nigdy nie było prezydenta wszystkich Polaków, tylko prezydent taki który nie bruździłby środowiskom, które go wystawiają do wskazania przez 10 mln lub więcej skazanych na wybór pomiędzy jednym lub drugim kandydatem na figuranta prezydenta państwa. Tymi środowiskami są partie. Są to zwykle prezydenci partii, a rzadko państwa. A że w naszym przypadku na ich czele stoją prezesi opętani myślą, że państwo to oni, to jest oczywiste, że żaden prezes nie pozwoli, by ktoś wyrósł ponad nich. Prezydent nie może być przecież ważniejszy do prezesa. Dlatego prezydent Duda był czołgany, wraz z jego Kancelarią, przez prezesa i pomniejszy drobiazg PISu. I to nie raz, dla utrwalenia tej zasady i dla „sportu”. Nawet teraz trwają poszukiwania kandydatów spolegliwych wobec prezesów i partii.  Czy taki prezydent może się „urwać” środowiskom i ustanowić się prezydentem państwa? No, musi przede wszystkim chcieć i wiedzieć jaka jest jego funkcja wobec państwa, a nie partii.

Dla dużej części społeczeństwa nie ma polskiego państwa, a raz jest państwo jakiś środowisk, np. PISu lub państwo PO, a kto starszy, to pamięta państwo innych partii. I to jednej i drugiej stronie odpowiada. „Obywatelom” (nie wszystkim przecież) pozwala znaleźć usprawiedliwienie dla braku odpowiedzialności za jego utrzymywanie, a niekiedy wytłumaczenie dla zdrowia rozumu, że ma ono ich głęboko w … – dajmy na to, pod wodą. Partie zaś, co wybory ogłaszają: - nie macie drugiego państwa z kartonu i co nam zrobicie?     

To bło do GreenWatcher.

Jeżeli ktoś mowi, że jest dla wszystkich tzn. tak naprawdę dla nie wiadomo kogo.

Warszawa jest z ducha miastem postsowieckim.

https://wiadomosci.onet.pl/warszawa/gang-trucicieli-w-warszawie-szokujace-metody-dzialania/jzv8ctz

Ludzie nawet WIERZYLI, że "milicja" była PiS-owska a teraz pewnie nie ogarniją, że "milicja" jest PO-wska.

Może się nawet OKAZAĆ, że bardziej POLSKA jest Konferencja Episkopatu Polski, niż Parlament Rzeczypospolitej Polskiej.

>Nie ma czegoś takiego jak wszyscy Polacy!  (w tym jest podstawowy błąd).

Nie sposób się nie zgodzić.

Jaki jest pomysł, żeby przejść ze schamatu negatywnego wyboru Prezydenta do pozytwnego wyboru Prezydenta?

Z wyborów nie w PRL-u tylko wybory 1989 roku wydają się być pozytywne a cała reszta wyborów prezydenckich są wyborami negatywnymi 1990, 1995, 2000, 2005, 2010, 2015, 2020.

Negatywny wybór to głosowanie między dżumą a cholerą, pozytywny wybór to tolerowanie, nie akceptowanie i przeświadczenie, że jaki by ten gość nie był, reprezentuje naszą wspólnotę.  

Jest wręcz tak, że uznać musimy iż każda kariera jest podejrzana, a propozycje objęcia jakichś stanowisk w państwie, mam na myśli stanowiska istotne, powinni dostawać ludzie znikąd. Lub tacy, którzy mają za sobą staż w organizacjach o charakterze globalnym lub militarnym, czyli księża lub generałowie.

Ja się wczoraj nie zgodziłem z kolegą Szymanikiem, który optował za generałem Andrzejczakiem jako kandydatem na prezydenta. I uważam, że mam rację, albowiem pycha i ambicja wojskowych całkowicie ich paraliżuje.

---

Nie łapię ironii, czy te akapity są ze sobą sprzeczne?

to są bon moty dla ćwierćinteligentów. to taka wizja: wszystko dla państwa, wszystko w państwie, nic przeciw państwu;- a my będziemy nadzorcami. Przeciez nikt chce stawiać pytań: po co jest urząd Prezydenta RP? jaka jest rola prawa w państwie? To prezydent mianuje sędziów i na tym się jego rola kończy? Zderzenie z realnością, że to sędziowie mianują sędziów wywołuje zdziwienie, że do tego już doszło? No i wracamy, że wszyscy Polacy to jedna rodzina. Ten który był/jest poddawany sankcjom i ten który to realizuje/wykonuje. Obraz jest taki, że to nie są indywidualne przypadki lecz zorganizowane działania o charakterze budowania pożądanej struktury społecznej. Bydło do roboty a my do koryta. Poczucie wyższości klasowej/kastowej/intelektualnej/edukacyjnej/etc jest siła napędową. Było wspominane tutaj o bliżnim jako bycie do postrzegania. Państwo, którego obywatele nie są wzajemnie  bliżnimi jest skazane na zagładę. Do tego żadnego Putina nie potrzeba. Przecież mateczniki twórczej myśli leninowsko-marksistowskiej są nienaruszone. Obowiązuje wizja państwa niczym wizja obozu koncentracyjnego. Kiedyś jedenz wykładów zakończyłem słowami "czy więzień obozu koncetracyjnego ma prawo okradać magazyn z żywnością ssmanów aby przeżyć?" Magazynier widział reakcję uniwesyteckiej auli. Wcześniej pokazałem casus prawny i padły głosy z sali, iz to niemożliwe bo prawo na to nie pozwala. A dotyczyło to jednego z orzeczeń Sądu Najwyższego RP i dyskontowania fałszowanych dokumentów w postępowaniach sądowych. Taka ideologia wewnątrzśrodowiskowa tłumaczy chronienie patologii bon motami np. co ludzie powiedzą?, przecież to sędzia, prawem winni się zajmować prawnicy a nie amatorzy, sędziowie pokoju to załatwią, nadzwyczajna skarga kasacyjna to antidotum, załóżmy Fundusz Sprawiedliwości, zrobimy reformę - będzie szybciej, etc., etc. Jaka jest rpznica między obywatel USA a obywatelem RP? Otóż jest prozaiczna. Amerykanin potrafi nad wjazdem na swoje ranczo wywiesić napis 'Prawdziwa wolność jest za ta bramą." a obywatel RP będzie przywoływal historie, że praca czyni wolnym.

"Przeciez nikt chce stawiać pytań: po co jest urząd Prezydenta RP? jaka jest rola prawa w państwie?"

Rola prezydenta w tej układance, ułożonej ponad 30 lat temu, a zwanej umownie demokratycznym państwem prawa, jest oczywista, oficjalnie przynajmniej.

Ściska ręce, rozdaje medale, blokuje czasami tamtych, czasami tamci blokują jego, a wszystko w ramach demokratycznych reguł.

I tak naprawdę to nie ma znaczenia, czy będzie to skaczący po stołkach półidiota i analfabeta wtórny, czy też gładko mówiący sługa narodu ukraińskiego, czytający głośno

Prusa czy Orzeszkową.

Niech pojedzie na Kretę to się wyleczy. Wszędzie hasła o agresywnym NATO. Ośrodki akademickie w stanach to wylęgarnia socjalistów od IV socjalistycznej międzynarodówki poczynając. Widziałem w Berkeley- wystarczy.

" Myślę, że za pomocą prostych bardzo chwytów można takiego generała pozbawić całkowicie sprawczości i ubezwłasnowolnić na całą kadencję, albo nawet na dwie."

U nas problem z wojskowymi(szczególnie byłymi) jest taki, że nie wiemy(dopóki dobrze nie sprawdzimy), czy jest to człowiek dobrej służby, czy trep, bo odium LWP ciągnię się tam dalej(tak samo jak w policji odium MO) pomimo, że LWP już dawno nie ma.
Jak taki wojskowy ubierze się w dobry garnitur i sypnie jakimiś pojęciami z zakresu geopolityki to ludzie wyłączają myślenie i nawet nie podjerzewają, że mają do czynienia z pospolitym "baryłą", który przedewszystkim jest wierny swoim uwikłaniom.

" ...jako państwo poszukać innego oparcia doktrynalnego i zastanowić się, raz jeszcze, nad pojęciem zdrady? Uważam, że tak. "

Powiedzmy, że i tak, i nie.
Tzn. w warstwie wartości nie możemy szukać, bo innej niż ta pochodząca od Kościoła nie ma, tu wszystko było i jest jasne. W warstwie materialnej właściwie wystarczy szukać oparcia w tym co pozwala na rozszerzanie ustalonej warstwy wartości.

OK, państwo mamy z kartonu, bo rząd upada jak się utnie gałąź na której siedzi(jak w tym żarcie o Zimbabwe).

Tylko, że nieprawdą jest, że do wyboru mamy jedynie mniejsze zło. Do wyboru mamy jakiekolwiek dobro albo czyste zło i to jest fakt. Nie wiem, czy to było zasługą PiSu, czy poszczególnych ludzi którzy mieli sprawczość w latach kiedy tzw. Zjednoczona Prawica rządziła, ale niepodwarzalnym faktem jest to, że wtedy Polska po 25 latach zapaści zaczęła się minimalnie rozwijać, więc wybór tamtej wizji to był wybór Polski po prostu, oczywiście nie takiej jakbyśmy chcieli, ale jednak jakiejkolwiek Polski.
To nie jest tak jak pan napisał, że albo państwo PiSu albo państwo PO. Bo PiS ze wszystkimi ich wadami przynajmniej zakłada to, że państwo polskie powinno istnieć.
Tak samo Duda ze wszystkimi jego wadami i uwikłaniami był jednak prezydentem wszystkich Polaków, a nie jakiejś części jak próbują nam wmawiać.

Ja tu nikogo nie namawiam, żeby był zwolennikiem PiSu bo ja sam nie jestem ich zwolennikiem, ale jestem zwolennikiem istnienia Polski, więc jeśli jest partia która też ma gdzieś w statucie utrzymanie Polski to będę ją popierał, a dotychczas taką partią był PiS i z tego powodu taka partia jest partią wszystkich Polaków właśnie.

No właśnie Duda nie słuchał się partii.

Czasami to było dobre - w momencie jak studził tych z Suwerennej Polski.
No, ale częściej to było złe - kiedy próbował się wszystkim przypodobać, bo ci z przeciwnej strony i tak uważali go za "partyjny długopis", a w oczach wyborców nic tym nie zyskał.

Super  komentarz  !!!

Jako  Polacy  NIE  JESTESMY  JEDNA  RODZINA,...  a  po  ,,ZONdaH  POPiS`owych,,  dluuuuuugo  jeszcze  nie  bedziemy.  

“Jestem za granicą i tyle” - taki tekst zacząłem pisać właśnie i zakończyłem na tych paru zdaniach,jak poniżej:

Można by nawet powiedzieć, że coraz bardziej. Tylko sam zadaję sobie pytanie, co to jest ta zagranica? Gdyż też, coraz bardziej czuję się za tą zagranicą, jak w Polsce kiedyś bywało. Toteż można by się zastanowić, to po co z Polski wyjeżdżałem? Ale właśnie ja z Polski nie wyjechałem. Tak to wygląda właśnie. Mam Polskę w sobie. Taką, jaką kocham. I nie mam takich dylematów, jak inni, którzy mówią, że Warszawa to miasto posowieckie. Ja nie rozumiem o co chodzi. Tzn ja rozumiem. Ale mnie to nie dotyczy właśnie.

Gdy tak wychylam się teraz co nieco z mojego miejsca siedzenia, ja powoli mam wrażenie, że ja żyję na innej planecie. Inny tekst, który chciałem napisać parę dni temu, miał tytuł “Co to ma być?”, gdy trafiłem na takie informacje:

https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-premier-slowacji-krytykuje-europoslow-przewrotna-moda,nId,7831079

https://wydarzenia.interia.pl/raport-wybory-prezydenckie-usa-2024/news-kamala-harris-nie-odpowiedziala-na-wazne-pytanie-chodzi-o-uk,nId,7831094

https://wydarzenia.interia.pl/raport-ukraina-rosja/news-operacja-ukrainy-na-mierzei-wislanej-unieruchomili-rosyjski-,nId,7831012

Żyję i to dość intensywnie innymi sprawami. I bardzo dobrze właśnie. A do takich miejsc mam teraz tylko jakieś 10 min. I to jest to :-)

_________

Bardzo  duzo  ludzi...

...  zadaje  sobie  to  pytanie  -  co  to  ma  byc  ???!!!

Jest  juz  wiele  odpowiedzi  na  to  pytanie...  i  w  takich  sytuacjach  dobrze  jest  byc  czyms  intensywnie  zajetym.  My,  tj.  spolecznosc  leszczynowa  -  na  blogu,  portalu  i  w  realu  -  tez  jestesmy  zajeci,  a  widoki  w  Kurozwekach  wcale  nie  gorsze  od  Twoich,  choc  pogoda  nie  dopisala  wybitnie.

Ale  za  to  wysypu  grzybow  moze  nam  zazdroscic  cala  Anglia,  a  nawet  pol  Europy,...  takze  abysmy  tylko  zdrowi  byli  i  nie  sluchali  GLUPCOW  i  KRETYNOW,  czyli  ,,naszej  detej  wadzuni  i  debilnej  merdialni,,.   

Był PRL, był. Teraz jest to samo. Tylko za PRL, “centralna dyrekcja” była w Moskwie. Teraz, na dobrę sprawę, nie wiadomo, gdzie ona się mieści.. Natomiast Moskwa jest, “be”. I się z nią walczy. Polska również. Nawet, do niej strzelając. Polska jeszcze nie bezpośrednio. Ale, kto wie?

______

Co  do  tzw.  ,,lepszosci,,...

...  tez  nie  mam  zamiaru  sie  licytowac,  bo  wiesz  jak  to  z  nia  jest...  mowi  tez  o  niej  nasze,  polskie,  madre  przyslowie,  ze  ,,wszedzie  dobrze  gdzie  nas  nie  ma,,  wiec  nie  ma  o  co  kruszyc  kopii  !!!

A  droga,...  coz  kazdy  z  nas  ma  swoja  droge  i  nia  musi  isc,...  mnie  z  kolei  ,,droga  coryllus`owa,,  jak  najbardziej  CIAGLE  pasi...  i  nadal  sie  nie  nudzi.

Tylko cztery książki na koniec? 

P. S. 

Z braku biblijnego są grubsze? 

:) 

Dziękuję! 

Zza głowia.

"Tak samo Duda ze wszystkimi jego wadami i uwikłaniami był jednak prezydentem wszystkich Polaków, a nie jakiejś części jak próbują nam wmawiać."

Ja mam tylko pewne watpliwości czy część tych "wszystkich" można nazwać Polakami - tu jest problem, czy dla nich też ma być preztdentem..

Klon chciał żebym mu pokazał działania propaństwowe, to mu dałem zarys, przecież nie wywale tutaj rozprawki na 20 stron A4.

Proszę nie sprowadzać rzeczy do absurdu, przecież to oczywiste, że te działania same w sobie nie wygenerują dobrobytu, potrzeba odpowiednio środkami pokierować żeby szły w kierunku ludności, a nie wyłącznie w kierunku oligarchii.
O to właśnie chodzi, postkomuna dostała największej piany na PiS za to, że zaczął przekierowywać strumień(a przynajmniej cząstkę z tego strumienia) pieniędzy w kierunku ludzi, oni wszystko by im wybaczyli, ale nie to.

Czy "wszystkie te rzeczy" powstawały w celu zmiany mentalności? Wątpię. PiS podjął próbę zmian, ale na zlecenie sił zewnątrznych. Jakże szybko i łatwo idzie ich zaorywanie.

W moim odczuciu nie ma w Polsce środowisk, grup interesu, zdolnych samodzielnie wykreować i zreakizować projekty wzmacniające lokalną społeczność. 

To nie jest tak jak pan napisał, że albo państwo PiSu albo państwo PO

 … ale przecież tak nie napisałem. Uff, sprawdziłem, bo już zapomniałem, co tam w emocji poszło. Nie to miałem na myśli i nie takie jest moje spostrzeżenie. 

" Czy "wszystkie te rzeczy" powstawały w celu zmiany mentalności?"

Nie w takim celu, ale pośrednio się przyczyniły.

" W moim odczuciu nie ma w Polsce środowisk, grup interesu, zdolnych samodzielnie wykreować i zreakizować projekty wzmacniające lokalną społeczność.  "

Nigdzie na świecie nie ma i chyba nigdy nie było.
Sztuka jest w tym żeby z takimi ograniczeniami jakie są, zrobić cokolwiek.

Ja właśnie w ten sposób zrozumiałem ten fragment:

" Dla dużej części społeczeństwa nie ma polskiego państwa, a raz jest państwo jakiś środowisk, np. PISu lub państwo PO, a kto starszy, to pamięta państwo innych partii. I to jednej i drugiej stronie odpowiada. „Obywatelom” (nie wszystkim przecież) pozwala znaleźć usprawiedliwienie dla braku odpowiedzialności za jego utrzymywanie, a niekiedy wytłumaczenie dla zdrowia rozumu, że ma ono ich głęboko w … – dajmy na to, pod wodą. Partie zaś, co wybory ogłaszają: - nie macie drugiego państwa z kartonu i co nam zrobicie? "

Granice dobrobytu- warto poddać refleksji.