Puszczenie z dymem dzielnicy nogatych Kalifornijczyków jest chyba takim ostatecznym sygnałem ostrzegawczym, że gwarancje bezpieczeństwa się skończyły - dla wszystkich. O ile ci, co mają kasę chyba zrozumieli, że treaz zaczął się czas skakania z gałęzi na gałąź, o tyle ci, co kasy nie mają, a są na pensji nadal myślą, że mają gwarancje. Robią wiec coraz gorsze moralnie  rzeczy, myśląc naiwnie, że to pozwoli im zachować miejsce w hierarchii. I nie wiedzą biedaczki, że są jak ci Żydzi w Auschwitz i innych łagrach, co czyścili teren po masowych egzekucjach swoich ziomków, myśląc że ocaleją, bo "są potrzebni" hitlerowcom.

"Większość jego zdjęć, a zrobił ich tysiące nie jest reprodukowana. Nie wiem nawet gdzie się je przechowuje"

Może w Pacific Palisades, LA?
A tak serio - dzięki za kolejny tekst.

---

"Tak bardzo chcieliśmy jeść chipsy przed komputerem i co minutę szeptać do siebie – a nie mówiłem?"

No kusi taka wygoda, i mam wrażenie że nawet kiedy jest się świadomym takich skłonności to potrzebne jest ciągłe aktywne przeciwdziałanie.

Polska Wiki prosi o aktualizację. Zachowało się 40 fotografii z sudańskiej misji fotografa, aczkolwiek żadne z nich nie przedstawia wejścia ekspedycji do Chartumu w styczniu 1885 r. Bo i fotografa przy tym nie było. ;)

"W tym samym roku w Afryce wybuchła wojna angielsko-sudańska, zwana również sudańską rewoltą mahdystów. Dla Beato była to okazja do wznowienia swojej kariery fotograficznej i odbudowania majątku. Przegapił jednak najważniejsze wydarzenia wojenne, ponieważ przybył w kwietniu 1885 roku, trzy miesiące po kampanii generała Wolseleya mającej na celu uwolnienie sił brytyjskich oblężonych w Chartumie. Po raz kolejny jednak jego relacje z brytyjską klasą oficerską okazały się bardzo dobre, gdyż udokumentował wyprawę Wolseleya do Suakim w celu nadzorowania wycofywania wojsk. „Beato, fotograf, którego pamiętam z Krymu i którego dobrze znałem podczas indyjskiego buntu i wojny w Chinach, jest teraz z nami - zabawny jak zawsze, a jego próby mówienia po angielsku, który to język rozumie bardzo dobrze, są równie absurdalne jak poprzednio” - zanotował Wolseley w swoim dzienniku z kampanii. „Zdobył i stracił wiele od czasu, gdy widziałem go po raz ostatni, a teraz powrócił do swojego dawnego fachu, czyli fotografii”.  -- Anne Lacoste. Felice Beato: A Photographer on the Eastern Road. Los Angeles: J. Paul Getty Museum, 2010. s. 22

Jak spróbują zamknąć X, to mogą już nie zdążyć zamknąć nas...

Ale i jedno, i drugie to raczej tylko emanacje rozstrzygnięć na dużo wyższym poziomie.
A "OSINTowcy" wnioskują o przebiegu sztuki na podstawie drgnięć opuszczonej kurtyny...

Konsumenci zaś treści przysłowiowego Terlikowskiego czy Lisickiego nie są w stanie wyjść po za granice wytyczone przez tychże. Gorzej jeszcze. Każdy kto próbuje wychodzić po za te granice, bądź je podważać jest niestrawny dla interlokutorów.

Ale na tych fotografiach nie widać mahdystów. Są murzyni, a gdzie ci muzułmanie? No i żadnych zdjeć z walk, żadnych zdjęc jeńców czy egzekucji. Jakoś te fotografie bardzo sielankowe

Korzystając z okazji, poprawię niezręczne sformułowanie w swoim poprzednim komentarzu: ekspedycja dotarła do miasta, a nie weszła do niego, poniewaz chwilę wcześniej wszedł wróg i nie chciał wyjść. Sama uwaga odnosiła się do ostatniego zdania opisu kolekcji w serwisie flickr: "The expedition arrived at Khartoum too late to relieve General Gordon who had been killed two days before. None of Beato's photos appear to show the expedition's arrival in the city".

Informacja, że żadne ze zdjęć Beato nie przedstawia tego momentu, jest zarazem trywialna i absurdalna. Nie mógł fotografować wojsk brytyjskich pod Chartumem na przełomie stycznia czy lutego ani w ogóle żadnych walk, ponieważ dołączył do korpusu dopiero w kwietniu, co odnotował Wolseley w swoim dzienniku kampanii (str. 201 w wydaniu z 1967 roku). Dało to fotografowi okazję do udokumentowania jedynie odwrotu do Suakim. Skąd pomysł, że na zdjęciach powinni być jeńcy, egzekucje i walki? Już jest dawno po walkach. Widzimy wozy, namioty, wielblądy, mijane osiedla, krajobrazy, oddziały własne i sojusznicze - a są to przypadkiem właśnie Murzyni z assuańskiej pustyni...

To stara i lubiana metoda prowokacji słuzb niejawnych. Zwana niekiedy "na prawo od ściany" albo przekręcia śruby az do zerwania gwintu.

Mówiąc mniej górnolotnie, osmieszamy jakąś  ideę doprowadzjąc ją do jawnego absurdu.  Ja nawet nie zakładam, że wiekszoa częśc tego szaleństwa torobota z premedytacją albo na zlecenie. Po prostu wyszukiwanie rozmaitych watków, a skoro "wszystko już było" i to po sto razy, to czym tu  nakarmić ludożerkę, gdy gazeta wychodzi codziennie, a program w tv nadają 24h/doba. No czym?

Dlatego oferuje sie schabowy z resztek mielonego, licząc ze nowe roczniki nic o niczym nie wiedzą i odgrzewane kotlety potraktują jako pierwszy krzyk mody.

Przecież od nastu lat styczeń to tradycyjny spór o to, czy dawać, czy nie dawać? Każdy publicysta, celebryta i ploityk musi dać w tej sprawie głos jak pies Pawłowa. Inaczej się nie da. I tradycyjne próby wywołania przez J.O. jakiegoś skandalu z PiSem lub Kościołem w tle, by skłonić akoliów do większego zaangażowania. Mechanizm proty i czytelny jak drut. Czy Sakiewicz jest zatem głupkiem, czy cynicznym prowokatorem? Bo chyba lepiej niż ja zna powody, dla których PiS nie ruszył WOŚP, choć mógł spokojnie polecieć po sprawach finansowo-rachunkowych oraz proceduralnych.

Niech Nawrocki trzyma się od Sakiewicza lepiej z daleka, bo ten uwali mu kampanię.

Nie wszyscy...poza tym byli lepiej uzbrojeni od tuch na zdjęciach i chyba mieli turbany lub coś na głowie. A tu widzę gołe głowy.

Całe szczęście. Piekła lepiej nie oglądać.

Trzeba dodać, że wyjazd do Sudanu był powrotem do fotografii wojennej po latach aktywności na innych polach. Beato zgromadził sporą fortunę podczas swojego długiego, dwudziestoletniego pobytu w Japonii, która zaledwie 10 lat przed jego przyjazdem otworzyła się (czy raczej została pod przymusem otwarta) na Zachód po dwóch wiekach izolacji. W latach 70. jego interesy zaczęły podupadać i w końcu bankructwo zmusiło go opuszczenia kraju w 29 listopada 1884 roku, skąd przez Szanghaj i Hong Kong udał się do Port Saidu. Wojnę w Sudanie potraktował jako okazję do odświeżenia swojej zawodowej reputacji i zarobienia paru groszy na nowy początek. Jak się rzekło, spóźnił się na najważniejsze wydarzenia (z Wolseleyem spotkał się 30 kwietnia na statku z Suezu do Suakim), ale jest jeszcze jeden powód, dla ktorego nie sfotografowałby dynamicznych scen walki, nawet gdyby był ich świadkiem.

Otóż w owym czasie pracował jeszcze na szklanych płytach negatywowych białkowych i kolodionowych, które trzeba było samemu przygotować przed użyciem, a nadto czas naświetlania był dość długi. Dlatego tematem większości jego zdjęć była architektura, krajobrazy, pozowane portrety itd. Zdjęcia wojenne natomiast przedstawiają głównie pobojowiska, gdzie ludzie występują jako nieboszczycy. Jeśli pojawiają się niepozowane (?) sceny z postaciami ludzki, to bardziej w tym rodzaju:

Dwóch sipajów z 31. tubylczego pułku piechoty, powieszonych w Lucknow w 1857 r.

Do tego dochodziły kłopoty w gorącym i wilgotnym klimacie Sudanu, który utrudniał przygotowywanie i wywoływania szklanych płyt w namiocie-ciemni. „Płyty albuminowe - wspominał Beato - mogły pękać podczas suszenia, chyba że w pomieszczeniu panowała odpowiednia wilgotność. Musi być sucho, ale nie za sucho”. Płyty negatywowe trzeba było również chronić przed kurzem i owadami. W Sudanie Beato musiał odłożyć wywoływanie negatywów z powodu temperatur sięgających 48°C, braku wody i „wizyt składanych przez miliony białych much, które zaglądały, aby zobaczyć, co się dzieje, gdy tylko w namiocie zapalało się światło”. (za książką Anne Lacoste)

Dopiero w 1885, ale już po powrocie z Sudany, Beato zaczął stosować suche płyty żelatynowo-srebrowe, skracające czas ekspozycji do ułamków sekundy. Dopiero z Birmy pochodza jego pierwsze fotografie przedstawiające dynamiczne sceny z udziałem ludzi.

Tak więc brak dramatycznych zdjęc Beato z sudańskiego piekła niekoniecznie wynika z tego, że ktoś coś ukrył lub zniszczył, ale prawdopodobnie takich fotografii nigdy nie było.

Dokladnie  tak,...

...  a  tonacy  to  i  brzytwy  sie  chwyta  !!!

To jest obraz zakupiony przez Brytyjczykow, żeby za wielu go nie oglądało. 

Wielgucki zauwazyl ciekawa rzecz - przemowienie Nawrockiego w Krakowie bylo sztuczne, nie pasujace do niego. Powiedzial, ze to co mowil Nawrocki wygladalo jakby mu to przygotowali Kurski z Bielanem a on zna wczesniejsze wystapienia Nawrockiego i ze swietnie sobie radzi z rozmowach czy przemowieniach. Apelowal aby doktora zostawic w spokoju i dac mu szanse bez podsylania mu tego typu "doradcow".

Inna sprawa na ktora zwrocil uwage w innej wypowiedzi to to, ze przydalaby sie ochrona kandydata. Uwaza, ze te chamskie insynuacje Lackiego to dopiero poczatek i ze tych ludzi stac na znacznie wiecej (insynuacje, ze Nawrocki mogl sie przyczynic do smierci Adamowicza to totalne sk.....o).

P.S. Nie cytuje "Kuraka" dokladnie jest to moj skrot jego wypowiedzi.

Wszyscy  przez  Pana  ww.,...

...  sa  u  mnie  SPALENI...  i  tak  naprawde  to  nie  chce  mi  sie  nawet  gadac  !!!

A  te  rozne  ,,YnsynOacje,,  sa  tak  dete,  ze  tez  nie  chce  sie  w  ogole  ntt.  nawet  myslec,  a  co  dopiero  gadac.   Niestety  SZAMBO  MERDIALNE  WYLALO,  a  PRESStytutki  walcza  tylko  o  ,,utrzymanie  sie na  powierzchni,,  czyli  ,,przy  korycie,,  -  i  niech  sie  Nawrocki  ratuje  i  unika  kontaktow,  bo  tylko  z  czasem  tych  ,,YnsynOacji,,  bedzie  wiecej,...  tam  wszyscy  sa  ,,zaCHaczeni,,  i  nikomu  ,,ze  swoich,,  wyzej  ch***  nie  pozwola  podskoczyc,...  pardon,  ze  sie  tak  brutalnie  wyrazam,  ale  dla  mnie  sytuacja  jest  wystarczajaco  klarowna,  zeby  w  ,,te  wybory,,  nie  angazowac  sie  absolutnie,  bo  szkoda  mojego  zdrowia  i  czasu.

Po  prostu,  z  obywatela  punktu  widzenia,  mamy  sytuacje  wprost  BEZNADZIEJNA,...  a  wybor  jest  miedzy  DZUMA,  a  CHOLERA.     

Akurat promują go teraz wśród szurów, czyli nie prawicy w rzeczywistości tylko tych co prawicę(ogólnie pojętą) mają kompromitować podając się za prawicowych i konserwatywnych.

> zeby  w  ,,te  wybory,,  nie  angazowac  sie  absolutnie,  bo  szkoda  mojego  zdrowia  i  czasu.

Jezeli wygra Don Fekalio to obudzi sie Pani z reka w ....

Cóż... w nawiązaniu do Pani komentarza, najwięcej egzekucji za dekownictwo, sabotaż i "zdradę" w jeszcze niemieckim Wrocławiu było w marcu - kwietniu 1945.Analogia może daleka ale tak jakoś mi się skojarzyło teraz z UE. komuniści z komisji UE jeszcze dużo naszkodzą ale to (chyba) ich ostatnie śpiewy.

Kurak dla przykladu calkiem celnie omawial temat wyborow w 2020.
Z przewidywaniem wynikow wbil sie z bardzo dobra dokladnoscia.

Pozwolil mi tez przetrwac tzw. "pomor" (balem sie jak cholera przymusu "terapii genetycznej", niektorzy to nazywali szczepionka; aby uciac temat - prawie 20 lat pracowalem dla farmy i widzialem, ze rzady "jada po bandzie", to byla masakra, 1984 po prostu).
Uspokajal, ze nie posuna sie tak daleko.
Okazalo sie, ze mial racje.

Facet jest socjologiem, czyli ma wiedze o mechanizmach pracy mediow.
No i ma niezle zrodla informacji (tak uwazam).

Ja korzystam z wszelkich mozliwych zrodel, nie nastawiam sie emocjonalnie.

Ostatnio "pojechalem po bandzie", wysluchalem wywiadu z generalem D.
Mimo, ze informacja wojskowa zabila mi stryja w '46 a on jest jej spadkobierca.
Dalem rade i mam ciekawe obserwacje ztego wywiadu. Nic personalnego, po prostu analiza/ocena zrodla informacji. OK, to jest teatr ale pare ciekawych informacji wyekstrahowalem.

> a żeby słuchać co ma do powiedzenia to już w ogóle odjazd.

Mam swoje odjazdy, jak kazdy ;)

Jeśli potrzebuje pan Kurki żeby powiedział panu, że trawa jest zielona no to nic na to nie poradzę, ale nie musi pan go tu promować.

Gabriel od x lat zwraca uwagę na ich debilny przekaz, tak samo jak cała rzesza różnych mniejszych blogerów i internautów. Pan akurat potrzebował Kurki żeby się liczyło.

Po co w ogóle panu ktoś kto alarmuje? Jak panu ktoś nie powie tego to sam pan nie ma własnego zdania, czy o co chodzi?

Żaden "alarmujący" nie ma wpływu na to, czy "nasze" media wpadną na ścianę, czy nie. To w ogóle tak nie działa.
"Alarmujący" tylko zaznaczają swoją obecność i grają na siebie, tym bardziej im mniej są wiarygodni.

Jest  mi  to  obojetne,...

...  bo  nie  ode  mnie  to  zalezy,...  bo  gdyby  zalezalo  to  juz  dawno  zdecydowana  wiekszosc  tej  POPiS`owej  HOLOTY  by  siedziala  i  ogladala  swiat  ,,w  kratke,,  !!!

Zawsze  robilam,  nadal  robie  i  BEDE  ROBIC  swoje,...  a  do  szczescia  ta  ZGRAJA  nie  jest  mi  potrzebna.  No  i  Don  Fekalio  niczego  nie  wygra,  jemu  sie  tylko  tak  wydaje,...  ale  to  juz  nie  moj  problem.

Poza  tym  jest  we  ,,wadzuni,,  o  wiele  wiecej  wazniejszych  SWIN,  ktore  obudza  sie  z  reka  w  nocniku,  mnie  do  tego  BAGNA,  uprzejmie  Pana  prosze  NIE  MIESZAC.

> oczekuję samodzielnego myślenia.

I tak tez czynie. Nalezy korzystac z roznych zrodel informacji.
Jezeli sa przydatne.

Kurka to nie źródło tylko tama.

> tylko  z  rzetelnych  i  sprawdzonych  !!!

Jak to sprawdzic?

Mnie interesuje informacja. Informacje trzeba sprawdzic/potwierdzic dopiero wtedy mozemy powiedziec, ze zrodlo jest sprawdzone. Jezeli informacja jest prawdziwa to mozemy dodac, ze jest rzetelne.

Ja nie oceniam zrodel. Czy to "pan Zenek" spod budki z piwem czy szanowany naukowiec nie ma znaczenia. Liczy sie wartosc informacji. Wartosc w znaczeniu prawda-falsz.