Warto się tak poświęcać, aby opisywać fajne filmy?

Opisał pan tylko dwa, przeciętne filmy. Dzień w dzień lecą w różnych TV co najmniej dwa bloki filmowe. Jak do tego dodać ogłupiałych dziennikarzy w programach informacyjnych z ich żarcikami nie w temacie to mamy w mediach jeden przekaz podprogowy.

Ten przekaz mówi - jest klatka. W klatce jest mysz i kot. Mysz musi, przed śmiercią, uwierzyć że kot jest jedynym rozumiejącym ją powiernikiem i chce dla niej jak najlepiej

Co pan tam może wiedzieć

Ja to zawsze podziwiam ludzi, którzy nie oglądają filmów, telewizji, meczów, nie czytają gazet i zawsze, i wszedzie mają w stu procentach wyrobione zdanie na każdy temat. Widać można...

Bez urazy jakby co.

Hehehe...to sie nazywa potęga czytania właściwych książek...:). Cisza i beak emocji towarzysząca czytaniu uruchamia takie COŚ w mózgu, że zwyczajnie te filmy, gazety i inne rupiecie od razu tracą na znaczeniu. 

Proszę zauważyć, że filmy, telewizje, gazety i mecze mają tylko jeden cel - stymulować emocje w porządanym kierunku. Ale żeby to skutecxnie zrobić trzeba te emocje "obudować" tzw. wiedzą. Internet w zadsdzie to tylko emocje opakowane gówno-wiedzą. Więc po co na to mam tracić czas?

Wie kolega.... - choćby po to, żeby wiedzieć jak to działa. Można się zamknąć w wieży z kości słoniowej z biblioteką w środku i patrzeć na wszystkich dookoła jak na bezwolne bydło powodowane emocjami, można tez czasem spróbować owe emocje tak po ludzku i empatycznie zrozumieć, a tego nie da się zrobić z perspektywy kościanosłoniowej wieży.

Też mogę być myszką...zdaję sobie sprawę. Są różne pułapku na myszki...:)

Bardzo wątpię w prawdziwość anegdotki z Banachem - kibice bowiem z rzadka operują bowiem arsenenałem słownictwa zawierającym w sobie słowo "autorytatywnie". No ale żeby to wiedzieć trzeba by się kopsąć na meczycho.

I znów sprzeczność w komentarzu...bo jednak szanowny OjczeDyrektorze-tracisz czas na aktywne uczestnictwo w internecie. Ja tam uważam,że tutaj na tym portalu wcale nie jest to strata czasu. I widzę ,ze u szanownego po aktywnych komentarzach też...no więc?.....

Jeśli SN to takie same miejsce w internecie, jak każde inne, to ma Pani rację...:) jest sprzeczność u mnie...z tym, że ja nie uważam SN za portal stymulujący emocje w kierunku, o którym pisał tu w notce Coryllus

Przecież napisałem, że ta scenka z Banachem to taka fikcyjna, powdtała w mojej wyobraźni. 

Co do emocji, to nie jestem zimną rybą. Emocji mam aż nadto, ale takich prawdziwie rozwijajacych. Jakie to są? To są emocje związane z OSOBISTYM RYZYKIEM. Tylko takie mają wartość, bo czegoś mogą nauczyć. Emocje widza, kibica są emocjami szkodliwymi, wywołujacymi fałszywe poczucie mocy, fałszywe poczucie wiedzy o czyms itp.

Proponuję wypić piwo i włączyć na luz....:)

Jak wspomiałam kiedyś,zwracam uwagę co pan pisze,a wcale nie chcę mieć racji... a @aszymanik wcale nie musi wypić piwka,aby włączyć luzik. Tutaj wszyscy szukamy odpowiedniej ścieżki,bo jest wystarczająco trudno...

No właśnie, nie fikcyjna - fikcja ma jakieś odniesienie do realu, tu go nie ma. Wymyśliłeś czystą fantanstykę żeby uwiarygodnic swoje tezy - równie dobrze mógłbyś wyimaginować sobie kosmiczne gluty wyżerające ludziom śledziony co by udowadniać tutaj swoje racje.

Dalej -  ja na prawdę mam w sobie całe multum luzu, nie spinam się i lubię wypić piwo. Odezwałem się, bo drażni mnie (i chyba nie tyko mnie) taka maniera, która się koledze udziela (a przynajmiej odnoszę takie wrażenie) - wygłaszania ex cathedra jakiś tez i podpierania ich własnym przekonaniem o swojej wyjątkowej wyjątkowości. No i jeszcze wmieszać w to wszystko Banacha i Pogoń Lwów - mistrzostwo... Nie mam nic przeciwko nieoglądaniu telewizji, nieczytaniu gazet i w ogóle odcięciu się od świata i zamieszkaniu w jakimś zacisznym eremie. Zwróce jednak koledze uwagę, że taka postawa nie jest wcale wyjątkowa, w ostatnich wyborach nie brało udziału ok. 25% uprawnionych, kolejne 25% to ci co poszli dla świętęgo spokoju (żony z mężami i odwrotnie, dzieci z rodzicami, chorzy z opiekunami itd., itp.), około więc 50% uprawninych do głosowania w Polsce (jakieś 13mln. ludzi) podobnie jak Ty ma to kompletnie w dupie przy czym nie dorabia do tego wyciągniętych z nosa ideologii, gdzie więc tu widzisz jakieś nowatorskie i wyjątkowe podejście do sprawy?

Tę fantastykę wymyśliłem celowo po to, aby podkreślić fikcyjnosć/fantastykę kolegi wywodu, że jak się nie oglada filmow, meczy, tv i nie czyta gazet, to nie powinno się wygłsszać takich opinii, jak moje.

Po prostu nie widzę żadnego związku przyczynowo-skutkowego i zdrka się zdumiałem, a zaraz potem uśmiałem, bo właśnie idąc takim kolegi tokiem rozumowania, wyobraziłem sobie taką absurdalną sytuację.

Myślę, że teraz już mój komentarz jest bardziej zrozumiały, o co mi chodzi.

A co irytacji różnych osób na mnie za ten mój styl, to zauważyłem taką praeidłiwość, że irytują się ci, co z różnych powodów nie moga wymyślić żadnego dobrego kontr-argumentu. Czy to moja wina, że ktoś mało czytał w przeszłości lub źle czytał albo cxytał niewłaściwe książki? Przecież ja sie tu nie "wymądrzam" dla swojej próżności. Już to kilka razy tu na SN pisałem, że mnie się tak naprawdę to nie chce pisać i nie chce mnie się zużywać wolnego czasu na pisanie. Piszę zaesze dla kogoś, a nigdy dla siebie, bo ja to co wiem, mam w swojej głowie i nikt mi tego nie ukradnie. Zwyczajnie dzielę się z innymi swoimi przemyśleniami. Proszę to docenić - naset wtedy, gdy są niekompatybilne z wyznawsnym światopoglądem. W końcu jakie to nudne cxytać to, co się samemu ma w głowie, prawda?

Ok..to była taka żartobliwa parafraza..:). Ale miałem zgadywac, gdzie kolega ma to i owo...;)

Tak co do uporządkowania naszej wymiany zdań - ja nie ma absolutnie zamiaru wymyślac żadnych kontrargumentów i przekonywać Cię do zmany nastawienia. W pełni akceptuję Twoją postawę i nawet ją rozumiem. To czego się czepiam to wygłaszanie tych swoich prawd przez Ciebie z tym diapazonem wyższości moralnej. Ja już doskonale wiem, że my wszyscy - oglądający TV, słuchający, radia, czytający gazety i oglądający filmy taplamy się w gnoju tylko Ty jesteś cały na biało ze swoją biblioteczką, Fenicjanami, Olimpijczakami, Wężowym Plemieniem i wycieczkami na Ukrainę (Trochę żartuję, ale tylko trochę..).

Co do Banacha i Pogoni, spuśćmy tutaj już kurtynę milczenia, bo przecież kolega doskonale wie, że w odpowiedzi mogę tutaj wysmażyć wszystkim każdą możliwą w przestrzeni Banacha bajeczkę z kolegą w roli głównej jako morderca, kazirodca, onanista lub wszystko w jednym po to tylko żeby wszystkim pokazać, że nie ma kolega racji.

do OjcaDyr.

No właśnie nie wiem skąd ten diapazon wyższości moralnej? Gdzie on jest? W jakim sformułowaniu? Proszę o pomoc, bo jeśli używam jakiś niedobrych zwrotów, to chciałbym się z tego wyleczyć. Jeśli nikt mi nie wskaże na konkretnym przykładzie, to cały czas będę popełniał ten grzech..:). 

Bo to, że ja nie widzę, abym używał takich sformułowań nie 9znaczq, że ktoś inny tego nie widzi. No ale proszę o konkrety. Bo zarzut jest poważny i chciałbym unikać takichboskarżeń w przyszłości.

Jeśli nie będzie konkretnych przykładów, to mogę to uznać za przejaw kompleksów - i tu uwaga! Nie chcę wbijać nikomu szpilki ani prowokować do złości. Po prostu kom7nikujmy sobie problemy z prostotą i konkretnie. Wtedy komunikacja się popraei i jie będzie nieporozumień. Bo uważam, że te oskarżenia pod moim adresem to zwykłe nieporozumienie. 

Dziękuję. Przyjmuję...;). Przysiegam tu teraz publicznie, że "ten typ tak ma", czyli nie wymądrzam się, by kogoś upokorzyć, żeby munpokazać jaki jest głupi, niemądry, gorszy itd.

Podam przykład Coryllusa, bo on potrafi świetnie sobie radzić z tym moim stylem - zresztą na początku mojej aktywności na SN miałem z Coryllusem dość częste "ciężkie przejścia". Otóz dwa dni temu w notce o tym czy PiS zbudował wspólnotę, po moim stwierdzeniu, że PiS to zdrajcy, Coryllus w odpowiedzi dla @mikklatka napisał spokojnie i z taką fajną ironią, że on będzie głosował na zdrajców...:). Dlatego msm pomysł, aby z tym moim stylem radzić sobie właśnie w taki sposób - trochę takiej przekornej ironii. Tak będzie najlepiej dla zdrowia psychicznego wszystkich nas tutaj. Bo nie jest moją intencją wywoływać tutaj "godziny nienawiści" do mnie czy do kogoś innego...:) 

To był żart....:)...no taki pół-żart. A co do Coryllusa, to go nie lubią, bo zwyczajnie mu zazdroszczą. Też chcieliby nuec takie zdolnosci jak on, bo w swoich łebkach, mają taką wizję -"jak skutecznie moglibyśmy kręcić ludźmi, gdybyśmy mieli takie zdolności". A twierdzę tak na podstawie epizodu z Morawieckim, który chciał kupić Coryllusa i wykorzystać jego umiejętności so swoich celów. Nie udało się i od tej pory Coryllus był "nie nasz".

Chyba temu służyła cenzura ?

Zaraźliwa jak ta pluskwa od winnic.

Coś w tym jest. Też mi się zdaje, że szanowna małżonka nie traci czasu bardziej, niż gdyby np. rozkminiała politykę chińską w perspektywie najbliższej dekady.

OjciecDyrektor swoim pierwszym komentarzem niechcący zdominował dyskusję, to ja może odniosę sie do artykułu, konkretnie do wątku cerkwi w filmie "Wyzwolenie".

Nawiedzona rodzinka mieszka na bliżej nieokreślonym, zaniedbanym przedmieściu Pittsburgha. W filmie plenerów jest raptem kilka: jakieś mosty, nocna ulica itd. Co najmniej trzy z tych ujęć, każde po 2-3 sekundy, nakręcono w McKees Rock. W jedej z początkowych scen widzimy nocny krajobraz (trudno zgadnąć, po co reżyser zamykał most), a bliżej końca - ulicę z fabrycznymi budynkami w tle i właśnie rosyjską cerkiew św. Mikołaja. Kadr dla porównania. Btw, 50 m dalej znajduje się cerkiew ukraińska, której w filmie nie wykorzystano, ale dla lokalnych Murzynów są to codzienne widoki.

Przesłanie i tak nie do nas jest kierowane, więc możemy (możemy?) bezpiecznie stawiać różne hipotezy. Nie wykluczając, że Pittsburgh wybrano po to, żeby mieć pretekst do pokazania cerkwii, w grę mogły wchodzić bardziej przyziemne pobudki. Np. hojna zachęta finansowa do lokowania produkcji filmowej w Pensylwanii. Warunkiem jest wydanie na miejscu co najmniej 60% budżetu.

Mój pierwszy komentarz był nettualny. Szkoda, że dyskusja zeszła na temat "ojciecdyrektor się wymądrza". Lepiej było pociągnąc wątek wskazany przez Coryllusa, czyli czy jesteśmy już takimi myszkami, które postrzegają kota jako swego zbawcę. I mysle, że ten wątek nie został pociągnięty właśnie dlatego, że ludzie emocjonują się rzeczami mało istotnymi, bo nie związanymi z osobistym ryzykiem. Zawsze to łatwiej poemocjonować się tym, co tam ojciecdyrektor chrzani...:)

Genialny kawałek.

Raczej gienialny.

Oj tam,oj tam bez przerwy dyskusje są o tym gdzie myszy harcują ,bo kota "ni ma"...Jak na razie koty są odławiane,bo rakarze górą. Czy koty były za mało wojownicze ,to inna inszość... Nikt z panem nie szuka zwarcia ,tylko polemizuje z kontrowersyjnymi jak pan czesto się przyznaje komentarzami.

No bo nie da się tego zinterpretować inaczej.

Pojawił się tutaj Perpan valser ze swoim komentarzem, on kilka razy zamieścił tutaj swoje notki w temetach okołohokejowych. Pewno zamieści jeszcze nie raz. Ja się nie bardzo tym interesuję i w ogóle się na tym nie znam (no ale czytałem i będę czytał), nie przyszło mi nigdy jednak do głowy z szacunku dla jego pasji i profesjonalizmu żeby pod tymi notkami zamieścić powiedzmy taki komentarz:

"Hokej to lizanie loda przez szybkę. Pogoń Szczecin rules!!!!!"

A Ty tutaj właśnie to zrobiłeś.

I dlatego, ze raz sobie napisalem jedno takie zdanie na temat filmow, to ty kręcisz z tego taka afere, jakbym ja tu stale pisal w ten desen. Soerry, nie obraź się ale histeryzujesz...i zwyczajnie zaczynasz.

Weź się uspokój.

No i jeszcze jedno:

To Ty zacząłeś, a ja po przeprosinach nie miałem zamiaru tego wątku kontynuować. To Ty go ciągnęłeś dalej, próbując ze mnie robić jakiegoś niegramotnego pętaka. Więc mnie nie uspokajaj, zbytek łaski, dam sobie radę sam.

Napij się piwa i nie wyjęzyczaj się w tamatach, o których nie masz bladego pojęcia.

Czyli wg ciebie powinienem nie dziekowac za twoje przeprosiny i ich nie przyjmować. Czyli powinienem mieć twoje przeprosiny głeboko w plecach. Ok. Następnym razem tak będę czynił.

A swoją drogą skoro już pięc razy insynuowales mi jakieś niepiękne intencje wobec ciebie, to powiem ci, że wg mnie - na podstseie tej dyskusji -  jesteś osobą, której cholernie przeszkadza to, że ktoś tam na SN ma jakieś "szalone" tezyy, że w jakiś sposob próbuje je uprawdopodobnic, że w jakiś sposób mogą one być inspiracją dla innych, że generalnie taki ktoś ma zwyczajną feajdę z tegi, że tu dzieli się swoimi przemysleniami. I w związku z tym czekasz na chwilę, na jakiś pretekst, aby mu dopieprzyć, by już tej frajdy nie miał. Do dopieprzanie polega na tym, że próbuhesz mi i innym wkręcic, że z innych robię "zjebow", głąbali i w ogóle podludzi. Ja to spokojnie przyjmuję, ale sam s9bie wystawiasz swiadectwo, że nie rozumiesz po co ten portal jest i po co tu ludzie się produkują.

Może to dlatego, że jakoś nie pamietam, abyś napisał jakiś inspirujacy, twórczy komentarz. W każdym eazie "wymądrzania sie" w żadnym wypadku nie można tobie zarzucić. Jedynie tacy, co podejmują trud pisania tu czegoś więcej wystawiają sie na ryzyko zarzutu wymadrzania. Ja tam jestem ryzykant i nie płaczę - z hejtem mam doczynienia od 4 roku życia i mam takie doświadczenie i taką odporność na wysokie ciśnienia, ze nie wzbudzisz w moim skamieniałym sercu żadnego żalu za ten komentarz. Bo idąc twoją logiką każdy, kto powie, że podziwia ludzi chodzacych do teatrów/sauny/dyskoteki/restauracji itd. od razu musi być zaliczony do tych, co się wynoszą ponad innych. 

Każdemu więc można przykleic wszystkie m8żliwe winy w wyniku swojej własnej "swobodnej" interpretacji.

PS. "Uspokój się" znaczyło, abyś odbił ode mnie...

Oczywiście daleki jestem od oceniania własnych postów przez samego siebie, więc z pokorą przyjmuję Twoją ocenę. Tak gwoli ścisłości - to ja wcale nie zarzuciłem Ci wymądrzania się (jak mógłbyś zgrywać mądralę w temacie o filmach, których programowo nie oglądasz?), ja Ci zarzuciłem zupełnie co innego. 

Z pewnością nie oczekuję żadnych podziękowań, przyjęcia, bądź odrzucenia moich przeprosin - myślałem (naiwnie), że zrozumiesz moje intencje i raz jeszcze przeczytasz co sam napisałeś. Zamiast tego na kanwie moich przeprosin zacząłeś ze mnie robić głupka. Najwyraźniej hejt o 4 roku życia nieźle ora pod czaszką.

Nic to odbijam..

PS. Nie wiem czy pamiętasz ale w dyskusji, którą sprowokowałeś odnośnie Królewca - byłem w zasadzie jedynym, który stanął po Twojej stronie. (niewdzięczniku:))

Wahałeś się....dyplomato. Myślę, że następnym razem lepiej upewnić sie o co mi lub tobie chodzi. Takie pytanie kontrolne dużo czasu nie zajmuje, a mozna uniknac tej pustej nawalanki. 

PS. No wiem, że ora...ale przynajmniej dzięki książkom uniknąłem losu moich kolegów - wszyscy zaliczyli albo banicję (czyli ucieczka za granicę) albo odsiadkę. A czy w ogóle są ludzie normalni? Zapytaj się dr Święcickiego...:)

OK,...

...  ale  ten  komentarz  z  16.58  do  @aszymanika  mogl  Pan  juz  sobie  odpuscic.  On  byl/jest  oficerem  wojskowym,  a  nie  jakims  ,,pierwszym-lepszym,,  -  i  ja  to  wiem  !!!

Co  wazniejsze,  mial  racje,  a  Pan  niepotrzebnie  tak  ,,sie  napial,,.

PS.  Trzymam  za  slowo  i  zero  komentarza,  svp,

"Moze wy zescie cos ostatnio ciekawego ogladali?"

Z nowych filmów to nie wiele, bo obecnie mało takich się robi, ale tych starszych to mogę dużo polecić jeśli pan by chciał.

Z ostatnich produkcji to szczególnie zapamiętałem "The Holdovers". Bardzo dobry film, który z czystym sumieniem mogę polecić.

Czekam na pański komentarze  historyczne i polityczne, którymi potrafi pan jak nikt inny pobudzać wyobraźnię czytelnika.

" Dostalem na dysku cala serie Peaky Blinders...." - mi się podobało - ściślej mówiąc pierwszy sezon mi się podobał, w drugim odpadłem na trzecim, czy czwartym odcinku ale pierwszy był bardzo dobry.

Nie będę doradzał, bo każdy lubi co innego albo jak OjciecDyr. nie lubi w ogóle. Ja zdaję sobie oczywiście sprawę, że film "jako najważniejsza ze sztuk" jest w sposób oczywisty narzędziem propagandy i manipulacji ale nie potrafię po prostu odmówić sobie tej przyjemności żeby od czasu do czasu popatrzyć na ruchome obrazki - tak bez rozkminiania kto za tym stoi, gdzie tam ukryty jest rusek, żyd albo inny demon - po prostu usiąść w kinie albo przed monitorem i obejrzeć dobry film. Powiem jeszcze tak - oczywiście degustibus non disputandum est ale są takie filmy, które są po prostu obiektywnie piękne i genialnie zrobione i czasu spędzonego na ich oglądaniu w żaden sposób nie można uznać za stracony. Niech mi ktos powie, że Gladiator albo Ostatni Samuraj to nie są piękne filmy - uznam go po prostu za wariata.

Może już oglądałeś, bo stare ale jak nie to polecam, można się pośmiać:

https://www.youtube.com/watch?v=yvKFg0iuo0U

Są w tych tematach jeszcze dwie całkiem dobre hiszpańskie komedie:

Jak zostać Baskiem (u nas "Hiszpański temperament" - nie wiedzieć czemu) i Jak zostać Katalonką.

Jeśli lubisz kryminały to polecam też hiszpański "Contratiempo".

Z polecajkę wielkie dzięki, dziś postaram się poszukać. Tak nawiasem mówiąc, dziś ciężko na naszych stronach znaleźć nowy film żeby go sobie nieodpłatnie obejrzeć. Jak ktoś nie problemu z rosyjskim albo ukraińskim to obejrzy wszystko 5 godzin od premiery - ja z tego bonusu wcale często korzystam:)