Odwołać biskupa skąd? Bo nie czaję....

Głodzia.

https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/opinie/terlikowski-o-abp-g%c5%82%c3%b3dziu-skandaliczne-wiedza-o-tym-jak-traktuje-podw%c5%82adnych-jest-powszechna/ar-AAJuSxE?li=BBr5MK7

"Po co w ogóle pisze się tak zwaną literaturę erotyczną?"

Tak było, jest i będzie. Myślę, że te dwa wiersze w pełni oddadzą różnicę między literaturą erotyczną a literaturą porno. Jest popyt - podaż odpowiada. A, że popyt jest większy na jakiegoś Greya...?

Pensjonarki

Jedna miała piętnaście lat, druga szesnaście,
Obie spały na pensji w tej samej alkowie.
Wrześniowy ciężki zmierzch zapadł właśnie:
Wątłe, o modrych oczach, cerze poziomkowej.

Aby dogodzić sobie, już gotowe kłaść się,
Rozwiązały koszule, skąd woń ambry tchnęła-
Przeciągając się młodsza ciało w łuk wygięła.
Starsza całuje młodszą i piersi jej głaszcze.

Później pada do kolan jej, później, jak burza
Gwałtowna, w dzikiej żądzy usta swe zanurza
W jasnym złocie jej łona do mrocznego cienia.

A podczas tego delikatne palce
Dziecka już obliczają obiecane walce.
Uśmiecha się niewinnie do swego marzenia.

Paul Verlaine
Przełożył Mieczysław Jastrun

A tu Leśmian:

W ma­li­no­wym chru­śnia­ku, przed cie­ka­wych wzro­kiem
Za­po­dzia­ni po gło­wy, przez dłu­gie go­dzi­ny
Zry­wa­li­śmy przy­by­łe tej nocy ma­li­ny.
Pal­ce mia­łaś na oślep skrwa­wio­ne ich so­kiem.


Bąk zło­śnik hu­czał ba­sem, jak­by stra­szył kwia­ty,
Rdza­we guzy na słoń­cu wy­grze­wał liść cho­ry,
Złach­ma­nia­łych pa­ję­czyn skrzy­ły się wi­sio­ry
I szedł ty­łem na grzbie­cie ja­kiś żuk ko­sma­ty.


Dusz­no było od ma­lin, któ­reś, szap­cząc, rwa­ła,
A szept nasz tyl­ko wów­czas na­ci­chał w ich woni,
Gdym war­ga­mi wy­gar­niał z po­da­nej mi dło­ni
Owo­ce, prze­po­jo­ne wo­nią twe­go cia­ła.


I sta­ły się ma­li­ny na­rzę­dziem piesz­czo­ty
Tej pierw­szej, tej zdzi­wio­nej, któ­ra w ca­łym nie­bie
Nie zna in­nych upo­jeń, oprócz sa­mej sie­bie,
I chce się wciąż po­wta­rzać dla wła­snej dzi­wo­ty.


I nie wiem, jak się sta­ło, w któ­rym oka­mgnie­niu,
Żeś do­tknę­ła mi war­gą spo­co­ne­go czo­ła,
Po­rwa­łem two­je dło­nie - od­da­łaś w sku­pie­niu,
A chru­sniak ma­li­no­wy trwał wciąż do­oko­ła.

No ja też mam jakąś perwersyjną chętkę to przeczytać, ale może znajdę gdzieś w śmietniku, albo pdf-a w necie, bo przecież nie wydam na to piniondzów...

Okay, to było konto coryllus, co za wszarz.

Ciekawe, że ci analfabeci piszą "Głódzia".

Stylizacja? Lewin i Liberski to bardzo kiepska stylizacja i świadczy o sporej ułomności językowej rzeczonego lub/i jego rodzica. :)

[...] , a dla tych zramolałych są teorie spiskowe. :)))

Swoją drogą ,gdyby on rzeczywiście szczerze opisał swoją działalność,dopieroż byłoby co czytać!

Ja pierniczę

To możliwe

Może Bonda?

PiS czegoś nie wykonał albo wykonał inaczej niż miało być. Te książki to bzdury i tak ich nikt nie czyta.

Tu nie chodzi o czytanie

No właśnie istnieją, ale nie wiadomo czym są motywowani. I to jest zaskakujące

te 70% podatku dochodowego trzeba tluc do Bulu. Dzieciom na cukierkach to trzeba tlumaczyc.

Trzeba się naćpać, żeby trafiło.

Bloger i autor powieści....o matko...i zarządca parkingów jeszcze

powiedział Terlikowski. - "Próba przekonania mnie, jako osoby wierzącej, która jest w Kościele codziennie,..."

nie wymaga komentarza.

Tak ,tu nie chodzi o czytanie.. Oni są po to ,zeby zacierać spostrzegawczości i zawalac kanały dystrybucyjne śmieciami.. Nie ma prawa przedostać się żadna sensowna literatura.. No a my glownie koncentrujemy się na tym ,ze to jest gramfomanstwo , oni doskonale o tym wiedzą,ze my tylko o tym będziemy dyskutowali.. A nie o tym dlaczego wypuszczają na rynek swiadomie takie rzadkie g..    Tych funkcji formatowania rynku przez nch jest wiele.. Degradacja kuturowa też jest w to wliczona ,takie dzialania ida w parze ,rownolege z nagrodzoną Tokarczu..  Zgadza sie ,to oni narzucaja tempo.. 

-" Premiera książki Tuska już w listopadzie " -

Wyciekły szczegóły - będzie to 12 grudnia, i od razu będzie dostępna wersja ebook'owa ( dobra informacja dla tych którym już się kończy miejsce w mieszkaniu ).

Arcybiskupa podpiekają, bo i tak osiąga w sierpniu 2020 wiek emerytalny, ale chcą pokazać jak wielką moc sprawczą posiada gazownia et consortes. Będą mogli znowu zakwiczeć o swojej władzy obalania i wyrywania. Tymczasem numer był już grany w 2013 pierwsze skrzypce przez red. Rigamonti. Może to też podgotowka pod wybory prezydenckie? Wszak niewiele wcześniej gazownicy lamentowali nad policyjną eskortą Arcybiskupa w drodze na spotkanie z PAD w Juracie.

Wiem, wiem...

Niestety

I on miał czas studiować w tej Brukseli te portrety niezwykłe?

Ciekawe co tam bedzie o menelu pt. Jean-Claude Juncker?

A to psikus! Ten Liberski udziela się na Twitterze i mój Antek z niego nieustannie szydzi. Co ciekawe, ów Liberski, zamiast wyjść z godnością, uznał, że jest w stanie się z nim przepychać i jest przez moje dziecko regularnie ciężko kompromitowany. Antka to cieszy, bo to zawsze satysfakcja jak komuś choćby tylko pozornie ważnemu dasz po uszach, ale czemu ten Liberski się tak wystawia - tego nie rozumiem.

Tak, on tam regularnie jezdzil na wakacje -to byly 2 znajome siostry -Zydowki i oni zabawiali sie wesolo  we trojke...

Jego malzenstwo (z aryjka -z ktora mial  corke) juz wlasciwie nie istnialo

Co by nie było, będzie wielowymiarowo. Jak zapowiada wydawca. Wyobraźnie już mi buzuje.

To będzie długi komentarz ;) Ale skoro na jednym oddechu mówisz o segmentacji, autentycznym wizerunku, technologii i zaskoczeniu, to sam się prosiłeś ;)

Od jakiegoś czasu siedzę nad zmianami w ostatnich pokoleniach kobiet i mężczyzn w Polsce, w kontekście różnych kryzysów społecznych. I tutaj zahaczamy o segmentację rynków i o to zrycie beretów – zagospodarowanie rynku kobiet oraz motywacje i popyt czytelniczy na tego typu „wysoką kulturę”, czyli totalny chłam, zaaprobowany przez wytyczających trendy społeczne. A w istocie wytyczających mechanizmy anty-jakości i anty-wartości. Mężczyźni, w tym zakresie, dawno byli już zagospodarowani przez rynek porno kaset i nadopiekuńcze matki.

Oczywiście motywacje te są wielowarstwowe, ale myślę, że wynikają one ze zmian mających na celu wciśnięcie pod dużym ciśnieniem, egocentryzmu i samouwielbienia, czyli narcyzmu, w miejsce dawnych wartości społecznych.

Narcyzm został w tym przypadku użyty do przemielenia strefy relacji międzyludzkich i intymności kobiet. Bo te czytadła są dla kobiet, które trzeba zagarnąć, nie tylko by sprzedać więcej produktów określonej branży, ale właśnie żeby utwierdzić w realności nowych narcystycznych potrzeb.

Mówisz, że ta erotomańska gawęda Liberskiego jest biedniejszą kalką Greya coś tam 50…, wylansowanego z wielką pompą. Masz rację, u nas sukces „Spowiedzi Libertyna” będzie równie biedny, choć amatorki kultury wysokich obcasów, trochę tych wypocin kupią i poszybują. Popularność książki rozpętały celebrytki, kino, tak jak pisałeś. Czytasz Greya razem Diane Keaton, Fondą czy Ellen Degeneres, jesteś w śmietance, nie w kole gospodyń domowych. Szmira Eriki z Londynu stała się wydarzeniem prawie jak Erazma z Rotterdamu Pochwała głupoty… Tylko jakość literacka nieco inna.

Świntuszenie greyomańskie bazowało na sprzedaniu kobietom pornola oblanego fantazjami i ekscytującym romansem z super mężczyzną, z super atrybutami działającymi na te części mózgu kobiety, które odpowiadają za poczucie bezpieczeństwa i konsumpcję, czyli nieznośnie bogatego, światowego, tajemniczego, szorstkiego, niebezpiecznego, który nawet może robi jakieś złe rzeczy i jednocześnie romantycznego, atrakcyjnego, który odczytuje wszystkie zachcianki i fantazje (nie wiem czy wszystkie właściwe przymiotniki użyłam ;) Jednym słowem zaspokaja jej wszystkie potrzeby totalnie. Stawia ją w centrum uwagi totalnie, czyniąc z szarej myszy królową, którą przecież zawsze była… Relacja jest tak intensywna, autentycznie odejmująca myślenie, jak pierwsze zakochanie w młodości, co ma przesłonić techniczne nowinki wprost z ciężkiego BSDM. Umówmy się, takich mężczyzn nie ma i nie na tym polega prawdziwe życie i prawdziwe relacje. W dawnych romansach rzadko kiedy taki superbohater się pojawiał, no chyba, że w bajkach dla dziewczynek o księciu.

Dlaczego więc taka popularność (i nie mówię tu tylko o tej specyficznej ksiażce) i dlaczego narcyzm?

Czyli mamy zsegmentowany rynek niedojrzałych kobiet, które nie wyszły z roli dziewczynki i królewny. Właśnie osobowość narcystyczna mówi o takiej niedojrzałości.

Idźmy dalej. W feministycznym manifeście z „The Radicalesbians (lata siedemdziesiate), feministki podsumowały sukcesy, którymi było nagłośnienie degradującej kobietę „kultury mężczyzn”, która przydziela jej wyłącznie role seksualne i rodzinne, skazując na poświęcenie psychiczne i wyzbycie się prawdziwej kobiecości. Czymże miała być ta prawdziwa kobiecość? Nowym poczuciem własnej wartości, nieznanym w tradycyjnym świecie. Feminizm zatem miał się stać polityką psychospołeczną, której celem było tworzenie w kobiecej psychologii nowej, narcystycznej tożsamości.

Tak było w Stanach. Ta fala feminizmu do Polski dotarła nieco utemperowana wystylizowaniem na inteligencję zaczytującą się prasą kobiecą, Koftą i innymi „mocnymi” kobietami show biznesu, a przede wszystkim Gazetą Wyborczą i Wysokimi Obcasami wyznaczającymi kim być, jak się zachowywać i co myśleć.

Zachęciła aspirujące studentki z małych wsi i miast (inne też), nie tylko do dyskusji nad ich prawem do środków antykoncepcyjnych, orgazmu, aborcji, ale przede wszystkim edukowała jak wprowadzać równouprawnienie i nową narcystyczną tożsamość w domu i zagrodzie. Mieliśmy zatem trendy, że bycie kurą domową to ostatni wsiowy obciach, posiadanie trójki dzieci to już nienormalne przeciażenie, a większej jeszcze gromadki - patologia, a kariera to jest to. A jeśli relacje z innymi to takie uwzględniające potrzeby kobiety na pierwszym miejscu, równy podział ról w domu, przy czym nie zawsze wiązało się to z tożsamą wypłatą przynoszoną pod koniec miesiąca do domu oraz ćwiczenie zjawiska „partnera życiowego” a nie męża (no może dopiero jak kiedyś pojawi się dziecko). Nad Wisłę przyszła moda na dwuczłonowe nazwiska, tylko nie dotyczyło to kobiet, które miały już poważny dorobek zawodowy, czy były ostatnimi ze starego rodu i bez takiej opcji nazwisko by przepadło, ale dwudziesto paroletnich dziewczyn na które niby jaki miały mieć własny dorobek…. Ale chodziło o zainspirowane podkreślenie niezależności i wyjątkowej, nie do poświęcenia, tożsamości kobiety, bo przecież Duda-Bułecka jest rzadsze bardziej rozpoznawalne niż Duda…a poza tym piękniej brzmi….

Problem w tym, że małżeństwo jest tradycją, symbolem wspólnego życia, jako rodziny, z podziałem ról dosyć tradycyjnym, bo poniekąd natura i psychologia płci tego wymaga. Z resztą to mężczyzna wymyślił nazwisko, by jego ród przetrwał, wypadałoby to uszanować. Ale kreowanie wizerunku „naj” tożsamości okazał się ważniejszy.

Swoją drogą, jakiś czas temu Uniwersytet z Newady zrobił razem z brytyjskim Surrey pionierskie badanie, w którym udowadniają, że tradycja przyjęcia po ślubie nazwiska męża jest czymś więcej niż tylko tradycją. Odzwierciedla subtelne normy dotyczące płci, które często pozostają niezmienne pomimo zmieniającej się roli kobiet. Z rozżaleniem zaobserwowali w badaniu, że mężczyźni, których żony zachowują swoje nazwisko po ślubie, są postrzegani jako ulegli, posłuszni i słabsi w związku z cechami jakie stereotypowo przypisywano kobiecie. Główną konstatację z badania „naukowcy” wyrazili w tonie: „Zmiana pozycji, wartości i postrzegania kobiet w społeczeństwie niewątpliwie uległy dużej zmianie. Jednak nad naszą mentalnością i zakorzenionymi przekonaniami trzeba będzie jeszcze popracować, ponieważ wciąż ci, którzy trzymają się tradycyjnych ról płci są wrodzy i seksistowscy wobec kobiet zatrzymujących swoje nazwisko. Na nasze szczęście, a nieszczęście uczonych, nawet w tych już przerypanych postępowo krajach ci wrodzy seksiści stanowią większość statystyczną.

Ale wróćmy do kobiet. Ten gazowniany feminizm zaraził na dobre, ale jednocześnie odbił się niezłą czkawką, bo wtłoczył ideę, że częścią nowej tożsamości narcystycznej kobiety jest pełna kontrola nad jej życiem i jej bliskich, co oznacza nienormalną dla jej struktury psychicznej całkowitą kontrolę w pracy i w domu. To powoduje frustrację i tego nie da się oszukać. Dlatego w rzeczywistości im więcej kontrolują, tym bardziej są sfrustrowane "partnerstwem", dominacją czy samotnością i tym więcej fantazjują o mężczyźnie, który się wszystkim zajmie i będzie zarządzał jej życiem…. To jeden z wielu zapewnie motywów popularności takiej szmiry.

Idźmy dalej z tymi fantazjami, potrzebami i wizerunkami. Dr. Ramani Durvasula specjalizująca się w narcyzmie, mówi, że mamy epidemię tego zjawiska, które kiedyś bardziej charakterystyczne dla mężczyzn, od dłuższego czasu powala kobiety. Epidemia wybuchła gwałtowanie właśnie dlatego, że społeczeństwa/świat zaczął akceptować (w kulturze, mediach, polityce, w zwykłym życiu), a nawet admirować i wynagradzać złe zachowania narcyzów.

Kim jest narcyz zatem. Nie wchodząc w szczegóły, narcyzm charakteryzuje się przede wszystkim: wyolbrzymianiem własnej wielkości/dokonań/talentów, nieustannym żądaniem od ludzi adoracji, uznania i potwierdzenia swojej wartości, potrzebą bycia w ciągłym centrum zainteresowania, brakiem odporności nawet na najmniejszą krytykę, dużą agresją i wybuchami histerii,  nadwrażliwością, a jednocześnie niezdolnością do empatii, troski o innych i ich potrzeby, współczucia, manipulowaniem i wykorzystywaniem innych do własnych celów, kłamstwem, wyniosłością i chłodem w bliskich relacjach, arogancją, niebotyczną zazdrością. Ważne jest też przekonanie, albo fantazjowanie o własnej nadprzeciętnej mocy/urodzie/wyjątkowości/wybitnych osiągnięciach wymagających ogólnego podziwu i przebywania w otoczeniu ważnych ludzi.

By zdobyć władzę nad innymi narcyz potrafi przez chwilę być maksymalnie czarujący, wręcz charyzmatyczny i pozornie pewny siebie. Ta epidemia objęła rodziny, dla których jest szczególnie groźna, bo zostawia w spadku dzieciom patologiczne wzory zachowań, jednocześnie wmawiając im, że są piękne i wyjątkowe, zamiast pokazywać szczerą bezwarunkową miłość do innych; miejsca pracy, gdzie szefowie dla władzy i z powodu władzy robią wszystko i niszczą swoich pracowników oraz politykę. Zuepełnie bez konsekwencji i bezkarnie.

Wpływ narcyzmu na zmiany społeczne już widać, bo fantastycznie dołączyła do tego nowa technologia, wirtualne relacje i świat „selfi”. Zaburzając całkowicie relacje międzyludzkie, narcyzm definiuje obecny sukces postępowania, czyli zdobycie władzy i kontroli sposobami, w których nie istnieją takie wartości jak szacunek do bliźniego, zaufanie, cierpliwość, współczucie czy prawda.

Darvasula twierdzi, że to właśnie feminizm i konsumpcjonizm oraz tzw. rozpieszczanie dzieci/wychowywanie bezstresowe wytworzyły podatny grunt, pozwalający na inkubację i rozwój narcyzmu w skali niespotykanej wcześniej.

Może to tłumaczy te tysiące kobiet, które wytworzyły popyt i odnalazły się w bajce pornograficznych doznań Greya i libertyna?

A z drugiej strony, czy akceptacja takich wodzów o wybitnych osiągnięciach, tak szczerych i wrażliwych kandydatów na prezydenta, jakimi byli premierami nie mówi o epidemii? Ktoś powie, że chyba o głupocie. A czy wyobrażenia narcyza o sobie i o świecie nie są głupie?

Piekny watek. Dla mnie bardzo interesujacy. Zwlaszcza ten narcyzm, ktory dotyczy w zasadzie tylko mezczyzn. To wyglada jak choroba duchowa wynikajaca z przerostu wyobrazni i fantazjowania na wlasny temat. Podatna gleba pod to powstaje gdy typ nie konfrontuje sie z rzeczywistoscia i nie zderza z realnymi problemami. Narcyzm jest defektem slabosciowym i forma ucieczki. 

Zgadza sie, ze narcyzm jest silnie stymulowany przez kobiety (feminizm), ktore wbily sobie w glowe partnerstwo, samodzielnosc i emancypacje, i to, ze dominacja meska jest dla nich nie do zaakceptowania. W Szwajcarii mezczyzna placacy rachunek za kobiete to jest "macho", ktory zabiera przestrzen wolnosci i prawo do samodzielnosci kobiety. Tutaj jak zapraszasz kobiete na obiad to rachunek musi byc pol na pol.

W miejsce meskiej pewnosci siebie i naturalnej dominacji, nie polegajacej przeciez na zniewoleniu, tylko wzieciu wiekszego ciezaru odpowiedzialnosci, pojawil sie wyzelowany pizdryk w obcislym i wymodelowanych brwiach. Do tego jeszcze idzie w pakiecie klata jak lej po bombie i wydepilowane nogi. Kurczaki na kartki za komuny mialy wiecej charme i byly bardziej wypasione. Slowem dramat. W miejsce takiej nedzy musi pojawiac sie fantazja, bo to co widza oczy skrzeczy i jest nie do zaakceptowania.  

No, ale z tym to juz sie osobiscie nie zgodze:

"Umówmy się, takich mężczyzn nie ma i nie na tym polega prawdziwe życie i prawdziwe relacje."

Powiem tak... jak nie ma, jak sa? Wystarczy przeciez mojej zony zapytac.

Tak samo jest w druga strone z kobietami. Tu wystarczy mnie zapytac.

Kazde stworzenie boze ma potencjal, marzenia, talenty, piekno w sobie, tylko trzeba troche zachety i stymulacji, zeby to wydobyc. Wystarczy troche wiary i determinacji. Nie ma tygodnia, zebym sie nie potknal o kogos, kto ma wielokrotnie wiekszy potencjal niz moj, ale jest tak przycisniety przez sztucznie wykreowane problemy, ze sam siebie nie potrafi uniesc. Zadziwiajace jest jak malo potrzeba, zeby teo wszystkie dobre rzeczy wydobyc.

Na krakowskich targach książki można było zobaczyć ciekawe stylizacje. Był "partyzant wolności" przebrany za kolejarza był też pan Gadowski na stoisku Tygodnika Niedziela. Może to co napisał nasz kolega nawigator Krzysztof Osiejuk 26 lipca 2013 roku. na SALON24 - w notce "Gadowski uchlał się cezem" to jednak najprawdziwsza prawda ?

Zła Konfederacja; oj zła; Dudzie szkodzi.

Bardzo niewdzięczni ci gazownicy są... Apb zrobił im Mszę Św. "ekumeniczną" nad urną z Adamowiczem i to w Kościele Mariackim w Gdańsku. Morał z tego taki, że nie nalezy sie podlizywać gazownikom i innym takim.

"Na krakowskich targach książki można było zobaczyć ciekawe stylizacje. Był "partyzant wolności" przebrany za kolejarza był też pan Gadowski na stoisku Tygodnika Niedziela. Może to co napisał nasz kolega nawigator Krzysztof Osiejuk 26 lipca 2013 roku. na SALON24 - w notce "Gadowski uchlał się cezem" to jednak najprawdziwsza prawda ?"

Pan Gadowski ma stale wyglad czlowieka, ktory spedzil noc na lawce w parku po spozyciu paru glebszych i kilku piw, wiec nawet stroj kolejarza mu nie pomoze.

Narcyzi. Oni są zawsze niewdzięczni.

To jest, jak zwykle, bardziej złożone. W każdym razie nowością jest narcyzm kobiecy, czy może raczej czestsze jego rozpoznawanie (bo istniał zawsze). Cywilizacja białego człowieka zawsze promowała narcyzm, ale u mężczyzn. Od kilkudziesięciu lat promuje go też u kobiet. Ze straszliwymi skutkami dla cywilizacji i dla samych mężczyzn.

Cytat:

Umówmy się, takich mężczyzn nie ma...

Trochę mnie Pani uspokoiła. :))

Komentarz na "jednym wydechu" jest świetny!

Teraz rozumiem dlaczego obecnie dzieci (niektóre) są tak okropnie rozwrzeszczane.

Pan Gadowski za nic się nie przebierał. Pan Sakowicz przebierał się za kolejarza o tak ładnie wyglądał: