Najważniejszą zaletą portalu Szkoła Nawigatorów jest to, że zalogowani tu autorzy, nie biorą udziału w sformatowanych dyskusjach. To jest także największy problem dla tych, którzy takie dyskusje formatują. Władza bowiem, prawdziwa władza, zaczyna się od opanowania umysłów ideami. Te zaś zawsze muszą być szlachetne i wzniosłe. To zaś oznacza tyle, że muszą być jak najbardziej oddalone od konkretów, okoliczności faktycznych i zależności, w których udział biorą żywi ludzie ze swoimi problemami. Formatowanie przekazu to zadanie mediów, służb specjalnych i organizacji globalnych. Jego najważniejszą cechą jest dążenie do całkowitej szczelności, przy jednoczesnym zachowaniu pozorów pluralizmu. Pułapką w jaką wpadają ludzie i organizację formatujące przekaz jest zwykle pycha, która powoduje utratę czujności. To znaczy od czasu do czasu macherom od narracji wydaje się, że ludzie są już tak głupi, że można im pozwolić na to, by mówili co chcą. Kiedy się zorientują, że jednak nie, że to oni są durniami, usiłują zatrzymać dynamicznie wyrażane poglądy i opinie nie mające nic wspólnego z proponowanymi przez nich formatami. To jest trudne, ale nie niemożliwe. Nie opisujmy teraz metod, jakimi operacja ta może zostać dokonana, ale skupmy się na ideach, które poprzez formaty transportowane są do mózgów. Najważniejsza z nich to idea wolności słowa. Wszyscy zamordyści, jeden w drugiego, wszyscy manipulatorzy, domagają się wolności słowa. Dla wszystkich. W praktyce oznacza to wolność słowa przez nich dystrybuowanego. Bo ani na moment nie możemy tracić z oczu faktu podstawowego, to znaczy relacji pomiędzy emitującym komunikaty, a odbiorcą, która to relacja opisana jest jednym słowem – dystrybucja. Jeśli zaczniemy słuchać o wolności słowa, oddamy się w niewolę dystrybutorów słów, które uznane zostaną za wolne. Co z innymi słowami? One zostaną uznane za nieistotne w najlepszym razie, albo za szkodliwe dla wolności w wypadku najgorszym. Nie ma zaś wolności dla wrogów wolności jak powiedział Saint-Just.

Żyjemy w epoce post rewolucyjnej, a co za tym idzie mamy pozwolenie na demaskowanie pseudowolnościowych ideologii. To przychodzi nam łatwo i bez kłopotu, albowiem mamy liczne przykłady takich manipulacji, czy to z czasów komuny, czy z czasów dawniejszych. Wszystkie one mają dziś charakter rozrywkowy. Informacja bowiem jest rozrywką przede wszystkim. Potem zaś jest paralizatorem i narzędziem władzy. Tego jak władza nad umysłami realizowana poprzez dystrybucję informacji działa dzisiaj, wiemy trochę, ale nie zbyt wiele. Dowiedzielibyśmy się więcej gdyby portal SN rozrósł się bardziej i dystrybuował produkowane tu informacje i modyfikacje narracji obowiązujących, na szerszym nieco rynku. Na razie jednak jesteśmy zbyt mali, żeby zająć się nami poważnie. Nie znaczy to, że nie są podejmowane próby zdezawuowania albo przejęcia pojawiających się na tym portalu narracji. One są podejmowane bez przerwy, a różnią się tylko stopniem nasilającej się histerii. Tylko bowiem histeria może tu cokolwiek poradzić. Zbyt wielu dorosłych i doświadczonych ludzi, wykonujących poważne zawody się tu zebrało, by komukolwiek, nawet bardzo wytrawnemu manipulatorowi udało się przekonać ich do czegoś. Dlaczego ci ludzie tu siedzą? Po co piszą i komentują? Otóż czynią to dlatego, że nie są tu oszukiwani. To znaczy, nie ma niebezpieczeństwa, że ja nagle przebiorę pozę Katona i zacznę wygłaszać jakieś ciekawe, ale wtórne komunikaty, a na koniec okaże się, że wszystko to zmierzało ku temu, by uwiarygodnić mnie w oczach macherów od polityki, bo właśnie postanowiłem zapisać się na jakąś listę wyborczą. Takich rzeczy tutaj nie ma i wszyscy to wiedzą.

Póki co jedyną metodą jaką można zastosować wobec zebranych tutaj ludzi jest histeria stosowana na przemian z kokieterią. Od czasu do czasu pojawiają się tutaj osobnicy, którzy już na samym wstępie deklarują swoją wyjątkową delikatność, wrażliwość, chęć współpracy ze wszystkimi dookoła, a także to, że są depozytariuszami jakiejś prawdy powszechnie obowiązującej. Nie są nimi w istocie, bo takimi staliby się dopiero po ujawnieniu swojego imienia i nazwiska. Póki tego nie zrobią są jedynie dystrybutorami histerii, którzy pojawiają się tu w nadziei na zdewastowanie jednej czy drugiej dyskusji. Przypadków takich jest sporo i one zawsze są traktowane w jeden sposób – usunięciem z tego miejsca. Potem zaś pada seria zarzutów dotyczących wolności słowa i jej ograniczeń na naszym portalu. Powtarzam jeszcze raz – nie ma tu miejsca dla domokrążców handlujących zleżałym towarem, który opylają masowo w mediach cwaniacy od moderowania przekazu globalnego. Nie będzie tu więc żadnej dyskusji o aborcji, nie będzie peanów na cześć Mary Wagner i nie będzie gawęd o tym, czy małżeństwa homoseksualne są fajne czy nie fajne. Wolałbym także, wiem, że to trudne dla ludzi, którzy ze wszystkich sił starają się zwrócić na siebie uwagę, żeby oryginalne i ważne dla wszystkich tutaj dyskusje nie były z miejsca zamieniane w sieczkę. To znaczy, na przykład, żeby dyskusja tocząca się wokół odkryć Betacoola, nie była przez nikogo – bo to tak fajnie – przerabiana na kokieteryjną bieżączkę. Bo mamy przecież wolność słowa, prawda? I każdy może się wyjęzyczyć. Oczywiście, że każdy, ja też. Powtarzam więc – jeśli ktoś nie pojawił się nigdy i nigdzie osobiście, a korzystając z anonimowości w sieci, domaga się szacunku, uznania, czy czego tam, a przy tym jeszcze wygłasza poglądy, które służą temu jedynie, by zaśmiecać ten portal, ten sam jest sobie winien.

To samo dotyczy osób, które domagają się, by prowadził jakieś dyskusje z przedstawicielami tak zwanej prawicy i ustosunkowywał się do produkowanych przez tych ludzi fikcji. Nie będę tego robił, albowiem wszyscy oni są, jak jeden, wyłącznie próbą uszczelnienia obowiązujących formatów. To znaczy sprawy muszą być tak poukładane, żeby każdy powielany masowo komunikat był dystrybuowany przez koncesjonowanego i wyznaczonego sprzedawcę. Do tego celu służą różne narzędzia, a najprostszym z nich jest wsparcie tak zwanych autorytetów. Te zaś rodzą się zwykle w tym samym miejscu – na pograniczu mediów, akademii i polityki. I tak prof. Żaryn może wychwalać Patlewicza, albowiem ten ostatni został mianowany domokrążnym sprzedawcą idei prawicowych i demaskujących przeniewierstwa lewicy. Całe szczęście ludzie formatujący przekaz masowy nie mogą unieważnić akademii i produkowanych tam treści, które są poza ich zasięgiem, a także poza formułą dystrybucji przez nich proponowaną. Mogą je tylko ograniczać, co się dzieje na naszych oczach i jest częścią globalnej „walki o dostęp do wolnego słowa”.

Jeśli miałbym to wszystko teraz uprościć i sprowadzić do jakiejś syntetycznej formuły, rzekłbym, że oto przepoczwarzona rewolucja, sięga – poprzez masowy system dystrybucji – który sama wytworzyła, po idee kontrrewolucyjne. Przekuwa je według swoich wzorów i puszcza na rynek, ku radości frajerów i gamoni. No i ku zadowoleniu wynajętych dystrybutorów. Moja odpowiedź na to jest jedna – pocałujcie mnie w dupę. Nie z nami takie brunnery. Jeśli zauważę jakieś takie prowokacje, spotka się to z reakcja natychmiastową.

 

Dziękuję za uwagę.

---

tagi: propaganda  misja  dystrybucja  przekaz  informacja  narracja 

	gabriel-maciejewski
	10 października 2019 09:42

47     3797    28 zaloguj sie by polubić