" Być może, i ja się tym łudzę, wynika z przyrodzonego tchórzostwa, a nie z tego, że ktoś utrzymuje dyscyplinę wśród nerdów-humanistów jakimiś twardymi metodami."

Ja jestem zdania, ze wynika to głownie z lenistwa i chodzenia szlakiem tzw. łatwizny my slowej. Łatwiej jest powielać i kompilować tematy zgrane od lat w tak samo zgranych ujęciach i konwencjach, niż zapoznawać się z nieznanymi publikacjami, zwłaszcza odpłatnymi, które moga anihilować to, z czego kompilatorzy dotychczas "żyli". Oczywiście, póki daje się z takiegompapugowania jakoś zyć. Po prostu w strukturze stanowiacej "państwo w państwie' bezpieczniej jest udawać, ze król na czele tej hierarchii wciąz jeszcze nosi ubranie.

No i jeszcze jeden, wcale niebanalny powód, do czytywania obcojęzycznych materiałow trzeba znać porządnie obce języki. Bynajmniej nie na poziomie zakupów w samoobsługowym hipermarkecie.

Dlatego właśnie trzeba robić coś w nowych konwencjach. No, a jeśli idzie o promocję na swojej stronie, to radzimy sobie nieźle. Czy się zajmowało to wydawnictwo Krause i dlaczego je zamknięto?

Od lat 60-tych XX wieku opracowywało katalogi monet i banknotów. Widać zbyt dobrze to robiło, bo większość kolekcjonerów szukała na aukcjach takich cudów z napisem Krause unlisted. Wszystko było w miarę dobrze, o ile chodziło o opracowanie XX wieku (od tego zaczynali) i coraz to dalej wstecz. Ostatni katalog, o którym wiem, to wiek XVI. Gdy próbowali iść dalej, to widać nadepnęli komuś z wielkich na tym rynku na odcisk.

Wiem, że monety antyczne są masowo podrabiane przez mafię włoską oraz bułgarską, a ludziom, którzy próbowali opisywać ten proceder grożono nawet śmiercią. Widać to samo dzieje się już z monetami europejskiego średniowiecza, co zresztą przy współczesnej technice zbytnio mnie nawet nie dziwi.

Nie. Z tekstu wynika, że motłoch to tak naprawdę wybrańcy, którzy zeszli do podziemia, żeby tam walczyć o lepsze jutro. A co to jest rozwój kapitalizmu, może pan wyjaśnić? Bo ja nie rozumiem. Panu się to podoba, że pan też się czuje wybrańcem. Los perfectos po prostu.

Oni to interpretują po swojemu. Sukces lewicy chyba należy związać z tym że przedstawili siebie jako braci motłochu. Podczas gdy konserwatyści otwarcie walczyli z motłochem lewicowcy postanowili się nim posłużyć.  Sam tytuł tekstu mówi zresztą wszystko: Odzyskać motłoch. Dzięki motłochowi udało się odnieść sukces. Dzięki właśnie kreowaniu tej wybrańczej wizji motłochu. Tyle że jednak była to jedynie propagandowa wizja.

Właściwie, jeśli uczciwie przyjrzeć się historii walk klasowych, to nic takiego nie miało miejsca. Punktem wyjścia do każdej antykapitalistycznej walki był pewien zastany system wartości, oczekiwań, marzeń, relacji społecznych, które umożliwiały jego trwanie.

Właśnie. Był pewien system wartości i by go obalić motłoch był przydatny. Ale był jedynie środkiem do celu. Tyle że skoro motłoch był tak skuteczny to czemu nie miałby wciąż być ważny? Co jeśli motłochu użyłby ktoś inny? O to chyba chodzi autorom. Pali licho ich intencje, oni oczywiście sugerują że należy podjąć dialog z motłochem jednoznacznie wciąż przez to wracając do tych podstawowych motywów: wagi motłochu i tego że obecnie i właściwie zawsze stał po drugiej stronie w stosunku do realnej władzy.

Z tym zejściem do podziemia jest oczywiście sens. Bo jak napisali motłochowatość przenika przez każdego. Może być dyrektorem banku nawet i co wtedy? Oczywiście będzie ukrywać swoje zdanie jeśli coś zamierza zrobić to tylko w jakiś „podziemny” sposób. Podziemie myślowe ;) Ludzie udają że uczestniczą w systemie ale tak naprawdę czują się motłochem i czekają na iskrę. Kto wie jak duży jest motłoch i na tym polega problem. Być może lewica potrzebuje jakoś ich wyciągnąć z jaskiń by wszystko pozostało pod kontrolą. Tak czy siak widać wagę problemu. Nie chodzi o to co mają robić ale sam fakt istnienia i odczuwania rzeczywistości ;)

Podziemny krąg cz. 2 "Motłoch"

Reżyser i obsada aktorska ta sama.

Możliwe że manipulacja ale muszę powiedzieć że ciekawa. Mi akurat przypadła do gustu. Motłoch faktycznie kojarzy się z bezwolnym tłumem ale ja nie mam wyjścia i muszę wierzyć w ten tłum ;) Muszę wierzyć że motłoch jakoś wyjdzie poza to standardowe postrzeganie. Stąd ich interpretacja i nazewnictwo wydało mi się celne. I kto wie czy jednak coś w tym jest. Może motłoch wreszcie dojrzał do czegoś?

Tak czy siak słuszne wydaje mi się założenie istnienia jakiejś grupy ludzi, zwykle identyfikowanej jako ludzi nie potrafiących sobie znaleść miejsca w układzie społecznym zwłaszcza nowym układzie ale tak naprawdę ludzi mogących zajmować każde miejsce, których łączy wewnętrzny sprzeciw wobec dominującego porządku. Ciekawe że przy takiej interpretacji do motłochu łapie się pewnie każdy z tutejszych czytelników niezależnie od wyznawanej idei. Takie zgrupowanie z punktu widzenia władzy jest najsłuszniejsznie właśnie gdyż ta grupa, taka metodologia wyznaczania sprawia że pod jednym okreśniem mamy ludzi, którzy tej władzy mogą chcieć zaszkodzić. W obecnej rzeczywistości wydaje się być to słuszne podejście. Wyodrębnienie takiej klasy ludzi na której już tylko trzeba skupić uwagę gdyż reszta się nie liczy.

Nazwa motłoch jest faktycznie zmyłą gdyż biorąc pod uwagę ich wypowiedzi widać że co innego mają na myśli. Ale ciekawe są np. przykłady jak to arystokracja łączyła się z chłopami wobec ataku burżuazji. Motłoch potrzebuje pewnej inteligencji, która go uruchomi. Z drugiej strony ta inteligencja potrzebuje motłochu. Normalnie wszyscy żyją w swoich klatkach i nie ma punktu stylu ale czasem powstają warunki stwarzające te punkty styku i wspólny cel. Wydaje mi się że autorzy tego tekstu mogli nie przypadkiem wziąć się za ten temat. Możliwe że jak Morawiecki gdzieś tam liznęli pewnej wiedzy i nie tylko chodzi o szpan czy nowość ale że kontynują temat, który gdzieś stał się istotny. Tak po prawdzię w jakiś sposób od dawna piszę o czymś podobnym. Że nastąpi coś co da nam szansę. Dlatego interpretuję ten tekst podobnie. W jakiś sposób wydaje się on potwierdzać o czym piszę. Że tam wyżej podobnie uważają że jak kiedyś nadchodzi czas kiedy różni ludzie, z różnych bajek nagle siłą rzeczy będą musieli się dogadać. I ten motłoch dostanie to coś co uczyni go wartościowym. I jest to rzecz do analizy.

Ja, mimo wszystko jestem dobrej myśli, albowiem coraz więcej ważnych wydawnictw trafia na polski rynek. 

To ja jako, czasami, czytelnik też jestem dobrej myśli. :))

...książki, którą wydałem mimo cenzorskich ograniczeń w dystrybucji treści.

Jeśli nie ma autocenzury, która dobrze "załatwia" dużą część, powiedzmy, rynku, to resztę (SN ogólnie a Autora w szczególności) "załatwia się" zamilczając, jednocześnie korzystając z jego osiągnięć bez podania źródeł. Trochę przykładów już się nazbierało. Nigdy nie będzie idealnie co nie znaczy, że tak musi być.

Motłoch to nie jest jakaś istniejąca grupa ludzi, to są ludzie całkowicie przypadkowi.Bezradność dyktuje im, jak wszystkim stworzeniom stadnym, wyjść do innych może ktoś coś wymyśli. Dlatego plany w stosunku do motłochu są bezsensowne. To tak jak Wysocki w 1830: zaczniemy a ktoś podąży za nami. Wiemy jak się skończyło.