Rozumiem, że "chorym na Polskę" jest np. Antoni M.

Ty nie masz Boga w sobie - tak mawiano kiedyś na postawę jednego i drugiego, bo ich dzialania wykraczaly poza kanon postawy Chrześcijanina oczywiscie w rozumieniu Chrześcijanina Kościoła powołanego przez Chrystusa. Powstał z niczego, bo Kościół to ludzie i ich Wiara. Widocznie Plan Boży jest taki, by wróciło, jak było.

> Przewaga Kościoła nad Polską i przewaga Kościoła nad wszystkim zaznaczała się w tym właśnie między innymi, że organizacje kościelne mogły kreować budżety i nie były przez centralę okradane.

No tak, "socjalizm" z "troską" "pochyla się" nad każdym słabym i "pomaga", ale nie ścierpi konkurencji w kreowaniu budżetów przez swoich ludzi, a sami z siebie z zasady nie dostaną mentalnego pozwolenia na kreacje budżetu i przetestowania czy sprawa jest istotnym rejonem dla kreacji i ochrony swoich rynków.

A wobrażasz sobie na ten przykład Żakowskiego pisującego do dajmy na to Gazety Polskiej za powiedzmy 10 tysiów za tekst? I czy ten Żakowski chciałby akurat docierać ze swoim przekazem do ludzi sformatowanych Gazetą, a co ważniejsze czy byłby w stanie do nich dotrzeć?

Nowięc jak sądzę to działa w drugą stronę - nie chodzi o kasę, nie chodzi o odbiorcę - tylko o zaczepienie się pod inny wieszak - tak na wszelki wypadek....

Bo tu nie ma symetrii - Warzecha może wciskać kity o docieraniu do innych odbiorców i nawracaniu lemingów. Żakowski z miejsca stałby się heretykiem zasługującym jedynie na stos...

Bardzo Ojcu dziękuję. Takie mam czasem wrażenie, że jest ta ewolucja do nowych form. 

Nadzieja 

.

W 1962 roku większość nowych rzeczywistości kościelnych wchodziła w wiek młodzieńczy a jedna się rodziła...  To tak przy okazji.

"I tylko ktoś tak nieskończenie naiwny i prostoduszny jak ja, może jeszcze wyrazić zdziwienie faktem, że Warzecha jest publicystą „Polityki”. To nie jest nic nadzwyczajnego. Wkrótce dołączą do niego inni."

Nastepny ruch wykona Szymon Holownia. Przejdzie na islam.

Po czym wystapi z ksiedzem Bonieckim w programie "Tomasz Lis na zywca".

"Wiem na pewno, że Polska nie potrafi kreować budżetu, potrafi jedynie i to bardzo nieudolnie ściągać podatki. Ludzie deklarujący chęć służenia Polsce, ludzie „chorzy na Polskę” i tacy, co ją tylko lubią, nie mogą żyć bez niej, albowiem ona im płaci."

Zeby wykreowac budzet trzeba najpierw wiedziec po co sie ten budzet kreuje. Trzeba miec jakis cel [cele], jakies interesy, ktorych zabezpieczenie wymaga srodkow finansowych, i to niemalych.

Celem administrujacych Polska [pisze administrujacych, poniewaz uwazam, ze uzywajac w odniesieniu do tych ludzi slowa "politycy", obrazamy normalnych politykow z krwi i kosci] jest zebranie tego grosza z podatkow i rozprowadzenie go pomiedzy administrowanym ludem, dbajac przy tym zeby zaskarbic sobie wzgledy przynajmniej czesci ktora ich poprze i wybierze na nastepna kadencje.

Celu - celow brak, i oni nawet nie sa w stanie okreslic jakie sa interesy Polski.

Jak to powiedzial kiedys profesor Andrzej Nowak: "Polska jest po to zeby byla".

On, podobnie jak Antoni Macierewicz, rowniez jest chory na Polske.

Rozumiem i dziekuje.

A z Szymonem to tak napisalem "pol zartem pol serio".

To moim zdaniem moze sie zdarzyc. Wprawdzie jak kiedys zauwazyl nasz gospodarz, bardziej prawdopodobny jest w Polsce "wysyp" islamistek, ale Szymon Holownia takze jest aspirujacy [chyba co do tego wszyscy sie zgodzimy] i obserwuje co sie dzieje na swiecie. Na pewno slyszal o ruchu jaki wykonala Sinead O'Connor.

Wiec moze uznac, jak to mawia sie: "fuch, a po fuchu moj ruch".

Ciekawe tylko jakie imie przyjmie po wykonaniu takiego ruchu.

A jak Michnik da 5 kola za tekst w Wyborczej i Warzecha bedzie tam pisal to tez bedzie nobilitacja i sukces oraz misja dotarcia do nowego czytelnika? Tak tylko pytam...

Nadzieja i działanie, skuteczne działanie

Sukces to może być ewentulanie dla red. Warzechy - ale nas, szeroko rozumianych nie interesują sukcesy najemników, a sukces zespołu, "naszej drużyny" - ujmując to w realiach porównania do sportu.

Problem polega na tym, iż na liście transferowej z której korzysta "nasza drużyna" znajdują się głównie najemnicy (a być może tylko tacy), którzy mogą zmienić barwy za pieniądze lub dla innej korzyści, w tym osobistej.

Mnie ciśnie się na klawiaturę porównanie z historią Michaela Corleone, który tłumaczył Tomowi Hagenowi, na czym polega lojalność "ich ludzi" - oparta na korzyści biznesowej. Tłumaczył to w chwilę po tym, jak ktoś ocenił i uznał, że ta lojalność powinna być lokowana gdzie indziej - i postanowił "szefa" wyeliminować. W tamtym przypadku w sposób dosyć radykalny. W naszych realiach mogłaby to być eliminacja z polityki, czy cofnięcie poparcia dla narracji lub przejście do obozu narracji wrogiej.

O ile propagandy, w szczególności mediów można  nie konsumować - o tyle w obszarach innych - np. biznesu czy pracy najemnej - nie można ominiąć istnienia uwarunkowań (prawnych, personalnych i formalnych) - np. powiedzieć, że nic nas nie interesuje - ani ZUS, ani podatki, ani sądy, czy przepisy prawa. A w tych obszarach kryteria naboru do "drużyny" są takie same. Nie teoretyzuję i nie wyciągam uogólnionych wniosków, będących jedynie subiektywną oceną incydentalnych przypadków - po prostu to wiem, takie są fakty - i jest to wiedza z dokumentów lub powszechnie dostępna.