Mniej więcej

Plus.

.

>>> Istotne jest to, że ponad połowę składu oddziałów rangersów stanowili Indianie i to oni głównie narażali życie walcząc ze swoimi pobratymcami... Nie było takiego jeńca, z którym Ben Church nie zamieniłby paru wyrazów, nie było takiego dziecka indiańskiego, na które nie spojrzałby łaskawym okiem w obecności jego zmaltretowanej i wygłodzonej matki. To wszystko sprawiało, że Ben Church miał opinię człowieka niezwykłego, przyjaznego Indianom i bardzo skutecznego. Nikt w końcu nie zadawał sobie trudu, by liczyć poległych w walkach z Pokanoketami Indian Sakkonet. <<<

A tutaj taki śliczny obrazek z werbunku wśród Indian Sakkonet do walki z pobratymcami:

https://www.pch24.pl/listy-vigano/?ka=002296

Przy okazji za stawienie w punkcie werbunkowym się trzeba zapłacić.

Właśnie udzieliłem chłopakom wywiadu, ale nie wiem czy się zdecyduję na publikację, bo z 15 tysięcy znaków skrócili go do 6 tysięcy

Śliczny.

Wybieram lisowczyków;-)

Współczesnym szkoleniem rangersów, z tymi obozami przetrwania i nabywania różnych niezwykłych umiejętności, ze szkoleniem służb po prostu. Po co to jest? Moim zdaniem po to, by wyselekcjonować ludzi podobnych do Bena Churcha. Czyli istotny sprytne, nieodpowiedzialne i potrafiące w razie zagrożenia zasłonić się innymi, minimalizując ryzyko misji. Uszczegóławiając rzecz do końca, współczesna zabawa w rangersów ma na celu wyselekcjonowanie młodych socjopatów, którzy będą z premedytacją szukać i werbować Indian, godzących się narażać dla nich życie. Dla nich? Oczywiście, że nie dla nich, dla tych, którzy ich rozpoznali, wyszkolili i zwerbowali.

Różnych mamy tych rangersów, ostatnio jeden z nich nawet w randze sierżanta był. Ale ich werbunek jakościowo jest coraz gorszy, a i wyjazdowe szkolenia dla indiańskich wojowników trwają coraz krócej, więc szanse na wyłonienie lokalnego Bena Churcha od czasów wodza Ziuka są nikłe. Ziuk to chociaż pałasz miał, a teraz niektórzy z nich ( jak np. ten czerwonoskory ) jedyne umiejętności jakie posiadają to chwalenie się znajomością z organizatorem szkolenia i niemożności zamknięcia się na chwilę, co raczej maksymalizuje ryzyko i osłabia masowy werbunek.

Oni nie mieli jednak tak wymownego motta: 

Rangers Lead The Way!

Skojarzyło mi się jak to Hernán Cortés de Monroy Pizarro Altamirano, późniejszy markiz Doliny Oaxaca w Meksyku, został zdobywcą Meksyku pokonując imperium azteckie i burząc jego stolicę (Tenochtitlan).

 Liczebność konkwistadorów z Europy  wynosiła średnio jeden  procent sił antyazteckich, w porywach dochodząc do dwóch procent (w począkowej fazie podboju). Czyli gros sił dowodzonych przez Cortésa stanowiły formacje indiańskie, rekrutowane z członków plemion podbitych, zwasalizowanych i ciemiężonych przez Azteków. Ludy te  skwapliwie skorzystały z okazji, aby zemścić się za doznane  krzywdy.

Witam  ja także w ten sposób o tym myślę - o tym projekcie. Pracuję w handlu i te metody sprzedażowe bardzo mnie rażą i odstręczają. Tam wszystko jest na wysokich emocjach podawane. 

W jakimś stopniu jednostki tzw. obrony terytorialnej służą takiej selkcji..

Nie mają, ale chcieliby. Tylko ta prawicowa "niemożność" bałwanów... Ale narrację próbują narzucać, nawet w interpretacji wydarzeń historycznych jako kary Bożej: https://www.m.pch24.pl/krew-bedzie-plynela-rynsztokami,24585,i.html

Niech się Niemcy czy Angole z Francuzami czują usprawiedliwieni.

Mój ojciec opowiadał, że polskie przedwojenne harcerstwo miało raczej charakter pomocowo-charytatywny. Tylko czasem urozmaicony wycieczkami do lasu z plecakiem załadowanym chlebem i słoniną. Nie paramilitarny.

Raczej nie służą. Jeśli już to w bardzo niewielkim stopniu. Ta selekcja odbywa się na bardzo wczesnym etapie "kariery" wojskowej - chodzi o to, że oprócz charakterystycznego profilu psychologicznego, taki rangers - specjals musi być ponad przeciętnie sprawny. Znam osobiście wielu naszych "rengersów" - jeden z nich - mój kolega z roku na szkole oficerskiej zdołał przebrnąć przez wszystkie testy i dostał się do Gromu - cóż mogę o nim powiedzieć? Chyba tylko to, że delikatnie mówiąc miał bardzo niestabilną osobowość, może psychopata to za dużo ale socjopata to chyba właściwa definicja i on mimo rygorystycznych badań psychiatrycznych i psychologicznych, badań środowiskowych tam się dostał. Kilkanaście lat później starał się dostać do Gromu mój młody podwładny - zdał wszystkie testy sprawnościowe ale nie przeszedł psychotestów choć i w mojej i wielu innych opinii był człowiekiem bardzo poukładanym - no ale widać nie miał w sobie ani kropli "indiańskiej krwi".

Mnie, jak zwykle, przychodzą do głowy skojarzenia. 

Tym razem są to Polacy w armiach 3 zaborców i w czasie kiedy ci wojowali ze sobą. Może w mniejszym stopniu, ale jednak, francuska Legia Cudzoziemska.

Czyli nihil novi itd.

Może się nadają - do instruowania i motywowania "indian". Ktoś tam u nich musi tych wszystkich socjopatów w jakich takich (przewidzianych regulaminami) ryzach trzymać. Choć taką specyfiką (nie tylko naszych) specjalsów jest zwykle bardzo ale to bardzo swobodne podejście do wszelkich rygorów, regulaminów i przepisów obowiązujących powszechnie całą resztę.

Połowa aktywności Gospodarza to badanie metod i żywotów "rangersów" i odsłanianie ich.

Mimo to, większość z nas nie zauważy go nawet gdy się o niego potknie. Z powodów opisanych w notce. Po prostu oni są wśród nas od urodzenia, z rzadka wyjeżdżając "służbowo".

Legenda miejska mówi o analizie przydatności do mossadu, gdzie bierze się kilkadziesiat osób, pokazuje im 10 zdjęć i mają wskazać 5 agentów wśród nich na podstawie tylko wyglądu. Potencjalny pracownik nie może być wskazany ani razu.

Ujmując rzecz bardziej metaforycznie i cywilnie:

na wyjazdach z erasmusa

sprawdzą co masz  z Balcerusa

po szkoleniu u fulbrajta

prowadź poland ferst tu fajta

(proszę  o wybaczenie literatów )

" Żeby to zrozumieć, należy na chwilę odwrócić wzrok od tej pasjonującej czynności jaką jest łupanie krzemieni i wykonywanie z nich grotów do strzał i zwrócić uwagę na okoliczności tym zajęciom towarzyszące, a szczególnie na to jakie samochody i z jakimi numerami zaparkowane są na najbliższym parkingu, albo przez znajdującym się niedaleko obozu naszych skautów hotelem."

Dokładnie!

Przepraszam to miało być do Aszymanik. Nie mogę rozgryźć tego systemu odpowiedzi :/

Dlaczego  ???

Czy wiedzial Pan wczesniej, ze tak postapia  ???  Kipie z oburzenia  !!!

Dziekuje Gospodarzowi za dzisiejszy tekst jak i za poprzednie. Skomentuje tez tak przyrodniczo. Jesli przez wiele lat lowi sie muchy i je oznacza to po pewnym czasie oznacza sie je juz w locie, czego nowym czytelnikom SN zycze. Komentarz niniejszy tez mozna rozumiec doslownie i metaforycznie. Pozdrawiam.

Ad1 Kwalifikacje obejmują wedle mojej wiedzy taki sam zestaw egzminów jak i w przypadku selekcji - oczywiście w zakresie sprawnościowym.

Ad2. Może i oficjalnie tak tam to opisują ale przykład mojego kolegi ze szkoły -  21-letniego kawalera i tego mojego późniejszego podwładnego 28-latka z żoną i dwójką dzieci świadczy bynajmniej o czymś innym. Tym bardziej, że jak mówiłem znam ich wielu i nie ma tam tam jakiejś reprezentatywnej grupy statecznych ojców rodzin...

Ad3 Ja tam sam nie jest fanem "regulaminowych idiotyzmów" ale każde branżowe "espiryty" winne być wpisany w jakiś ogólny espiryt, a tego w przypadku specjalsów nie widać. Czerwonoskórzy biją się w zupełnie innej lidze.

Ad4. Daleki jestem od przypisywania sobie z tytułu przynależności do tego czy innego rodzaju sił zbrojnych wyższości nad innymi kolegami z branży, a to właśnie jest ten Twój espirt de corps specjalsów - bardzo kiepska maniera gości, którzy oprócz czysto fizycznych (zresztą cennych) walorów niczym innym nie dysponują. Wiem co mówię - pracawałem z nimi i każdym razem kotakt z tymi cymbałami kosztował mnie wiele zdrowia. Może "cymbały" to za dużo powiedziane ale w pewnych aspektach, które jak żywo pamiętam adekwatne.

ad. 1

Nie mylmy egzaminu z WF z selekcją/kwalifikacją

ad. 2

Generalizowanie na podstawie dwóch przypadków raczej niekoniecznie prowadzi do trafnych wniosków... Zwłascza, że jak rozumiem ten 21-letni kawaler został przyjęty do tzw. starego GROMu, a casus 28-latka dotyczy raczej czasów mniej odległych. Zasady rekrutacji ewoluowały i ewoluują - inne były przy tworzeniu jednostki, a inne są teraz. Tak więc chyba średnio się to nadeje do generalizowania.

ad. 3

każde branżowe "espiryty" winne być wpisany w jakiś ogólny espiryt, a tego w przypadku specjalsów nie widać. -> ale czego w ich przypadku nie widać?

Czerwonoskórzy biją się w zupełnie innej lidze.  -> tutaj znowu zgody, WS to inna liga w porównaniu do reszty SZ RP

ad. 4

Żołnierze WS specjalnych faktycznie mają zwyczaj doprowadzania do białej gorączki oficerów innych rodzajów SZ RP okazując im jawne lekceważenie. Natomiast moim zdaniem wynika to z tego, że WP jest organizacją kastową - korpusy szeregowych, podpoficerów i oficerów są nieprzenikalne. Jeżeli zacząłeś służbę jako szeregowy nie masz praktycznie szans na awans poza swój korpus, a ponadto oficerowie w sposób jawny gardzą podoficerami i szeregowymi, a podoficerowie często szeregowymi. W WS wygląda to inaczej - niechętnie rekrutuje się oficerów stawiając na awans od szeregowego, przez podoficera do oficera. A trzeba dodatkowo brać pod uwagę, że żołnierz WS wcześniej był zwykłym szeregowym i tych wszystkich rzeczy doświadczył.  W WS - a w każdym razie w zespołach bojowych - wspomniana kastowość nie występuje. W tym upatrywałbym tego poczucia odrębności (czy jak wolisz wyższości) od innych rodzajów SZ RP. Dodatkowo wzmacnia to poczucie wyższości wyszkolenia, bynajmniej nie tylko sprawności fizycznej, ale strzeleckiego i specjalistycznego.

Wyszkolenie członka zespołu bojowego to koszt kilku milionów złotych (kurs bazowy). Przez kolejne lata służby na zmianę szkoli się dalej, co tanie nie jest, i bierze udział w działaniach (przez co nabywa doświadczenia). Dlatego wraz z wysługą wartość takiego żołnierza rośnie. Uzasadnienie jest takie, że rodzina i dojrzałość emocjonalna ma niejako zagwarantować, że nie przyjdzie mu do głowy nic głupiego typu zmiana flagi, podjęcie działalności przestępczej lub podejmowanie niepotrzebnego ryzyka. Pomyłki oczywiście się zdarzają, jak np. ten operator który zabił się zabawiając się w latanie w wingsuitach. Ale proces szkolenia jest zbyt długi i kosztowny żeby prefrowano gości którzy zabiją się na motorze lub pójdą szukać mocniejszych wrażeń gdzie indziej.

Niemniej jednak rodziny nie mają z nimi lekko.

Tak nawiasem to "ciekawa" ta odznaka.

Ad 1 Nie mylę - mówiłem o tym samym - wymagania sprawnościowe są identyczne inne są na poziomie mentalnym dla operatora i dla gryzipiórka.

Ad2. Wcale nie genaralizuje na podstawie dwóch przypadków - mówiłem, że znam ich wielu, a wśród nich niewielu jest takich, których z ręką na sercu nazwać mógłbym "stabilnymi emocjonalnie".

Ad3. W ich przekonaniu pewnie tak jest ale zgodnie z prawdą to tylko jeden z pięciu rodzajów sił zbrojnych, który ma swoje przeznaczenie na polu walki podobnie jak inne - sami wojny nie wygrają. To ta sama liga.

Ad4. Wojsko jest instytucją hierarchiczną, a funkcją tej hierarchi nie jedyną ale chyba najważniejszą jest stworzenie dystansu mającego w założeniu dać komfort dowodzenia - oczywiście może to wśród ludzi głupich i nieprzytomnych stwarzać jakieś tam skłonności do tworzenia kast ale to bynajmniej nie jest dominujący problem. Służąc ponad 20 lat w armii nie spotkałem wielu przypadków okazywania sobie w sposób jawny pogardy - wręcz przeciwnie. Co do wyszkolenia specjalsów - jest takie bo ma stwarzać im możliwości wykonanania zadań do jakich zostali przeznaczeni - nie jest wcale wyższe czy niższe jest unikalne, podobnie jak wyszkolenie pontoniera, który umie budować mosty z potonów co przyznasz jest w pewien sposób umiejętnością wyjątkową, a ja jakoś przez te 20 lat nie widziałem pontoniera okazującego w sposób jawny lekceważenia innym żołnierzom.

Czasem musi być dosadnie

Masowy werbunek nigdy nie ustaje, zmieniają się tylko kryteria selekcji

To prawda, ale też i duże przejaskrawienie, Aztekowie nie rozpoznali właściwie okoliczności, w których przyszło im żyć

Wielu ekscytujących wyczynów? Popłacił skrytobójców i poszedł z Rhodesem do palarni pogadać o interesach... tak to pewnie wyglądąło

Tak właśnie

Spokojnie. Niech Pani nie kipi. To jest stara redakcyjna praktyka

Muchy sie jednak troche różnią od ptaków

Tak, i dać im jeszcze poczucie wyższości nad innymi

Jesli chodzi o rozne nazwy, to Banco Espirito Santo byla najfajniejsza

Tak to serial Turn o walce Ameryki z Wielką Brytanią. Na początku brytyjskich rangersów prowadzi Robert Rogers ale zdradzony przez króla porzuca misję a na jego miejsce wchodzi ten z filmiku. Socjopata w każdym calu.

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Rogers_(British_Army_officer)

przypomniała mi się odpowiedź udzielona przez jednego z polskich najemników walczacego w jakichś wspólczesnych  afrykańskich awanturach, na pytanie infantylnej dziennikartki , ale nie pamietam juz którego z ilustrowanych tygodników.

Pytanie w/wymienionej brzmiało:
- czy zabił Pan kiedyś  człowieka?

A odpowiedź:

- nigdy nie zabiłem człowieka, który by na to nie zasługiwał.

 Racjonalizacja co się zowie dla wykonywania fachu płatnego zbira.

W tej doslownosci nie ma zadnej dosadnosci. To sa raczej proste zaleznosci i sa latwe do rozszyfrowania tak jak latwo jest rozpoznac swiadkow Jehowy. Lata temu jak bylem jeszcze na studiach nasza sasiadka, ktorej maz zginal na kopalni "uwierzyla"  i zaczela sie krzatac po okolicy jak to oni maja w zwyczaju. No i przyszla tez sasiedzka kolej na agitke w moja strone. Zapytalem ja wtedy czy ona wie ze jej szefem jest Glenn Hughes? Ona nie tylko nie wiedziala, ze on jest jej szefem ale nie wiedziala wcale kto to jest. Chyba poszla zapytac swoich uczonych w pismie i tam sie dowiedziala, ze Glenn Hughes gral w Deep Purple na basie i spiewal na kilku plytach. W kazdym razie wiecej juz do werbunku nie stawalem. 

Na samym koncu jest tak, ze jak ktos nie prezentuje samego siebie to sprzedaje propagande, czyli kit. Jesli juz dostarcze jakis produkt lub usluge to jest to jakis banalny przeszacowany szajs, ktory nie jest wart polowy tego co strecza. A jeszcze moga wyjsc w trakcie uzytkowania wady ukrytd lub dodatkowe zobowiazania. 

Dlatego tacy czerwonoskórzy są przesuwani na mniej istotny odcinek, bo nawet zginąć nie potrafią. Wyciąga się w zamian innych patriotów gwarantujących werbunek Poland ferst tu fajta - jak to celnie napisał dziad kalwaryjski i financial relief. Swoją drogą liczba kryteriów selekcji maleje wraz z prędkością wymiany lokalnych rangersów. Zostały chyba te dwa ostatnie.

To pewnie Gan-Ganowicz w wywiadzie z MO:

"Jak to jest zabić człowieka?
"Nie wiem, zabijałem tylko komunistów"

"nigdy nie zabiłem człowieka, który by na to nie zasługiwał."

Tajemnice Los Angeles
James Ellroy

:)