Ilość lemingów etc...:)

.

https://tygodnik.tvp.pl/

Widziałeś? 

Jest siła rażenia :))

.

Bo jeśli wróci król, to będzie zupełnie coś innego.

Byłem dwa lata temu w Ciechocinku w lato. Na campingu, jak to na campingu, wszyscy są swoi i się gada to z tym, to z tamtym. No więc idę sobie z kuchni i jeden facet zagadał do mnie i jakoś szybko zszedł na politykę i tak zaczął jeczec na temat PiS ale delikatnie, sam nie wiedzial mialem wrażenie, o czym mi odpowiada. Posłuchałam chwilę ale w końcu mówię, wie pan, ja jestem monarchistą. Poszedł. Potem odwrócił się jeszcze dziwnie patrząc na mnie.

"Bo widzi Pan, ja jestem anarchistą. Lubię dobrze zjeść i żeby był spokój"

Najgorsze jest to, że pana uwagi na temat telewizji DZ dotyczą także radia, prasy papierowej oraz internetu. Jakościowo nie widzę tu żadnej zmiany. Jako dbiorca był traktowany jak idiota tak dalek jest. 

Ano właśnie. 

"I żeby został po mnie kompost "

Zapomniał wyrazić ostatnie życzenie .

.

rok 2018 Kler juz pond 2mln.

co za propagandowe trąby to roztrąbiają? Mineło dopiero dwanaście dni od premiery!

O link proszę.

Prezes partii PiS nie kryje się z charyzmatami, które sformatowały jego zwoje myśli przebiegłej. Na sławetnym partajtagu dnia pierwszego lipca roku ubiegłego powiedział co wiedział:

Polska jest na 99 % w NATO oraz Polska potrzebuje pięć a nawet siedem pokoleń [po 1945] aby wrócić do normalności.

Sądząc po roku urodzenia prezesa to on jest z tego pierwszego i pół pokolenia. Urodzeni w latach '60 i '70 to drugie pokolenie... etc.

Może cosik z tymi pokoleniami nie zrozumiałem ale przyznam, że maestria w operowaniu cyframi w tamten lipiec zrobiła na mnie wrażenie.

Ma gadane prezes. Stoi, nawija i ani kropli wody nie popija.

No i to NATO! Nie wiem co Wy na to ale to chyba jakieś przesłanie? Charyzmatyczne chyba?

Mamy więc, jak sądzę, charyzmatycznego prezesa, co to ręce nakłada i z NUM-a lepi NUP-a  (copyright by tadman). Przed wyborami ręce rozkłada i zagrzewa obywateli do pilnowania urn wyborczych. Twarde jądro partii wysyła ze stolicy w teren tylko swoich sprawdzonych na pierwsze miejsca na listach. I sze kręci.

Jest większość w parlamencie? Jest!  Sprawna partia? Ależ tak!

Więc o co chodzi?

Proszę o sprostowanie moich pokrętnych wywodów. Te protezy cyfrowe i tezy polityczne to dialektyka procesów dziejowych? Zawrotu głowy od znaków na scenie dostaję i nie czuję co się w kraju dzieje. Nędza wychodzi...

https://www.rp.pl/Afera-tasmowa/181019960-Mateusz-Morawiecki-o-klientach-banku-Ludzie-sa-tacy-glupi.html

.

Proszę zobaczyć,  ludzie są tacy głupi. ..

.

ERASE działać będzie u następnych pokoleń. Trzeba będzie uczyć się ważnych treści na pamięć. :))

To proszę ujawnić w czyją niewolę oddadzą nas przyszli koalicjanci?

Dajmy sobie spokój z instytucją króla. Ona jest możliwa tylko wtedy, kiedy istnieje i funkcjonuje STRUKTURA WŁASNOŚCI. Najpierw trzeba przywrócić własność i ją odbudować. To idzie pod prąd wszelkich globalnych inicjatyw. Niedawno w komentarzu pisałem, że w USA kwestia indiańska jest wykorzystywana i rozgrywana, aby zniszczyć ostatenie reduty własności jakim są farmerskie rodziny. I nie ratuje ich to, że są biali i są protestantami. Zerknijcie na serial "Yellowstone" i przypatrzcie się propagandzie tam zawartej. Skóra cierpnie i włos dęba staje.

Obawiam się jednak, że "król wróci" ale właśnie bez kontekstu własności jako emanacja globalnego (nie mylić mi tu proszę z uniwersalizmem) systemu. Temu służą monarchiści z rezerwatu. Niech cierpliwie czekają, będą mieli "swoją godzinę". Będzie im się czkawką odbijać. Może będzie ich stać, aby zapijać ją whisky albo bourbonem.

Ja odpowiadam, że nie jestem demokratą. To zazwyczaj ucina wszelką dalszą dysputę o polityce.

Brak bowiem u rozmówców stosownej kliszy jako punktu odniesienia.

odbiorca był traktowany jak idiota tak dalej jest. 

Problem nie w tym, że przekaz jest uproszczony, tylko, że nie jest spójny z rzeczywistością.

Np. w przypadku Sławomira nie chodzi o to, że to nie jest kultura najwyższych lotów, tylko, że zawodowy aktor udaje kogoś, kim nie jest. To tak, jakby Coryllus udawał robotnika budowlanego i stylizował swój przekaz na "gwarę budowlaną".

Tych problemów jest więcej - np. selekcja informacji czy też ogólna linia narracyjna. Problemem podstawowym jest to, czy jest, tak jak myślimy, że jest - czy też całkiem inaczej. Tzn. czy przekaz telewizyjny jest uproszczony, selektywny, nastwiony na kreowanie optymizmu - bo potrzebny jest sukces wyoborczy, by iść w dobrym kierunku - czy też w ogóle nie wiadomo w jakim kierunku idziemy - a być może zupełnie nie w tym, co trzeba, tylko w innym, niż poprzednio.

Pytaniem jest, czy mamy obowiązek czy też potrzebę to firmować - i robić za bezpiecznik - czy też być krytycznym. 

Pewnie zastanawia pana - dlaczego odpowiadam pod jego komentarzem, a nie pod innym. Wyjaśniam - nie dlatego, że jest powód formalny - czyli sformułowanie polemicznej treści - tylko dlatego,  że nie dalej jak wczoraj udzielił mi pan odpowiedzi, z której wynika, iż pan ulega tej narracji telewizyjnej i zaszedł daleko w budowaniu usprawiedliwień. 

Proszę sobie wyobrazić taki przykład - jest zima, a sąsiad ucina panu rurę od gazu, bo przeszkadza mu wizerunkowo. Pan zawiadamia organ, a organ mówi, że jest OK, a inny organ wszczyna postępowanie, że to pan był nielegalnie do gazu podłączony (chociaż nie był, na co ma papiery). Pan zwraca się z zaufaniem do lokalnego kandydata do samorządu z ramienia PiS - a on panu odpowiada, oj, tam, oj tam - i dosyła kopię wszczętego przeciwko panu postępowania. Żona tego odciętego od gazu (czyli pańska) siedzi w zimnym domu i pyta męża, co będzie. Mąż włącza telewizor - a w telewizorze wielkie lokalne wydarzenie - uroczysta gala, na której premier Morawiecki mówi, że ten co panu dosłał tę kopię postępowania przeciwko panu - to święty człowiek, przyszłość regionu. Z całokształtu wynika, że jest zblatowany z ludźmi starego porządku - albo przynajmniej im ufa, a panu nie.

Inny przykład - funkcjonariusz publiczny, który pisze (w kompetencji funkcjonariusza, czyli służbowo) paszkwile na dobrą zmianę i rozsyła je do podległych instytucji - a sam, w koszulce z napisem "Konstytucja" afiszuje się z nikim innym jak Igorem Tuleyą. Jest też druga strona medalu - tj. stosunek dobrej zmiany do tego w koszulce z napisem "Konstytucja" - z którego nie wynika, by to był ktoś wrogi - a wręcz wymagający opieki. Rozumiem, że Pan Tuleya jest nasz, tylko o tym nie wie - albo składa propozycję negocjacyjną - albo inaczej zgaduje, co do przyszłości? Proszę mnie nie pytać o dowody i szczegóły - bo ja takich spraw znam co najmniej kilkanaście - a nie jestem kimś ważnym. Jak pan potrzebuje przykładu - to ma pan tu:

http://ewa-rembikowska.szkolanawigatorow.pl/kiebaska-wyborcza-czyli-jak-zwiekszyc-zatrudnienie-w-administracji-i-poszerzyc-baze-wyborcow#74780

W psychologii tłumaczenie opresji doznawanej od osoby bliskiej, czy takiej od której jesteśmy w jakiś sposób zależni nazywa się zachowaniem ofiary perwersyjnego narcyzmu. W życiu społecznym też ten problem występuje.

"Najbardziej podziwiany jest ten, kto potrafi najlepiej korzystać z życia, a najmniej cierpieć. Tak czy inaczej nie zwracamy uwagi na ofiary, które uchodzą za słabe lub niezbyt inteligentne. [...] Cechuje nas też bezprzykładna wyrozumiałość wobec klamstw i manipulacji osób znajdujących się u władzy. Cel uświęca środki".

Pewnie się nie znam - ale o ile wiem, to miarą wartości czlowieka jest jego stosunek do słabszych - a Bibila nie mówi, coście uczynili rządowi, partii czy Polsce - a coście uczynili drugiemu człowiekowi. Temu jednemu, który do was przyszedł - a nie wielu statystycznie. Toyah pisał kiedyś o tym, jak to można zawstydzić człowieka, który w istocie ma dobre serce, tylko trochę zszedł na złą drogę lub ulega pokusie. Niech pan pójdzie i zawstydzi polityka - to pan zobaczy, jak jest.

moim zdaniem nie należy się po telewizji niczego dobrego spodziewać lub oczekiwać

A dlaczego tylko od telewizji?

A umknęły mi przyczolki Normanow na kontynecie, Holandia i Belgia, czy ten Luxembourg

To jest monarchia antykatolicka, ale cały świat nią żyje za sprawą jej promotorów.

Monarchia w tekście Autora to warunek który nie jest spełniony, by zaszły przesłanki do zajęcia okrślonego stanowiska. W związaku z powyższym - to, czy i kiedy ten warunek się spełni, czy jest realny - i jak inne byty się do niego odnoszą - nie ma znaczenia. Tzn. ma, ale nie w tej dyskusji. Tzn. można dyskutować - oczywiście, wszystko można, tylko to nie jest polemiką z tezą główną.

Faktem jest, że wielu z nas zrobiło dużo dla PiS - ja sam wiele zrobiłem, bo przekonałem wiele osób do głosowania i napisałem wiele ciepłych słów - i nie tylko tutaj - i być może nadal będę to robił - bo rozdzielam kwestie sympatii od pragmatyki - ale z moim doświadczeniem - to jest zimna kalkulacja. Znam ludzi jeszcze ze starego PC - i wielu więcej niż przyzwoitych - i wiem,  że w godzinie próby ich zasługi nie mają znaczenia dla "góry". Wiem też, co może spokać takiego, co nie zachowa dystansu i bez legitymacji spróbuje realizować dobrą zmianę na własną rękę. Łatwo mieć dobre samopoczucie i przekonanie o racji, jak się nie jest na linii frontu, w okopach, tylko blisko kuchni, nawet, jak nie siedzi się przy stole z oficerami, tylko przy takim dla plebsu.

A ta własność wymusza pewne zachowania,jeden z ziemian na Kresach wspomina jak wysoki urzędnik carski cierpliwie czekał na ganku jak się go przyjmie na pokojach.Ale ziemianin był u siebie. 

"Zawrotu głowy od znaków na scenie dostaję i nie czuję co się w kraju dzieje. Nędza wychodzi..."
i pieprzę opowieści o polityce jak mały Kazio.
Może dokładniej Pan wyjaśni jak wg Pana powinno działać Państwo, bo takie pitolenie o d.. Maryni to każdy może usłyszeć jak otworzy TVN z Ferdkiem. 

A państwa prawa ma mieć jakie:

- ustrój polityczny i stosunek do religii?

- walutę?

- system płatniczy?

- powiązania z kooperantami handlowymi?

- źródła surowców naturalnych?

- prawo cywilne?

- prawo karne?

- prawo administracyjne?

- służby uzbrojone umundurowane i nieumundurowane?

Ktoś musi bronić państwa prawa. Jeśli patrzy Pan na państwo prawa jako postulat polityczny, to ono jako slogan niczym nie różni się od monarchii.

Ludzie, którzy dysponują prawie całym majątkiem na świecie, mówią o monarchii światowej - oni też szerzą mrzonki czy urzeczywistniają własne postulaty polityczne? I co im można powiedzieć: że to niemożliwe do spełnienia, kiedy oni praktycznie robią, co im się podoba? Czy oni kierują się życzeniami narodów, czy sami te życzenia kreują? Kto może nam zagwarantować, że oni jutro nie powiedzą, że demokracja liberalna w obecnej formie już się przeżyła i że trzeba wprowadzić mądre rządy światowej demokracji liberalnej pod przewodnictwem jednego człowieka, bo tak będzie dobrze dla świata, ekologicznie, inkluzywnie? Co Pan zrobi, jeśli jednocześnie tak powiedzą BBC, CNN, ABC, MS NBC, The New York Times, Le Monde, Die Welt, Komsomolska Prawda, Jerusalem Post, Gazeta Wyborcza i chiński Dziennik Ludowy? Zwłaszcza że coraz więcej kompetencji przenoszonych jest z poziomu rządów państw na poziom samorządów miejskich. Dwa tysiące lat temu państwo rzymskie było republiką, która stała się monarchią pod płaszczykiem republiki. Oktawian August odegrał szopkę ze złożeniem dymisji, a senatorowie ubłagali go, by nie odchodził z polityki, bo inaczej państwo zawali im się na głowy. No i został pierwszym wśród senatorów, był publicznie czczony jako bóg. Wtedy naród rzymski alergicznie reagował na wzmianki o królu, ale entuzjastycznie reagował na to, że po długiej wojnie domowej nastał pokój dzięki mądrym rządom pierwszego spośród senatorów. Po pewnym czasie prawie nikt nie wyobrażał sobie powrotu do ustroju republikańskiego, który uchodził za przestarzały. Potem nawet republikanin w duszy Klaudiusz został pryncepsem.

A bronisz państwa RP na codzień?

Istota istotą ale problemy są dzisiejsze i wymagają ustosunkowywania się do nich. Poziom abstrakcji lub głebokość odniesień nie pozwala na diagnozowanie zagrożeń, które są realne. Innymi słowy należy rozwiązywac realnie istniejące problemy i nalezy nauczyć sie je rozpoznawać, bo zaklinanie realności zaszłymi czasami nie jest orężem w konfrontacji.

Stań przed bandytą w todze i opowiedz mu o naturze ludzkiej, istocie państwa i religii. Dostaniesz 10 tys. grzywny za obrazę instytucji lub słowną napaść. Albo funkcjonariusz warknie do Ciebie "Ty katoliku...", albo rzuci Twój rózaniec na podłogę wcześniej wyciagając ci go z kieszeni podczas rewizji w miejscu publicznym [autentyczne 2017r.], to RP właśnie.

Niestety. I cicha akceptacja takiego stanu rzeczy.

Oczywiście, że tak jest.

A dlaczego nie należy? Przecież utrzymywana jest z pieniędzy podatników. Rozumiem podtekst takich konstatacji gdy mowa o mediach i innych domenach publicznych. Ale czy my nie za łatwo godzimy się z faktem, że tzw.elity robią nas (sorry) w bambuko? To przecież tylko ich rozzuchwala.

Powiedzial co wiedzial...

... niech sie szarakomorka odklei od Saturn-9 i zacznie swoje opowiesci o polityce jak duzy Kazimierz... moze to kogos zainteresuje  !!!

Wczoraj o 20 po dzienniku wystąpił premier ze szczytu Kasprowego Wierchu i ogłosił odkupienie przez rząd Polskich Kolei Liniowych. Stało się to po 5 latach od sprzedaży za 215 mln złotych kwota transakcji odkupienia nie jest dokładnie znana, mówi się jednak o co najmniej 500 mln (bo takie ponoć oferty padały). Odtrąbili to w TVP jako wielki sukces i być może tak jest, szkoda tylko, że nie zająknęli się o finansach. Bo rządy się zmieniają i partnerzy też, a jak widać Polska ciągle robi interesy jak się patrzy.

Przez te 5 lat właścicielem PKL był fundusz Mid Europa Partners (również sieć medyczna LuxMed była ich własnością przez pewien czas) i gdzieś przeczytałem, że głównym doradcą finansowym w tej transakcji z ich strony była firma Rotschild & Co. Zerknąłem więc z ciekawości na stronę tego funduszu, żeby to sprawdzić,  a tam zobaczyłem interesującą mapę zasięgu ich działania (co de facto mówi już sama nazwa, ale zobaczyć mapę to jednak co innego). I tak sobie myślę, że to jest realny członek Trójmorza: http://www.mideuropa.com

kupowanie-sprzedawanie jest tylko formą transferu gotówki [lub innych aktywów], zatem 'odkupienie' było de facto wsparciem dla sprzedającego, z tych czy z innych powodów; za 5 lat może być na powrót sprzedana kolejka [jak będzie kasy brakować lub 'zobowiązania' tego będa wymagać]. Opowieści o patriotyźmie/posiadaniu/historii/... są tylko scenografią dla widzów/podatników

utrzymywanie tv/ [i innych] przez tzw. podatników jest mirażem, wynika to z ideologii wiązania obywatela przez daniny do poczucia własności/odpowiedzialności/..., realność jest prozaiczna, ani moja ani Twoja ta tv i jest to sprawne narzędzie do sterowania nastrojami społecznymi/konsumenckimi/politycznymi/... . Wg starej maksymy 'dajcie mi władzę a ja was urządzę'

No, wspieramy więc "Trójmorze", tyle że nie nasze. Ciekawe, czy ktoś z rządu albo PFR tą mapę chociaż zauważył i skojarzył z czymś.

Z mapki to nie wynika ale z zainstalowanych biur w terenie jednoznacznie tak.

Jest rozmach. Siedziba turecka mieści się w europejskiej części [Beşiktaş/İstanbul]. Istambuł z zapleczem to istotny element docelowy w tej kaskadzie klockowych państwowości.

No ale co się dziwić, tam historyczne zakotwiczenie 'tańczących derwiszów' numer 18.

Ale przecież od początku było wiadomo, że Trojmorze nie jest nasze. I nie naszym, a w każdym razie nie głównie naszym interesom ma służyć. Nikt się z tym specjalnie nie krył.