Może...

Jan Hartman bardzo się stara, by o nim pamiętano:

http://telewizjarepublika.pl/co-za-pogarda-hartman-masowe-wyksztalcenie-polakow-jest-niemozliwe-biologicznie,82923.html

Wiara w to, że tym razem nie skończy się wszystko rzezią i łagrami, że teraz będzie już cudownie, jest nie do zwalczenia.

Ja już się nie dziwię, że sie nie dziwię temu, co gada Hartman, czy inny Lis i dlaczego pan Durczok za chwilę będzie ofiarą autostrady, nie odwrotnie.

Świadomie albo nie, oni wszyscy (to dotyczy oczywiście nie tylki Polski) uczestniczą w ostatnim stadium rewolucji. Jezeli jest +, ma być -, jeżeli coś jest prawdą, za chwilę staje się kłamstwem, faszyzmem, jakimkolwiek szatańskim -izmem.

I dlatego ostatni akapit notki jest taki, jaki jest. 

zjawisko to ma wymiar daleko bardziej powszechny. Podam mój ulubiony przykład, znany jako wypowiedźć  "A jednak się kręci!" Przez ostatnie kilkadziesiąt lat opublikowano całe morze tekstów na temat jak faktycznie wyglądała sparwa Galileusza, a nawet ja sam popełniłem takowy (raz na POLIS MPC w 2009 r. i drugi raz na s24 w  kwietniu 2015 r. (tytuł: "Galileusz na stosie"). Mozna by oczekiwać, że dotarło to już do wszystkich, którzy  chcieliby się czegoś,   na ten temat dowiedzieć, poza antykoscielnymi propagandowymi memami. A tu proszę w najlepsze stowana jest metoda "nowe kłamstwa w miejsce starych". Ilustracja powyższego jest mój ulubiony program telewizyjny, czyli teleturniej :jeden z dziesięciu". Pytanie do uczestnika brzmi; "czy Galileusz zginął z wyroku inkwizycji? ( możliwe, ze  w pytaniu było, czy  zginał spalony na stosie, nie pamiętam dokładnie)" O dziwo, uczestnik poprawnie odpowiada, że nie. Ale clou jest w komentarzu prowadzącego teleturniej, starego zasłużonego medialnego aparatczyka b.PZPR, który uzupełnia odpowiedź frazą: nie został skazany na śmierć, ale na dożywotnie więzienie. Program ma charakter popularno-naukowy i taka popularna nauka dalej jest krzewiona w publicznej telewizji.

Wracam do wyroku Inkwizycji w sprawie Galileusza i zacytuje fragment ze wzmiankowanego wczesniej, swojego tekstu.

"W dniu 22 czerwca tego roku trybunał Świętego Oficjum w składzie 10 kardynałów odczytał wyrok oskarżonemu. Wyrok nie był jednogłośny, trzech kardynałów głosowało za uniewinnieniem Galileusza od postawionego mu zarzutu „silnego podejrzenia o herezję”. (...) Wyrokiem trybunału inkwizycyjnego Galileusz został skazany na dożywotni areszt domowy w swojej, podówczas podflorenckiej, posiadłości w Arcetri, której ozdobą była komfortowa willa o adekwatnej nazwie „Perła” (wł. Gemma). Ale zanim wylądował w Arcetri, jakiś czas spędził na rzymskim wzgórzu Pincio (Villa Medici) w znanej mu już, okazałej rezydencji ambasadorów księcia Toskanii. Potem był gościem arcybiskupa Piccolominiego w jego pałacu w Sienie. Ponadto nałożono na niego dodatkowe zobowiązanie w postaci odmawiania raz w tygodniu psalmów pokutnych. Nie zabroniono mu kontynuowania pracy naukowej i prowadzenia dalszych badań, nie zabroniono przyjmować odwiedzin gości. Niebawem został zniesiony przez papieża zakaz opuszczania willi, a po trzech latach zdjęto owo zobowiązanie pokutne. Galileusz już zupełnie dobrowolnie, jako gorliwy katolik, kontynuował odmawianie psalmów aż do śmierci, a często wyręczała go w tym córka. Na łożu śmierci we własnym domu otrzymał rozgrzeszenie i błogosławieństwo papieża. W ostatnich chwilach życia towarzyszyła mu jedna z dwóch (nieślubnych) córek (zakonnic), które oddał do zakonu, gdy dziewczynki miały ledwie 12 i 13 lat.

Dodam, że już  ponad 70-letni wówczas uczony, miał kłopoty z poruszaniem sie i tracił wzrok, zatem "areszt domowy" byłby i tak dobrowolny. A w trakcie owej „kary” napisał i wydał dzieło, które stanowi jego najważniejsze osiągniecie naukowe – pracę pt: „Rozmowy i dowodzenia matematyczne w zakresie dwóch nowych umiejętności” („Discorsi e dimonstrazioni sopra due nuove scienze” – 1638 rok). Zmarł w cztery lata później.

I tak to wciąz  Eppur si muove!

Ta wiara poniekąd z tego, o czym Coryllus pisze wynika: z niemożności prawidłowej oceny własnych i cudzych kompetencji. Im więcej wokół humanistów, tym straszniej. 

Oczywiście, że sporo więcej.

Podobna konwencja byla w przypadku "sprawy Jana Husa", etc.

Cały pomysł (projekt)n tego "teleturnieju" nastawiony jest na propagowanie mitologii pogańskich, ze szczątkowym udziałem cywilizacji chrzescijańskiej. A jeśli już to tylko w konwencji Dana Browna albo co najwyżej Umberto Eco.
Za to ze stosownym udziałem cywilizacji judaistycznej.

(o choćby taki komentarz T. Sznuka: Jezus, założyciel religii chrześcijańskiej  urodzony w  Nazarecie).

W kwestii pamięcie, zamiast dywagacji, pozwolę sobie na cytat z wiedzy naukowej:

" Droga od pamięci indywidualnej do zbiorowej nie jest według A. Assmann prostym przejściem zbudowanym na zasadzie analogii. Oba rodzaje pamięci mają zarówno podobieństwa, jak i różnice. Pamięć zbiorowa jednak różni się od indywidualnej przede wszystkim trzema głównymi cechami. Po pierwsze, pamięć zbiorowa nie zmierza ku połączeniu się w jedną „utkaną sieć” czy ku wzajemnemu potwierdzaniu, lecz skłania się do polemicznych konstrukcji w stosunku do innych pamięci zbiorowych dotyczących tego samego zjawiska. Po drugie, pamięć zbiorowa nie jest fragmentaryczna ani wyrywkowa, lecz bazuje na opowiadaniach, mitach i legendach, które mają strukturę narracyjną i transportują jasną wypowiedź. Po trzecie, egzystuje ona nie jako labilny i rozmazany obraz, tylko opiera się na znakach symbolicznych, które utrwalają, uogólniają i ujednolicają wspomnienia. Należy także zaznaczyć, że zarówno pamięć indywidualna, jak i zbiorowa bazują na ściśle określonym wyborze wspomnień. W przypadku jednej i drugiej zapominanie ich jest konstytutywną częścią. "

http://zbc.uz.zgora.pl/repozytorium//Content/44982/PDF/12_kasztelan_fenomen.pdf

Ta ciemnota własna i wciskana telewidzom jest irytująca. Jeden bałwan z mikrofonem stał na tle elektrowni opalanej drewnem i bredził: "jak wiadomo, ze spalania drewna nie powstaje ani jeden gram ceodwa". Nie miał chemii w podstawówce?

Indywidualne wykształcenie Hartmana też jest niemożliwe

No, uczestniczą

Musi pan popracować nad formą swoich komentarzy

Nie, nie o niego, o jakiegoś szlachcica, zapomniałem nazwiska, pisaliśmy tu o nim wielokrotnie

Pamietam jak przed laty,któryś z Kaczynskich narzekał w mediach,że w Polsce kształci sie za mało humanistów.

Teraz obserwuję niemal naocznie jak żona moja kolegi tworzy z ich jedynej córki humanistkę. Humanistyczne przedmioty, humanistyczna matura, i potem będą humanistyczne studia rzecz jasna. A potem do korpo, albo za granicę.

Boli patrzeć, ale co zrobić?

Takie są skutki ponat pięć tysięcy lat trwającego chowu wsobnego. Kosmopolityczne serce i rasista w jednym.

Spodziewam się "uniewinnienia" lub jakiegoś symbolicznego wyroku. Choć dobrze wiemy, że jazda w takim stanie (powyżej 2 promile to stan tzw. 'stan ciężkiego upojenia', 0,5-2 to 'stan nietrzeźwości', 0,2-0,5 to 'stan po spożyciu') po autostradzie (nie tylko oczywiście, ale tu jest to szczególnie jaskrawe) to należy do kategorii usiłowania zabójstwa.

Inne przykłady:

1) Najsztub potrąciła na pasach - uniewinniony;

2) Cimoszewicz potrąciła na pasach - wybrany do Brukseli (immunitet),

3) Banda - zabiła (zbyt szybka jazda) [dwa lata w zawieszeniu - to przecież w praktyce uniewinnienie];

4) Śledzińska-Katarasińska (działaczka i posłanka peło) - kilkanaście lat temu (2005) spowodowała wypadek w Łodzi, była pijana (0,25 promila). Sąd pierwszej instancji skazał (trudno było podważyć twarde dowody), ale druga instancja oczyściła. Uzasadnienie: wynik badania alkomatem nie był wiarygodny, gdyż kolejne wyniki były coraz mniejsze (policja na wszelki wypadek 3 razy sprawdzała). Jak wiadomo przez pierwsze półgodziny po wypiciu gwałtownie rośnie, ale potem spada, mniej więcej liniowo przez 24 godziny. No i sąd "uznał", że to będzie dobre na ukręcenie sprawy. "Sędzia", Piotr Cięciwa: "Nie ma żadnych dowodów, że posłanka świadomie piła alkohol, zanim usiadła za kierownicą, a wynik alkotestu jest zawsze obarczony pewnym błędem". Warto dodać, że świadkowie mówili, że zaraz po stłuczce chciała uciec. Nie udało się, bo kierowca tira wezwał policję. Ponaddto badanie alkomatem wykonano dopiero po godzinie od wypadku, ba się awanturowała i nie chciała poddać badaniu.

No a gdybyście wiedzieli jak to w mojej branży (tej wojskowej) wygląda - koszmar. Każda rodzinna impreza to obowiązkowa dyskusja z podpitymi wujkami, którzy swoje dwa lata w PRLu odsłużyli jako kucharz i są niewyjętymi ekspertami od sił zbrojnych. Nauczyłem się grzecznie kiwać głową i potakiwać....

Sznuk będzie komentował Air Show Mazury w Giżycku,3-4 .08. Kiedyś sam latał...

Miałem trochę doświadczenia z ludźmi prasy czy mediów. Robili nam zdjęcia (był jeszcze CAF) i fotografik domagał się by koleżanka zdjęła krzyżyk wypiłowany przez jej ojca ze srebrnej przedwojennej monety, a wyglądał tak jakby orzeł był rozpięty na krzyżu. Nie zgodziła się, ale jej zdjęcie jednak ukazało się w prasie, tylko że krzyżyk wyretuszowano.

Druga sprawa to oni wiedzą lepiej co i jak sprzedać, niż ten który przy tym czymś pracuje. Szefostwo wydelegowało mnie do zdjęć i z panem od programu Laboratorium ustaliłem, że jeśli już to w skrócie opowiem co i jak robię, bo nie zgadzam się na kretyńskie zdjęcia, a on niech z tym zrobi co chce. Kiedy była emisja programu to wraz z rodziną przejęci usiedliśmy przed telewizorem. W pewnym momencie ucieszona córka krzyknęła:

- Ooo, to taty koszula!

Z całej dokrętki wstawili tylko zbliżenie na moje dłonie operujące przy aparacie.
Nawet nie wiedziałem, że żona kupiła mi filmową koszulę.

Już nigdy potem nie dałem się wkręcić w żadne dziennikarskie ustawki.

jeszcze humanistyczny ślub po drodze

miał, ale wagarował, albo wyklikiwał  "pornosy".

Biedron to matol. Zawsze bede to przypominal, ze jak byl poslem na sejm i jednoczesnie absolwentem nauk politycznych to nie wiedzial co to jest Konwent Seniorow. Monika Stokrotka pekla ze smiechu. 

https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/biedron-nie-wie-co-to-konwent-seniorow-kompromitacja,188070.html

Jakby go odpytac z tabliczki mnozenia, to byl mial wynik w tych granicach co Bolek po przyzakladowce. I ta ciula jest teraz europoslem. Z tymi wyborami to cos nie sztymuje, bo albo ludzie sa tak popieprzeni, ze na takiego barana glosuja, albo wynik jest robiony przy zielonym stoliku. W obydwu przypadkach to jest dramat. 

To jakaś nowa biblia? Próbowałem tego "Złego" nie da się.

Uwierz, ja mam jeszcze gorzej.

Jeśli nie zostanie odpowiednio ukarany (a pewnie nie zostanie, już areszt uchylono), to jedynym wnioskiem jaki wyciągnie będzie "ku...a ciągle jeszcze mogę wszystko!". Taka jest smutna prawda, ci ludzie są tak wykolejeni, że aby się zmienić, potrzebna jest długa i bolesna droga. Większość tej łaski nie dostąpi.

Tak mi jeszcze przyszło do głowy, zjawisko z tej notki jest w psychologii znane jako efekt Dunninga-Krugera:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Dunninga-Krugera

I wtedy człowiek jest wolny od innego efektu, tzw. Klątwy Wiedzy :)

Nie wiem. On już dostał dużego kopniaka i nie zajarzył. Może teraz nieduży mu pomoże?

Widze to inaczej. Prawdziwa zmiana, ktora jest na lepsze i niesoie ze soba dlugotrwale oczekiwane i planowane skutki to proces prosty i radosny. 

Trza byc wykolejonym tempakiem jak Durczok, ze zeby cokolwiek zrozumiec to trzeba zaliczyc kolejna calkowita glebe, zeby cokolwiek zrozumiec. 

Jesli wychodzenie z goovna jest droga przez meke, to lepiej chyba w goovnie pozostac. 

Wydawaloby sie, ze to jest niemozliwe, zeby byc tak durnym, zeby glosowac na Biedronia. A jednak... 

Mialem znajoma, ktora glosowala na niego w eurowyborach. 20 lat temu wydawala sie sensowna. Jak jej przypomnialem, ze Biedron, po studiach politologicznych i posel na sejm nie wiedzial co to Konwent Seniorow, to mi odpisala, ze to bylo dawno. 

Zagladnalem na jej profil FB, a ona ma ukonczone studia pt. arteterapia. Ona z pewnoscia ma sie za inteligetna, madra i nowoczesna. Ja juz niestety nie mam czasu dla takich ludzi.

To fakt. Ona miala zwolnienie z wuefu i 30 pompek bylo poza jej zasiegiem. 

"To fakt. Ona miala zwolnienie z wuefu i 30 pompek bylo poza jej zasiegiem."

Czytalem w prasie [nie wiem czy to prawda], ze w wojsku [polskim] to jest tak, ze jak jest test czy badanie sprawnosciowe to zolnierz [czy kandydat na zolnierza] przynosi zwolnienie od lekarza i z uwagi na stan zdrowia jest zwolniony.

Czyli oddalby zycie za ojczyzne tylko mu stan zdrowia nie pozwala.

Ponoc gdy wysylali "posilki" sojusznikom do Afganistanu to mieli mocne trudnosci z zebraniem tej brygady. Wiec jezdzili po kraju i tak zeskrobywali co laska, to z tego garnizonu czy z tamtej jednostki. A jeden gosc zalatwil sprawe krotko. Powiedzial, ze nie jedzie bo rozmawial z zona i ona mu odradzila, to jest zbyt ryzykowne.

I tak zycie przeroslo kabaret.

No a potem jeszcze Amerykanie musieli sprzymierzencow przetransportowac samolotami swoimi bo brak sprzetu latajacego w polskim wojsku.

jest takie pojęcie 'sądowa zbrodnia' - i to jest istota funkcjonowania sądów w RP, za prl-u jeszcze u niektórych zahamowania środowiskowe były - teraz nie ma żadnych zahamowań od pospolitych fałszerstw/podmian dokumentów po orzeczenia 'ze względu na interes społeczny' - to z 2018r.  

A bo wszędzie ten Tyrmand i Tyrmand, myślałem że to jakiś obowiązek patriotyczny to czytać.