Rób co ci serce dyktuje. Nie musisz sie oglądać na mnie, albowiem ja nie jestem przywódcą narodu. Ani też prorokiem.

Na razie jesteśmy mistrzami świata w potykaniu się o sznurówki. Pozostaje mieć nadzieję, że to dobra metoda odwracania uwagi od rozwoju gospodarczego. 

Przesadzasz.

A ja się do zaproszenia dołączam i zapraszam w sobotę i niedzielę. Będę jak zawsze.

Jak to? Pan nie wie? Przecierz wszyscy wiedzą co to jest "rozwój gospodarczy". A jak pan nie wie to proszę się rozejrzeć w koło albo posłuchać wystąpienia prezesa NBP na kongresie "Polska - jakiś tam numer..."

abstrahując od nieszczęśliwego sformułowania "rozwój gospodarczy" - na pewno zrozumiałeś o co pytałem Coryllusa w pierwszym komentarzu?

No nie wiem. Drażnią mnie takie pytania, jak tego wyżej - ale panie kochany co robić? Atakować czy się bronić? 

Ja myślę, że przez fakt, że jesteś autorem, prowadzisz wydawnictwo, SN oraz PGR i organizujesz LUL wielu będzie ciebie traktować jako lidera społecznego. Czasami jest to na zasadzie odruchu warunkowego nabytego przez zerwaną ciągłość historyczną. Chyba trzeba się uzbroić w cierpliwość i tłumaczyć innym, że nie jesteś Gorostietą, że oferta jest źle kierowana  ;-P

P.S. Swoją drogą, to pokazuje, że społeczności w sposób naturalny organizują się w hierarchie. Te zaś jak wiemy są albo święte albo tajne. W tym drugim przypadku wcześniej czy póżniej zawsze pojawi się jakiś flecista z Hameln i uwiedzie ludzi.

Jestem za cierpliwym tlumaczeniem:) Przynajmniej z grubsza. Chyba, ze ktos nieladnie prowokuje.

Jak mawia Stanisław Michalkiewicz, w naszym nieszczęśliwym kraju profesje są dziedziczne. Dzieci dziennikarzy są dziennikarzami, piosenkarzy – piosenkarzami, konfidentów…

Oto droga awansu w naszych środowiskach wolnomyślicieli, liberałów tudzież konserwatystów.

Znany konserwatysta, duchowy syn konserwatysty Henryka Krzeczkowskiego Jacek Bartyzel, wprowadza na salony swojego rodzonego syna liberała Jacka Władysława Bartyzela podczas Marszu Niepodległości. To się nazywa „Konserwatysta i liberał na marszu Niepodległości”:

https://twitter.com/bartyzel/status/1061646392467300352

Potem jest już z górki – pan Jacek Władysław liberał daje wywiad u narodowców

https://www.youtube.com/watch?v=TYW_7l6BZ60

występuje w panelu wolnościowców na równi z Markiem Jakubiakiem, Krzysztofem Bosakiem, Tomaszek Sommerem, pod batutą Marcina Roli (co tam o nich nie sądzimy, ludzie z jakimś dorobkiem)

https://www.youtube.com/watch?v=TxtBOUknMc0

Zobaczymy, gdzie jeszcze, i jaką niszę globalny mu skleci.

Henio Krzeczkowski doczekał się późnego wnuka.

Ponieważ nie każdy ma ten tom "Najlepszych kawałków" i nie jest on dostępny w sprzedaży a tekstu, o którym wspomina wielebny nie odnalazłem na coryllus.pl (data publikacji kwiecień 2011 r. podaję link: https://www.salon24.pl/u/coryllus/297479,program-gospodarczy-jako-figura-retoryczna

Dla tych, którzy nie przepadają za tamtym portalem, pełna treść tamtej notki:

"Program gospodarczy jako figura retoryczna

Nie przeczytałem nigdy w całości ani jednego tekstu dotyczącego gospodarki i finansów. Więcej – uważam czynność tę za zbędną z punktu widzenia zdrowotnego i każdego innego. Funkcją bowiem owych tekstów, analiz i prognoz nie jest bynajmniej wyjaśnianie czegokolwiek ale straszenie lub nachalna propaganda natury politycznej. 

Wszystkie programy gospodarcze jakie wymyślono od zarania dziejów dadzą się streścić w dwóch zdaniach. Pierwsze z nich brzmi; pracujemy i zarabiamy, a potem wszyscy mamy sukces. Drugie zaś; nie pracujemy i kradniemy, sukces zaś mają ci jedynie, którzy kradną najwięcej i najbezczelniej. Wszystko ponad to od złego pochodzi i jest wymysłem tak zwanych specjalistów od ekonomii. To pierwsze zdanie jest definicją gospodarki opartej o wartości takie jak uczciwość i konsekwencja w działaniu, wynikające z głębokich przekonań religijnych, a drugie zaś całej reszty, czyli innych doktryn w istocie swojej będących zawsze socjalizmem.

Przekonywanie ludzi, że zabieranie im ciężko zarobionych pieniędzy oraz wręczanie ich, po odtrąceniu sobie doli, innym ludziom, którzy w życiu nie skalali się pracą często zaś za to poświęcali czas na rabunek z bronią w ręku lub kradzieże kieszonkowe, to Królestwo Boże na Ziemi, jest szczytowym osiągnięciem systemu opisywanego zdaniem drugim. Cechą bowiem immanentną tego systemu jest obecność, stała obecność silnej propagandy, bez której nie dałoby się tego oszustwa utrzymać. Przypomnijcie mi czy istnieli na świecie jacyś teoretycy usprawiedliwiający i broniący pracy oraz zarobków czyli tak zwani teoretycy wolnego rynku jak się ich całkiem fałszywie nazywa, zanim na planecie Ziemia nie pojawili się inni teoretycy domagający się zmiany stosunków własności oraz opodatkowania pracy tak by się nie opłacała w ogóle, czyli socjaliści? Byli tacy? Być może, ale ja w to nie wierzę.

Myślę, że ich nie było, a to z jednego prostego powodu – obecność maszyn usprawniających uprawę ziemi i podnoszących wydajność pracy datuje się dopiero gdzieś od połowy XVIII wieku. I to nie powszechnie, i to nie wszędzie. Wcześniej zaś, przed upowszechnieniem się maszyn, zważywszy na to czym naprawdę jest uprawa ziemi i produkcja żywności, pojawienie się takich ludzi było po prostu niemożliwe.

Żeby w ogóle wyprodukować potrzebną do wyżywienia miast i wsi oraz dworów i zamków żywność trzeba było dysponować sztywną, hierarchiczną i opartą na posłuszeństwie bezwzględnym strukturą. Było nią społeczeństwo feudalne. Jego istnienie można było tłumaczyć na najrozmaitsze sposoby, ale ja zrobię to w sposób najprostszy. Niech każdy kto ma takowy, weźmie w dłoń, szpadel firmy fiskars, wykonany z dobrej szwedzkiej stali. Niech idzie z tym szpadlem na łąkę i spróbuje skultywować dwadzieścia arów tej łąki. No dobra, niech będzie dziesięć arów, albo choćby pięć. Po wykonaniu tej pracy każdy stanie się posiadaczem bezcennej wiedzy na temat sensu istnienia społeczeństwa feudalnego oraz produkcji przez to społeczeństwo nadwyżek żywności służących do rozwoju cywilizacyjnego i uwznioślenia ducha również. Bez tego zrozumienie mojego wywodu nie będzie pełne. Naprawdę.

Jeśli ktoś jednak jest na tyle bystry, że bez używania szpadla firmy fiskars, już wie o co mi chodzi, możemy przejść dalej. Istnienie maszyn powoduje, że nadwyżek żywności jest więcej i starcza jej nawet dla teoretyków i doktrynerów, którzy miast biegać po miastach razem ze stadami bezpańskich psów w poszukiwaniu ogryzka, zaczynają myśleć. Myślą, myślą i wymyślają niesprawiedliwość społeczną. Stąd już tylko krok do uzbrojonych band próbujących ową niesprawiedliwość zlikwidować, band zwanych trybunałami rewolucyjnymi lub jakoś podobnie. Bandy owe wprowadzają najpierw ubezpieczenia społeczne, a potem śrubują podatki. Kiedy okazuje się, że i to za mało, żeby utrzymać wszystkich, którzy postanowili w myśl zilustrowanej na początku drugim zdaniem doktryny, żyć z kradzieży i rabunku, bandy usiłują przywrócić system feudalny. Żeby było co jeść po prostu. To się udaje, ale trzeba do tego zlikwidować to, co doprowadziło do powstania najpierw teorii o niesprawiedliwość społecznej, a potem samych band, żyjących w komforcie i lenistwie, czyli technologię. Po likwidacji niepotrzebnych nowemu społeczeństwu feudalnemu i szkodliwych nowinek takich jak ciepła woda w kranie, kibelek dla każdej rodziny i wolna prasa, okazuje się jednak, że system oparty na rabunku dalej nie działa. Czołowi teoretycy niesprawiedliwości społecznej siadają więc kołem i zaczynają myśleć co jest nie tak. No i wymyślają, że skoro feudalizm nie działa jak trzeba to należy powrócić do tego co było przed nim, czyli – jak powiedział jeden mądry – do niewolnictwa. I tak właśnie powstała władza radziecka i Chiny Ludowe.

Oczywiście nie dałoby się utrzymać ani jednego ani drugiego, gdyby na zewnątrz system nie był nieco mniej opresyjny czyli gdyby nie panował tam socjalizm we wczesnym stadium, w takim stadium, że bandy dopiero zaczynają się tworzyć, a cała para idzie w akcję propagandową na rzecz ubezpieczeń społecznych i podatków. Istnienie tych dwóch systemów warunkuje się wzajemnie, bo ci żyjący w niewolnictwie mają wroga, którego nienawidzą, a ci żyjący w socjalizmie, mają diabła którego się boją. I jest – jak to mówią na przedmieściach – gitara.

Niewolnicy mają jednak zwyczaj buntować się co jakiś czas, a socjaliści chcieliby ciągle więcej i więcej, systemy więc zaczynają erodować. Dochodzi w końcu do przełamania kordonów i wszystko się miesza. Raby uwiązane dotąd do ziemi, kawalerki i tokarki ruszają obejrzeć socjalizm, a wychuchani w biurach i korporacjach durnie jadą obejrzeć wyjałowiony step, czyli tak zwane pozostałości po imperium. Wszyscy są zadowoleni, ale do czasu. Przychodzi bowiem moment, kiedy znów trzeba się zastanawiać nad tym co robić z tą masą ludzi, która pałęta się z kąta w kąt i samą siłą rozpędu tylko zaczyna obrastać w jakieś dobra, jakaś gotówka im się z kieszeni wysypuje i coś tam usiłują kupować sobie w sklepach. Zaczyna się więc wymyślanie nowych programów gospodarczych dla państw będących w kryzysie.

I tu dochodzimy do sedna. Wymyślanie owo nie jest niczym innym jak próbą kolejnego rabunku ludzi, którym nie dało się wcześniej – ze względu na poprzednią rabunkową doktrynę – nic zarobić. Programy gospodarcze – przy udziale wspomnianej już propagandy – zaczynają pełnić funkcję taką, jaką w systemie feudalnym pełniły prawdy objawione czyli są gwarancją istnienia tegoż systemu. Każdy chcący się dorwać do władzy idiota zaczyna swoją perorę od programu gospodarczego, który podaje w punktach. W punktach  napisanych mu przez jakiegoś oszusta przecież, bo nie przez niego samego. Punkty te są boleśnie przewidywalne, wręcz tożsame z innymi punktami, innych programów, często zatytułowanych dla niepoznaki biegunowo różnymi od tego obecnego przymiotnikami. To bowiem co się tam wpisze w tym programie jest dalece bez znaczenia. Ważne jest jedno; pracujemy i zarabiamy, albo nie pracujemy i kradniemy. Tyle.

I wyskakuje potem taki Spirito Libero, ze swoimi mądrościami wyciągniętymi nie wiadomo z którego kapcia i mówi, że Kaczyński powinien najpierw przedstawić program gospodarczy, a dopiero potem zajmować się całą resztą. A po co ci Spirito Libero ten program? Czytał go będziesz? Nie wierzę. Tak jak nie wierzę, że ktokolwiek czyta programy gospodarcze. Każdy bowiem wie i to jest jasne od samego początku, że trzeba dać ludziom zarobić, inaczej nic nie będzie grało. Wie to również Jarosław Kaczyński, ale po stuleciach całych ogłupiania ludzi nie może im tego powiedzieć wprost. Wiadomo, że nie zlikwiduje ZUS i nie obniży podatków tak jakbym to zrobił na przykład ja, ale będzie działał tak, by jednak te podatki były obniżone. Już raz były, za jego rządów właśnie.

Nie wierzę, by podanie jakiegokolwiek programu gospodarczego miało wpłynąć na decyzje ludzi dotyczące kwestii na kogo głosować. PO zaczęło od programu gospodarczego, pieprzyli o tym programie już jako KLD i do czego doszli – do późnego socjalizmu. Programy gospodarcze to nudy, którymi nikt się nie przejmuje. Ludziom potrzebny jest triumf, wspólnota, więź narodowa i poczucie siły. Wtedy będą pracować i będzie im się chciało żyć. Programy zaś gospodarcze można sobie z całym spokoje przeznaczyć na wkładki do butów jak ktoś jest niskiego wzrostu. A do pilnowania gospodarki można po prostu wynająć człowieka, tylu mamy – prawda – świetnych specjalistów od zarządzania. Podpisze się z nim kontrakt i będzie robił, a nie, to na jego miejsce przyjdzie następny.

Opublikowano: 13.04.2011 09:15."

"Chodzimy po tych wszystkich blogach, bo próbujemy zrozumieć, co się wokół nas dzieje. Są ludzie, którzy otwierają nam oczy."

-polecam wywiad z panią Bradacką-Falzman jeśli ktoś się interesował sprawą śmierci młodego Olewnika- to w tym wywiadzie reszta puzli wskakuje na swoje miejsce: kapitał akumulacyjny trepów-patriotów został wpompowany na początku lat 90-tych w telewizje, banki...i szczególnie zakłady mięsne.

szczególnie od 27 min

https://www.youtube.com/watch?v=1uaHdbNn3pI

Proszę Panią, tak jak Gospodarza denerwują pytania "co robić" tak u mnie określenie "wolnorynkowiec" otwiera wrzody na żołądku. To jest utopia porównywalna tylko ze "szklanymi domami" socjalizmu. Zresztą szklanymi budynkami jesteśmy otaczani coraz bardziej i wcale z tego powodu nie wiedzie nam się lepiej.

Mówić o wolnym rynku w świecie, gdzie jedne rynki zwłaszcza te wyrosłe w sposób naturalny się zamyka a inne rynki się tworzy i aby funkcjonowały wymusza się sztuczny popyt przez przymus ekonomiczny (ostatni przykład to rynek zielonej energii czy samochodów elektrycznych oraz ceny diesla). Nawoływanie, aby Polska otwarła swoje rynki to nawoływanie do bezkarnej grabieży nas wszystkich. Już nie chcę pisać, że praktycznie w historii nie istniał wolny rynek. Rynek zawsze był regulowany. Zmieniały się tylko reguły dostępu do rynku oraz kto te reguły ustalał, władza święta czy władza tajna. 

Dodajmy proszę Ojca rynek żywności, gdzie wolność polega na likwidacji krów mlecznych, świń i cukrowni.

Henio Krzeczkowski doczekał się późnego wnuka.

o synu marnotrawnym dla SN...

Prof. Jacek Bartyzel odpowiedzial oswiadczeniem. 
„Krele tych kilka slow w zwiqzku z publicznie komentowanym faktem przystqpienia mojego syna, Jacka Wladyslawa Bartyzela, do Ruchu Poparcia Palikota. 
Nie bedce rozwodzil siq nad blaha w sumie, bo czysto formalna, okolicznosciq, iz syn moj jest czlowiekiem doroslym, samodzielnym i niepodlegajqcym juz od lat mojej wladzy rodzicielskiej. Ktokolwiek ma odrobine chocby wyobrazni i niezbednej wiedzy, musi zdawac sobie sprawe z tego, czym ten postepek jest dla mnie i dla calej mojej rodziny, ktorej nie moglo spotkac juz chyba nic gorszego. Kto jednak zadalby ode mnie rowniez publicznego wyrzekania sie krwi z krwi mojej i kosci z kosci mojej, ten - prosze - niechaj przeczyta naprzod wiersz Konstandinosa Kawafisa Kaplan w Serapejon i zastanowi Sie czy bylaby to postawa chrzescijanska. 
Czy jako ojciec i wychowawca ponosze odpowiedzialnosc za to, co Sie stalo? Owszem, w tym sensie, ze grzechy ojcow sq karane wystqpkami dzieci. Niemniej, sqdzie mnie za to moze i bedzie tylko Bog i Jeg(o reprezentanci na ziemi, w Zadnym zas wypadku jakiekolwiek swieckie gremia czy jednostki - w szczegolnoki te, ktore na temat wychowywania dzieci mogq teoretycznie tylko dywagowac i deklarowac". 

Ale teraz już wszystko w porządku i znów są razem....jakie to szczęście. 

(...) albowiem środowisko liberałów oraz wolnomyślicieli jest tak zhierarchizowane i sztywne, że dwór cesarza Bazylego w X wieku to przy nim dyskoteka. Nie wiadomo co jest kluczem do awansu i nie wiadomo co jest kluczem do degradacji. (...)  widać, że nic nie jest tym czym się wydaje.

Dyskoteka sztywnych wolnomyślicieli i liberałów ma za gwiazdę przewodnią znak 88. Nie dziwota, że kto tego znaku 'rozedrganie' za młodu nie posmakował nie jest w stanie przeskoczyć niewidocznych szczebli na drabine kariery. W wieku dojrzałym nie dane mu nucić pod nosem to co klasyk zrymował: " A tu do wyższych pnę się grządek w mej firmie „Trwoga & Żołądek” "

Czasami gwiazdka pomyślności do kołyski aurę buławy primus inter pares wciśnie. A z aurą to władza właściwa [deep state jak podpowiedział p. Orzeł rozmydlając zarazem znaczenie] wie jak się obchodzić. 

Na ten przykład taka data 21.12.1977 niby coś normalnego ale to 3.3.6 = grom i błyskawica.

Dla wyostrzonych zmysłów head hunters  to trop! Rangersi ruszają w teren. Topografia rozpoznana. Skąd dokąd czyli roadmap również. Rangersi reprezentują poważne struktury. Realpolitik per se.

Czytelnikom tego bloga  oszczędzę więcej szczegółów z życia "Jupitera". Chodziło mi o wskazanie na 'rozedrganie', które działa jak sztywny pal Azji. Emmanuel to posłaniec. EM jest flecistą ...  Ojciec chrzestny, Żak Attali, wiedział co powiedział. Był listopad 2016 a w studiu zdziwione spojrzenia redaktorów. 

[ Jacques Attali est convaincu qu'Emmanuel Macron sera un jour président de la République ]

Oczywiście tez jestem za tym aby wyjaśniać , ale tylko tym ktorzy maja pokorę w sobie. A tu nagle przychodzi ktosiek, ktoremu wydaje sie ze pozjadał rozumy i rzuca na lewo i prawo terminologią pt wzrost gospodarczy, kolejny klient ,ktory pozjadał wszystkie rozumy, i ukonczył kurs przedsiebiorczosci w weekend.Pelna zgoda z Coryllusem, niech taki osobnik weźmie sie za łopatę , cos posadzi i wyhoduje, a później sprzeda, i wowczas niech nas zabawia swoimi gatkami o wzroście gospodarczym. Uczyć mozna tylko pokornych ludzi,takie jest moje zdanie.

Rozne okazy juz tu sie widywalo, bardzo czesto prowokatorow; jednak Zrzutzekranu grzecznie i spokojnie drazyl:) Dzieki temu i ja przeczytalam stary tekst, ktory wkleil Raven (a nie znalam).

Chcialoby sie, zeby wszyscy szli rownym rytmem i lapali aluzje w lot, ale nie ma tak dobrze: zawsze beda jacys nowicjusze. To chyba dobrze?

Najlepszy syntetyczny opis filozofii rządzenia III RP, jaki czytałam od lat. Tutejszego "generała Gorostiety" być nie może, bo w dwóch "katastrofach lotnicznych" ktoś wykosił 10 generałów w 3 -4 lata. Ale reszta się zgadza.

Na "akcję" musi być - "reakcja" zdrowego organizmu. Polacy w większości są normalnymi ludźmi. Jeśli ktoś im urządza "małpi gaj" na ponad 20 lat i "nie ma winnych" a w końcu - oni sami "są winni" i w dodatku "są neo-nazistami" i "są winni II WW", to widać, że czas wziąć się za Różaniec plus udać na modły do kościoła.  I aż się chce śpiewać stare polskie pieśni.
W naszych kościołach rozpoczęto po każdej Mszy św. odmawiać egzorcyzm do Św. Michała Archanioła. No i "złe" się czuje potwornie - niekomfortowo:))) Ministrantów - też nie brakuje a młodzi księża są na bardzo wysokim poziomie wykształcenia i poziomie - moralnym. Nie wszystko jeszcze stracone:)))

Modlitwę to papież zalecił. A wysoki poziom potwierdzam.

>>> Chcę tylko powiedzieć jedno – jeśli kogoś ogłaszamy diabłem wcielonym i prowadzimy przeciwko niemu zaciętą walkę na słowa i argumenty, to w czasie jej trwania możemy też wymieniać z nim różne luźne komunikaty, licząc może na jego poprawę, na jakieś zrozumienie, na cień słabości. I to jest naturalne i zrozumiałe. Jeśli jednak przychodzi do strzelania, nie ma już mowy o negocjacjach, a ci którzy do nich namawiają są najgorszymi zdrajcami, choćby nawet chodzili w purpurze. Dobrze jest o tym pamiętać. Tamci bowiem nie chcą negocjować. Nie po to zmuszają dobrych ludzi do sięgnięcia po broń, by się z nimi układać. Oni chcą ich krwi i gwałtownej śmierci, wiedzą bowiem, że jeśli okażą słabość pan podsekretarz stanu zamieni ich na inną jakąś małpę, bardziej może posłuszną, bardziej tępą, albo przeciwnie – awansuje któregoś z ich wrogów. Do tego nie mogą dopuścić. <<<

Dlatego módlmy się - Pantero! RÓŻANIEC PLUS to kapitalne określenie - aby nigdy nie doszło do strzelaniny na naszych ulicach. Nie mamy bowiem takich przywódców, którzy zrozumieją, że czas negocjacji minął:

>>> Tamci bowiem nie chcą negocjować. Nie po to zmuszają dobrych ludzi do sięgnięcia po broń, by się z nimi układać. Oni chcą ich krwi i gwałtownej śmierci, <<<

Z doświadczenia wiemy, że nasi kochani przywódcy lubią z nas dobrych ludzi składać ofiary naszym wrogom.

Musimy się też modlić o mądrość, aby wiedzieć, które pozory w Polsce nigdy nie mogą zostać publicznie, otwarcie, w świetle jupiterów zdemaskowane. Po ich demaskacji bowiem następuję otwarty konflikt i w ruch wchodzą karabiny.

Czy każdy wierny może bezpośrednio rozkazywać złym duchom? Czy to jest bezpieczne? Co powie Mniszysko?

Ciekawy jestem ile zostaje nam wolnej gotówki po tych "rozwojach gospdarczych".

Polityk to zawód jak najbardziej dziedziczny.

To jak za I Rzeplitej ;)

Tak myślę, że tutaj właśnie jest szansa.

Bo przepraszam, że może znowu ale postawić ks.prof.T.Guza naprzeciwko Donalda Tuska, to z tego naszego europejskiego milionera w krótkich spodenkach została by biała plama. 

Zawód może i dziedziczny tak samo, ale polityk nie ten.

liberalny*

demokracja feudalna zawsze żywa

To jest takie cus...

... jak Sakiewiczowi  "slupki" rosno... albo jak w kurwizorze pokazo to calo rudo i wredno Rafalskie, bredzaco 3 po 3 para 15  !!!

Ciekawam, czy sami chcieli zaprosić młodego Bartyzela, czy też musieli? Wysłuchałam całego nagrania. Bartyzel tam zupełnie nie pasuje. Cień Krzeczkowskiego jest dłuuugi i nie znika... 

podzial na dwie warstwy społeczne: niewolnicy i nadzorcy; oraz doktrynalne uznawania, ze wszystko jest własnościa państwa czyli aparatu administarcyjnego a prawo stanowione może chronić tylko interesy i prawa nadzorców; cala judykatura już jest podporządkoana teoretycznie i wykonawczo, łącznie ze stosowaniem odpowiedzialności zbiorowej; kto nie pasuje do bieżącego modelowania ideału niewolnika to jego los jest przesądzony/zasądzony

kolejny sukces pisu w walce z patologią:

https://www.gazetaprawna.pl/artykuly/1352532,dwie-tajne-agentki-skarbowki-przylapaly-mechanika-krajewski-nie-chodzi-o-zarowke-ale-o-nasza-przyszlosc.html

No nie, bez jaj- US jako niezależny podmiot? Od kiedy? Od wymiany naczelników US przez pis może? A komu teraz podlega skarbówka? Unii Europejskiej? Weź no się puknij w głowę.

i coż z tego wynika? 

dwie zlodziejki ze skarbówki i jakiż świat sie otwiera? jaka konsoliacja? jaki rynek? a co to jest uszczelnienie i czego [Hilary Minc ten to uszczelniał, aż do dziś sa konsekwencje]? sny o zmianach? aby prawic o zmianach to nalezy wskazac obszary zmian oraz narzedzia do ich realizacji i scenariusz wykonawczy - dwie zlodziejki ze skarbówki to nie te tematy