(...)W zasadzie cały czas jesteśmy pod wpływem i we władzy propagandy moskiewskiej. Wynika to wprost z tego, że Rosja dba o promocję swoich treści, a my uważamy, że chodzi Rosjanom o promocję sztuki i wrażliwości.(...)

Polska stała się dla ZSRR pewnym laboratorium na styku z Niemcami. Lojalni się w tym systemie urządzali i tak jest do dziś w sferze kultury,  w którym dominującą rolę nadal stanowią w uproszczeniu  - „Puławianie” i nie tylko u nas ale i w Europie. Unia Europejska jest z kolei koncepcją wynikającą bezpośrednio ze strategii generała  Wehrmachtu a później szefa BND Reinharda Gehlena. Strategia powolnego wcielenia do Rzeszy za pomocą regionalizacji tzn. dzisiaj federalizacji, która z powodu innych wydarzeń ostatnio przyspieszyła. Warto przypomnieć opinie Gehlena o Polakach:

Sytuacja etnogeograficzna narodu polskiego, której charakterystyczne rysy nieomylnie rozpoznajemy w polskim ruchu oporu, jest naznaczona trwaniem od stuleci w strefie ścierania się interesów niemieckich i rosyjskich, toteż musiał się on zawsze bronić przed atakami z obu stron.

( …) narastało przekonanie, że Niemcy chcą brutalnie zniszczyć naród polski, a wszystkie propozycje porozumienia, z jakimi wychodziła strona niemiecka, były albo nieszczere, bądź też były wynikiem niemieckich porażek ponoszonych na frontach. W istocie nie znalazła się żadna polska osobistość, która pozyskałaby naród polski dla niemieckiej przebudowy Europy (…)

(...) Stosunek Polaka do Niemców oparty jest na przekonaniu, że musi bronić przed nimi swego terenu osadniczego i życiowego w obszarze Wisły oraz siebie samego jako narodu. Uważa przy tym Niemców za większe egzystencjalne zagrożenie niż Rosjan. […] To, iż niemiecko-polski konflikt ma charakter historyczny, podkreśla jeszcze jego ostrość i rzekome nieprzejednanie(...).

( …) Jest to przede wszystkim tęsknota za pełnią życia oraz różnorodnymi możliwościami jej doznania. Tam ,gdzie Polakom ogranicza się te możliwości, tam gwałtownie wybucha ich sprzeciw. Można odnieść wrażenie, że chodzi tu w mniejszym stopniu o ograniczenie jako takie, lecz o wiele bardziej o zniszczenie pełni życia. Świadomość, że sprowadzono ich do człowieczeństwa „drugiejkategorii” z ograniczonym – w porównaniu z Niemcami – prawem do korzystania z pełni życia, dręczyła Polaków bardziej niż utrata państwowej niepodległości ( …)

Gehlen więc doszedł do wniosku w uzyskaniu wpływów w Polsce trzeba zastosowac "inne instrumenty" . W realizacji tej koncepcji musi nastąpić nieuchronny  konflikt rosyjsko-niemiecki tym bardziej, że Niemcy mają jeszcze ochotę na przejęcie Ukrainy w tej samej strategii.  Co zrobi propaganda moskiewska to zobaczymy...

Nie, zerknę sobie

Tak, pamiętam

Wlasciwie...

...  mozna  stwierdzic,  ze  zdecydowana  wiekszosc  tych  wszystkich  typow  politycznych  -  jak  stwierdzil  niedawno  @Ojciec  Dyrektor  -  to  sa  PACJENCI  specjalnej  troski,  czyli  TWORKI,...

...  a  na  poczatku  tego  tygodnia  jeden  taki  PARANOIK  z  Francji,  zwany  ,,prezydEtem,,  Macron  chce  nawet  JAKIES  DETE  wojska  na  te   Ukraine  wysylac.  Marine  LP  strasznie  go  zjechala  w  EN  za  te  ,,oferte,,  -  gorzej  jak  bura  suke  -  ze  sam  nie  posiadajac  dzieci  chce  NIE  SWOJE  mlode  Franki  wysylac  jako  ,,mieso  armatnie,,  na  wojne  !!!

No  i  zrobil  sie  hurgot  w  telewizorze,...  wrze  przeciw  Macron`owi  i  ,,nowemu,,  pedalskiemu  premierowi,...  oczywiscie,  ze  tez  BEZDZIETNEMU.   

Nigdy dotychczas nie kojarzyłem zagadnienia związku aktora i zła w kreowanej postaci w kierunku, na który zwracasz uwagę. Ale od pierwszych słów tekstu przyznaję wnikliwość i trafność Twojego rozważania. Jakoś teraz, tj. po lekturze Twojego felietonu, widzę, że dotychczas nie zajmowałem się takim wpływem zła zawartego w granej postaci.

Aktorami (ani aktorkami) w zasadzie nigdy się nie zajmowałem chyba z przyczyny, którą mógłbym zakwalifikować do kategorii niezgody. Otóż nurtowała i nurtuje mnie kwestia niejako odwrotna: Jak to, jest z siłą dobra zawartego w granej postaci a jej wpływem na późniejszy rozwój osobowości aktora. Natomiast intensywną moją niechęć wywoływały oznaki, że oto aktor gra postać, która powinna być przykładem, wręcz jakims guru, która wskazuje dobro i powinna dawać napęd do dobra, a tymczasem gdy tylko grać przestaje, to aktor osobowo przechodzi jakby do wektorów odwrotnych. Woda po gęsi.

Sprawny aktor bardziej, czy mniej, to chyba jednak przed premierą, czy tam klapsem, jednak powinien sobie jakoś wielowymiarowo skonstruować postać; niejako przemyśleć ją i wczuć się w nią. Jeśli nie samodzielnie, to owo "wczucie się" powinien aktorowi dać reżyser, czy ktoś taki, może nawet inny aktor. No i tutaj dochodzę do sedna. Jak się aktor "wczuł", to przecież musiał cokolwiek sobie zwartościować. Jak to się zatem dzieje, że wartościuje sobie, ale nie w sobie? Oto jest pytanie.

PS.: Co do tzw. Czarka, to wtrącać się nie chciałem, lecz wydaje mi się, że w dyskusji zabrakło pewnej rozpoznawczej alternatywy. Mianowicie w profesji aktorskiej istnieje coś takiego, co wykształca aktor jako swoją własność (nawet chronioną prawem autorskim) i on tę swoją własność użycza granej roli. To się nazywa maska aktorska. Np. Chuck Norris nigdy chyba nie zagrał żadnej postaci, a zawsze gra Chucka Norrisa. Otóż, pomijając wczesną a świetną rolę w serialu pod tytułem chyba "Pogranicze w ogniu", to wypadałoby zauważyć, że od pewnego momentu swojej kariery Czarek zawsze gra siebie, a nie przedstawiane postaci. To nie zarzut tym bardziej (tu luźny domysł), jeśli z tego zbudowałby sobie rodzaj schronu. Jakoś trzeba w tym Babilonie przetrwać.

(...) To wszystko prawda, łebski był ten esesman(...)

Istotnie wszystko toczyło się wokół tych panów ( w środku Gehlen jako szef BND w latach 70 ub. wieku po przejściu do pracy dla Dullesa) z tym, że "wg Sierowa" do niedawna a od czasu Unii weszliśmy "pod" następców Gehlena. Pytanie na ile te układy są aktualne do dziś bo od tego będzie zależał konflikt propagandy niemieckiej z rosyjską. Co prawda po twarzach widać jakby trochę "konflikt metod" no ale ....

Ponieważ koncepcja Gehlena jest z pewnych względów bardziej skuteczna aby opanowane przez "freundschaft" samorządy przypomniały sobie kto mówiąc w uproszczeniu wysadził w powietrze Zamek Królewski w Warszawie  - PIS ruszył sprawę reparacji.  Wywołało to oczywiście wściekłość . Tak więc wbrew pozorom kluczowym elementem naszej pozycji propagandowej jest - kultura i pamięć historyczna. 

To nie ma znaczenia, czy on gra czy nie. To co pokazuje wywołuje moją reakcję, ta zaś pociąga za sobą wnioski powszechnie ważne - aktor nie może zagrać zła, nie może zdemaskować intencji, które dominują obecnie, w czasie jego grania, bo publiczność wyskoczy przez okna, albo go zabije

Tak, jak napisał Pioter, wszystko jest już post factum

To ma znaczenie pierwotne i podstawowe, a to, ze ludziom sie wydaje, ze w grze aktorskiej jest jakas prawda jest powszechnym schorzeniem uposledzenia poznawczego. Wujek Czarek moze nawet diabla zagrac, ale to nie znaczy, ze on sie przez to diablem stanie. Wyjdzie tylko z tego procesu bardziej skolowany i bedzie sam sie pytal kim on wlasciwie jest?

Moja reakcja na wujka Czarka jest ziewanie. W ubieglym miesiacu spotkalem sie z moim kolega w Polsce, ktorego nie widzialem ze dwie dekady. Chlop ma naturalny talent i beczka smiechu gwarantowana. Wujek Czarek w starciu z Wujasem, bo takie pseudo ma moj kumpel, wypada zalosnie.

Wujas pracuje przy montazu anten satelitarnych i kablowek. Powiedzial niesamowita rzecz - w grudniu ubieglego roku kablowki ostatecznie przeszly na nowy system nadawania sygnalu MUX 3 z DVB-T/MPEG-4 na DVB-T2/HEVC. Czesc kablowek przyspala temat i 15 grudnia 2023 roku czesc ludzi sie obudzila bez sygnalu. Zanim Wujas wybral sie do pracy to mial kilkadziesiat polaczen informujacych "o awarii". Przed siedziba firmy zastal kilkadziesiat osob zombie, ktore bardziej niz swiezej krwi pragnely przywrocenia sygnalu. Sporo z nich myslalo, ze to stan wojenny, bo dwa dni wczesniej Grzegorz Braun odpalil gasnice i dal sygnal do ataku. Takie scenariusze sobie ludzie wyroili we lbch i przekazywali w kolejce jeden drugiemu i tlumaczenie, ze to zmiana kodowania sygnalu byly skazane na porazke.

Ludzie zyja zmyslonymi i sfabrykowanymi historyjkami naprawde. To im wypelnia jednoczesnie rozrywke i zastepuje zycie duchowe. Konsekwencja dlugofalowa to urojeniowe postrzeganie rzeczywistoci, a odlaczenie ludzi od "okna na swiat" konczy sie wlasnie tak - atakiem zombie na serwisy montujace skrzynki do odbioru sygnalu.

Ja nie wiem w jaki sposob odrozniasz gre wujka Czarka od jego "szczerych i osobistych" wypowiedzi i deklaracji. Ja wujka Czarka nie ogladam i nie slucham. Kazdy aktor wystepujacy przed kamera jest w swoim naturalnym srodowisku zawodowym i nie ma od tego ucieczki. Nawet jak to jest tylko krotki wywiad. Cokolwiek mowi i deklaruje jest czescia jego pracy, a standardowy mem wujka Czarka nazywa sie "ujawniam kulisy...".

Ja natomiast przez pewien czas pracowalem jako obslucha techniczna w teatrze w St.Gallen. Napatrzylem sie i nasluchalem tej "wyzszej kultury" i  napatrzylem na ludzi przechadzajacych sie wolnym krokiem podczas antraktu, z kieliszkiem szampana w dloniach, przekonanych, ze ogladanie okultyzmow to jest przepustka jakiegos grona ludzi wybranych i cywilizowanych.

W Moskwie, to nawet takich dowozili autobusami, prosto z oderwania z linii produkcyjnych.

Rozmowy o propagandzie w polskim wydaniu i tak koncza sie tam gdzie zaczyna sie budzet. Niestety wszyscy mysla, ze beda potrafili lepiej zrobic niz w  Holywood, bo potrzebna jest jakas spektakularna superprodukcja i superpomysl. Sytuacja jest jednak podobna jak z polskimi pilkarzami. Zaplacisz kazdemu po 100 milionow i jest pewne, ze oni nie zagraja przez to lepiej.

caly czas piszesz o wujku Czarku czyli o propagandzie.

Zobaczymy,...

...  co  im  z  tego  ZAPRZEDANIA  wyjdzie...  i  kto  za  nie  bedzie  placil  !!!

" Sporo z nich myslalo, ze to stan wojenny, bo dwa dni wczesniej Grzegorz Braun odpalil gasnice i dal sygnal do ataku. "

Dobre! Szkoda tylko, że to się dzieję naprawdę...

Ludzie zyja zmyslonymi i sfabrykowanymi historyjkami naprawde 

Zdziwsz się niebawem, jak bardzo głęboko w nie wierzą. Choć w zasadzie już się pownieneś zdziwić. Mamy historię Jana Piwnika, która jest jak wesoły oberek nad nieboszczykiem, z księdzem kardynałem Gulbinowiczem w roli wodzireja, a wszyscy w zadumie pochylają głowy i nucą pieśni żałobne, a potem się dziwią, że sowiet nimi pogardza i traktuje jak dzieci. 

Opinie kacapow co modla sie do czapki Hitlera mnie zupelnie nie interesuja. Kacapy dalej maja mauzoleum Lenina na placu Czerwonym, a w murze kremlowskim pochowanych swoich bandytow bohaterow. To moze byc jakas inspiracja z pochowkiem Piwnika w Wachocku.

Byc moze intencja ukryta tego pochowku bylo to, zeby przyjsc do kosciola i pluc na bohatera, bo zyl w zwiazku niesakramentalnym. Ja ta droga nie mam zamiaru spacerowac.

Po ostatnich wyborach trzeba przyjac do wiadomosci, ze wiecej niz polowa populacji, zyje w stanie hipnozy glebokiej i juz z tego nie wyjdzie. To im daje bowiem zdolnosc, ze w godzinie proby bedzie kolaborowac i donosic na bliznich w imie europejskosci, kultury wysokiej, postepu, itd. Wszystko po to, zeby udowadniac innym (nie sobie), ze jest kulturalnym europejczykiem, ktory idzie z postepem, bo zre robaki, segreguje smieci i jezdzi elektrycznym samochodem.

To do valsera

Polska tym się jeszcze różni od postępowego Zachodu, że tutaj wprowadzanie "postępu" jest (jeszcze) niewykonalne bez sprawnej policji i wysokich mandatów za brak postępowości. Dpóki władza zaledwie agituje i poucza - ludnosć olewa postęp.

Natomiast mandaty są bardzo skuteczne, więc władza pójdzie tą drogą. Policję uzupełnią osiedlowe trójki donosicielskie.

Do wyboru w kwestii przekazywania prawdy masz albo aktorów, albo paranoików

Życie tutaj organizują tajemnicze organizacje. Np. w Szczecinie trwa walka z faszyzmem. Na przystankach czarne nalepki z rymowanką "Szczecin pierd...li nazioli". Chyba ja jestem takim naziolem bo nie mam fotopanela na dachu.

rozumiem. Ale jak piszesz sowiety, to ja czytam kacapy. Mysmy nigdy zadnych rad delegatow robotniczych i zolnierskich nie mieli tylko sowiecka agenture. Rodzima zlodziejobandyterka to podludzie, ktorzy sie kacapom tylko wyslugiwali, dlatego musza stale leczyc swoje deficyty na rozne sposoby, zeby polepszyc samopoczucie.

Ich pogarda moze byc wyartykulowana tylko na odleglosc z jakis bezpiecznych internetowych czelusci typu nadawane w stylu Ebenezer Rojt. W systuacji jeden na jeden pierwsze co robia, to leca zmienic pampersa.

Problem generalnie jest w tym, ze jest trend, zeby z ta cholota komusza dyskutowac na argumenty i przekonywac do jakis polskich racji, a tymczasem powinno sie do nich strzelac bez trybunalu i symetrycznie i ekwiewalentnie do tego co oni robili pakowac do jakis dolow z wapnem.

to jest mniej wiecej ta sama sciezka co dialog ekumeniczny z Zydami. Mozna sobie to odpuscic i robic swoje. Jak dwunog wejdzie w szkode, lepa w czolo, zeby sie busola namagnesowala i powrot do zajec.

Jest gorzej, wszystkie narracje akowskie i patriotyczne są zrobione przez komunistów, lub ludzi, którzy się na tych pomordowanych chcieli wylansować. I nikt tego nie zauważa, bo każdy ma przymus 1 marca albo "zachować się jak trzeba", albo deklamować Herberta. Do tego każdy kto powie dobre słowo o pomordowanych jest z automatu nasz i nie można go tknąć. 

I aktorzy, i paranoicy - to zestaw dla mikrocefali. Czyli to jest ogólne spojrzenie na kondycję mentalną narodu. OK. Ale mówi się, że lokomotywą społeczeństw jest tak z 4% z całości. 

SN to jednak nisza dla wybranego towarzystwa. Nie ekscytujemy się byle g.. w pozłacanym papierku, czy najwspanialszą kotarą teatralną. Kłamstwa płynące z ekranów w zasadzie szybko wyłapujemy. To również jest kwestią doświadczeń życiowych, a więc i wieku. Onegdaj te rady starszych/starców to była mądra rzecz.  No ale te rady miały istotny wpływ na życie wspólnoty. Teraz robi to /czyli co tam chce/  ekran. 

To jako motto w studio winna sobie napisać TVRepublika. 

Mam tu do czynienia z entuzjastami Chyżego, a nie z funkami od koryta. Zwykli ludzie, klasyczne mikrocefale w emocjach. Niczego nie rozumieją, a już najmniej tego, że radośnie popchnęli Kraj w przepaść. 

Faktycznie...

...  tacy  bezinteresowni  entuzjasci  tez  sa  wsrod  nas  !!!

Styl w malarstwie jest mi po prostu zawodowo najbliższy. Stąd ten przykład Beksińskiego. Niezwykła wyobraźnia i kreatywność oraz /jak nazwałaby to moja Zacna Koleżanka PP/ opętanie demoniczne. Nie da się normalnemu człowiekowi istnieć przy tym malarstwie. Zatem zazdraszczam obojętności wobec przekazu sztuki Beksińskiego. To zdrowe podejście. 

Ja poza tym uważam, że talent nie jest prywatną sprawą człowieka obdarzonego talentem. On ma ten talent także po coś. Mianowicie, aby obdarzyć innych ludzi. Zaprosić i obdarzyć ich w drodze do .... I tu powstaje pytanie w drodze gdzie, lub do czego?

Jeśli to jest droga, która mnie nie interesuje, to po co mi ona? Może kogoś innego interesuje, ale czy ja mam podglądać cudze interesy zwłaszcza, gdy je od siebie samego odrzucam?

Są też artyści, ktrzy niszczą siebie, a przez to niejako okradają innych z dorobku talentu, którym zostali obdarzeni przecież po coś, a nie po nicość.

w punkt

Bo wczucie się w rolę w ogóle nie tak działa. Aktorstwo to udawanie, aktor musi mieć talent do udawania i cała praca polega na tym żeby to szlifować i coraz bardziej przekonująco udawać.

Stąd w aktorze nie zostaje nigdy, ani dobra ani zła postać którą odgrywa bo przy wczuwaniu on nic z tej postaci nie uwewnętrznia. Jak ktoś udaje śmiech to nie staje się od fałszywego uśmiechu radosny.
Co prawda aktorzy gdzieś tam opowiadają, że udziela im się to(np. zły nastrój jak grają kogoś złego) kiedy pracują nad daną rolą, ale potem z tego wychodzą.

Ja nie bardzo o tym pisałem. Aktorstwo to udawanie - z tym mogę się zgodzić. Ale, pomijając tu parodystów, żeby kogoś udatnie udawać, to trzeba jakoś głębiej zapoznać się z nim, przeprowadzić jakąś analizę charakteru, poglądów, postaw życiowych, zachowań, itd.. Obojętnie, czy chodzi o postać fikcyjną, czy rzeczywistą. Wszystko jedno skąd przyjdą wytyczne, czy rezultaty tej analizy od siebie, czy od kogoś innego.

Albo więc jest to bujda, że w pracy aktorskiej zachodzi jakieś "postępowanie twórcze" w kierunku zrozumienia i ożywienia granej postaci, albo to są tylko wygłupy na temat, ewentualnie bezmyślne odwalanie roboty. Chodzi mi o to, że od analizy postaci nie można oderwać własnej oceny tej postaci. Tak się składa, że sztuki sceniczne czy filmowe, aby tylko powyżej tych Kiepskich, przeważnie coś zawierają. To też podlega ocenom aktora. I co kurtyna opada ze skutkiem "delete" dla całego rezultatu postępowania twórczego? Mnie się to nie klei. Każda dokonana praca twórcza powinna jakoś w człowieku pozostawać.

Ale właściwie po co to napisałeś? W jakiej potrzebie własnej?

Jak najbardziej muzyka może być schronem przed światem, a nawet jaskinią.