Polska to przede wszystkim ryzyko

Wow! Ten fragment jest genialny.

Szkoda gadać, to jest śmietnik historii, ci wszyscy pilnowacze Polski. Trzeba coś robić dla siebie w tajemnicy przed tamtymi, a nie rozgłaszać dookoła, jakich to bohaterskich czynów za chwilę dokonamy, jak tylko nam się zachce. 

Zawsze byłem zdumiony będąc na Zachodzie, że nikt prawie nie miał w świadomości 1 wrzesnia. W Anglii wojna się zaczęła, jak bomby pojawily sie w Londynie i wybuchały. A potem byla Bitwa o Anglię. Reszty nigdy nie było. Do dzisiaj jest tutaj celebracja I Wojny Światowej i heroicznosci w niej brytyjskiego żołnierza. Z II Wojny Światowej, to jest ta bitwa właśnie. I tyle.

____

O  la  la...

...  i  juz  tylko  "rozmownego  pana  Janka"  wziAC  na  "multiplex"  !!!

A  Sakiewicz,  redaktUr  Gojska-Hejke-Rachoniowa,  kurwizor,...  ale  takze  pozostale  ZLOBY  z  panem  Kaczynskim   NA  CZELE  -  "podziekujo"  albo  jak  PAD  "przeslo  list  gratulacyjny"  dla  tej  CALEJ  OCIPIALEJ  i  ZLODZIEJSKIEJ  SWOLOCZY  coby  dalej  PRALA  MOZGI  Polakom,...

...  a   ONI  wszyscy  -  w  swoim  czasie  -  spier**lo  z  Polski  PRZEZ  ZALESZCZYKI  !!!

O tak!
Wskazywanie kierunku działań jest tak wyczerpujące, że już na nic nie ma czasu, siły itd.

Cytat z artykułu, a pogrubienie moje:

Od lat fascynuje mnie pewien akapit w pierwszym rozdziale książki Adama Zamoyskiego „A Thousand-Year History of the Poles and their Culture” (1987). Mowa tam o tym, jak niecałe dwa lata po trzecim rozbiorze Polski, 26 stycznia 1797 roku, Prusy, Rosja i Austria podpisały umowę, potwierdzającą „faktyczną i niepodatną na zmiany decyzję o zaanektowanych ziemiach”. Tego rodzaju potwierdzenie świadczy o pewnym niepokoju i niepewności — bo przecież nic na tym świecie nie trwa wiecznie. Można je jednak zrozumieć: Prusy i Rosja stały się potęgami w znacznej mierze dlatego, że ukradły i obrabowały ziemie Rzeczpospolitej, więc wykorzystują okazję, aby potwierdzić nienaruszalność swoich łupów. Nie jest jednak oczywiste, dlaczego te mocarstwa zdecydowały się wprowadzić tajny artykuł do tejże umowy, następującej treści: „Potwierdzamy konieczność niszczenia wszystkiego, co może ludziom przypominać o istnieniu kiedyś królestwa polskiego, jako że ten podmiot został anulowany na zawsze”. Czyli słowa takie jak Polska, Polacy i ich pochodne powinny być wygumkowane z języka i pamięci.

https://teologiapolityczna.pl/ewa-thompson-konwersacja-o-polsce-zagranica-felieton?fbclid=IwAR2Ra78Ij6lspCaBIxY1qbE_-t7QYf0goBxGsAup9_lOjI3AHsuqTf_L2Gs

Do Pani Ewy Thompson.

Już sporo ciekawych książek zostało wydanych w Polsce poruszjących tematy "opuszczane" przez Zachód.
Dużo robi w tym kierunku, na miarę swoich możliwości, CORYLLUS. Ostatnio zostały wydane książki, np.:
1.  John Peyton Jr, RELACJA O PAŃSTWIE POLONIA I PROWINCJACH POŁĄCZONYCH Z TĄ KORONĄ A.D. 1598 - własne tłumaczenie Wacława Grzybowskiego. Relacja ta nie była przetłumaczona na Polski od 400 lat!

Sebastian Sobecki, w swoim artykule opublikowanym niedawno w czasopiśmie Renaissance Studies, analizuje więzi, jakie Peyton miał z człowiekiem intensywnie zaangażowanym w bezpieczeństwo państwa: Robert Cecil, sekretarz stanu zarówno Elżbiety I, jak i Jakuba I. Sobecki twierdzi, że Wielka Podróż Johna Peytona w latach 1596-1601 – gdzie Peyton odwiedził Niemcy, Czechy, Polskę-Litwę, Szwajcarię i Włochy – była operacją zbierania informacji wywiadowczych w celu odkrycia hiszpańskiej działalności dyplomatycznej w Cesarstwie i w Rzeczypospolitej Obojga Narodów.

Szpiegostwo we wczesnej nowożytnej Europie Środkowej ujawnione - Nowy historyk (newhistorian.com)

2.  Propozycja poskromienia Hiszpanii. Tłumaczenie z angielskiego Gabriel Maciejewski Jr. Jest to imperialny anonimowy tekst, podsuwający fantastyczne zupełnie pomysły królowi i parlamentowi angielskiemu.

Na temat "gumkowania" itd Polski ukazały się też, m. in. 2 ciekawe książki w serii "Wojny kulturowe przeciw Polsce" wydane przez Narodowe Centrum Kultury:

1. Kucharczyk Grzegorz, Długi kulturkampf.
2. Kordel J Królestwo anarchii, czyli w poszukiwaniu nowożytnych wyobrażeń o Rzeczypospilite i jej mieszkańcach.

Trochę się jednak dzieje.

Może wyślę  emaila do "Teologii politycznej".

Moim zdaniem ten mail trafi do spamu.

Skoro teologia pierwotnie była opisem interwencji Boga w życie ludzkiej społeczności i była ściśle związana z liturgią, to zakładam, że teologia polityczna jest opisem interwencji zaopatrzonego w niemal boskie atrybuty państwa  i ściśle związana jest z dziwnymi obrzędami, które ono na swój użytek urządza.

"... Polska to przede wszystkim ryzyko  ..." - GENIALNE, dziękuję serdecznie, przyjmuję jako wasny (respektując Copyright GM)  i chylę czoła.

To jest najlepsze

Nagrodę w kategorii „Strażnicy ksiąg”, przewidzianej dla ponadstandardowych przedsięwzięć księgarzy, antykwariuszy, bibliotekarzy i wydawców, przyczyniajacych się do promocji rodzimych dziejów, otrzymał Zbigniew Markert,

To ta sama szajka jest ☺ W USA, to nawet było jeszcze lepiej. Złota era swingu. Dopiero potem, wyzwalali Europę. Tzn tę swoją szajkę tylko

____

Może na jej rodzimy uniwerytet wysłać http://www.owlnet.rice.edu/~ethomp/

E tam, czepiata się starszawej kobity.

Pani Ewa Thompson, de domo Majewska, urodzona w Kownie w 1937 r.

Za Wiki:

"Ukończyła studia z filologii rosyjskiej i angielskiej na UW w 1963 r. , jest także absolwentką Konserwatorium Muzycznego w Sopocie, doktoryzowała się z literaturoznawstwa porównawczego)na Uniwersytecie Vanderbilta w 1967 r. na podstawie pracy Russian Formalism and Anglo-American New Criticism. (...)"

No to tyle wie, co jej na tych uniwersytetach nakładli do głowyl podobni do niej "profesorowie". 
I może to tylko w nieskończoność powtarzać. Od  pewnego wieku metrykalnego organizm nie wchłania żadnych nowych treści.

Dajta więc spokój, bo wysyłanie czegokolwiek albo sugerowanie, żeby starszy człowiek z jakimis  tresciami  się zapoznawał,  może wpędzić tegoż do grobu.

Czy niemiecki zwyczaj rosztrzeliwania profesorów, wynika z niemieckiego idealizmu czy z niemieckiego pragmatyzmu?

"Ostatnią masową operacją jakiej dokonała była ta o kryptonimie Harry Potter, która jeszcze raz potwierdziła, że narracje brytyjskie są najważniejsze. Być może ważniejsze niż całe Hollywood, ze swoją nędzą i blichtrem, książka bowiem, dobrze promowana, trafia wprost do serca i zostaje tam na zawsze."

Brytyjczycy sa mistrzami narracji i w metodach jej narzucania.

Przewyzszaja Hollywood, bo pomimo wielkich budzetow i poteznego systemu dystrybucji, Amerykanie pod wzgledem umyslu i pamieci to troglodyci.

"E tam, czepiata się starszawej kobity.

Pani Ewa Thompson, de domo Majewska, urodzona w Kownie w 1937 r."

I dlatego zapraszaja ja do wigwamu nadwislanskich komanczow z szyldem "Polska Wielki Projekt".

Imponuje im to nazwisko Thompson.

Gdyby firmowala sie swoim "de domo" to chyba bylby to juz inny ciezar gatunkowy.

o Irokezow,

„Potwierdzamy konieczność niszczenia wszystkiego, co może ludziom przypominać o istnieniu kiedyś królestwa polskiego, jako że ten podmiot został anulowany na zawsze”. Czyli słowa takie jak Polska, Polacy i ich pochodne powinny być wygumkowane z języka i pamięci.

Zamoyski ujmuje to stwierdzenie w cudzysłów, co oznacza, że jest to tłumaczenie na angielski oryginalnego tekstu. Najwidoczniej oglądał ów tekst osobiście; szkoda jednak, że nie podał do niego przypisu. Jest to bowiem część wyłaniającej się w owych latach nowomowy w stosunku do Polaków. Pasuje do uwagi Fryderyka Wielkiego o Irokezach.

sam nie wiem...

https://pl.wikipedia.org/wiki/Adam_Zamoyski_(historyk)#/media/Plik:Adam_Zamoyski.JPG

Ciekawe takie nazwisko "Majewski" przed 2 wojną światową w Kownie.

Voila,

100/100  !!!

godzi sie wrzucic...

/

Dzięki darowiźnie filantropijnej w wysokości około 200 000 dolarów, dr Ewa Thompson, emerytowana profesor slawistyki na Uniwersytecie Rice, wytycza drogę do oparcia pracy Instytutu św. Jana Pawła II Uniwersytetu św. Tomasza na solidnym i trwałym gruncie. Thompson i jej nieżyjący już mąż James (profesor matematyki), który przez 40 lat służył jako para wykładowców w Rice, planowali w testamencie pozostawić instytutowi kawałek posiadłości nad rzeką Blanco w Wimberley w Teksasie, ale Thompson zdecydował się teraz zaoferować wsparcie finansowe. Instytut św. Ich dobroczynny dar, znany jako Fundusz Ewy i Jamesa Thompsona, wzmocni wysiłki Instytutu na rzecz zrozumienia życia i dzieła św. Jana Pawła II w kontekście wpływów polskich. „Prof. Hojny dar Ewy Thompson pomaga instytutowi św. Jana Pawła II ożywić liczne dary tego wielkiego papieża” – powiedział prezydent USA Richard Ludwick. „Jej zaangażowanie i pasja do bogactwa polskiego społeczeństwa i jego trwałego wkładu w nasz świat są niezwykłe i będą nadal inspirować”. Logo Instytutu JPII Oferta Instytutu Jana Pawła II, w tym studia za granicą w Polsce W 2017 roku Instytut Jana Pawła II powstał z mniejszego programu – JPII Forum. Nowy instytut, prowadzony przez uznanego dr. Johna Hittingera, oferuje jedyny w swoim rodzaju program. Hittinger powiedział: „Darowizna dr Thompsona jest wielkim krokiem naprzód dla nowego instytutu. Ponieważ właśnie kończymy nasz pierwszy rok działalności, musimy iść naprzód przy wsparciu wspólnoty, aby osiągnąć nasze cele, aby stać się wybitnym świadectwem studium św. Jana Pawła II w kontekście polskiej historii i kultury”. Absolwenci mają możliwość wszechstronnego studiowania myśli Jana Pawła II, w tym wszystkich jego 14 encyklik. Ten program online jest elastyczny dla zapracowanych profesjonalistów i obejmuje kurs zwieńczenia. "Dr. Darowizna Thompsona tworzy darowiznę, dzięki której możemy uruchomić polonistykę w naszym instytucie i rozszerzyć program studiów za granicą w Polsce, gdy podróżowanie będzie bezpieczne” – powiedział Hittinger. "Dr. Thompson jest jedną z czołowych badaczek slawistyki w Stanach Zjednoczonych, która w ciągu ostatnich 40 lat wniosła duży wkład w badania, zwłaszcza polskiej kultury i historii. Ta darowizna uhonoruje jej pracę i przybliży myśl św. Jana Pawła II wielu studentom w Houston i Stanach Zjednoczonych”.https://news.stthom.edu/ewa-thompson-celebrates-john-paul-iis-legacy--with-charitable-gift-to-jpii-institute/

tlumacz/

To jest chyba coś odgrzewanego, bo pani profesor wspominała o tym wiele lat temu, na jakimś zlocie Polska Wielki Projekt, ale w kontekście utrwalonego wizerunku Polski, na który pracuje pokaźna antypolska literatura na zachodzie. Jednym z przykładów była literatura z XIX w. z okresu niemieckiej kolonizacji zaboru pruskiego – do dziś drukowana, czytana i będąca lekturą w szkołach.

Zaczynam się czuć dziwnie, naprawdę. Współczesna Polska to dziwny kraj zaczyna dla mnie być. Ja nie kojarzę ludzi i wydarzeń tam powoli. Nie wiem, czy to dobrze, czy źle. Ale da się zyć z tym ☺

_____

Co do gwiazd kultury i nimbów - załóżmy, że jest pan profesorem z jakimś inwalidztwem odbytu i jest wynajęty prostak dobrze zbudowany, który trzyma Pana twarz w gestej kałuży. Który z was dwojga jest teraz bardziej kulturalny

to się dorzucę do tłumaczeń, oto fragment z rozdziału o powstaniu styczniowym znanego każdemu dziecku w Polsce arcypolakożercy:

(...) Dla niemieckiej przyszłości Prus postawa Rosji była kwestią o wielkim  znaczeniu.  Polonofilski kierunek polityki Rosji byłby w stanie pobudzić trwające od pokoju w Paryżu jak i już wcześniej zauważalne zbliżenie rosyjsko-francuskie, a polonofilski związek rosyjsko-francuski, jaki wisiał w powietrzu przed rewolucją lipcową wpędziłby ówczesne  Prusy w trudne położenie. W naszym interesie było zwalczanie w  gabinecie rosyjskim propolskich sympatii również tych, których wrazicielem był Aleksander I. 

O tym, że Rosja sama nie daje pewności przeciwko zbrataniu z Polakami mogłem wywnioskować z poufnych rozmów, które przeprowadziłem już to z Gorczakowem już to z cesarzem. W tamtym czasie cesarz Aleksander był  skłonny zrzec się częściowo Polski; powiedział mi to zwięzłymi słowy co najmniej w odniesieniu do lewobrzeżnej strony Wisły, przyczem, nie akcentując tego zbytnio, Warszawę wykluczył, która jako miasto garnizonowe miała w wojsku swój urok i należała do strategicznego trójkąta na linii Wisły. Polska byłaby źródłem niepokojów i europejskich zagrożeń dla Rosji, rusyfikacja nie byłaby skuteczna ze względu na różnice wyznaniowe i ze względu na brak umiejętności  administracyjnych rosyjskich organów. U nas germanizacja polskich obszarów (?) może się powieść, ponieważ mamy środki ku temu, a nasza ludność jest bardziej wykształcona niż polska. Rosjanin nie odczuwa stosownej przewagi, aby panować nad Polakami, należałoby więc ograniczyć się do minimum polskiej ludności, na które pozwala geografia, czyli do linii Wisły z Warszawą jako przyczółkiem.

Nie mogę osądzić, na ile te wyjaśnienia cesarza wynikały z głębszego namysłu. Zapewne omawiane były z prominentnymi politykami, albowiem całkiem samodzielnej, osobistej inicjatywy politycznej wobec mnie ze strony cesarza nigdy nie doświadczyłem. (...)