Przede wszystkim - jeśli PiS zwraca się do nas bezpośrednio o pieniądze - powinni lansować jakąś spójną narrację, która rokuje

Może jednak nie. Szczerbę skazali...może jest jakiś przebłysk?

W Norwegii nawet ichnia premierka miała udziały w firmie hodującej łososia. To strategiczna u nich branża - zaraz po ropie i gazie. I jest kontrolowana przez państwo...:)...a przynajmniej przez najwyższych urzędników. 

My mamy problem, bo cały czas żyjemy złudzeniami, że politycy to istoty, które dostały się na świecznik własną pracą i zdolnoścismk. Że nikt ich nie wystrugał i nie narzuca innym. Narzuca. Kaczyńskiego też nam narzucono, jsko alternatywe dla Wałęsy. A my ciągle się łudzimy i łudzimy, że politycy coś mogą zrobić. 9ni mogą zrobić tylko to, co im ktoś rozkaże. I może to być łajdactwo, zbrodnia, ale też jakaś sensowna inwestycja. Ci ludzie z cienia, co to narzucają nam polityków jedynie się akomodują. A robią to, bo zawsze tak robili - nawet za dominacji Sowietów. 

Myślę, że ci ludzie przyjęli cały pakiet zobowiązań i ograniczeń i zwtczsjnie nie z głupoty, a właśnie z obowiązku n8szczą w zarodku sensowne pomysły, jeśli sami zauważą (lub ktoś im podszeptnie), że one kolidują z przyjętymi zobowiązaniami. Polska będzie się rozwijać, ale w ściśle zaplanowanym kierunku oraz granicach i żadne inne pomysły nie będą wdrażane. Oczywiście w takiej Anglii czy USA ludzie z cienia potrafią zainteresować organizacje handlowe, aby zrewidowały swoje plany, o ile sami ci ludzie wymyślą coś, co jest jeszcze korzystniejsze dla tych organizacji, ale zarazem korzystne dla państw, którymi kierują. Ale tego po naszych klanach i tajnej władzy nie należy się spodziewać, bo zwyczajnie boją się przedobrzyć. To była taka znamienna cecha ludzi aparstu komuszego - "nie bądź nadgorliwy, nie wychylaj się". 

<<<nie ma innych dużych projektów niż państwowe.>>>

Oczywiście, ale dotyczy to Polski początku XXI wieku. ( i sporej części świata wogóle). 

Bogaty Zachód może "wygenerować" Muska i Bezosa. W P(R)L nie jest to możliwe, o czy pisze tu qwerty, a poświadcza przypadek Romana Kluski i jego Optimusa. No, nie ma zgody na, jak to ujęła Matka Scypiona bodajże,odrodzenie ciała I RP. Nawet II RP.

Mamy za to RP III  i 3/4 a finansjera buduję nam jedno  państwo europejskie, które prowadzi silne przemodelowanie w kierunku "małych ojczyzn". 

Jeszcze ciekawsze jest, że - jak piszą media - wyrok jest zaoczny, więc (tu: nota bene) może być natychmiast wykonywany chocby w przyszłości miał być uchylony.

Istotną ciekawość wzbudza, jak ów Szczerba mógł dopuścić do zaocznego wydania tego wyroku? Jak w świetle tego wygląda jego samoorganizacja dla pracy politycznej, czy państwowej, skoro własnego interesu nie potrafi upilnować, gdy wystarczyło choćby najgłupsze pismo do sądu wysłać w odpowiedzi na pozew. A ten paprak sądowi żadnej szansy nie zostawił.

No, ale - z oczu widać - ma jakiś limit rozumu

Otóż to. Kłania się jednak tzw. prawo O'Sullivan'a w tym przypadku w wersji: "Każda samoorganizacja, która nie zostanie bardzo starannie dopilnowana jako organiczna, z biegiem czasu zostanie przejęta przez siły, których nieudolność lub bezczynność spowodowały potrzebę tej samoorganizacji".

Dlatego naciskam na obserwowanie tego wielkopolskiego kazusu.

Prawdopodobnie odnosisz się do tych dwóch stwierdzeń Gospodarza:

... prezes Jarosław Kaczyński, będzie dziś demonstrował swoje niezadowolenie na ulicy, przed ministerstwem sprawiedliwości. Wszystko zaś dlatego, że nie zachował w zanadrzu żadnego narzędzia, którym mógłby – gabinetowo – wpływać na politykę obecnego rządu.

To znaczy nie wykreowano żadnej branży, żadnego obszaru znaczeń, gdzie można by wywołać – celowo – jakieś ruchy, które zmieniłby postępowanie tamtych. Nie ma nawet komu zaproponować udziału w czymkolwiek, bo niczego się nie kontroluje. ...

Jakie zatem świadectwo wypada J. Kaczyńskiemu wystawić. Moim zdaniem, świadectwo polityka bezinteresownego i uczciwego. Niektórzy uważaliby to za obelgę. Sądząc po sobie samych uważają bowiem, iż skoro już jest przy władzy, to polityk powinien sobie sprywatyzować to co wspólne i z tego utworzyć sobie prywatną oligarchię, z której będzie też karmił osoby przywiązane do niego, a niekoniecznie do państwa. Oto mamy jednak dowód, że J. Kaczyński z rzeczy zasadniczych "nakradł" (jak różne Szczerby bełkocą) tyle, co nic.

Jak ja rozumiem, Gospodarz nie czyni zarzutu, że tamten "nie nakradł". Po prostu Gospodarz konstatuje (trafnie!), że J. Kaczyński nie dysponuje narzędziami, którymi mógłby i tak dalej. To szczera prawda, ale czy po J. Kaczyńskim należało spodziewać się, że "zachowa" w trybie, że "nakradnie"? Bo przecież skutkiem przegranych wyborów nie istnieje tryb uczciwego "zachowania". Zatem nie zarzut, ale stwierdzenie uczciwości, która jednym podoba się, inni nią gardzą. Jest w tym też poszlaka osobistej idealizmu J. Kaczyńskiego, że - jak dla niego - cel nie uświęca środków.

Natomiast w drugim stwierdzeniu ja też mam zarzut podobny do wyrażonego przez Gospodarza, bo oprócz "zabawek" służących wykonywaniu zadania wybranej władzy, są jeszcze branże, obszary znaczeń skąd można wywoływać i prowadzić jakieś ruchy dające opozycji jakieś tam możliwości sprawcze. Tu jest podstawowe, póki był przy władzy, zaniedbanie PiS, który teraz ponosi za to karę polityczną. To drugie stwierdzenie po prostu wyjaśnia, jakiego rodzaju narzędzia Gospodarz ma na myśli, że J.Kaczyński takich nie wykreował i w rezultacie nie zachował. Ale zaniedbania też podlegają ocenie, czy przypadkiem nie były jakoś wymuszone?

Otóż w mojej pamięci zachowały się ówczesne, a sukcesywne zdziwienia, że właściwie w żadnej sprawie, czy inicjatywie J. Kaczyński i PiS nie uzyskali istotnie przeważającego poparcia społecznego gdy byli u władzy. Nawet w sprawie 500+: Dają to bierę, ale swojej kreski nie dam. Z drugiej strony, żadne, nawet najbardziej barbarzyńskie i podłe działanie totalnych nie spotkało się ze zdecydowanym potępieniem społecznym. Publicznej satysfakcji z tego gnoju było więcej. W każdym razie, ja tak odczytuję, po znanym veto Prezydenta w sprawie sędziowskiej PiS w istocie przeszedł na pozycje obronne zalewany mięsnymi szturmami, aby dla uwypuklenia użyć dobitności określeń powstałych na Ukrainie. Ciekawe, gdzie byłaby dzisiaj Polska, gdyby nie te mięsne szturmy bezkosztowe zresztą dla szturmowców, bo też PiS nawet sie nie bronił.

Tyle obrona. Jednak na pewno można było więcej zrobić w kierunku kreowania "obszarów znaczeń", ale już nie narzędziami państwowymi, lecz niejako "zstąpieniem do ludzi", czyli do pracy z tzw. "masami". Tu m.in. konik Gospodarza, czyli zaniedbanie mediów społecznościowych. Jednak z winy własnego przywództwa, PiS potknął się o własną kadrowość, bo kadry wyjściem do mas zainteresowane nie były. Co najwyżej takie wyjścia odklepywały czyniąc je tylko mechanicznymi. J.Kaczyński potknął się zaś o swoją "gabinetowość". 

Zatem, ja sprzeciwiam się opinii, jakoby J. Kaczyński zasługiwał na świadectwo osoby nieprzytomnej i nieświadomej tego, co jest ważne. Po prostu siła złego. Zobaczymy, jak radzić sobie będą ci uśmiechnięci (jak głupi do sera).

Tego. Nie skazali, ale zasądzili na spore (mówią, że razem jakiś milion) koszty przeprosin w mediach.

Nie za co, ale dlaczego. Bo Szczerbie nie chciało się do sądu iść, ani choćby liścik napisać. Stawiał na rozgrzanie sądu (wyrok jest zaoczny),

Sprawiedliwie, bo on też rechotał jak wielu, że Kaczor pójdzie z torbami, gdy Sikorski wyprocesował od J.Kaczyńskiego kosztowne ogłoszenia.

Karma wraca.

Takiego ujęcia nieśwaidomości J. Kaczyńskiego ja nie skrytykuję. Tym bardziej, gdy wspomnę jak pierwszy raz pojawił sie na S24 (już wszystko jedno on sam, czy jego "ghost writer"). W ciągu doby ilość komentarzy skoczyła do tysiaca! Dyskusyjne jednak może być, że nie każdy potrafi sprawnie żyć w tych internetach. Ja na przykład tak sobie, bo piszę zbyt długie komentarze. Brak mi zwięzłości.

Z drugiej strony, pisanie w internetach jest mocno czasochłonne. Ja nie mam pojęcia, jakim cudem Gospodarz się wyrabia! Jarosław powinien był zatrudnić kogoś z podobną wydajnością i jasnością (zębem) wypowiedzi. Wtedy jednak powinien by podpisywać rzeczywisty autor, bo ujawnienie, że to nie Jarosław byłoby dewastujące. Zatem, żeby osobiście on w internecie, to po prostu "technicznie" odpadało.  Natomiast pewnie wiele dałoby się zrobić powołując jakąś partyjną agencję blogową pod auspicjami osobiście Jarosława, w której często pojawiałby się jako gość. Zdaje się Roosevelt miał takie pogadanki radiowe. No, ale nic nie zrobiono. Czy pomogłoby? Już nikt nie sprawdzi. Tyle, że przynajmniej teraz istniałaby gotowa i dotarta  infrastruktura do walki medialnej. A tej nadal nie ma. Zatem niewątpliwe zaniedbanie.

Powiem tak- PiS nie ma nic do zaproponowania oprócz żebrania o pieniądze. JKaczynski okazal się że to nie on jest doskonałym manipulatorem lecz to nim byle cwaniaczki manipulują. Rycho C. nie jest ani pierwszym ani ostatnim. Państwowcy i patrioci nawet nie od siedmiu boleści. Pierdoly i brednie byle na husarii skrzydłach.

My się nie łudzimy dzięki temu jeszcze żyjemy.

Z tym żebraniem ,to ja bym nie przesadzała qwerty.Jak dobrze zrobić researcher -to okazuje się,że zbiór tej koalicji co zwycięstwo odniosła-to byli mistrzami żebractwa. Nikomu jakoś to nie wadzi....Ale zgadzam się z zdaniem Orjana ,oraz Twoim ,że Rycho C.nie jest pierwszym: "pierdoły i brednie,byle na husarii skrzydłach".To ludzie specjalnych zadań od rozwalania od środka.

A nam pozostaje przeczekać,bo i tak nie ma wyjścia-"bezkrólewie"-nie jest mozliwe. I myślę sobie ,że nic tak nie uczy rozumu jak taka pałka po łbie.Bo tak wygląda teraz rządzenie... a czy ktokolwiek wyciągnie z tego wnioski-to zobaczymy. Jest jednak obawa,że tak,bo jakoś Tusku ze swoimi koalicjantami dąży wszelkimi metodami do delegalizacji PiS...

Kto jak kto ale akurat Ty ,masz dostateczną wiedzę,że istnieje. I nie ma takiej organizacji,a co dopiero partii ,aby takich "działaczy" do tego środka"- nie było...No chyba,że przyjmiemy za pewnik,że w ogóle PiS nie istniał i żadnego "środka" nie mogło być analogicznie. Ja sobie niczego nie muszę wyobrażać...

Tylko ów środek to nie ten byt, który sobie wyobrażamy. Dla członków tej organizacji istota tkwi w odpowiedzi na pytanie: co ja z tego zarobię? Bez znaczenia zgodnie czy niezgodnie z prawem. Jak wygląda organizacją wewnątrz PiSu delegowana do jego ochrony? Kto zarządza tą ochroną? Analizując działania to zwykli tzw. teczkowcy. Tj. zbieracze teczek z nadzieją, że to działa. Tak jak oni sobie wyobrażają to nie działa. Partie posowieckie są budowane wg wzorów pojmowanych i znanych ich twórcom. Oni z tego się nigdy nie wyleczą. Dofinansowywanie przez Państwo zw a lnia z wszelkiej odpowiedzialności. Czy się stoi czy się leży kasa się należy. Sztandary wypełnia się tym co spece od socjotechnik podpowiedzą. I tyle.

10 radiowozów  wysłanych, aby ukarać kierowcę samochodu, który wozi Prezesa  J. Kaczyńskiego. 

Dzisiaj do policjantów z Wydziału Ruchu Drogowego KSP pełniących służbę w rejonie Alei Róż podszedł mężczyzna, który poprosił o interwencję w stosunku do kierowcy Skody zaparkowanej na wysokości posesji nr 2. Zdaniem mężczyzny szyby boczne przednie wsponianego pojazdu zostały oklejone folią przyciemniającą niezgodnie z przepisami. Policjanci dokonali pomiaru przepuszczalności światła za pomocą urządzenia ELHOS Glas Meter EGM-1, które w szybie przedniej lewej wykazało 10% a w szybie przedniej prawej 35% przepuszczalności światła. Przepis stanowi natomiast, że przepuszczalność światła musi być na poziomie 70%. W związku z powyższym policjanci zobligowani byli do zatrzymania kierowcy dowodu rejestracyjnego, zakazali mu dalszej jazdy i ukarali mężczyznę mandatem karnym w wysokości 100zł.

No i proszę, PiS nawet nie umiał zorganizować sobie przez 8 lat ani zaplecza finansowego w postaci jakiejść fabryczki, ani bojówek, ani nie zostawił wtyk w służbach.

Same Sierotki Marysie.

Zupełnie nie zależy. Mój krewniak żyje tam od kilkunastu lat, mówił że w Norwegii trzeba wyglądać jak Norweg, tak też mówić, i podobnie żyć. Kto nie spełnia warunków ten długo nie wytrzyma.

Zamknięta  solidarna społecznosć.

Kto temu cwaniakowi powiedział o tej folii na szybie? Nikt się nad tym nie zastanawia jakoś? Wszyscy biją pianę i szydzą z 10 radiowozów...to jest niepojęte

Mają pałę do bicia.

Mamy ?

Alle. Tak dalej.

Aikido ?

W tej sytuacji Siemoniak przebywajacy w Nysie, w sztabie kryzysowym w zwiazku z sytuacja powodziowa, wychodzi na meza stanu. Pozamiatane.

MSW vs MON.

Coś się pogubili na komendzie.

Dodam spotkanie w metrze, trzy piękne borowiki.

a gdzie tak zebrane ?

Wola Grzybowska.

:)

trochę dżdżu i są grzyby.

"Powiem tak- PiS nie ma nic do zaproponowania oprócz żebrania o pieniądze. JKaczynski okazal się że to nie on jest doskonałym manipulatorem lecz to nim byle cwaniaczki manipulują. Rycho C. nie jest ani pierwszym ani ostatnim. Państwowcy i patrioci nawet nie od siedmiu boleści. Pierdoly i brednie byle na husarii skrzydłach."

Myślę że nie ma pan racji.

Już w tych czasach, nieco zamierzchłych, gdy jeszcze rozważano sojusz PiS z PO, znany poeta [tylko głowa nie ta] Jarosław Marek Rymkiewicz twierdził, że trzeba potrząsnąć

polską polityką, kłując w dupę polskiego żubra.

Tym żubrem chyba miał być Jarosław Kaczyński.

Akurat wtedy w dupę Kaczyńskiego nikt nie ukuł, i polityka polska pzostała taka jak zawsze.

Ale potem ocknął się również znany politolog, Jan Maria Rokita. który stwierdził, że należy szarpnąć cuglami w celu ożywienia polskiej polityki.

Nawet pogłoski póżniej krążyły, jakoby Jan Maria miał przesłać Naczelnikowi te cugle pocztą poleconą, no ale ostatecznie, Naczelnik nie

zdecydował się szarpnąć nimi.

Znaczy tymi cuglami.

No i pozostało tak jak zawsze.

Ale teraz wydaje mi się, że w obliczu takiej zgnilizny moralnej jaką prezentuje ta cała ekipa Tuska, PiS się podżwignie i powstanie jeszcze potężniejszy niż kiedykolwiek.

Ważne tylko żeby te cugle znależli, a już Jarosław Kaczyński na pewno tym razem szarpnie nimi.

Tak, rzeczywiście trochę mi się pomieszało, dziękuję za poprawkę.

Ale generalnie mój szyderczy komentarz ma taką wymowę:

z tej mieszanki kieratu i piaskownicy to my prędko nie wyjdziemy.

Prezes protestuje, ze deszcz pada. 

Tymczasem oni maja na prezesa wywalone. On tylko demonstruje swoja zezsilnosc

Obaj, drodzy panowie, pomieszaliście, chociaż orjan zdecydowanie mniej. JMR nikgo nie wzywał, tylko stwierdzał pewien fakt dokonany.

"Przychodzi mi do głowy jeszcze takie porównanie. Polska to był taki wielki ospały żubr śpiący pod drzewem w Puszczy Białowieskiej. [...] Otóż ten wielki białowieski żubr spał sobie słodko (lub spał dręczony okropnymi snami) gdzieś na polanie w głębi puszczy i sen jego, podobny śmierci, mógłby trwać jeszcze wiele lat - gdyby Jarosław Kaczyński nagle nie ugryzł go w dupę. Żubr, ugryziony przez pana premiera, podniósł głowę, potrząsnął rogami, ryknął i popędził. Dokąd, tego nikt nie wie. Ale galopuje, pędzi ku swoim nieznanym, dzikim przeznaczeniom. Polska poruszyła się, została poruszona - jest coraz inna i będzie jeszcze inna. To już nie jest sen pod lipą, to już nie jest podobny śmierci sen stanu wojennego, to już nie jest omdlenie lat dziewięćdziesiątych. Właśnie dlatego wszystko, co zrobił i co robi Jarosław Kaczyński, jest dobre. Ugryzł żubra w dupę i to czyni go postacią historyczną".

Ja chciałbym nieco skorygować temat, przynajmniej lokalnie. U mnie na wsi (Kroczyce k/Zawiercia) też poczatkowo tylko mżyło, że aż mialem obawy, że z uzupełnienia wielotygodniowych brakow deszczu znowu nici. Jednak potem tak przylało, że dziś rano taczka (robiąca m.in. za "deszczomierz") okazała sie pełniuteńka i to pewnie "z czubem" (który oczywiscie spłynął).

No prawda-ż! Jesteś dokładniejszy. Było późno a ja pisałem mechanicznie, bo po głowie uparcie kołatał mi się inny wiersz JMR. Ten, w którym poeta wskazywał, że Jarosław jest coś jeszcze winien Bratu. Nadal pozostaje winien, lecz czy zdąży? I jak miałby zdążyć? Oto są pytania!

Zgadza się Zdzisławie...czasem jak to w pogodzie 10 km dalej oberwanie chmury,a te 10 km dalej słoneczko.Po takich upałach nie ma takiej siły,aby pogoda nie sprawiała psikusa... Ja bardzo współczuję ludziom którzy mieszkają w pobliżu małych i dużych rzek,bo i nasi sąsiedzi też się ratując ,spuszczają swoje zbiorniki retencyjne ... Temat jak wezbrane rzeki...albo poniżej poziomu,lub wylewają...

Jeszcze raz, bo Twój komentarz nie daje mi spokoju w zakresie tego, co nazwałaś komuchową organizcją. Nie tyle interesuje mnie jej źródło, lecz jakieś poręczne kryterium, po którym można by rozpoznawać, choćby wstępnie, czy ostrzegawczo, kto chyba należy do tej komuchowej organizacji, a kto raczej nie należy.

Na przykład tutaj skonstruowany sztucznie a ze znanych figur tylko dla ilustracji podniesionego problemu. Oto stają w świetle Kaczyński i Tusk i pytamy: który z nich? Nie ma zaś logicznej możliwości, że obaj, albo żaden, bo między nimi nie ma żadnej cechy im wspólnej. No więc, który bardziej pod tę organizację podchodzi, a który mniej? Odrzucamy jednak podpowiedzi medialne. Według nich genetycznym i praktycznym komuchem ma być oczywiście Kaczyński. Ale argumenty są tak bzdurne, że nie nadają się nawet do rozśmieszania chyba, że ktoś ma specjalne predylekcje lub potrzeby w tym zakresie.

Zatem ustalmy najpierw jakieś poważniejsze kryterium. Mnie wydaje się, zwłaszcza przez odniesienie do komuszenia czy to w jego wersji moskiewskiej, czy lewacko unijnej, że podstawowym, jednak niekoniecznie docelowo jedynym, kryterium powinno być rozróżnienie postawy ideologicznej badanego. Mianowicie, czy jego posatwa jest idealistyczna, czy materialistyczna?

Moja wiedza z filozofii jest raczej "po łebkach" więc w świetle nauki mogę się mylić. Jednak moje prywatne rozróżnienie polega na pytaniu: Która z tych dwóch postaw (idealizm, czy materializm) przyjmuje, że cel uświęca środki? Uzasadnienia mnie nie interesują. Ta postawa, która przyjmuje jest komuchowa i już. Ta, która nie przyjmuje nie jest.

Howgh!

Stosunek do prawa i do własności. Wg tego kryterium to scenę polityczną zapełniają tylko komuniści i idioci. Jest 2024 rok czy coś się w systemie prawnym od 1945r.  zmieniło? Stary podział klasowy zastąpiono nowymi wariantami. Urzednik-obywatel, wierzyciel-dłużnik. 

Walka o środki to jest celem.

Nie bardzo rozumiem co nie daje Ci spokoju w moim komentarzu.? Sprawa "komuchowej organizacji"z pewnością nie jest precyzyjnym wyrażeniem ,stąd chyba Twój niepokój.Komuny już dawno nie ma w Europie przynajmniej,ale pozostały zasoby ludzkie i towarzysze :starzy i ich dzieciątka.Nie jestem także filozofem,ale całą młodość spędziłam w komunie...i dla mnie jest jasne,że całą gospodarkę i dobra materialne to oni przejęli..Ta hybryda przekształciła się w doskonałą kastę z potężną kasą...

To ich guru Marks przepowiedział ,że byt określa świadomość,może inaczej: determinizm gospodarczy ,który znalazł doskonałe pole do popisu,skoro mieli całą władzę wykonawczą,stosunki i kontakty etc,etc.

Jak napisałam PiS zaczął robić coś w rodzaju wyłomu w komuchowym zarządzaniu. A jednak tak było i masa ludzi w to uwierzyła..Skończyło się z takim skutkiem,że PiS nie dał sobie rady...Nie chcę robić tutaj bieżącej genezy o powodach,bo codziennie własciwie leci telenowela -dlaczego....nie wykorzystał PiS swoich mozliwości zwłaszcza przez tych 8 ostatnich lat.

A wyłom był,bo dowodem były na to -dziwne "samobójstwa",katastrofa samolotu i wiele innych historii. I racją jest ,ze w/g nich J.Kaczyński zostaje tym genetycznym komuchem.Ba nawet sojusznikiem wprost Władimira... Stawianie tych panów w jednakowym świetle to jak zabawa w dobrego i złego policjanta.Gdyby było inaczej ten zły -nie sięgałby po pomoc do swoich mocodawców... I tak za długi komentarz,może niezbyt precyzyjny,ale myślę ,że rozumiesz,co mam na myśli.

Jednak Valserowa metoda jest lepsza,trzeba było od początku komuchów dosłownie raz sierpem,raz młotem!...kiedy podpalają Twój dom...I tyle....filozofii...

"Ja wyżej zasugerowałem, że taką szansę obiektywnie miał Rokita. Wystarczyło w pmiętnych negocjacjach z Kaczyńskim negocjować z jakimś zamiarem dojścia do porozumienia. Wtedy Rokita odesłałby Tuska w niebyt polityczny i to na zawsze a sam wykreowałby się na politycznego zbawcę Ojczyzny."

Pan nie rozumie jednej rzeczy.

Nie ma narodu polskiego, bo XX wiek odciął nam głowę.

Operacja odcięcia głowy miała miejsce w latach 1939-1945.

Potem trupa włożono do lodówki na 45 lat, i po wyjęciu z lodówki zwłoki zaczęly się zmieniać w serek homogenizowany.

I nadal jesteśmy serkiem homogenizowanym, zarządzanym przez ekipy kolejnych cwaniaków.

Tusk, Rokita, Kaczyński,, Kwaśniewski, Miller, Cimoszewicz ....

A pan rozważa - czy Rokita mógł załatwić Tuska, czy to by mogło się stać, czy tamto...

To nie ma najmniejszego znaczenia, to są rozgrywki dzieci w piaskownicy, które zostały opuszczone przez przedszkolankę.

Problem tkwi w artykułowaniu: co zmienić i jakimi narzędziami. Opowieści o reformach to znamy od dziesięcioleci. Błędy i wypaczenia też znamy. Istotą jest realnie wprowadzana doktryna prawna a nie mizianie się środowiskowe. Nie istnieje w Polsce siła polityczna potrafiącą agregować problemy i je rozwiązywać. To jest Państwo aparatu partyjnego i urzędniczego i takim już pozostanie. Dla normalnych ludzi tutaj miejsca nie ma.

Państwo to prawo jako system wartości. W Polsce prawa już nie ma.

"Państwo to prawo jako system wartości. W Polsce prawa już nie ma."

Sądownictwo i wymiar sprawiedliwości w Polsce to odrębny temat.

Ale prostym miernikiem tego jak funkcjonuje państwo na codzień, jest praca służb.

M. innymi takich jak policja, która ma przecież stać na straży porządku publicznego i strzec prawa.

W ubiegłym roku na autostradzie A1, jadąc z zawrotną prędkością facet uderzył w drugie auto, które stanęło w płomieniach.

Zginęła trzyosobowa rodzina - rodzice i dziecko.

Policja przybyła na miejsce, i po krótkim czasie wypuścila tego gościa, uznając go jedynie za "świadka" wypadku.

Taka przynajmniej wersja do mnie dotarła.

Facet prysnął do Niemiec, a potem do Dubaju i ZEA:

https://www.rp.pl/prawo-karne/art41108641-sprawca-wypadku-na-a1-ze-zlota-wiza-sebastian-m-rezydentem-emiratow-arabskich

I nadal nikt nic nie wie, czeski film.