Ga­da­ją­ce gło­wy z podcastów są dla wszyst­ko ły­ka­ją­cy­ch pe­li­ka­nów, któ­rym ma się to ga­da­nie tyl­ko wtło­czyć do łbów, ale utrud­nić dal­szą ana­li­zę, bo trans­kryp­cję już ma­ło kto umie zro­bić. A za pe­li­ka­na­mi idą le­min­gi, bo lu­bią tłum.  Na­wet naj­mą­drzej­sza tre­ść prze­ka­za­na w for­mie ga­da­nia, a nie pi­sa­nia, utrud­nia ana­li­zę. Fil­my w po­sta­ci ga­da­ją­cy­ch głów i me­my ob­raz­ko­we są dla de­bi­li — dla mą­dry­ch je­st sło­wo pi­sa­ne. Więc napisałem :-) 

gromadzenie biliotek to gromadzenie wiedzy. Lecz problem pochodny to dyskontowanie tej wiedzy w życiu prywatnym i publicznym. Jak patrzę na półki ze swoimi lekturami zbieranymi przez lata. I wiem, że dzieci juz tego nawet w 10% nie przeczytały a wnuki nawet w 1% nie przeczytają. Wyzwaniem jest pisanie wszystkiego od nowa i dystrybucja tak jak czasy tego wymagają. zapotrzebowanie na poradniki spada. bo zapotrzebowanie na sensacje science fiction rośnie wykładniczo. Poza tym słowo 'porada" jest zastąpione kliknięciem w googla.

Podcasty i AI, czyli bida z nędzą przez kraj pędzą. Jak widzę te setki komentarzy pod obrazkami niby - husarii w samurajskich zbrojach to mi, szczerze mówiąc, skrzydła opadają. Pytanie dla mnie istotne - czy w zalewie badziewia w Polsce zachowa się  grupa doceniających jakość odbiorców, na tyle liczna, żeby można było dla nich pracować. To się okaże, i to zapewne niedługo. Paradoksalnie, rozwój podcastów może być szansą, o tyle o ile tam przeniosą się te wszystkie wsiowe mędrki, narcyzi i leniwi atencjusze pozostawiając drukowane książki jako biznes zbyt pracochłonny i ryzykowny. No chyba, że widownia łyknie publikacje w całości robione przez AI. Wtedy nie będzie już ratunku.

No chyba, że widownia łyknie publikacje w całości robione przez AI. 

Już łyka coraz więcej tego - oczywiście ktoś tam musi AI zlecić wykonanie filmiku i coś jej tam pewno podpowiedzieć - no ale na youtubie jest już tego pełno nawet się "autorom" nie chce gadać i w tle jest monotonny komentarz robota z zlekka kaleczący język polski.

Czasem trafiam na podkasty jakichś profesorów mówiących o początkach państwa polskiego, ale oni nie potafią wyjść poza ramy określone na przełomie XIX/XX wieku przez Woyciechowskiego. Nie potrafią też czytać dokumentów źródłych ze zrozumieniem. O wyciąganiu wniosków z tego, co mają przed oczami nawet nie próbuję mówić. I zazwyczaj po pięciu minutach wyłączam to, puszczam jakąś muzyczkę jako tło, żeby nie przeszkadzała w samodzielnej pracy.

Dodaj do tego pozorowaną odwagę w opisywaniu kontrowersji współczesnych i mamy komplet zachowań patologicznych

Obawiam się, że łyknie, bo przekaz nie ewoluuje. Reportaż z zasyfiałego ruskiego dworca, zupełnie jak 30 lat temu uchodzi za szczyt prawdy czasu i ekranu

Bardzo  zasadne...

...  i  najwazniejsze  pytanie,  ale  to  sie  dopiero  okaze  !!!

Mysle,  ze  NIE  WOLNO  calkowicie  zalamywac  rak,...  ale  mysle  tez,  ze  towar  ,,super  de  lux,,  bedzie  niezwykle  ekskluzywny  i  trudno  dostepny.  Cena  tez  bedzie  adekwatna.

A  pierwsze  zdanie  -  EXTRA,  bo  prawdziwe.  

A w otrucie Augusta III? 

Dlatego,  trzeba  OLAC  YT,...

...  ja  tego  g*wna,  w  ogole,  NIE  OGLADAM  !!!

I  da  sie  zyc,  lepiej  bez  niz  z  YT.  Stety,  ale  ta  deta  ,,nowoczesnosc,,  wyprowadzi  pol  pokolenia  w  pole  sr*c.  I  o  to  chodzilo  i  nadal  chodzi  ,,naszym  zatroskancom,,.

Nie wierzy, bo upadłby Mit, że co jak co ale w Polsce nie było Królobójstw. Co jest wygodnym bo do tego worka wrzucamy zarówno te inspirowane wewnętrznie, jak i te inspirowane czy dokonane z zewnątrz - no ale to i tak mile łechce naszego ego, że się pieklimy w sporach, ale na Królobójstwo nikt się nie odważy... a tam Leszek Biały, Przemysł II... Batory.. Leszczyński (wiele razy nieskutecznie), Narutowicz czy Kaczyński.. to jakieś tam wypadki przy pracy.. czy zwykli wariaci.. bo przecież Polska nie jest ważna dla świata i kto tam w walce o interesy Polski chciałby jakąś figurę w taki sposób zdjąć. We Francji to co innego.. 

"No chyba, że widownia łyknie publikacje w całości robione przez AI. Wtedy nie będzie już ratunku."

Ja oczyma wyobrażni już widzę takiego pięcioklasistę, któremu pani zadała napisać wypracowanie o zjednoczeniu Polski przez Władysława Łokietka.

Chłopak spieszy się, bo ma spotkanie z kolegami na Tik-Toku, więc wstukuje w Google słowo "łokietek", a niezawodna ejaj podpowiada:

"łokietek" - zdrobniała nazwa na określenie części ludzkiego ciała. łokcia.

Ale mimo wszystko mam nadzieję że jestem przesadnym pesymistą.

Chyba to samo zastosujemy

....O, gdybym znał dobrych prawników to pod każdą notką wstawiłbym coś takiego. ;)))

Zwłaszcza z tego: businessinsider.com.pl.

To jest do rozważenia.
Bo z jednej strony w porządku, przynajmniej AI nie kradnie treści i ktoś jak chce się dowiedzieć musi bezpośrednio dotrzeć do danej publikacji, ale z drugiej strony jak wszystkie wartościowe publikacje będą opatrzone takim zastrzeżeniem to AI będzie zasysało sam syf na podstawie którego większość ludzi(mniej dociekliwa) będzie budować swoją wiedzę w danym temacie.

<<< (...) jak wszystkie wartościowe publikacje będą opatrzone takim zastrzeżeniem to AI będzie zasysało sam syf  na podstawie którego większość ludzi(mniej dociekliwa) będzie budować swoją wiedzę w danym temacie>>>

Sądzę, że publikacje wartościowe nie będą w stanie zrównoważyć śmieciowych informacji. Może ktoś mi wyjaśni czy w algorytmach nauczania maszynowego ilość nie wygrywa z jakością?
Kto lub co weryfikuje dane którymi karmią się "ejaje"? Mieszając fałsz z prawdą zawsze wyjdzie fałsz. Chyba że przyjmiemy, iż półprawdy mogą przynieść korzystne wyniki. 
 

Dla mnie to znaczy, że nie należy pozwalać uwiarygadniać  się "ejajom" rzetelnymi treściami.

Czym więcej w sztucznych treściach będzie kłamst tym większe szanse że zostanie to zauważone przez "większość ludzi(mniej dociekliwą)". Oby.

BTW

Środowisko prawnicze zaczyna czerpać garściami z AI ( mam "osobę prawniczą" w rodzinie).
Ale nie jestem ciekaw dokąd nas to doprowadzi. :)))

Meksyk nie jest państwem upadłym. On jest rządzony przez komunistów, którym stworzono konkurencję. Wcześniej czy później obie gangsterskie strony się dogadają. Teraz trwają negocjacje z rządem, a przy okazji nastę0uje konsolidacja po stronie gangow (czyli wojna między nimi). Rząd zawrze porozumienie z najsilniejszym.

Sorry..to będzie 10-ty

Jutro mam szkolenie z AI w Lexie. Wstępa diagnoza jest sŕednio ciekawa. Przyklad: protokół audio to nie protokól pisany i bez transkrypcji jako weryfikacji i uzupelnienia po AI nie ma efektu.

P.S.
Nawet te specjalistyczne AI trzeba sprawdzać, czy nie kłamią, ale to inny temat.

Te ogólnodstępne darmowe AI tak działają.

Te płatne, profesjonalne już są lepsze, ale też nie można im ufać.

<<<to AI wypluje tylko odpowiedź, że "Nie został otruty", no i 90% użytkowników na tym skończy poszukiwania.>>>

Bez AI było podobnie. Jak Der Onet coś opublikował, to 90% tego nie sprawdzała. Czy coś się zatem zmienia ? Nie tylko źrodła danych należy modyfikować. Ważniejszym jest umiejętność prawidłowego przeszukiwania zasobów, krytycznej ich oceny.

Wracając do AI, Sam nie korzystam, ale nie słyszałem abypodawała dwie lub więcej wersji odpowiedzi na konkretnie zadne pytanie. "Ekonomia" nakazuje skracać przekaz. Tak jest?

Kto rządzi algorytmem ten rządzi światem?

Wygrana w go lub kiedyś  szachy nie jest dla mnie wyznacznikiem. Tu liczy się szybkość operacji i czas dostępu do zasobów.

Dla mnie ważnym jest kto zdecyduje o odniu konkretnych wyników. Czy AI będziesamodziwlnie  decydować o czym pisać /informować?

Jaki zakres nch wyjściowych będzie jej zdny i kto o tym decyduje?

Nie, tak to nie działa.

Tzn. jest coś w tym co pan napisał, ale to nie takie proste.
Napewno nie działa to tak jak portale internetowe, bo ich zasięg polegał(w przypadku ludzi starszych nadal polega) na tym, że ludzie mieli ustawione je jako stronę startową i poza kliknięciem w artykuł na portalu nic nie robili, tak jak z telewizją mieli odpalone w salonie np. WSI24 i tam ich nasączali odpowiednim przekazem.
Jeśli już mielibyśmy to do czegoś porównać z dawnych "wynalazków" to wygląda trochę jak wtedy kiedy powstała wikipedia, gdzie ludzie czegoś szukający wchodzili i dalej się nie zagłębiali "bo przecież są źródła i przypisy", a to że one był często gównianej jakości to nikt już nie zwracał uwagi.

AI czasami podaje różne wersje w zależności od źródeł z jakich korzysta, ale tu też jest różnica między darmowym, a premium. 
Jeśli chodzi o "upraszczanie przekazu" to nie miałem na myśli skracania, tylko to, że AI bez korygowania zamienia się z czasem trochę w chłopka roztropka, co na każde pytanie ma odpowiedź, ale ta odpowiedź jest wątpliwej jakości, no i w dodatku odpowiedź jest chłopsko-rozumowa.

Generalnie myślę, że może być podobnie jak z wikipedią - część ludzi nauczy się tego używać i podchodzić krytycznie, a część i tak będzie łykała podawany przekaz bo nie chce im się sprawdzać. No i tak jak zawsze zależy kto będzie stał za podawanymi danymi bo można przecież ręcznie zaprogramować AI żeby określone tematy omijała i rzeczywiście będzie podawać że "nie ma takich informacji".