Ehhh....piękny tekst. Nie jest dobrze, bo wychodzi że mamy pamiętać o wszystkim, ale niczego z niczym nue łączyć i niczego nie kojarzyć. 

Czytam sobie przewodnik po Lwowie Grzegorza Rąkowskiego (wyd. Rewasz). No i on mnie tak zainspirował - boć tyle znakomitości swiata nauki i kultury tam mieszkało, żyło i umierało - polskich i żydowskich, że zacząłem wnikliwie studiować plan miasta Lwowa.

I wiesz co odkryłem? Że plac Unii Brzeskiej jest przy samej ul. Bohaterów UPA. Też na początku się z tego śmiałem, ale czym dłuższy czas mija od tego odkrycia, tym większa groza. Bo to oznacza, że Ukraińcy - którzy są bardziej trzeźwi i nastawieni bardziej na przeżycie - też niczego nie kojarzą. No chyba że risyjska agentura w magistracie miasta Lwowa sobie tak zakpiła z Ukraińców i grabaży kościoła grekokatolickiego na Ukrainie uhonorowali tak, że plac przy ich ulicy nazwali imieniem Unii Brzeskiej, czyli ich łupu.

Więc ci nasi patrioci to chyba też takie pe-pe-esiaki konfidujące z moskiewską policją polityczną. Tak to wychodzi mnie. I nie ma znaczenia, ze jest tam wśród nich i sporo zwyczajnych głupców. 

Żyd żydowi

oka nie wykole... ;-)

Daj spokój...

To wszystko tak jest robione dlatego, że lud mieszkający w Polsce nie jest traktowany podmiotowo i zostawia mu się rzekomo własną historię, ale wypreparowaną w taki sposób żeby pozostali bezładnym ludem, a nie społeczeństwem świadomym i domagającym się swoich praw.
W celu opisania tego stanu nie trzeba sięgać do historii, można pozostać na bardzo przyiemnym poziomie i zobaczyć stan usług publicznych, czy podstawowych praw społecznych.
Przykładowo - można rozpieprzyć służbę zdrowia i tak w sumie nikogo to nie obejdzie bo wielu sobie dopiero przypomina jak problem zacznie jego dotyczyć, bo zdrowie się posypie.
Dlaczego to nie jest tematem poważnej debaty publicznej? Bo nie ma społeczeństwa, którego cechą jest to, że ma świadomość swoich praw i to przykładowe prawo do opieki medycznej traktuje jako coś należnego. 
Za to jest bezładny lud, który coś tam pobuczy, że są kolejki, ale w sumie w momencie załatwienia zabiegu prywatnie zapomina o wszystkim. No, ale to nie jest tylko cecha naszego kraju. 

Nawet ludzie jakoś tam osadzeni w rzeczywistości nie zrozumieją tego co ty napisałeś, czy ja w tym komentarzu bo hasło "takie jest życie" tłumaczy im wszystko.

https://madera.org.pl/jozef-pilsudski-na-maderze/

Na Maderze umarł ostatni cesarz Habsburg. 

" Skoro już przed I wojną Mura mieszkała z Gorkim na Capri i odwiedzał ich Welles, ..."

Literówka się wkradła - przed drugą miało być.

Ale po Berii już wszyscy byli Rosjanami...:). Chruszczow, Breżniew, Andropow, Czernienko, Gorbaczow. Więc jednak Rosjanie wygrali.

Swoją drogą są opinie, że pierwszym krajem okupowanym przez hitlerowców były Niemcy, bo....Adolf był Austriakiem. 

To już było późno...Gorki był na Capri przed I wojną i po rewolucji i nikt niczemu się nie dziwił

Na pewno nie jest to przypadek, że i Piłsudski tam jeździł

Bo jak ktoś zaczyna za bardzo drążyć, to kończy jak w piosence:

Jaś nie dociekał a jak dociekł nie doczekał.

Więc bezpieczniej pogaworzyć na TT o patriotyźmie i bohaterach.

Dziś patrzę na Bartosiaka i myślę o tym samym

Normalnie - Błochin ma pomnik, Wolińska biografię, w której napisali, że była wrażliwa i ciężko doświadczona przez życie, a Zośka i Rudy są stygmatyzowani jako para homoseksualna

Tak, bo to jest akurat najważniejsze...

A Michnik byl sekretarzem Słonimskiego...Wracam do tego Alfabetu wspomnień co jakiś czas i zawsze odkrywam coś nowego. Mogę jeszcze tylko dodać, że Słonimski, w przeciwieństwie do Kapuścińskiego umiał opowiedzieć żart...To wiele, jeśli rzecz oceniać z perspektywy czasów współczesnych

Wkraczasz na śliską  ścieżkę. 
Po rozprawie z "kosmopolitami" (głownie czystki 1937 roku) proporcje  wyrównały sie na tyle, że w NKWD odsetek stanowisk kierowniczych zajmowanych przez kosmopolitów obinzył się z 64 procent (1934-37) do 
25 procent w 1938 r.  Co nie oznacza , ze cała reszta funkcyjnych to bylyi "Rosjanie".

Wg oficjalnych danych w  latach 1935 - 1938 struktura narodowosciowa wsrod wyzszego dowództwa NKWD była następująca:
                                  (osoby/ procent)

Żydzi                    -        126/ 41,3
Rosjanie              -          96/ 31,5
Łotysze                -          20/   6,6
Gruzini                -          19/    6,2
Ukraińcy             -          17/     5,6

ponadto:
Białorusini  -  8 (2,6), Ormianie  -  7 (2,3), Polacy  -  6 (2,0), Niemcy  -  3,  Węgrzy  -  2,  Estończycy  -  1. 

W jaki sposób możliwe jest trwanie tego mechanizmu? Ponieważ propaganda wyparła myślenie. Zamiast rzetelnej analizy zdrady i tchórzostwa elit, otrzymujemy sentymentalne widokówki z Pawiaka. Zamiast lekcji o tym, że akcja pod Arsenałem była de facto wykupem od skorumpowanych strażników – demaskując mit o PPS-owskiej brawurze – serwuje się nam komiks o „bohaterach”. To barbarzyństwo generuje dziś publikacje o homoseksualizmie Zośki i Rudego, gdyż jest to logiczna konsekwencja systemu, który nie służy umacnianiu siły narodu, lecz jego stopniowej degradacji. Skoro nie wolno mówić prawdy o Piłsudskim, Becku i ich agenturalnym zapleczu, to prędzej czy później zacznie się roztrząsać temat seksualności nastolatków z Szarych Szeregów. Jedno i drugie to ucieczka w iluzję, oderwanie od konkretu, jakim jest walka o biologiczne i polityczne przetrwanie Polski i Polaków. 

No, pasuje

Najlepsze jest to, że taki koniunkturalista jak Iwaszkiewicz wręcz bał się pana Antoniego

To niesamowite,ale ludek wyborczy nabierał dopiero wiedzy po fakcie i dzięki tylko .....pamięci. Kuroń,Bugaj i Mazowiecki tego ubeka wprowadzili jako eksperta od rolnictwa i sobie spokojnie ekspercił póki spokojnie sobie nie umarł .Na zebraniu w 1981 rozpoznał go Chrzanowski;"przecież to ubek"na co Jacuś rzekł "jak się nie podoba to możesz wyjść."

Dzisiaj pozostają tylko karty pamięci jak to leciało i dalej towarzysze zostają marszałkami naszego Sejmu......a my bezsilni ,oprócz wspomnień ...po czasie ...ech...

Michalkiewicz kiedyś cytował z tego alfabetu dwie historie:

Pierwsza dotycząca właśnie Iwaszkiewicza. Iwaszkiewicz chwali się, pokazując Słonimskiego swóh nowy samochód. Pokazuje, gdzie co jest, gdzie było zrobiobe, skąd sprowadzone, a Słonimski mu wypalił "ale pedał z Polski" .

A druga dotyczy rosyjskiego literata Majakowskiego. Bylo zorganizowane takie spotkanie polskich i sowieckich literatów w jakimś pałacu. Do Słonimskiego podchodzi Majakowski i pyta się, gdzie mógłby się załatwić, a Słonimski mu odpowiada "Pan? Wszędzie".

To jak się go nie mieli bać....:). 

Akurat OjciecDyrektor wcale nie wkracza na śliską ścieżkę. Sowiet to termin polityczny ,a Rosjanin to termin etniczny. Sowiety i Rosja to w praktyce naczynia połączone: siedzibą wszystkich kluczowych instytucji  był Kreml i sukcesja prawna jest przyjęta przez obecną FR.

Komunizm był tylko nową formą starego rosyjskiego imperializmu. Cele pozostały te same, co za Carów,a  twierdzenie, że komunizm był "obcą zarazą" ( żydobolszewizm), która zniewoliła „świętą Rosję”. Pozwala to zdjąć z narodu rosyjskiego odpowiedzialność za zbrodnie,także  gdy mordowano Rosjan.Czyli zmieniono tylko flagi i hasła, ale geopolityka i jurysdykcja pozostały rosyjskie .

Nawet jeśli ideologia była międzynarodowa, to aparat wykonawczy, kultura polityczna i siła militarna były rosyjskie. Trudno udawać, że państwo ze stolicą w Moskwie, posługujące się językiem rosyjskim i realizujące interesy Kremla, nie było Rosją.

Niezły gość z tego Słonimskiego. Dzisiaj przydałby się taki na te RTVAGD+

Ale dobrze się ożenił Iwaszkiewicz...:). 

Tak, dziś nie ma nikogo, kto by go choć trochę mógł naśladować

I co gorsza nikt nie chce go naśladować, bo w końcu to ryzyko takie prowokacje. Miał jaja Słonimski.

Związek Sowiecki nigdy nie był państwem "rosyjskim" Rosja była jedną z republik związkowych, owszem najwieksza i najliczniejsza, ale wcale jej mieszkańcy nie byli tylko etnicznymi Rosjanami.   W nazwie tego państwa nie było równiez określenia "rosyjski", a natomiast było "sowiecki". Zatem do czego i po co chcesz mnie po raz enty przekonywać? Nie zorientowałes się dotychczas, że to bezcelowe? 

Po tzw. "sprawie lekarzy", a zwłaszcza uśmierceniu Berii, odsetek wyższego dowództwa o korzeniach żydowskich w służbach bezpieczeństwa (już KGB) zmalał do poniżej 5 procent. 

Prowadzil nabor i selekcje, to jak mial nie wiedziec. Taka robota. Nabor, profilowanie, selekcja. Reszta myslala, ze jest pisarzami, albo dziennikarzami. 

W takim wypadku się zgadza.

No tak. Dlatego tak potrzebne jest to żeby ludzie uzyskali świadomość, jeden może trafić na rozpędząną ciężarówkę, ale ze wspólnotą nie dadzą tak łatwo rady.

Widocznie przepadl na jakims etapie selekcji, jako "ideologicznie chwiejny", albo komus w alkowie nie spasil. Kariere w dyplomacji zrobil za to noblista Milosz. Jaki byl ostatecznie klucz doboru i kto byl sponsorem i instalatorem takich akcji w typie - "w 1960 roku przeprowadzil sie do Stanow Zjednoczonych, gdzie wykladal literature slowianska na Uniwersytecie w Berkeley", to by trzeba bylo duzo glebiej pokopac. Ludzie tymczasem wierza w te kariery i Noble, i im sie zdaje, ze to tylko czysty talent i wytrwala praca cie do "sukcesu" doprowadza. 

Swoja droga ciekawe, w ktorym zbiorze kolega Stasek umiesci w tym uniwersum prezydenta Putina? Ani ruski, ani sowiet, ani z niego zyd. 

Tego nie zauważyłem, ale to faktycznie dobry przykład nie pasujący do żadnego z tych zbiorów.

A wiesz, że we wspomnieniach Ferdynanda Goetla, gdy uciekał z "Sowietów" przez Turkmenię, atoi jak byk, że Rosjanie - nawet komuniści - pogardzali i nie ufali "burkom", czyli tym wszystkich ludom tureckim. U Sołżynicyna chyba też taka uwaga jest. Więc sorry, ale "Sowiety" czy Rosja miały podział na lepszych i gorszych obywateli. To gorsze traktowanie tubylców widoczne jest obecnie (i w czasach komunizmu) na Syberii. Można więc sobie mówić, że to "międzynarodowe"  państwo, ale rzeczywistość była inna. 

"Kariere w dyplomacji zrobil za to noblista Milosz. Jaki byl ostatecznie klucz doboru i kto byl sponsorem i instalatorem takich akcji w typie - "w 1960 roku przeprowadzil sie do Stanow Zjednoczonych, gdzie wykladal literature slowianska na Uniwersytecie w Berkeley", to by trzeba bylo duzo glebiej pokopac."

Znajomość z biseksualistą Iwaszkiewiczem mu pomogła.

Wspominał o tym Leszek Żebrowski, przedstawiając fragment jakichś pamiętników czy korespondencji Iwaszkiewicza:

"Paryż, ciepła lipcowa noc, a ja sobie Czesia chędożę......."

Słusznie panie Stanisławie,zbyteczne jest zaklinanie rzeczywistości przez podawanie innej niż jest w istocie. FR przejęła sukcesję prawną po sowietach i wiele jej zawdzięcza co do bezkarności i wielkości. Myślę ,że dla pana to także jest oczywiste,więc zupełnie niepotrzebnie pan za kazdym razem podnosi tą kwestię ze zwykłej przekory.Nie wierzę w takie owijanie bawełny,chociaż wyskoki polityków w całym świecie  stwarzają takie okazje i porównania.

Na szczęście moje zdrowie psychiczne ma się dobrze,w porównaniu z fizycznym,czego panu także szczerze życzę.

No jasne. Teraz to nabiera sensu. Czego to czlowiek nie zrobi, zeby sie wlasciwie zalegendowac. 

Na koncu tej nedzy dostajemy to do wierzenia i dopodziwiania to: 

https://www.youtube.com/watch?v=FmkR8IQdzaM&list=PLVyhysX-2WQp6pa5moPG3gdTPi5gbt6QN&index=2

Celne porównanie.

Tak, słyszałem, kolarz go uzdrowił. 

Niechybnie dotknal i uzdrowil. Bog z cala pewnoscia. Pozostaje tylko pytanie jaki Bog? Zludzen nikt nie ma, ze Kazik po ksiedza poslal. Az tak dobrze/zle to z nim nie jest.

On się szykuje do objęcia posady autoryteta moralnego

Nie da się ukryć

Tak, żeby tylko jak największa liczba osób nie orientowała się jaki jest ich interes.

Ty nic nie rozumiesz...:). To jest "dawanie świadectwa". Coś jak kampania gejowska pt. "niech nas zobaczą". 

Bo wiadomo - im więcej Boga w orzestrzeni publicznej, tym świat jest piękniejszy, a ludzie spokojniejsi. W islamie nawet 6 razy na dobę publicznie się modlą na tych dywanikach. I co? Źle? Pobożni ludzie. 

Ale Pan Jezus coś innego mówił o modlitwie - chyba o zamknięciu się w izdebce. No i parę innych takich mało "dających świadectwo" zachowaniach, jak choćby "kiedy pościsz namaszcz się oliwą, a nie posypuj twarzy popiołem". Ja nie wiem jak im się spina w głowach to, co Chrystus zaleca, z tym "dawaniem świadectwa".

Oni chyba chcą przystąpić lub założyć własną organizację religijną pod nazwą "Dawka świadectwa", co poniekąd może się kojarzyć z dawką narkotyku, ale może i o to właśnie chodzi.

A co to za problem.
Putin to Rosjanin, były "sowiet". 
Twór przejściowy.

Nikt nie patrzy bo to jest napisane drobnym drukiem. Fun jest ważniejszy niż te szczegóły.

Były? Na Westerplatte'2009 występował jako sowiecki car. No tak, 17 lat to teraz jak epoka geologiczna, powiedzmy dolny trias.

Znacznie słowa kacap trzeba ciągle i na nowo przypominać bo i nawet obdarzeni pamięcią jak brzytwą zapominają. Trzeba Napisać znów coś o tym. 

Tak się przedstawił? Czy moze tak go tytułowali? 

Najwazniejsze, ze Nikita daje czadu w cerkwi i mu sie plyta nie zacina. Ot, artysta, zasluzony dla kultury. O mnie sie nie martw. Ja tylko zarzadzam twoja percepcja. 

To właściwie określenie panie Wacławie,jako "sowiecki car"bo tak się zachował.W pierwszych słowach zwrócił hołd poległym żołnierzom sowieckim ,nic nie wspominając,jak duża część  z nich zginęła , że śmierć radzieckich żołnierzy wykorzystano dla podbicia i podporządkowania całej środkowej i południowo-wschodniej Europy.Łaskawie potępił pakt Ribbentrop-Mołotow,słowem też nie wspominajac o Katyniu.

Honory czynił Donal Tusk rozmawiał z Putinem w cztery oczy – m.in. o otwarciu archiwów i kontrakcie na gaz z Rosją. – "Powiedzieliśmy sobie, że relacje polsko-rosyjskie nie mogą być gorsze od polsko-niemieckich" – podsumował Tusk, który wcześniej zaprosił Putina na nieplanowany spacer po sopockim molo. I tak się zakończyły 70 -siąte obchody II wojny światowej na Westerplatte.

Ze też hitlerowcy nie założyli Klubu Rozsierdzonych Patriotów...u nas Kukiz założył kiedyś Ruch Oburzonych. Teraz pora na Ruch Zaburzonych.

A kto mu tyle zliczył? 

W żadnym wypadku Stanisławie nie postrzegam tego oddzielnie,w przeciwieństwie do pana tak szczerze mówiąc. Jałta i te końskie targi o Europę wschodnią i środkową odbywały się w czasie gdy czerwona armia nas wyzwalała nie tylko od Niemców ale od straszliwych kułaków.Ona już była w tym czasie...Sam pan to opisywał,więc wiedzę ma pan dokładną do bólu.

W Rosji konferencja ta jest postrzegana jako moment triumfu i uznania ZSRR za mocarstwo światowe i kiedy ZSRR wyzwoliła się od sowietów i zmieniła nazwę -to niezwyciężony wódz Putin ,nie inaczej prowadzi jako roszczenie i kontynuację o szczególnej pozycji władzy i wielkości FR. Reszta jego polityki to ściema polityczna do ogłupionych narodów.

U nas w Polsce postrzegana jest ta konferencja jako zdrada naszych aliantów,aby była jasność,że myślę oddzielnie.

Moglby robic wzorzec z Sevre, gdyby tam trzymali model kacapa. Z czystej ciekawosci interesuje mnie jak by nasz Stanislaw zakwalifikowal Girkina? Girkim sowietem nie jest, no ale jak sie to wszystko skleja z "gleboka wiara", to nam juz Nikita Dzigurda pokazal. 

To więcej niż kacap. To szaman z Łubianki.

Do tego trzeba wracać. Dobrze że pani to przypomniała. 

Do tematu kacapii trzeba wracać. W takim stylu jak to kiedyś już zrobiłeś. I w innych możliwych wersjach.

Wystarczyło mi kilka miesięcy siłowania się na emocje z trudną młodzieżą, tudzież kilka zarwanych nocy nad sprawdzianami z angielskiego, żeby twój opis kacapstwa został znowu przesłonięty w mojej pamięci anegdotycznym kacapstwem, tym które ja pamiętam z ruskich dowcipów. 

Ja nie mogę! Głęboka wiara ?!?!?! 

Głęboka jak te studnie na do których bolszwicy pakowali żywych i martwych ...

No dobra. Rosjanie dostali tylko tyle, ile obejmowała umowa. Ale czyim kosztem? I dlaczego przyjęli oferte? Przecież mogli byc szlachetni, hoborowi i nie dewastować Europy Środkowej, nieprawdaż? A jednak ZGODZILI się na rolę kata i grabieżcy tej części Europy. No więc jak? Są bez winy? Nadal będziesz ich traktował jak skrzywdzone dzieci? 

To nie taka płaszczyzna analizy. Idrologia jako funkcjonowanie byyu na danym etapie historycznym. Personalizcje panstw do niczego nie prowadzą. To nie jest J̌ózek z sąsiedniej klasy. Takie same problemy występują jak zwykli ludzie wyobrażają sobie sprawowanie władzy. Jest inaczej.

Umowy, szlachetnosć, etyka, etc to dobre dla edukacji frajerów co wierzą że coś jest trwałe i nie podlega podważeniu. Sprawowanie władzy przez eksterminacje to jest na całym świecie mechanizm stosowany. 

Istotą wojny z Niemcami była walka o przetrwanie i to nie tylko systemu lecz też zwykłych ludzi. Natomist wdrażanie obowiazujacej ideologi permanenntnej rewolucji proletariatu wymagału rewolucji wszedzie. I to była doktryna państwa. Zdarzyło sie że sowieci byli siła ofensywńa to zatrzymali to gdzie sowiecki żołnierz stanąl. Zdziwienia czy wyobrażenia o istocie podbojów są śmieszne.

A przed Jałta był Teheran, a jeszcze wczesniej nieformalne uzgodnienia.

Tak wiec czemu mieliby nie brać, skoro im dawali?
No i w kółko i abarot "Rosjanie" i  "Rosjanie"? A, dajmy na to, "Ukraińcy" niczego nie dostali i czyim kosztem?
I moze nie grabili i nie dewastowali Europy Środkowej? A z Red Army szło tez i polskie wojsko, czyli ono również  dewastowalo i grabiło. 

Może pomógłby  Ci zimny okład na głowę?

liczba odsłon do liczby komentarzy to 1,3846 ...

od słoń ?

2026042622009

No ja to wiem. Ale weź powiedz to Stachowi. On uważa, że Rosja była krzywdzona i tylko "się broniła". A ten cały rozwój - a raczej zabór -  terytorialny od XVw to tak niechcący, tak przypadkowo wyszło.

On myśli, że skoro Anglosasi mogą nudować swoje imperia, to Rosja też, bo niby dlaczego nie.  I myśli, że my tych Anglosasów kochamy lub ich usprawiedliwiamy. No nie. Nie usprawiedliwiamy. O zbrodniach Anglików to Coryllus już tyle napisał i powiedział, że trudno doś nowego dodać. O Amerykanach też można by było napisać dużo, z tym że to młody twór i stąd on jest dopiero "na dorobku" względem Anglików.

I do Stacha nie dociera, że to Rksja nas ograbiła, mordowała,  prowokowała, używała podstępów. Mógłbym go odesłać go listu Piusa IX skierowanego do cara po wybuchu powstania styczniowego. Ale co to da? Tam w tym liście zawarta jest cała litania przeniewierstw cara, które doprowadziły Polaków do buntu zbrojnego. Ale Stachu nafal będzie to kwitował, że "my toże". 

"A jednak ZGODZILI się na rolę kata i grabieżcy"

Tak zostali wytresowani przez merkantylistów i ich faktorów, tych ze Wschodu i tych z Albionu. Rosja to jest nieustanna hodowla taniej siły roboczej i tanich zbirów. Nie wiem kogo tresowano tam w starożytności, ale możemy się domyślać kto był treserem. Wtedy ta sinusoida się rozpoczęła. Tresura połączona ze wzrost demograficzny, a potem utylizacja tych biedaków i puszcza przez jakiś czas. Tak samo zachowywali się synowie Odyna, synowie jakoby Albionu, synowie jakoby niższych prowincji i Karola Wlk. I tak samo postępuje kreml. Tresura jest trwała, dzięki znikomej, stłamszonej obecności Kościoła w Moskowii.

D'Herbigny miał dobrą koncepcję, ale to był dopiero pierwszy krok. Był zbyt naiwny w praktyce, i za mało posłał tam męczenników. Tylko faktyczne męczeństwo może utorować drogę dla Kościoła w Moskowii.  

Stach (Staszek) kiedyś opisał wożenie ziemniaka.

Mnie to jest do niczego potrzebne, ale [...]

"Od czasow Iwana Groznego"

Znacznie wcześniej. Najpierw był Weles, zarządca pierwszych kopalni śmierci i pierwszych kołchozów hodujących bydło. Tak go opisuje tzw. mitologia, strażnik podziemi i opiekun bydła. Przypuszczam że był wygenerowany przez Assur. No chyba że przez czarnomorskie imperium. Tak czy inaczej ludzkie bydło też trzeba było karmić jakimiś odpadkami, zaś Assur albo Czarnomorze potrzebowało wciąż więcej i więcej bydlęcego białka do wykarmienia swojej armii. 

Niektorzy ludzie niestety maja po lat kilkadziesiat i prezentuja sie tak, jakby urodzili sie wczoraj, albo mieli pamiec i kojarzenie jak rybka Dory, albo dachowy kot. W kazdym razie do myslacej osoby jest daleko. 

Oczywiste sprawy jesli sa juz wspominane, to na zasadzie - "it's complicated". 

https://www.jhi.pl/artykuly/rocznica-wydania-ukazu-o-ustanowieniu-strefy-osiedlenia-dla-zydow,243

Ciekawe. Kiedy byłeś w Bornym?

Ja język znałem z domu.

Tak czy inaczej Brytole lub Amerykanie wydelogowaliby tubylców do pilnowania jednostek eksterytorialnych. Kupiliby ich, wytrenowali, wykarmili i pilnowaliby by im się krzwyda nie stała. Ci wszystko musieli sami dopilnować. Nie byli w stanie opłacić i wyszkolić takich formacji jak np. Gurkowie. Niby za co? Za machorke i kolorowe telewizory? Czy za tuszonkę? Musieli sami produkować u siebie łże-Polaków i obsadzać nimi nasze urzędy. 

Brytania jeszcze z nimi nie walczy. Nie wiem czemu. Napuszcza na nich USA i nas. Opłaca się. To jest raczej licytacja/negocjacje/poker. Jest ostrożna i oszczędna. I ciekawe że pozwala Moskwie szaleć na własnym podwórku. Może jest teraz osłabiona. Na umyśle i portfelu. 

Jak miałem kilkanaście lat. Owszem owszem ale to ich wojska stacjonowały w Polsce. Nie epatuj o wyższości imperium brytyjskiego nad każdym innym. No i co z tego wynika? Pogarda dla kacapskiego imperium nie daje szans na konfrontację. Im zależy aby w tej formie pacyfikować podbijanych. Gardzę okupantem ale na 6 do roboty bo rząd upadnie i pkb spadnie i ...

Ale ja się delektuję tymi pojedynkami słownymi pana Piotra z panem Stanisławem Ordą.

I co tu rozstrząsać?

Rosjanie, Sowieci, kacapy, Żydzi?

Jak to Radziek Sikorski kiedyś ujął:

"jestaeśmy tacy jacy jesteśmy, bo wyzwolili nas żołnierze z czerwoną gwiazdą na hełmie zamiast białej.

Cieszy mnie, ze podsypalem ziarnka i  etos frajdy ma jakis pokarm.

Pan Stasek jest miejscami dla mnie pocieszny. Moze gdybym mieszkal w Polsce to bym postrzegal sprawy inaczej, ale niestety 1/3 zycia przezylem w kraju, w ktorym komuchy nigdy nie byli u wladzy, a kacapow tu w ogole nie bylo wiec roznica jakosciowa jest fundamentalna.

To baza do analiz porownawczych, material jest jakosciowo inny. Tutaj pewne sprawy wygladaja inaczej, sa patologie, ale nie w takim nasileniu i w takiej formie jak w èolsce. Sa nonsensy, ale nie takie jak w Polsce. Sa patologie, ktore tu nie wystepuja, a w polskim politycznym pierdolniku sa do dzis decydujace, tak jak Czarzasty na fotelu marszalka. 

Zadnego atomu nie zrzuca. Marzenia scietej glowy. Takie nigdy sie nie spelniaja.

 Ja niestety juz mam szesc dych. Wiekszosc zycia mam za soba i z kazdym dniem coraz mniej do stracenia. Nikt nie bierze tego pod uwage, no ale to nie moj problem. 

To co mialem do zrobienia, juz zrobilem. Reszta co mnie spotyka, to w tej chwili przychodzi w bonusie.

"To co mialem do zrobienia, juz zrobilem. Reszta co mnie spotyka, to w tej chwili przychodzi w bonusie."

I tu przyznaję panu rację, we w tem pakiecie tematów.

Rzeżbić w drzewie każdego dnia.

Jak najbardziej.

Zdystansujmy się od kociołka medialnego, niusów, codziennej sieczki, analiz itp.

Róbmy swoje i łapmy chwilę każdą na tym padole łez.

Ja na przykład kocham przyrodę.

Idzie letni sezon, będę łaził po górach i lasach jak tylko czas pozwoli.

A tu w Oregonie raj dla łazika.

> Głęboka jak te studnie na do których bolszwicy pakowali żywych i martwych ...

Studnie to prowizorka. Polecam

ГОСТ Р 42.7.01-2021

Panie Stanisławie, nie warto się zacietrzewiać.

Ja zaraz na drugim miejscu na swoim podium stawiam pańskie starcia z Ojcem Dyrektorem, który z kolei Ukraińcom by nieba przychylił.

Ale swoją drogą, skąd u pana taka mięta do Rosjan?

Zachodzę w głowę, czy jak pan woli, zachodzim w um z Kolą Podgornym.

Gdybys czytal cos interesujacego, to raczej bys sie tym pochwalil, tak jak to robisz przy okazji innych tematow.

Wiem natomiast z cala pewnoscia czego juz nie czytasz. Nie czytasz zadnych nowych dokumentow Memorialu od 2022 roku, bo jak to okresliles - "twor przejsciowy" Putin ich pogonil do innych, bardziej inspirujacych zajec. Ukaz wyszedl i Memorialu juz nie ma. Mozemy sobie to teraz w twoimi narzedziami zinterpretowac i sie zastanawiac, czy to zrobil sowiet, ruski, czy zyd? It's complicated, bo jak napisale - Putin to twor przejsciowy. Tyle to wyjasnia. 

Twoje insynuacje przemilcze, bo one sa cienkie jak damskie batki w kroku i nie ma co nad nimi debatowac. Daje to jednak obraz twojej percepcji calego tematu. Prezentujesz uporczywie swoje urojenie, ze ze ze ja tu prezentuje poglad, ze sowiet i Rosjanin to jest to samo. Fajne to tylko, ze ja nigdy nic takiego nie napisalem. Do tego cisniesz kloce w stylu "nie kazdy kto mowi po rosyjsku to Rosjanin". To jest o tyle zabawne, ze teraz pod Kupianskiem do boju ida juz nie tylko rekruci z Polnocnej Korei, ale rowniez z Afryki. 

Twoj blok propagandowy, ktory roboczo mozna nazwac "it's complicated" jest obliczony na to, zeby niczego nie wyjasnic, tylko zaciemnic caly obraz i kwestionowac fakty. Mamy sie zastanawiac czy w Katyniu w tyl glowy strzelali Ruskie, Zydzi, czy moze mowiacy po rosyjsku Kalmucy? A nie, sorry... sami zainteresowani nam juz wielokrotnie mowili, ze to wszystko Niemcy zrobili, a my tu tylko prezentujemy rusofobie. To jest w polskiej kulturze gleboko zakorzenione, bo prekursorem i protoplasta tej rusofobii byl krol Zygmunt II Waza i jego sym Wladyslaw, bo mieli jakies poronione pomysly podboju i kolonizacji tych co nie sa ruskimi, ale mowia po rosyjsku.

Tak wyglada w skrocie moja projekcja twojego oblakania, ktora juz jest calkiem blisko syndromu sztokholmskiego, a tobie pozostaja juz tylko personalne inwektywy i tradycyjne podejscie, ze nie bedziesz rozmawial.

Ja tymczasem, bez wdawania sie w sklad osobowy kto tam byl zydem, ruskiem czy sowietem spokojnie moge zaproponowac taki temat do dyskusji:

Taktyka oddzialow Armii Czerwonej i zolnierzy Federacji Rosyjskiej. Podobienstwa i roznice, na wybranych dwoch przykladach. Operacja w Miechowicach (1945) i w Buczy (2022). 

W Miechowicach to bylo tak: 

https://ipn.gov.pl/pl/aktualnosci/38500,Masakra-w-Miechowicach-rekonstrukcja-zbrodni.html

https://www.bcmiechowice.pl/index.php?strona=ks_jfrenzel

https://silesia.edu.pl/index.php/Bonczol_J%C3%B3zef

O tym co dzialo sie w Buczy, to ogolnie wiadomo, bo sprawa jest jednak dokladnie zbadana, a towarzysze ruskojezyczni tradycyjnie prezentuja postawe, ze to sa pomowienia i insynuacje. To nie jest ich pierwszy raz. 

Postanowiles zamknac sie w klozecie i oglosic niepodleglosc. Kazdy ma jakis problem. Nic mi do tego.

O ile moje teksty moga nie nadawac sie do komentowania, to twoich po prostu nie ma. Ale pustke tez da sie skomentowac. 

Spróbuję jeszcze raz;to nie jest ulubione narzędzie propagandowe panie Stanisławie,jak napisałam powyżej w komentarzu"Sowiet to termin polityczny ,a Rosjanin to termin etniczny".I nic pan nie poradzi ,bo Sowiet został zainstalowany nie w Rzymie,czy na Wenus-tylko w Rosji.

Wszyscy od chyba dziecięcia w szkole wiemy o składzie etnicznym Rosji i nie trzeba do tego specjalnej logiki,aby za każdym razem mieszać w tym tyglu ,bo sam diabeł Rosji tam namieszał.

Kursuje jeszcze słowo Kacap, ich korzenie są znacznie starsze niż pojęcie "sowieta"i odnosiło się niestety do pochodzenia etnicznego, sugeruje zacofanie, brud, prymitywizm i brak kultury. Za czasów zaborów istniało jeszcze pojęcie "Moskal",etc,etc...

Czy można te słowa wymazać?,chyba nie,bo i strona FR wcale nie lepsza i nie poprawia swojego wizerunku,po zmianie nazwy państwa.Puszczane jest w obieg banderowiec,Ukr,nazista,Ork,Chachoł i dalej nie będę rozwijała,bo to nie ma sensu.Im ekspansja i retoryka wojenna,czy przywracanie porządku SOW trwa dłużej- tym częściej się epitety utrwalają i są wręcz analizowane.

Jest pan dość długo na SN i wie pan ,ze gospodarz z nawigatorami odsłania także naszych polskich sprzedawczyków,nazywając ich trafnie wcale nie świetnymi określeniami i pan bierze w tym udział poprzez swoją wiedzę. Czy ktoś się obraża?...zaprzecza?że to krzywdzące?

Spotkałem w 2024 w Karpatach kobietę z Buczy. Nie chciała mówić szczegółów, a jedynie że było tam strasznie. Jej 14-letni syn był całjow8cie jej podporządkowany. Zero niesubordynacji. Tak jakby był ciągle wystraszony czymś. 

Zdradzę Pani tajemnicę. "Sowiet" został zainstalowany nie tylko w Rosji. Np. również w Polsce i jeszcze w paru innych krajach. I nie musi nawet mówić po rosyjsku.

Znasz relację w oparciu o materiały przygotowane przez CIPSO , które są  powielane po szerokim swiecie.

Jeszcze link do strony
Ministerstwa Obrony Cywilnej, Sytuacji Nadzwyczajnych i Likwidacji Skutków Klęsk Żywiołowych Federacji Rosyjskiej

ГОСТ Р 42.7.01-2021 «Гражданская оборона. Захоронение срочное трупов в военное и мирное время. Общие требования» - Документ - МЧС России

Dokument ukazal sie ca. 2 miesiace przed "operacja specjalna".

Malo komu to dalo do myslenia... :/

No bo Mura wtedy była przykładną małżonką lub - przynajmniej - skutecznie takową demonstrowała.

działania każdej armii są przedłużeniem ideologii władzy. to już opisywaliśmy jak w 1939 profesorowie w Krakowie wyobrażali sobie armię niemiecka i poszli na spotkanie na UJ-cie. ten sam efekt dotyczył transportu do Katynia. Żydzi zapędzani do transportów do Treblinki też wierzyli w prawo i cywilizację. ofiary nigdy nie chcą uwierzyć, że ich los pisze ktoś inny i ma inną wizję świata. 

O właśnie!!! Sam pamiętam "krzywdy" wyrządzane narodowi wybranemu przez sowietów z lat 60-70-tych, o których informowala mnie kiedyś w Charkowie pewna nadobna i bardzo bystra absolwentka biologii na tamtejszym uniwerystecie (specjalizacja genetyka), udająca Ukrainkę lecz bardzo współczująca swoim "pokrzywdzonym" (j.w.) kolegom. Pewne plany emigracyjne, co do których byłem przez nią przez chwilę brany pod uwagę jako odpowiednie "medium", raczej potwierdzają myśl, że Ukrainkę tylko udawała.

tak, tak. To sa wszystko pomowienia i insynuacje. Miedzynarodowy spisek, zeby opluc i znieslawic bohaterska i wyzwolicielska Armie Czerwona, ktora walczy na Ukrainie z banderowskim faszyzmem.

Ja jestem rozczarowany, ze kacapy nie opublikowaly do dzis ani jedego filmu czy relacji, jak to banderowcy widlami i siekierami czyszcza teren, obcinaja uszy i nosy bezbronnym ruskim cywilom. No, ale zapewne tu tez dziala CIPSO. 

niestety, masz rację.

kilka dni temu byłem przesłuchiwany jako świadek. młoda policjantka świeżo po szkoleniach, kursach lekko onieśmielona - nagle "Pan to ma doświadczenie w przesłuchaniach"; odpowiedziałem z uśmiechem 'owszem'

Ta wiara w konwencje, dokumenty, kulture i cywilizacje, itp. jest objawem uposledzonego postrzegania rzeczywistosci. To w przypadku profesorow krakowskich jest latwe do wyjasnienia, bo oni sami siebie uwazali za krzewicieli kultury i im Niemce sie skojarzyly z "wyzsza kultura", z Immanuelem Kantem i Jahannesem Brahmsem, i tym podobnymi bzdurami.

Tymczasem rzeczywiste niemieckie pomysly dotyczace kultury zamykaja sie w takich rozwizaniach jak KL Auschwitz, albo segregacja podroznych w tramwajach. To jest ich prawdziwa wizytowka, a dostepnosci i powszechnosc tych rozwiazan wielu ludzi przerobilo na wlasnej skorze. 

A czy możesz zapewnić, że jankesi znowu nie podpiszą z kremlińcami coś w rodzaju Jałty, jako że w razie alternatywy, czyli atomowej apokalipsy  mają bez porównania więcej do stracenia, niż ta "kacapska  dzicz i bida". A w związku z taką ewentualnoscią,  to twoim zdaaniem, w której strefie buforowej  (zgniotu) znajdzie się wówczas Polska? I czy wowczas to  akuratnie  rusofili będą zamykać w obozach odosobnienia.

"Ja bylem caly tydzien w Polsce. W sobote wieczorem wrocilem do Szwajcarii."

Z ciekawości pytam, podróżuje pan za Szwajcarii do Polski samochodem, czy lata pan?

O jakiej apokalipsie atomowej gadasz? Deal Afrykańsku został zawarty w Italii. Miałeś monetę z olimpiady w MEDIOLANIE  - prezentowaną przez Gotoxy76 rok temu u Piotera - z podpisem akceptacji deal i nawet nie kojarzysz tej okoliczności, że atak na Iran nastąpił po tej olimpiadxie, a ro oznacza, że ta akcja to po prostu realuzacja dealu? A jeśli deal jest realizowany, to żadnej atomoej apokalipsy nie będzue, bo chodzi o zarabianie olbrzymiej kasy. Chodzi o to, że trzeba wymienić ekipy rządzące i wspierające je zaplecze finansowe. Moskwa jest narzędziem (acz dobrowolnie zgodziła się na to, bo i ona skorzysta) i nie zrobi niczego, co by czyniło deal bezprzedmiotowym. Pilska w żadnej strefie zgniotu nie jest i nie będxie. Tradycyjnie ignorujesz kapitały, jakie tu wpakowali Anglicy i Amerykanie. Nie potrafisz też powiązać tego z planem Trumpa przerobienia Donbasu na ogromną strefę wolnocłową i centrum dystrybucji. 

Gdzieś ty się nasłuchał tych apokalips, które mają nas spotkać? 

No mogę cię zapewnić, że zamykać będą rusofili, więc lepiej okaż trochę roztropności. No chyba, że ci nie zależy na tym, w jakich warunkach spędzisz kilka lat swojego życia. Rosjanie tu do Polski nie przyjdą. Mogą zrzucić trochę rakiet - to tak. 

Na wschód od Buga to "jedna swołocz".Elita,ambasador ukraińska  w USA po ostatnim "zamachu na Trumpa"- swingowanym czy prawdziwym, zajumała cenne  trunki ,korzystając z zamieszania https://x.com/i/status/2048804885416526180

No nie wiem... Wprawdzie "Człowiek nie wielbłąd,pić musi" ale ,dla poprawy wizerunku  wylać na zbity pysk należałoby się.

tyle halasu o jedna flaszke. To jest dla mnie bez sensu. Przy najblizszej okazji trzeba cos postawic, reszte skitrac do lodowki, niech sie chlodzi. Nasze zdrowie!

"Roznie. Ostatnio glownie samochodem, ale to dlatego, ze jak wioze kilogramy, ktore w samolot nie wejda. Czasowo i kosztowo to ja na jedno wychodzi."

Tak czy owak, nie ma pan problemu typu "jet lag".

Ja niestety się męczę w Polsce, bo przestawienie czasowe 9 godzin, śpię po 2-3 godziny na dobę, i jeszcze często w ciągu dnia mnie przymula.

Ale jakoś sobie radzę.

Możesz mnie uważać za kogo chcesz. 

A powiedz mi - kiedy Chińczycy decydowali o losach świata? Choćby tak tylko przez100 lat....bo ja nie przypominam sobie, aby to państwo kiedykolwiek decydowało o czymś. Nawet ich kalendarz to kalendarz ich okupantów - jak to wskazał kiedyś Pioter w jednej ze swoich notek.

Oj to chyba dałem się nabrać na fejk,bo obecny ambasador Ukrainy w USA to Vasyl Bodnar (ach te Bodnary,czyżby "nasz Adam B. to rodzina?).A ten Vasyl to też niezłe ziólko .Twierdzi - Nie uznaję Szuchewycza i Bandery za zbrodniarzy. To Jednostronne podejście do historii.

A po cóż rozsądnie. To co trzeba otrzymają tylko najbardziej gorliwi. Prymusi, znaczy.

PS

Niewykluczone , że wojna domowa wcześniej zacznie się w Szatanach Zjednoczonych.

> Co jakis czas odpala jakiegos degenerata w typie Dostojewskiego lub Tolstoja,

Z wpisu jednego z moich ulubionych blogerow:

"Wszakże znana skłonność Moskali do używek stanowi ledwie objaw głębszego sp........a, autodestrukcyjnych ciągot tegoż narodu o monstrualnej wprost skali, dotycząc po równi ćwoków co i owych wybitnych jednostek. Nie jest to żadna ''niezgłębiona tajemnica rosyjskiej duszy'', gdyż stanowi ona jedynie wytwór XIX-wiecznej mitomanii literackiej, na szczęście kompletnie anachronicznej, bo kto dziś jeszcze czyta ...... Tołstoja?! Tylko jakieś świry, albo literaturoznawcy, co w sumie wychodzi na jedno."

"." czyli cenzura moja ;)

Tu się Pan za bardzo rozpędził. Ostatnie bodajże 150-lecie nie zaowocowalo oczywiście wpływami Chin na cokolwiek, czego nie da się już powiedzieć o następnym okresie, jaki aktualnie obserwujemy, nie wspominając - o zgrozo - o dalszej przyszłości.

a co do "duszy rosyjskiej":

https://lubimyczytac.pl/ksiazka/94019/encyklopedia-duszy-rosyjskiej-romans-z-encyklopedia

No, ale któż z tutejszych bywalców słyszał o takim autorze.

No, chyba że zaglądał na mój blog.

Np.: https://stanislaw-orda.szkolanawigatorow.pl/o-rosji-a-scislej-o-rosjankach

To  jest już nas dwóch, którzy o nim słyszeli i coś tam przeczytali (ja całkiem sporo i to w oryginale).

Bitwa o Warszawę 1944 mjr Sujkowskiego i jego opisy jak czerwoni manipulowali perspektywą jest kliniczną wykładnią podłoty i zakłamania tej gangreny.

a Stanislaw czyta te ciulstwa w orginale. Dobre. 

Facet jest synem funka, ktory byl zainstalowany na samej gorze na dworze Stalina pisze taki kawalek: 

Wiktor Jerofiejew o sobie:
„Urodziłem się i żyję w Rosji, jestem Rosjaninem, nie wyrzeknę się prawa do krytyki, a nawet do prowokacji. Gdyby los dał mi szansę, bym wybierał pomiędzy uroczym miasteczkiem w Prowansji lub zapyziałą dziurą w głębi Rosji, przy całej miłości do Francji nie wahałbym się nawet przez chwilę. Jestem pisarzem rosyjskim, mogę żyć tylko tam, gdzie się urodziłem.”

by the way... ten fragment pochodzi z notki Stanislawa.

https://stanislaw-orda.szkolanawigatorow.pl/o-rosji-a-scislej-o-rosjankach

i o przy tej calej deklarowanej milosci do matuszki Rosji i twierdzeniu, ze moze zyc talko tam gdzie sie urodzil, od 2022 roku wyjechal do Niemiec i tam sobie zyje z rodzina, emitujac swoje calkowicie sfabrykowane i popierdzielone komunikaty. To jest dom wariatow. Fasada, ktora wyglada na cywilizacje i kulture, a pod spodem zwykly kacap, rzeznik i pijak. 

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/flucht-aus-russland-tagebuch-einer-neuen-kriegszeit-17997185.html

Stanislaw twierdzi, ze jak tych bzdur nie czytasz w orginale, to jest ciebie mniej jako czlowieka i masz do tego rusofobie. 

A jaki powinien mieć "zyciorys", aby był akceptowalny?

Jerofiejew sie ""nie podobie", no trudno. Nie wazne co pisze, wazne że mia ojca funka. 

To podobny  "garb" jak u p. Moniki Jaruzelskiej.

SAle moge od ręki podać  jeszcze dwadzieścia nazwisk tzw. rosyjskich literackich dysydentów.

A nie od ręki  nawet  pięćdziesiat, choc musiałbym przejrzeć regały w domowej bibliotece. I kazdy z tych autorów będzie miał  jakieś "wady".

Ponadto  jestem pewien, że o każdym valser napisałby to samo, bo zawsze pisze to samo i tak samo.

Pod tym wzgledem dopd Jerofiejewa dzieli go dyustans paru lat świetlnych.

Reasumując, jarmarczna (tramwajowa) rusofobia to wybitnie  jednostronne narzędzie do oceny spraw na najbliższym ze wschodów.

A u niektórych to nawet nie jarmarczna, ale zoologiczna. A w takim przypadku nie ma mowy o żadnym oglądzie spraw, a ogranicza sie to do wylewania pomyj.

I tym optymistycznym akcentem konczę udział w tej pyskówce, w której większośc kompletnie nie wie, o czym w ogóle mowa.

Ja proponuje, zeby sie na mnie nie koncentrowac, a zrobic jakas eksploatacje zyciorysu i publikacji Jerofiejewa i zestawic z jego akcjami. To moze wniesc cos do dyskusji i naswietlic zagadnienia, ktore sa tutaj istotne.

Jest tak - tak jak dysydenta Solzenicyna odpalili towarzysze w Moskwie, tak teraz jest z Jerofiejewem. Nikt mu przeciez nie rwal paznokci, ani do lagrow nie wysylal.  Solzenicyn dostal paszport i pieniadze, zeby za granica przygotowac grunt do tego, zeby dalo zaimplementowac operacje pt.  гласность и перестройкa. Niestety ten projekt juz sie sfilcowal i wyjazd Jerofiejewa jest przygotowka pod nastepne monterki. Tym razem to bedzie bardziej w kierunku - pokoj, odprezenie, normalizacja stosunkow, itd. 

Solzenicyn zladowal w Niemczech, Jerofiejew rowniez, co mozemy spokojnie przyjac, ze to jest juz pewien fragment gry. W tej chwili towarzysze w Moskwie nie drukuja i emituja komunikatow Jerofiejewa. Pewne jest jednak, ze on wroci i bedzie uwiarygadnial "nowe przemiany". 

Ja na to patrze i ziewam, bo oni maja non stop te same slabe pomysly, na ktore jednak publika ciagle sie nabiera, bo jasne jest jak sie to wszystko konczy, a konczy sie tak...

Jerofiejew to prowokator, a ty sie dajesz nabierac. On twierdzi, ze Prowansja jest super, ale on i tak wybiera chutor, bo mu w jego kacapskim serduszku cos tam gra. No i po tych rzewnych tekstach wyjezdza do Berlina i mieszka juz tam czwarty rok. Przeciez to jest tak slaba monterka, w przedszkolu ludzie maja wiecej przebieglosci i wyobrazni. 

Wyobrazmy sobie, ze ja bym tu napisal i przekonywal publike, ze Appenzell jest piekny, ale i tak nie ma startu do familokow na Bobrku i tylko na Bobrku, albo na Lipinach moge mieszkac.

Rozczaruje i napisze od razu, ze nie. Dlatego, ze moj dom jest wszedzie tam, gdzie poloze swoj kapelusz. I dlatego jakies rzewne zapiewy jakiegos wysoko podwieszonego kacapa, ktory dostal misje wyjazdu do Niemiec mnie nie zwiedzie. 

Jerofiejew to sciemniacz zawodowy, a ta twierdzisz, ze jakies "lata swietlne"... To jest aberracja.

Na szczescie nasze, kacapy oddychaja juz rekawami, a ta ich wojna wyglada slabiej niz ta w Afganistanie. Ja mam nadzieje, ze to sie dla nich skonczy zle, bo na nic innego nie zasluguja. 

Twierdził, a nie twierdzi. Dwadzieścia lat temu. W różnym czasie i okolicznosciach ludzie różne rzeczy mówią lub piszą .Pomijam przechodzenie do porządku nad literacką metaforą i strzelanie do takowej z matematycznej  haubicy, że "twierdził" . I jeszcze na dodatek złożył pod tym podpis u notariusza. 

Fajnie byloby zrobic z nim wywiad i zapytac, czemu mu sie gadane zmienilo? Chlop sie placze w zeznaniach i w zaleznosci od okolicznosci uslyszymy rozne roznosci. On moze zasmakowac w winie i miec wstret do samogonu, ale to i tak nic nie zmieni. Jest kwestia czasu, ze wroci do Rosji, dostanie jakas nagrode za jego prace na rzecz pokoju i humanitarne podejscie do tematu, spotka sie nastepnym sztafetowym pokoleniem aparatczykow, tak jak Solzenicyn z Putinem i ustanowia nagrode literacka im. Jerofiejewa dla mlodych, zdolnych, bezrobotnych pisarczykow bez prawa do zasilku. 

Przyznam ,że nie znałem tego pisarza. Myślę ,że z dwóch powodów. Po pierwsze nie czytam "wyborczej" w której najwięcej występuje i nie interesuje mnie rosyjska dusza bo mam o niej własne zdanie, podobne do Pana Valsera. Zamordować i zakopać w lesie pod osłoną nocy ,żeby się nie wydało. Tak ją można streścić. 

O ruskich pisarzach na emigracji wspomina artykuł z „Kommersanta” z 19 marca 2005 roku, kiedy spotkali się w Paryżu z putinem na jego zaproszenie:

"Prezydent zderzył się z rosyjską literacką migracją

Protokół

Wczoraj w ciągu dnia prezydent Rosji Władimir Putin spotkał się z grupą rosyjskich pisarzy uczestniczących w Paryskim Salonie Książki i, jak zauważył specjalny korespondent „Ъ” Andriej Kolesnikow, dał im możliwość porozmawiania z sobą.Pisarzy, którzy na tej wystawie zjednoczyli się w silny związek zawodowy i ludzki, przywieziono na spotkanie z prezydentem Rosji do Pałacu Elizejskiego autobusem. Po drodze związek pisarzy stracił jednego ze swoich członków. Tatiana Tołstaja, zamiast wsiąść do autobusu, powiedziała, że ma sprawy w mieście, i odeszła, dokąd oczy poniosą.

Pozostali w większości poczuli się, rzecz jasna, dość nieswojo. Najwyraźniej każdy z nich w duszy uważał, że mógłby postąpić tak samo — ale nie postąpił, ponieważ szanuje opinię kolektywu i strony przyjmującej, a także Ministerstwo Kultury, które sfinansowało ten projekt.Spotkanie z Władimirem Putinem planowano zaraz po tym, jak przyjedzie z lotniska do Pałacu Elizejskiego. Pisarzy wprowadzono do przytulnego, jasnego pomieszczenia na terenie pałacu i poproszono o poczekanie. Pisarze, wśród których — jak zanotowałem dla historii literatury — byli tacy szanowani ludzie jak Świetłana Aleksijewicz, Andriej Wozniesienski, Daniil Granin, Aleksandr Kabakow, Aleksandr Kuszner, Walerij i Jewgienij Popowowie, Edvard Radzinski, denerwowali się. W żaden sposób nie mogli się rozluźnić. Wiaczesław Piecuch z wyzwaniem spoglądał na kelnerów z tacami i, gdy tylko nadarzyła się okazja, zachował się wobec nich niegrzecznie. Aleksandra Marinina, której książki przetłumaczone na język francuski stoją w paryskich księgarniach z tabliczką „Liderzy sprzedaży”, była wstrząśnięta tym, że do jej buta przykleiła się guma do żucia z dywanu.

— No proszę, Pałac Elizejski! — wykrzyknęła z irytacją.

— Gumy do żucia nie mogą zamieść!

— To właśnie ten pani kolega dopiero co ją wypluł — z przyjemnością powiedzieli jej dziennikarze.

— Oj, jakoś o takiej możliwości nie pomyślałam… — speszyła się pisarka.

Jej kolega, pewny siebie duchowy lider narodu, w tym momencie bez żadnego skrępowania z zapałem rozmawiał z wydawcą o trudnym losie inteligenta w Rosji, a nawet we Francji.Władimir Putin pojawił się nie sam, lecz w towarzystwie prezydenta Francji Jacques’a Chiraca. Organizatorzy mieli nadzieję, że przyjdą do pisarzy obaj, ale przyznali, że do ostatniej chwili na to nie liczyli. A jednak przyszli. Może, pomyślałem, Jacques Chirac postanowił wesprzeć Władimira Putina w jednej z trudnych chwil jego życia. Bo przecież oczywiste było, że pisarze, wygłodzeni kontaktem z przedstawicielami najwyższej władzy, szykowali się, by przedstawić im swoje obywatelskie stanowisko — tak, by nikt nie miał żadnych wątpliwości, po czyjej są stronie. Od razu powiem, że w rezultacie wątpliwości nie pozostało.Jacques Chirac w swoim wstępnym słowie mówił o tym, jak bliska jest mu rosyjska literatura i duchowość, jak jest wobec niej nieobojętny (rzeczywiście, wszyscy znają przypadek, gdy jako 19-letni młodzieniec samodzielnie przetłumaczył na francuski „Eugeniusza Oniegina”, a francuscy wydawcy z zadziwiającą jednomyślnością odmówili druku. Mimo to Jacques Chirac do rosyjskiej kultury nie ochłódł. Za to być może ochłódł do francuskiej duchowości).

Władimir Putin w swojej mowie mówił o tym, co jest mu osobiście bliskie: o wzajemnym przenikaniu się kultur.Potem rozniesiono szampana (Wiaczesław Piecuch zapytał kelnera po rosyjsku, czy jest wódka. Po otrzymaniu odpowiedzi przeczącej zażądał piwa. Ale i piwa nie było. W takiej sytuacji szampan też dobrze pomaga. Być może pan Piecuch po prostu o tym nie wiedział).— No niech pan spojrzy, jak on się z nami wita — szeptał pan Piecuch, pokazując to na Jacques’a Chiraca, to na Władimira Putina. — Przecież to jest pogarda z odcieniem wstrętu!Przyznaję się, ja niczego takiego na twarzach obu prezydentów nie zauważyłem. Co prawda Władimir Putin, jak mi się wydawało, zachowywał się dość dziwnie: cały czas poruszał szczękami, rozmasowywał palce rąk i kołysał się na nogach, jak przed walką na rozgrzewce. Nie wykluczone, że naprawdę oczekiwał, iż ktoś zacznie i przedstawi mu szereg koncepcyjnych pretensji na temat wolności słowa i innych swobód obywatelskich, a wszyscy pozostali z ulgą go poprą. W ten sposób nawiąże się kolejny dialog dwóch kultur, a potem być może dojdzie i do ich wzajemnego przenikania się.

Ale do tego nie doszło. Pisarzowie wzruszeni ściskali rękę prezydentowi. Przedstawiał ich Władimirowi Putinowi szef Federalnej Agencji ds. Prasy i Komunikacji Masowej Michaił Sesławinski. On sam był wzruszony tym, co się dzieje, i tak bardzo, że pokazując na jednego z pisarzy o znanym nazwisku, nie mógł go wypowiedzieć — zapomniał. Pomógł mu doradca Władimir Grigoriew. Razem poradzili sobie ze swoją funkcją przedstawicielską.Zresztą w pewnym momencie wydawało mi się, że niektórzy pisarze sami zapomnieli, jak się nazywają. Dla nich nie było to najważniejsze. Starali się przekazać prezydentom swój ból. Tak więc Olga Sławnikowa wyjaśniała Władimirowi Putinowi, że powinien dać pieniądze — nie jej osobiście, lecz literackiej nagrodzie „Debiut”. Pieniędzy u prezydenta prosili też na wsparcie grubych czasopism i na wiele innych rzeczy. Władimir Putin zgadzał się dać i pytająco spoglądał na panów Grigoriewa i Sesławinskiego. „A mamy?” — jakby pytał ich z przyzwyczajenia (najwyraźniej zdążył już zapomnieć o własnej reformie rządu, w wyniku której ci panowie przestali odpowiadać za tego typu projekty).

Byli jednak ludzie, którzy niczego nie prosili i wyraźnie nie liczyli na to, że sami przyjdą i wszystko dadzą. Tak więc pisarz Dmitrij Bykow podzielił się swoją wątpliwością:— Chcę go zapytać, o czym sam chciałby poczytać. Czyli chcę od niego dostać zamówienie na książkę.Wydaje się, że żartował.Łatwo było zauważyć też takich pisarzy, którym nie było do żartów. Starali się stanąć jak najbliżej prezydenta, wywołując w rezultacie wrażenie nie na nim, lecz na otoczeniu. Tak więc Wiktor Jerofiejew nie tylko sam sfotografował się z Władimirem Putinem i Jacques’em Chirakiem, ale także sfotografował z nimi swoją żonę, a także swoją książkę wydaną w języku francuskim.Na tym tle naprawdę silne wrażenie robili ludzie, którzy stronili od tego gorączkowego popytu inteligencji na przedstawicieli władzy. Tak więc Wasilij Aksionow, który dzień wcześniej otrzymał francuski order, stał z boku z Andriejem Wozniesienskim i omawiał naprawdę palący problem: gdzie tu w pobliżu Pałacu Elizejskiego można dobrze i niedrogo zjeść obiad.

Tymczasem zarówno Jacques’owi Chiracowi, jak i Władimirowi Putinowi najwyraźniej podobało się to, co się działo. Francuski prezydent wypowiadał wiele rutynowych fraz (tak, zdążyli ze szczegółami z różnymi ludźmi omówić wszystkie niuanse kapryśnej francuskiej pogody), ale to nic nie znaczyło. Naprawdę było mu ciekawie wśród tych ludzi. W rozmowie z nimi argumentował, że proces literacki w Rosji całkowicie mu odpowiada, gdyż według jego danych intensywnie rozwija się we wszystkich kierunkach jednocześnie. Pisarze słuchali go z niedowierzaniem.

Wiedzieli jednak (i później sami to przyznali), że próbowali zadowolić prezydentów. To prawda, że nalegali, aby prezydenci również starali się ich zadowolić.

-Nic,- mówił głośno, stojąc pięć kroków od Jacques'a Chiraca, Wiaczesława Pietsukha, kiedy rozpocznie się renesans, będziemy czytani ponownie.

Po zakończeniu spotkania scenarzyści stali się niezwykle ożywieni. Wyglądali, jakby naprawdę stoczyli bitwę z prezydentem.

Tylko Tatiana Tołstaja nie mogła sobie tego powiedzieć."

O ten parasol to pytaj Jerofiejewa, bo za takie bluzgi jak on o swojej matuszce wypisuje, to powinni dawno temu wyslac jakiegos Eitingona 2.0, zeby go wyprostowal. 

To było pytanie kontekstowe i nie dotyczyło Ciebie.
Miało  znaczenie: jaka to twoja sprawa po co, o czym,  z kim i dlaczego rozmawia W. Jerofiejew. 

Idąc tym tropem wszystko jest sfabrykowane, na czele z wynikami rozgrywek w piłkę kopaną (nożno-głowną)

Litosci Stanislawie! Dlaczego Twoja roszerzajaca interpretacja kacapskich metod na wszystko jest nonsensem i zalosna proba dyskredytacji tego co jest pnad wszelka watpliwosc ustalone?

Trzeba bylo poczeac, ale juz dzis wiadomo, ze Solzenicynem sobie Putin morde wytarl i nadal wyciera, i takie zadanie wiezien lagrow mial do spelnienia. Oswoic i legitymizowac wladze, ktora dzisiaj jest obnazona i skompromitowana i potrzebuje nowej legitymizacji od ludzi, ktorzy rzekomo znowu przeciwko niej wystepuja. To za kazdym razem ma troche inny koloryt jak ten, ktory prezentuje sie publice dla zmyly, ale proba oszukania jest taka sama. 

Nie wiem na jakiej podstawie ty twierdzisz, ze Jerofiejew to jest jakas "nowa jakosc" i ze jest w jakimkolwiek stopniu wiarygodny? 

My tutaj nie mamy po piec lat i blond lokow, zeby dac sobie wmowic jakies banialuki na temat tego jak sie zostaje pisarzem z rozpoznawalnym nazwiskiem, bo to na przykladzie Polski wiemy o tym bardzo dobrze, a tu mamy do czynienia z gosciem, ktorego stary byl nadwornym u Stalina. Ja nie wykluczam, ze on jeszcze ma jakies zasoby finansowe, a kontakty to z pewnoscia, z czasow swietnosci swojego starego, co mu pozwala na placenie rachunkow w Berlinie. Gosciu jest zalegendowany na opozycje i niezaleznosc, ktora na znak protestu opuscila Putinoland. Tak nigdy nie bylo. On z systemu wyrosl i to, ze jego stary byl funkiem nie jest bez znaczenia.

Druga emigracyjna gwiazda pro-test to Alla Pugaczowa. Siedzi sobie w Izraelu od 2022, na izraelskim paszporcie i nadaje na Putina. 

Mnie to nie przeszkadza, bo W. Jerofiejew ma dobre pióro i ciekawie opisuje świat posowiecki.

Ustawicznie starasz się zanienic porzadki. Jako ze nie masz pojęcia o jego twórczości literackiej, to wyciągasz na pierwszy plan kwestię,  że ma łupież, haluksy i wrzód na dupie. I że to jest wazniejsze od tego, co pisze.

Ja nie będę uczestniczył w podobnych intelektualnych  swawolach, więc nie adresuj już pod moim adresem swoich przemyśleń i wymysłów.. Znajdziesz tu wystarczająco dużo rusofobów, którzy ci przyklasną, zatem  zabawiaj się w ich gronie.

O czym ty gadasz? Przeciez on jest slaby jak szczypiorek na wiosne. Przytaczasz jego zalosny opis ruskich kurew w Zurichu i jakies filozoficzne wokol tego zapiewy, zupelnie oderwane od rzeczywistych kontekstow, ktore sa w Szwajcarii zupelnie inne wiec jego pisanie na kacu gigancie to forma ratunku z nadzieja, ze jak zacznie cos pisac, to mu troche klema na baniaku odpusci. No, ale jak ktos zaczyna pisac, ze mu sie nie chce i jest leniwie z rana, to znaczy, ze wczoraj bylo ostro. 

Ja rozumiem, ze ludzie sie zachwycaja roznymi rzeczami, jak na przyklad poezja Szymborskiej, ktora jest dla nich natchnieniem i wytchnieniem. Niestety dla mnie to tylko slodkie wypierdy, ktore mi mojego ogladu swiata i tego czym jest pisanie Jerofiejewa i Szymborskiej zwyczajnie nie przeslonia. 

Zeby bylo jasne. Mnie kacapy zadnej duzej krzywdy nie zrobily. Nie zaznalem osobistych przygod, ktore by mnie gdzies w dol sciagnely. Rosja, ktora tworza ludzie, bo ten twor sam z siebie nie funkcjonuje, to kraina w upadku. Ta degrengolada sie reprodukuje od setek lat i zadnego konca nie widac. 

Mozna bylo miec jakies iluzje na poczatku lat 90tych. Wielu aktywnie bralo w tej szajbie udzial i mialo to wymiar miedzynarodowy. Niestety sprawa sie rypla i piosenka poszla na pawlacz. 

https://www.youtube.com/watch?v=Owq2y7MDmPM

Nie wiem, kto u nas wydaje książki tego autora i mnie to nie interesuje. Podobnie jak nie interesuje mnie, kim był jego ojciec, dziadek, stryj lub  inni kuzyni.  Ja czytam jego publikacje najczęściej  w oryginale.

Autor ten  udziela wywiadów dla  różnych mediów, zas  w innych tylko je powielają. Nie wiem które polskojęzyczne gazety tak własnie robią, bo to również mnie nie interesuje.

Reasumując, nie interesuje mnie dyskusja z kimkolwiek, kto postrzega świat w  wymiarach zero-jedynkowych. Zatem proszę  darować sobie dalsze udowadnianie mi, że nie mam racji, w czym jej nie mam oraz jak bardzo.  

Myślałem ,że Pan rozpoczął dyskusję rozrózniając sowietów i rosjan, informjąc o CIPSO (wie Pan ,że ruscy podają informacje o nich q oparciu o anonimowego byłego praxownika?) i podając przykład  Jerofiejewa ,ale ma Pan rację. Nke jesteśmy sąsiadami z nimi od wczoraj i nasze sąsiedztwo postrzegam zero-jedynkowo. Moim zdaniem pacjent jest nieuleczalnie chory i tylko cud tu pomoże.

 Dlatego nie będę się doszukiwał z Panem odcieni szarości.

Bez urazy, miłego wieczoru. 

Nie oczekiwałem i nie oczekuję współdziałania w tej kwestii na forum "SN". Natomiast  nie potrafię dostrzec sensu w wypowiedziach kogoś, kto  nie przeczytał ani jednego tytułu autora, a  zabiera głos na temat jego twórczości. 

Przesyłam różne wyrazy.

i Ty mnie też.

Nie zaberałem głosu na temat jego twórczości. Nie mam zamiaru czytać przemyśleń na temat ruskich kogoś kto spotkanie z putinem wykorzystał do zrobienia z nim zdjęcia, sobie,żonie i swojej książce.

Wspomniałem o jego poglądach wyrażonych w wywiadach których udzielał. 

Nie miałem zamiaru współdziałać. Po prostu nie wiedziałem,że Pan wyklucza dyskusję z kimś kto ma całkiem odmienne zdanie i nie zgadza się z Panem ani trochę w tym temacie. Terqz wiem. Pisząc dosłowniie: nie będę się doszukiwał z Panem odcieni szarości, tzn. również kończę tą dyskusję. 

Zostanę przy swoich pozdrowieniach.

Bez urazy, miłego wieczory życzę. 

Panie Stanisławie, niesłuszny rankor pan do mnie żywi, ja panu żle nie życzę.

Tylko skąd ta matuszka Rassieja zakodowana u pana w umyśle, to nie wiem.

No nie wiem. Ja bym się jeszcze ponapieprzal, ale jak ma ubywać publiki, to rzeczywiście nie ma sensu.

Ja mam na kacapów wywalone. Wszyscy mają świadomość, że ten ruski fatalizm, który zawsze kończy się spożyciem litrów samogonu jest drogą donikąd, a te samokrytyki pod adresem są zawsze oszukanie i nieszczere i kończą się zawsze tak samo. Tam jest wieczny gnój, a kiedy smród się robi nie do wytrzymania, to przychodzi jakiś magik i robi ludziom ponownie wodę z mózgu, dając fałszywe nadzieje, że teraz się coś zmieni. No i są te wszystkie odwilże, odnowy, transformacje i pieriestrojki, a gnój jak był, tak jest. To jest w ogóle obłęd, żeby się o taki szajs naparzać.

Polska z tego wychodzi. Wielu ludzi w Polsce ma pomysł na siebie, na biznes, na coś niezwykłego, a kacapy dostają gorączki białej, że bez nich nam lepiej idzie.

jak valser mnie, tak ja jemu.

3 maja 2010 r. Andrzej Wajda zapala znicz na Cmentarzu Żołnierzy Radzieckich w Warszawie.

No nie wiem? - o tego "wieszcza "chodziło

"Wieszcz:" polskie światełko dla Rosjan", maj po Smoleńsku. Nie potrafię wkleić zdjęcia, ale mówi z 1000 słów."

To nasz miszcz - wieszcz Wajda.

Nie wiem jaka była przyczyna śmierci miszcza, ale chyba nie głupota.

Na nią się nie umiera, choć niektórzy chorują na nią całe życie.

Tak, dziękuję. Ot i tajemnica fascynacji rosyjską duszą. Biedny stary człowiek boi się, że wejdą. 

Stary człowiek i [już] nie może. 

Tu nie  chodzi o odpowiedzialność za to co stary zrobił, tylko o to, że pozycja osiągnieta przez potomstwo jest wykładnią wcześniejszych układów, które są reprodukowane przez generacyjnie pomyślaną sztafetę. Skala uwikłania i nie widocznej gołym okiem układanki jest ignorowana, bo gościu madrze gada i ma ciete pioro. 

To jest jak zachwyt na reportazami Kapuscinskiego, ktory napisal wiecej raportow i donosow niz ogolnie dostepnej publicystyki, o czym od dawna wiadomo, ale do dzisiaj sa idioci, ktorzy na Kapuscinskiego wolaja cesarz reportarzu, a to jest juz gruby defekt z zakresu zdolnosci poznawczych. 

Stanislaw sie delektuje tekstami Jerofiejewa i twierdzi, ze nie ma znaczenia kim byl jego stary, jak wygladsl proces rekrutacji na studia, z kim on byl na roku, kto byl promotorem jego pracy koncowej na studisch, gdzie on dostal pierwsza robote, itp. 

Wazne, ze madrze gada , a rusofoby i matoly nie potrafia tej duchowrj glebi i warsztatowego mistrzostea docenic, bo sa tepi i monotematyczni. 

Ze swojej strony moge tylko w takich okolicznosciach dodac - rzuc sie pan w goovno i wytarzaj. 

To komentarz do Pana Valsera.

Czyli żenady ciąg dalszy.

Np. do roboty  (byle jakiej) w NKWD sprawdzali  słuszne pochodzenie kandydata, wykluczając "burżuazyjno-kułacko-inteligenckie" korzenie, jako nieusuwalne skażenie ancien-regime, nie wspominając juz o jakichs kuzynach, którzy zdolałi emigrować  "na Zachód'.

Tropiciele życiorysów to była specsekcja w NKWD.

Oto na "SN" ujawniła się podobna  sekcja, a może nawet  sekta.

I brnięcie w opary absurdu musi trwać , gdyż inaczej straciliby swoje znaczenie, a ono wymaga stałego tropienia zagrożeń i ich pokazania. I pokazania w ten sposób, że są potrzebni.

Ale tylko  samym sobie.

"Oto na "SN" ujawniła się podobna  sekcja, a może nawet  sekta" - absolutnie protestuję panie Stanisławie,czuję się rozczarowana i rozgoryczona  pana postawą.Nie wiem skąd takie porównanie komentatorów SN -do NKWD nieuprawnione.?Pan jako wieloletni bloger o sporym dorobku i biorący udział w odkrywaniu wszelkich tropów w historii i geopolityce pozwala sobie na takie porównania. Sam pan linkuje życiorysy i to akurat pana mają być te najbardziej wiarygodne?

Powinien pan przeprosić komentatorów,bo stracił pan kontrolę nad tym co pisze i nerwami...chyba ,ze zrobił to pan celowo,lub pod wpływem emocji.

"Przestaje typa czytac i komentowac u niego."

Lepiej późno niż wcale.

Ty sie sam kompromitujesz swoimi insynuacjami i promocja kacapskich tresci z samego jadra ciemnosci, ktore usilujesz przedstawiac jako cos godnego uwagi. Moze jest tak, ze za slabo za komuny w doope dostales i masz na stare lata sentyment. Nie wiem, nie moj problem. Jest dla mnie dziwne. 

Ja natomiast od dwoch dekad zyje w swiecie, w ktorym kacapy nie mialy i nie maja nic do powiedzenia. To moim zdaniem robi roznice w perspektywie i ogladzie spraw, na tyle znaczaca, ze mnie juz jakies pierdolety o kacapskiej duszy nie zwioda. Normalny swiat. Tym chce sie ewentualnie podzielic, bez wstawek o glebokosciach kacapskiej duszy. 

Rzeczywiście sumując tą dyskusję,żałuję ,że brałam w niej udział. Wolałabym aby ktoś nazwał mnie blondynką,niż sektą NKWD. Nie potrzeba może przypominać co to była za mordercza sowiecka organizacja ,ale nie szkodzi przypomnieć : https://pl.wikipedia.org/wiki/NKWD

To co ciocia wiki opisuje to pikuś,co tam NKWD wyprawiało.Oczywiście nasza dyskusja zaczęła się od podziału Stanisława na rozróżnieniu Sowiet i Rosjanin .To prawda,że akurat w NKWD była mieszanka żydów,białorusinów,etc narodowości,ale w końcowym rezultacie Stalin wymordował tych rzezimieszków tak ,że zostało około 65-70 % niby czystych etnicznie Rosjan.

Czort ich tam liczył,kto ich płodził ,a na placu boju zachowali się Ci co osobiście mordowali tak jak np.Błochin -pastuch w randze generała,któremu Putin pozwolił wystawić pomnik z granitu ,obok ofiar,których ten pastuch wymordował.

Mordowali sami swoich,generałów ,marszałków,więźniów i mordy szły pełną parą,w tysiące i niestety w sumie miliony,jak w jakiejś fabryce śmierci....

chyba nie o takiej sekcie wspomniałem w swoim porównaniu.

Ja napisałem o kryteriach do  pracy w NKWD (i tak samo do członkostwa w partii bolszewickiej) .

Panuje tu jakaś dziwaczna  maniera dopisywania  intencji, które są wygodne dla komentującego, ale niekoniecznie wynikają z wpisu, który się komentuje.

Moja rada, aby czytać co jest napisane, a nie tłumaczyć wpis  z polskiego  na "nasze". Albo na swoje (kopyto).

"Tropiciele życiorysów to była specsekcja w NKWD."

Aha, rozumiem.

Czyli popiera pan Tomasza Lisa, który skrót IPN rozszyfrował jako Instytut Pałkarstwa Narodowego.

Najlepiej nic nie sprawdzać, nic nie badać, kochajmy się.

Jak to nasz wieszcz pisał.

"Zeby to jakos podsumowac - porownujac nas do NKWD, on sam sobie wystawia laurke, prezentujac tutaj swoje wyskrobane z anusa i krancowo przeskalowane opinie. On na slowo "kacap" ma alergie, a to oznacza, ze cos jest na rzeczy."

Pan Stanisław niestety błądzi.

I to zabrnął w takie chaszcze, że Toyah z pójściem w maliny to przy nim betka.

"Tropiciele życiorysów to była specsekcja w NKWD.

"Oto na "SN" ujawniła się podobna  sekcja, a może nawet  sekta".

-sugeruje pan ,że nie umię czytać i dopisuję,sobie interpretację,co pan miał na myśli?.Nie wiem jakie intencje panem kierowały i nie chcę już wiedzieć. Chyba zdaje pan sobie sprawe ,że strzelił pan więcej niż nietakt pisarski,bo wiedzę ma pan dokładną do wszystkich sekcji NKWD,nie tylko do wierchuszki .

Na SN z pewnością są różnice poglądów,ale żadnej sekcji ,a nawet sekty nie ma. To tyle,mnie jest naprawdę bardzo,bardzo przykro.

"To tyle,mnie jest naprawdę bardzo,bardzo przykro."

Nie tylko pani.

Pan Stanisław zabłąkał się.

I  slusznie,...

...  z  takim  typem  jak  Putin  nie  nalezalo  robic  sobie  zadnych  fotek  !!!

Chyba  ten  autor  wiedzial  co  to  za  typ,  ten  dety  Putin,...  chyba  tatus  mu  przekazal.

Wzajemnie  dziekuje  za  uwage,

Nie pij tyle. Ale skoro  juz , to nie pisz.

W role przyglupa sie wbiles jakis czas temu, a teraz wyszlo jeszcze, zes cham i burak. 

Jestem pelen podziwu dla twojej glupoty. 

> Mordowali sami swoich,generałów ,marszałków,więźniów i mordy szły pełną parą,
> w tysiące i niestety w sumie miliony,jak w jakiejś fabryce śmierci....

Nie chce pisac, ze polecam bo film jest okrutny.

https://www.filmweb.pl/film/Czekista-1992-211771

Strasznie mocny film, nie obejrzalem calosci, znalazlem na

https://vider.info/vid/+fncnvsc

uwaga: nie znam strony ale moj antywirus nie zglasza problemu

Vice  versa,...

...  i  juz  sie  nie  tlumacz,  bo  slabo  sie  robi  !!!

Lepiej  by  bylo  gdybys,  to  Ty,  napil  sie,  zamiast  pisac  te  swoje  zalosne  komentarze.  Niestety  wykonales  o  jeden  komentarz  za  duzo  i  zwyczajnie  przeholowales  z  ta  swoja  wiedza.

Coz,  pycha  kroczy  przed  upadkiem.

Zostan  z  Bogiem  i  w  zdrowiu,

Angielscy alkoholicy w delirium tremens widza rozowe slone, polscy widza biale myszy, a Jerofiejew wyskoczyl z rozowa mysza. To zaczyna miec sens. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Seeing_pink_elephants

https://pl.wikipedia.org/wiki/Bia%C5%82e_myszy

to co, napiszesz?

Najlepiej w tej samej konwencji, w jakiej raczyłeś pisać o W. Jerofiejewiei o A. Sołżenicynie.

Wiem, wiem.  Ale nie powiem.

Nie w tym zadnego bledu, jesli sie zalozy, ze to co przychodzi ze wschodu jest obliczone na to, zeby oszukac, ograbic i w jakis banalny lub niebanalny sposob pozbawic zycia. Cala reszta to didaskalia i zludzenia.

Tego ja sie pala nie nagoni, to pozostaje szarpanina. 

Qwerty,...

...  ja  o  nic  ze  @Stanislawem-Orda  sie  nie  licytowalam  !!!

Ani  wczoraj  ani  przedwczoraj,  ani  dzisiaj  tez  nie  mam  takiego  zamiaru.  Oburzyl  mnie,  WYLACZNIE,  nikczemny  komentarz  @SO,...  bo  nt.  ,,imperJOm  rosyjskiego,,  to  mam  juz  poglad  i  swoje  zdanie  wyrobione,  najgorsze  zreszta,  i  ani  mysle  je  zmieniac.

Ale  nie  ma  tego  zlego,  coby  na  dobre  nie  wyszlo,  bo  tym  sposobem  @SO  ,,pokazal,,  swoja  twarz,  tym  samym  ,,swoje  piUro,,.  Naprawde,  sprawil  mi  nim,  a  takze  swoimi  pozniejszymi  komentarzami  DUZY  ZAWOD.

Tej  jego  wolty  nie  idzie  usprawiedliwic. 

Rosja jest dobra tylko ludzie ją wypaczyli. Trawestując oceny wszelkich błędów i wypaczeń. Ale trzeba o tym wiedzieć i umieć się zachować. A po co ma się zmieniąć? System władzy jest wypracowany i utrwalony.

bardziej janczarów niz gladiatorów.

Jestem zdania, że nikt niczego nikomu nie jest w stanie wyjaśnić. Co ilustruje reakcja na mój  inkryminowany komentarz, mający wszak charakter paraboli porównawczej.

Bo skoro dostrzeżono "szarganie " świętości, to o żadnym meritum mowy być nie moze. Bo i po co, skoro wygodniej okopać się na pozycjach moralnej wyższości . Wówczas jaki sens miałoby cokolwiek wyjaśniać.

Dokladnie  tak,...

...  czysta  SOCJOTECHNIKA  i  MANIPULACJA  !!!

Renatko:wyjaśnię szczerze i powyżej także gdzieś napisałam,że miałam sympatię do pana Stanisława,pomimo ,ze nie raz poczęstował mnie rusofobią i był uszczypliwy.Nic mi do tego kto i w jakiej literaturze,czy kulturze gustuje,ale są pewne granice faktów,które w żaden sposób nie da się obronić.

Pan Stanisław nie jest jedyny w tej kwestii,ale to zupełnie inna sprawa.Od tak doświadczonego blogera,wykształconego i takiej wiedzy,wymagania są inne,niz zafcynowanie jako prawdę którą koniecznie trzeba głosić wszem i wobec,gdzie się da. Czy jest tak ,że wszyscy czegoś nie rozumiemy,chociaż brak nam studiowania w utajnionych dokumentach ?....czy wszyscy mamy złą wolę do naszych sąsiadów ,obecnej FR?... na pewno nie. !Dlatego tak mi było przykro...

Tutaj nie chodzi o wyjaśnianie. Modelowanie panstwa Rosja, obywateli tego kraju o wielu narodowościach , i rozeznanie. Rozeznanie dotyka szczebli drabiny społecznej i metodyk oddziałowywania. Jak chcemy przeżyć to trzeba włączać rozum. 

Problem tkwi także w kreowaniu scenografii do przekazywania wiedzy. Valser sprowadza do bezwzględnej demaskacji i odrzucenia. Ale to nie zmienia rzeczywistości. Jest to imperium i trzeba umieć się jego kodami kulturowymi posługiwać. I mamy świadomość że jak przyjdzie co do czego to 1944 sie powtórzy. Dlatego nabierać to my a nie nas.

Absolutnie jestem także przekonana do bezwzględnej demaskacji i odrzucenia w/g recepty Valsera. To jest konsekwencją tego qwerty czego zabrakło podczas zrywu,obojętnie jak było,był moment ,że można było odrzucić.

A tymczasem olano nawet dekomunizację i proszę mamy marszałka Czarzastego,który gwiazdorzy.(wiesz ,że Czarzasty to tylko skrót i symbol) I nie ma potrzeby posługiwać się kodami kulturowymi Imperium FR,niech swoje problemy kulturowe sam rozwiązuje i wara przenosić je dalej,bo z tego nic dobrego nie wyjdzie.

...  sympatia  sympatia,  ale...

...  nawet  jakies  tam  uznanie  mialam  dla  pracy  @SO  !!!

A  tak  to  wczoraj  wszystko  pryslo,  jak  banka  mydlana,...  przez  jeden  NIEPRZEMYSLANY  i  ZLOSLIWY  komentarz.  No  coz,  stalo  sie  i  juz  sie  nie  odstanie,...  i  w  sumie  dobrze,  ze  sie  tak  stalo,  bo  ludzie  potrafia  sie  dobrze  maskowac,  udawac  i  grac.

Komu prysło, temu prysło. Nie zrozumiałaś co i po co skomentowałaś i nadal nie rozumiesz, za to brniesz uparcie w "swoją " wydumaną rację. Można i tak, tylko po co.

Wystarczy przecież przeczytać od pocztku sekwencję narastania awantury i bez trudu znaleźć jej  animatorów. A nie przyczepic sie do jednego, wyrwanego z kontekstu, zwrotu i budować na tej kanwie psychodramę z katami i ofiarami.  

I  slusznie,...

...  bo  ze  zlem  sie  NIE  DYSKUTUJE  !!!

Ani  sie  go  nie  toleruje.

Taaa... bledy i wypaczenia. Opinia, ze rosyjska Natasza troche lajdaczy, ale w sumie to dobra kobieta, jest bardzo kuszacy, ale nieprawdziwy i nic tu nie pomoze. Nawet tradycyjne lekarstwo na chorobe duszy nie zadziala, czyli polejcie jej kolejke, wyjdzie wszystkim na zdrowie. Tu nie chodzi o system wladzy. Wladze mozna przewrocic w jeden wieczor, jak sie postarac. W Rosji ogolny poziom zdziczenia i degeneracji jest strukturalny i dlugofalowy. I to jest kwintesencja kacapizmu. Ich by trzeba bylo czterdziesci lat po pustyni Gobi wszystkich poprowadzic, zeby zobaczyc pierwsze efekty. 

Tego z Polska nie da sie porownac. Mimo calej ulomnosci politycznego systemu i nawtykanych roznych systemowych bolszewikow, Polska dzis wyglada inaczej niz 40 lat temu. Duzo lepiej  i dobrze to rokuje na przyszlosc. Tego o Rosji nie mozna powiedziec. Po ich pierestrojce nie ma sladu, a narod jest bardziej skacapiony niz 40 lat temu i znaku nie widac, zeby jakis trend na poprawe sie generowal. 

I  dzis,  po  ponad  40  latach  od  ,,tranZformacji,,...

...  mamy  TO  SAMO  !!!

Identycznie  to  samo  -  synusiow  ,,kadetUF,,  jaruzelowych  albo  ,,olkUF  sikorskiH,,...  no  i  jeszcze  ,,cFelebrytUF  i  PRESStytucje,,  zaprzedana  i  PRZECIW  NARODOWI  w  GIGANTYCZNYM  ZLODZIEJSTWIE  i  PASOZYTNICTWIE.

Nie mogę się porównać z doświadczeniem w sferze blogerskiej z innymi,ale proszę dalej tak nie brnąć panie Stanisławie.Nie było awantury tylko dyskusja i sam ją pan wywołał i kontynuawał uparcie od samego poczatku drugim w kolejności pod notką-komentarzem " Rosjanie a Sowieci. "- chociaż gospodarz wyraźnie dał panu odpowiedź "daj spokój".

Nie przeszedł pan w niczym do porządku,co sprawiało wrażenie,że komentujący są wprost nieukami historycznymi i nie posiadają wiedzy dostępnej dla pana.

Taki był pana wybór i co niektórzy użyli ostrej retoryki ,łącznie z panem.Owszem Valser ma ostry i cięty sposób pisania,lecz nikt mu nie przypisuje szkoleń w przedmiocie manipulacji insynuacji i prowokacji.Valser nie ukrywa,że prowadzi taki tryb życia,że nawet nie miał by czasu na takie bzdety.

Jest pan tutaj znanym blogerem i napisał pan mnóstwo dobrych notek i opracowań,które także chętnie czytałam.Od kilku lat w temacie rosyjskim uważa się pan za eksperta i wykazuje pan wrogość,wszystkim kto nie zgadza się z pana konstatacjami na temat Rosji,które pan odkrył,przez znajomość języka.

Niech pan nie przypisuje Valserowi roli i tego sznytu,że wciąga innych,bo tutaj na SN ,komentatorzy którzy zostali -dawno wyrośli z przedszkola.Dlatego pisałam juz wielokrotnie,że było mi bardzo przykro.

Jest to niezły trening. Tylko wymaga świadomości po co trenujemy.

Dziękuję. To przywraca rozsądek.

Nie. Nigdy bym cie o taki argument nie podejrzewal. W przeciwienstwie do Stanislawa, ty jestes zero-jedynkowy i to jest zaleta, wartosc i komplement. Mnie nic bardziej nie wqurvia, jak slysze pieprzenie o niejednoznacznosci, w stylu "it's complicated", ze swiat jest wielobarwny, zlozony, wielopoziomowy, a na koncu jest tak, ze opisanie tych kolorow sie sprowadza do rozrozniania odcieni szarosci. 

To sa wszystko zabiegi robione celowo, zebysmy daleko nie zajechali. W sensie doslownym i w przenosni. 

Dokładnie tak.

werbownik do nagonki

o , taki jak opisany:

https://stanislaw-orda.szkolanawigatorow.pl/juriew-dzien