czyli wyglada na to, ze o.Szustak jest wyciagniety z tej samej szuflady co Holownia czy Terlikowski

"Ojciec Szustak, też słowa o tym nie powie, bo jego interesują moralne dylematy Kubusia w sweterku, (..)"

Ojciec Szustak manifestuje swoj dystans do naszych uwarunkowan historycznych,  i jak ognia unika klopotliwych tematow chocby lekko zahaczajacych o "polityke", wiec o ubekach nie pisnie.

Popis dal w Swieto Niepodleglosci, ale nie tylko.

W tym kanale dominikanskim ciesze sie najbardziej na cykl ojca Jacka Salija  " Pan Jezus i Jego Kosciol"

Unikal mowienia o Polsce (mam wrazenie ze go ona uwiera). Opowiadal za to o Kubie (nie tym w sweterku tylko tej wyspie).  Dostalo mu sie od najwierniejszych fanow.

"...i zapomniałem, że podpalona folia zyskuje konsystencję płonącej cieczy, która w niekontrolowany sposób kapie w dół."

Ja, przy dzisiejszej histerii smogowej, bym się tym nie chwalił...

"Znam poważnego człowieka, który nie rozumie, że siekiera z wąskim, wyprofilowanym ostrzem służy do łupania pniaków, a nie do okrzesywania gałęzi. Jego tatko bowiem miał jedną siekierę i ta służyła do wszystkiego."

Zauważ Pan, że ta wiedza jest zarezerwowana dla leśników z leśniczym wykształceniem. Dla takich, jak ja, każda siekiera służy do jednego: do cięcia. Również do ścinania głów, tych bardziej podłych szczególnie. I nie zamierzam mieć kolekcji siekier. Kiedyś, w dawnych czasach, taki jeden piąstak też służył do wszystkiego, i na przykładzie fazera widzę, że słynny miernik elektryczny milionom ludzi nie jest potrzebny. Zresztą fazer też nie - zważywszy wygląd indyjskich instalacji elektrycznych. Zanim pojawiły się młotki z rozdwojonym czubkiem świetnie sobie radziłem wyciąganiem gwoździ zwykłym młotkiem - ten pierwszy młotek ułatwia robotę, to fakt, ale topornie też można. Świetny tekst, pozdrawiam.

Nie proszę pana ten facet jest ze wsi i on dobrze wie czym się różni łupanie od okrzesywania, on celowo i z rozymsłem nie przyjmuje pewnych rzeczy do wiadomości, podobnie zresztą jak pan

Może po prostu podpatrzyli w innej telewizji

To sa te zaleznosci, ktore ciagna się od czasów komunistycznych do dziś, te same koleiny ,czyli  dzis wyslugiwanie się  uwalszczonym komunistom, pożytecznym idiotom itp.itd Ten rynek jest swiadomie kontromowany z jeden strony  przez miedia Rydzyka, ktory ma kontrolować srodowiska konserwatywne, a z drugiej strony o.Szustak ,ktore ma miec wpływ na tzw srodowiska liberalne, z Twarochem w tle.

"Bez przerwy ujawniają się jacyś cwaniacy pokrzywdzeni przez księży, ale żeby ujawnił się jeden pokrzywdzony przez ubeka zatrudnionego w bidulu i prowadzącego tam rekrutację do milicji, albo wojska, to już nie. Nikt nie wpadnie na pomysł, by jednego z drugim, żyjącego jeszcze dziada, pozwać do sądu. "

Jezeli sledztwo w sprawie ks. Popiełuszki jest zamilczane przez obydwie strony  oficjalnych mediów katolickich.To proszę sie nie dziwić , ze ktos będzie pozywał dziadkow z ubecji, czy tez esbecji, nie wspominając o zielonych ludzikach w brazowych butach.

Zgadza sie , jedynie trzeba działać na nizszych szczeblach i odcinac sie zdecydowanie od oficjalnych  narzucanych narracjach.. Działać w samorzadach i w swoich parafiach , wszystko co pochodzi z zewnątrz olewac i sie izolować .

Nie sądzę, w końcu ludzie wykształceni,czytają nie tylko lektury religijne.

Ale niestety, głosi rzeczy pozostające w rażącej sprzeczności z tym, co głosił święty Pius V.

Domyslam sie, ze w zamierzeniu miala to byc glebia ducha; mnie jednak ta ostentacja w dystansowaniu sie do historii Polski dosc irytuje. W wyjasnianiu Pisma chetnie wglebia sie w zawilosci historyczne czasow, kiedy ono powstawalo, jesli zas idzie o nasza historie, lekcewazaco macha reka. Matka Boska z Guadalupe jest the best, Jej objawienia w Polsce juz  go tak nie zachwycaja. No, ok, bylabym w stanie zrozumiec, ze to co inne, dalekie, bardziej fascynuje, ale tu jest chyba jeszcze jakas slabo skrywana niechec do naszych korzeni.

Trochę na temat. Dokładnie o tym, jak to kiedyś było „fajnie”.
Zwykle omijam takie programy szerokim łukiem, bo one tylko pompują emocje, ale bohaterem odcinka programu „Ocaleni” był Paragon. Ten z serialu „Do przerwy 0:1”.
Nie wiem, jak to jest z uzależnieniem od alkoholu, więc na ten temat nie będę się wypowiadał. Ale Paragon wie, wie też cała jego rodzina i wszyscy kumple. O tych „fajnych” czasach opowiadał właśnie podczas programu.
Do serialu trafił z castingu. Na planie spędził kilka ładnych miesięcy, zaniedbujac kompletnie szkołę. Nigdy dobrym uczniem nie był ale parę miesięcy absencji pogłębiło dodatkowo jego braki. Pomogli mu nauczyciele. (Pomożecie? — Pomożemy. Choć to jeszcze było za Gomułki.) Albo poprawiali mu błędy, albo przed klasówkami mówili mu, co ma pisać. Przez te nauczycielki życia Paragon był stawiany jako przykład dla całej klasy i wzór do naśladowania.
Inicjacja alkoholowa, w wieku 13 lat, to ajerkoniak, który postawił mu w SPATiF-ie Roman Wilhelmi, oddając wcześniej pożyczone 300 złotych,
bo mu zabrakło do pierwszego a Paragon był na fali wzoszącej i miał kasę (nie oddawał rodzicom?).
Alkohol a zwłaszcza narkotyki, wśród tego całego światka bawiącego się w centrum miasta, to był chleb powszedni. 50 lat temu, w PRL-u.
Brał więc i narkotyki.
Najbardziej przeraziło mnie opowiadanie, że był traktowany przez starszych od siebie i przez dorosłych jak gwiazda i równy partner.
Jakieś kompletne zidiocenie. Na efekty nie trzeba było długo czekać. Paragon uwierzył. I poszło. Kilkanaście lat życia albo i więcej.
Ile w tym legendy a ile prawdy, nie mi oceniać.
Drugi taki przypadek to Poldek z „Podróży za jeden uśmiech”.
Scenariusz i reżyseria ta sama.

Aktualni mlodzi celebryci rowniez za jakies 20 lat beda opowiadac o swoim ocaleniu (jesli dostana szanse). Ten syf alkoholowo-narkotykowy to jakas norma, tylko nie wszyscy sie przyznaja.

no i gdzie poleziesz...niszczycielu

Wielu ludzi myśli, że są oryginalni, coś nowego wymyślaja, wyznaczają nowe trendy, idą tam gdzie jeszcze nikt nie chodzi, a tymczasem wszystko to lipa, bo wszystko już było

A mnie sie przypomniał wiersz Tuwima Spleet, i ten powtarzajacy sie wers .. " Diabli wiedzą skąd ." , wers ktory nie kończy sie znakiem zapytania tylko kropką. I to jest odpowiedź na te zagrywki medialne.

Nalezy sie modlić o kolejna krucjate i stanowcze udrzenie pięścią w stół.. Precz z  fraternizacja i te rodem sztanskie pomysły manipulacji medialnych. Vasler ma racje przypominając o glebokiej i radykalnej konspiracji, ale do tego sa potrzebne kadry ,o nie rowniez trzeba sie modlić i wszystko robic zeby nam sie pojawiły. Inaczej ten postsowiecki krąg gangow nie zostanie  przelamany. Nie znam przypadków aby drogą pokojową gangi heretyckie zostały rozbite . 

problemem jest definiowanie celów: realnych, mierzalnych, i odpowiadajacych na pytanie: po co?;- konfrontacja z postsowieckim 'regime' obdbywa sie codziennie i to w wykonaniu każdego kto ma tego swidomość, podział społeczeny jest taki sam jak dawniej tj. swoiście 'klasowy' tylko definicja klasy jest zaadoptowana do realiów otaczającego świata [my-oni], a co ma być celem tej radykalnej i głębokiej konspiracji? i czym ma być jej sukces? i na czym ma polegać jej istnienie/funkcjonowanie?

Ostatnio usłyszałem jak Ojcicec Szustak powiedział, że w zdaniu "Dlatego powiadam wam: Nie troszczcie się zbytnio o swoje życie, o to, co macie jeść i pić, ani o swoje ciało, czym się macie przyodziać. ." słowo "zbytnio" zostało dodane w polskim tłumaczeniu. To jest ważne.

Sorry, że się wetnę. Wysłuchałam kawałek. Strasznie się o. Szustak odcina od polityki. I używa terminu "tenkraj".

To mi przypomniało rozmowę z pewnym księdzem zaangażowanym w neokatechumenat dawno temu. Podwoził koleżankę plastyczkę, która urządzała ołtarz polowy na 15 sierpnia czyli odpust w parafii i ciche obchody Cudu nad Wisłą i mnie "asystenkę plastyczki". I on dokładnie to samo mówił: że nie obchodzi go polityka i "wogóle". Z tym, że dodał, że "trzeba się tylko modlić a nie zajmować polityką".On wiedział, że ta starsza pani była bardzo zaangażowana w "politykę", zajmowała się m.in rozprowadzaniem podziemnej prasy i książek etc. Bardzo pobożna katoliczka. No i ucieliśmy sobie pogawędkę na temat tego, czy jest obojętne dla wiary i zbawienia to, że w czasach ZSRR nie było zupełnie książek typu katechizm, Pismo św. a babcie nie miały prawa we własnym domu uczyć dzieci pacierza. I że z Polski inżynierowie i robotnicy pracujący na budowach w ZSRR - szmuglowali maleńkie książki religijne w cyrylicy ,wytwarzane w polskich wydawnictwach kościelnych - pokątnie. Czy fakt, że KK w Polsce - "zajmował się polityką" - był "obojętny dla zbawienia".

Nie miał oczywiście odpowiedzi. Ale widać, że takie oderwane od historycznego kontekstu i od polityki - prezentowanie treści w katolickim kanale telewizyjnym -  będzie banalne, spłaszczone , akurat  jak za starych komunistycznych czasów.
Ten zakonnik opowiada, że był na Kubie i oczywiście nawija w stylu, że "Kuba była okupowana" - jak należy rozumieć, przez hiszpańskich katolików czyli "złych konkwistadorów".
Nie wiem, czy zwrócił uwagę, że to państwo "od początku niepodległości" ma flagę z symboliką masońską a w najgorszych czasach komunizmu,  gdy wszystkie  (chyba poza jednym) kościoły były zamknięte, działało i działa 318 (słownie: trzysta osiemnaście) lóż masońskich. A jedyny budynek w dobrym stanie w Hawanie, poza budynkami rządowymi, to centrala masonerii kubańskiej - na 508 Avenida Jose Marti - 8-9 pięter. I to za komuny ludność była sprowadzona do niewolniczego poziomu, ale on ma wdrukowane, że "kiedyś było niewiolnictwo i pełno złych konkwistadorów".

Rzeczywiście o. Szustak niesamowicie podniesie poziom intelektualny naszej młodzieży i młodej inteligencji katolickiej. Tak trzymać.

http://www.granlogiacuba.org/directorio

To bardzo ciekawe z tym Szustakiem. Z tego co wiem, on nie ma nic swojego, a tym bardziej mieszkania z półką na książki. Niewykluczone więc, że ktoś go zobaczył na tle cudzej półki i Ci o tym doniósł. Co oczywiście nie zmienia faktu, że on w wolnych chwilach jak najbardziej może się zaczytywać w Twardochu.

Proszę Cię, nie ma nic swojego, zobaczył na tle cudzej półki.....Co z tego, że nie ma nic swojego? Kto go na tle tej półki postawił? Ten sam co stawiał Międlara na tle samurajskiego miecza?

Co to znaczy: modlic się za uderzenie pięścią w stół i rację ma Pan Valser który jest za konspiracją?

Może po prostu o wypełnianie obowiązków w przepisanych zakresach? Tak jak to ujmował św. Jan - pobierajcie tyle jedynie ile się należy

U mnie trzeba było uważać, żeby nie podać czasem ręki takiemu jednemu Jarkowi, bo mogła być cała w tuszu

W sprawie wędrownych kaznodziejów - od pewnego momentu Ignacy de Loyola nigdzie nie wyjeżdżał. Siedział w Rzymie.

Dobrze ze sie Pani wcina (przy okazji: nie traktuje nigdy komentarza skierowanego do konkretnej osoby, jako rozmowe prywatna; jesli na forum - kazdy moze sie "wcinac" do woli)

Wlasnie to jego odzegnywanie sie od "tenkraju" jest irytujace; nie tyle jego jezyk, styl (jesli to przekonuje wiele osob, i tylko dzieki niemu trafia do Kosciola, to ok). Dostalo mu sie tez kiedys od komentatorow przy okazji postawienia siebie w opozycji do o.Rydzyka.  Ludzie - mlodzi - zbesztali go za to, ze tworzy niepotrzebny podzial.

Powiem tak: po prostu nie mam zaufania do celebrytów. Do tych w habitach również

Chyba jesteś lokalnym filozofem i zdaję się, że ludzie przechodzą wiele wiorst, żeby wysłuchać twoich mądrych sentencji, a później zapamiętują je na całe  życie.

Wszystkie problemy jakie media katolickie podsuwają wiernym do wierzenia, problemy nie związane z interpretacją, czytaniem i omawianiem pisma, bądź przykładów z życia świętych, są problemami fikcyjnymi. To są rzeczy z oddalenia, takie jak fundacja Hołowni ratująca dzieci w Afryce. Media zaś, w tym katolickie, służą temu jedynie, by człowiek nie stanął, uzbrojony w odpowiednie narzędzia wobec jego własnych dylematów.

Mam od niedawna polską tv, taki niekompletny zestaw programów ale powiem politycznie, reprezentatywny ☺ (jak ktoś ciekaw, niech zaglądnie do takiego programu KODI u mnie wystarczy zapłacić miesięcznie £5 i szafa gra, tzn telewizor, po polsku, a można kupić niedrogo media box z tym programem i podpinamy przez HDMI do telewizora albo po prostu wystarczy byle komputer) i bardzo się cieszę jednak z tego, a wybór programów zależy ode mnie, więc proszę o spokój. Jestem po pierwszym szoku poznawczym ale skoki narciarskie po polsku ogląda sie pysznie i ta zima i góry, wreszcie na wyciągnięcie ręki, tzn pilota, a z wiosną nasz Robert Kubica, świat jest piękny, naprawdę. A z czasem oglądnę też może jakiś film, bo wybór jest przeogromny, a wreszcie będę rozumiał, o czym gadają w tym filmie, jak będzie np. amerykański.

I zacząłem ćwiczenia yogi znowu. Tak wiem, śmiech na sali. Proszę bardzo. Jeszcze nie stoję na głowie prawie pół godziny, jak drzewiej bywało ale jestem na dobrej drodze. Wtedy dzisiejszy świat jest we właściwej pozycji jak najbardziej, a każda pozycja odwrotna w yodze, to dla organizmu wyzwanie i o to chodzi, bo krążenie np jest też odwrotnie ukierunkowane, mózg na dole, a nogi u góry, przeważnie jest przecież na odwrót właśnie ☺

A media katolickie? Noo ..., są takie.

Może po to, by wzorem wzorców, jak zawsze u Niemców bywało, czyli np. było Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego, to teraz czytam, jak to powstaje na naszych oczach Święty Kościół Katolicki Narodu Niemieckiego, a prowadzi do tego sam Marx, teraz kardynał.

Co do brata Szustaka [widziałem jakiś odcinek, w którym kazał do siebie mówić "brat", a nie "ojciec"], najważniejsze nie zostało tu poruszone. Wspominałem o tym gdzieś indziej, ale przypomnę.

Słuchałem jego konferencji biblijnych, które robiły spore wrażenie, serio. Tylko że po którejś konferencji zauważyłem, że mówca marginalizuje aspekt nadprzyrodzony naszej wiary. Jeśli komuś objawił się anioł, to tak naprawdę była to rozmowa wewnętrzna. A egzorcyści to dziadki straszące grzeczne dzieci, przesadzają, i w ogóle. Nie jestem teologiem, ale wydaje mi się, że sprawa jest poważna. Parafrazując, uważam, że oferta dominikanów to nie jest "zgarnianie z brzegu", tylko zakotwiczanie ich tamże. Jeżeli targetem są ludzie, których wyrzuciło z oceanu ateizmu na brzeg lądu chrześcijańskiego, i tak sobie siedzą delikwenci pod palmami, z widokiem na ocean, to [ciągnąc metaforę] dominikanie dowożą im paczki z żarciem, odzież i namioty - zamiast dołączyć do rozbitków i wyjaśnić, że jak się przebiją przez niebezpieczną dżunglę, to czeka ich ziemia miodem płynąca. Nie uczą ich obchodzenia się z maczetą i interakcji z pigmejami, tylko odtrąbiają sukces, "bo rozbitkowie nie wskakują z powrotem do wody. Kokosy i świeża ryba wystarczą do życia".

Cała ta działalność b. Szustaka to kurs na mentalność zielonoświątkową i wesoły gospel. 

Posluchalem o Kubie tego goscia w hoodie.  On nic nie rozumie.

No właśnie wychodzi w trakcie tej wymiany informacji i opinii smutna wiedza o tym, że niektórzy zakonnicy mają wielką potrzebę kokietowania katolickich młodych widzów w sposób co najmniej podejrzany. Podobno o. Szustak ma jakieś "zastrzeżenia" do celowości istnienia - egzorcystów. Wszyscy protestanci i ateiści, nie mówiąc o masonach - też mają takie same "zastrzeżenia".

A w Brazylii też czytam "czystka", czyli lewizna won. W ciekawych czasach żyjemy ☺

A tak poważniej, Roberto de Mattei, to postać tutej już znana, bo nie raz o nim wspominałem, a właśnie on pierwszy pozwolił mi spojrzeć na świat dzisiejszy oczami, tymi właściwymi, a też i w flmie Luter Rewolucja Protestancka Grzegorza Brauna występuje jako autorytet w temacie, bo nim jest właśnie, to także redaktor naczelny czasopisma RADICI CRISTIANE, czyli Korzenie Chrześcijaństwa. A tamten początek to miód na moje serce. I powinien być dla każdego.

Rzecz w tym, że nowy pan prezydent brazylijski z sympatią wypowiada się o zwolennikach młotka i kielni.

Do wszystkich: jak wyście tego Twardocha wypatrzyli?:-)))))

Tu link do sławnego filmiku z książkami: https://youtu.be/vpeNXja-u5U?fbclid=IwAR1tZnX4L5HXvwG1TfSoU_8RP30PO4FTO8HkQq2YryOwhzkuYVU33fBP_Wc

Trochę boję się tego napisać, bo wątpię, czy ktoś będzie chciał mnie zrozumieć właściwie: nie jestem obrońcą ojca Szustaka, ani nie zamierzam występować w tej roli, bo po prostu za mało wiem. Oglądam flm, w którym o. Szustak zapowiada z wielką radością swój kanał, nad którym najprawdopodobniej bardzo ciężko pracował i widać, że się cieszy. To, że ktoś od razu wypatrzył tam w zamazanym tle książkę Twardocha - świadczy o nim, a nie o Szustaku. 

Nie umiem ocenić - tak jak niektórzy tutaj - tego zakonnika. Mnie nie do końca odpowiada jego styl na vlogu, natomiast książki pisze świetne i bardzo dobre ma konferencje, które są tylko nagraniem jego głosu, np. o Księdze Judyty, o Jonaszu, o Hiobie (ostatnia). Ma też bardzo wartościowy cykl pt. Elementarz katolika. Regularnie, min raz do roku organizuje akcje wspólnej nowenny (głównie pompejańskiej, ale nie tylko)nagrał wszystkie tajemnice i części Różańca. Od niego również dowiedziałam się czym jest tak naprawdę idea postu i co robić, jak się modlić, żeby nawet najcięższy post znieść. Wcześniej trudno było mi to zrozumieć, ale nie dostałam od nikogo pomocy w podobnym temacie. Dzięki jego audycjom przeczytałam Apokalipsę i kilka ksiąg ST, choć wcześniej wydawało mi się to ponad moje siły.

Jak pisałam wyżej, nie odpowiada mi za bardzo jego styl, ale oglądam go - jeśli oglądam - w dobrej wierze, a nie wyszukując jego potknięć i lapsusów językowych. 

Nie oceniam go, być może nie wpisuje się w wasze wielkie ideały, ale wiem również, że są Kubusie w sweterkach, którzy nie mają prócz niego żadnego wsparcia, ani merytorycznego ani emocjonalnego - i wcale nie są obrzeżami, te kubusie. Nie każdy jest taki idealny, wykształcony, krytycznie myślący i oczytany jak wy wszyscy tutaj. 

Aż przykro się robi i wręcz niesmacznie, jak się czyta te wasze komentarze, pełne jadu i takiej pychy, jak z Wrocławia na Alaskę. I nie napiszę, że pomodlę się za was, bo nie zamierzam - z tego co widzę, większość tutaj takich rozmodlonych osób, że hej. Poradzicie sobie z pewnością beze mnie, bez Szustaka i pewnie bez każdego innego księdza. 

polecam: https://www.youtube.com/watch?v=BHDosKb__dM

Tomasz Samołyk i ksiądz Piotr 

Bardzo dziękuję. Co do książek przynajmniej na tym wideo, to chyba jednak trzeba mieć jakieś objawienie prywatne, żeby w ogóle coś o nich powiedzieć ... 

Ja się zgadzam, toteż nie wypowiadam się na temat tej telewizji czy też kanału ani na temat - osoby. Rzucono kilka jego opinii oraz informacji, które sam podał i do nich się odnoszę. 
Poza tym ja mam świadomość, że różnica pokoleń jest tak wielka, że ja mogę nie ogarniać obecnej świadomości młodych ludzi. Więc tym bardziej nie wybiegam zbyt daleko z ocenami. Teraz jest całkiem sporo różnych katolickich inicjatyw medialnychi tylko pozostaje pytanie, które są autentyczne a które "na zlecenie". Ja się bardzo sparzyłam na "przejęciu Frondy" przez jakieś szemrane towarzystwo, które z tego kwartalnika zrobiło ponurą sieczkę.

A jednak! przejrzałam filmiki na languście i jednak jest ten, na którym ten sam regał jest zbliżony i widać książki. Poza Twardochem, którego jednak rozpoznaję po kolorze - bo litery na grzbiecie zamazane, rozpozneję "Małe życia". Wnioskowałabym, że Szustak, albo ktoś u kogo nagrywał, czyta mizerną literaturę, prosto z półki Empik  TOP. Tyle (choć uważam osobiście, że szkoda, że takie coś czyta). Raczej nie wierzę w tym wypadku w ustawkę. Tym bardziej, że na tym kolejnym filmiku, promującym nowy portal, regał już jest całkiem zamazany. 

No, ale to tyle w tym temacie, bo zamienia się w trolling.

>To, że ktoś od razu wypatrzył tam w zamazanym tle książkę Twardocha - świadczy o nim, a nie o Szustaku. 

Czasem warto najpierw sprawdzić i opanować emocje zanim się napisze coś oskarżającego o pychę i jad wypowiadających tu swoje zdanie ludzi, bo nikt nie odsądza od czci i wiary o. Szustaka, co najwyżej może ktoś powiedział co się nie podoba. Tak jak Ojciec może "nie promować" egzorcystów na rzecz charyzmatyków, mieć specyficzne podejście do "niepodległości" 11 listopada, czy reklamować film Kler, tak komuś może się nie podobać takie nastawienie. O. Szustak miał do tego prawo, tak jak inni mają prawo oceniać jego zachowanie jako osoby publicznej/medialnej. Naprawdę nie ma powodu do sprowadzania dyskusji do rzucania swoistych impertnynencji i wyrzekania się modlitw, szczególnie jeśli z jego nauk płynie jak dzielnie przechodzić przez najcięższe posty i próby :)

I praktycznie większość tutaj podkreślała i podkreśla, że jego konferencje są cenne (jeśli je znają) :) Ale w sumie nie o nich jest tekst Coryllusa.

A jakie to ma znaczenie, czy działo się to tylko w głowie Maryji? Przecież my, ludzie, nie jesteśmy w stanie rozróżnić, czy coś dzieje się tylko w naszej głowie, czy też poza nią. 

Och,  jaka szkoda...

... ze sie Pani za m.in. mnie nie pomodli, ale ma Pani racje, ze poradze sobie bez Szustaka i innych ksiezy z parciem "na szklo"... jest jeszcze wielu cichych, pokornych i pracowitych ksiezy z prawdziwym powolaniem, w mojej parafii tez taki jest... i nie robia takiej  hecy wokol siebie i "Kubusiow w sweterkach"...

... i jeszcze dzis wspomne za Pania aby wyzbyla sie Pani jeszcze troszke naiwnosci i zludzen.

Dobranoc,   

Toteż nie "odsądzam". Od czci i wiary. No i po owocach ich poznacie. Pełna zgoda.

No ja kupiłem sobie takie do chodzenia bo trochę chodzę i jak jest pogoda to ok, ale mokro i błoto itp, dobrze mieć porządne. Ale to jest klasa ważą może ze 200gramów, lekkie nieprzemakalne oddychają tańczą i śpiewają masakra po prostu. Za "starych czasów" dwie wioski by musiały się złożyć na parę takiego obuwia :) ... I i tak by były jakieś gwoździe :)

prosze się zajmować swoimi emocjami a nie moimi, ja sobie radzę, naprawdę.

Czy na filmiku widać książki Twardocha, czy nie, czy Szustak jest ok, czy jest be, to jest tylko małym elementem prawdziwego problemu wielu komentujących tu osób. I fakt, że notka  Coryllusa nie jest o Szustaku, ale moje komentarze  też nie o tym. Nie liczę, że zrozumiesz. 

Oooo, zawiode Pania...

... nie liczy sie dla mnie ani  Pani propozycja ani tym bardziej to co sie Pani wydaje... Pani naiwnosc i mania wyzszosci zwyczajnie mnie oslabia... naprawde, nie chce mi sie juz z Pania gadac  !!! 

Z takimi rzeczami mam do czynienia. To o Normanie Daviesie.

"Wiele osób ma różne zastrzeżenia, i każdy może popełniać jakieś błędy, ale kto może bardziej obiektywnie spojrzeć na naszą historię, niż Angol (historyk) bez żadnych związków z naszą częścią Europy? Zresztą o sprawach, o których pisze Robert Żurawski mówią także polscy nhistorycy. A czyta się dobrze - polecam."

Otóż to, "aniołek taki z mięsa", jeśli nie był z mięsa, całe objawienie się nie liczy...

Jak pisalem, nie znam nauk gloszonych przez o. Szustaka, a odnioslem sie tylko do jednej rzeczy z komentarza.

W gloszeniu Ewangelii kaplan wzywa do nawracania sie tak, jak potrafi; glosi prawde, a emocje sa niejako dodatkiem. Sluchacz tez ma miec swiadomosc, ze ma byc w dialogu z zywym Slowem Bozym.

Ale juz biegne, bo mam dyzur spowiedzi.

Może dlatego trudno przyjąć Postać antropomorficzną Archanioła i Rozmowę przez dźwięk z Matką Bożą, że zdaje się to zbyt proste i mało "uduchowione".

>Myślę, że to jest problem, który postawił Coryllus. Być bardzo ostrożnym w stosunku do różnych "życzliwych" doradców, którzy czasami nawet w dobrej wierze, pchają nas w formaty, które są wrogie.  Przy tej okazji szczerze powiem - z góry uprzedzając że nie chcę otwierać nowego frontu dyskusji - że nie rozumiem fascynacji "rock and roll'em" u tych, którzy mienią się za katolików. Dla mnie jest to wrogi format powstały w nieprzyjaznym (delikatnie mówiąc) dla Kościoła środowisku, przeznaczony właśnie do dewastacji emocji. No ale może ja czegoś nie rozumiem.

Teraz ja dziękuję, że Ojciec to napisał. Również tak to widzę. Wrogi format z założenia wykorzystuje zaufanie odbiorców do "głównego aktora", żeby te emocje dewastować. 

Dlatego myślę, że dobrze o tym mówić, zastanawiać się, bez niepotrzebnej skrajnej polaryzacji wymiany zdań, która stawia dyskusję nie na tym problemie co trzeba. Przy okazji można przemyśleć takie "poboczne" kwestie jak postać Archanioła Gabriela i jego rozmowę z Maryją :) Czegoś się nauczyć, albo utwierdzić się w wiedzy. Dziekuję.

Rozmowy sa konieczne i to konstruktywne.  I trzeba sobie zadawac podstawowe pytania. Po co , np. małpowac Netflix i wychodzic z takim przekazem? Czy tu chodzi o masowosc ? Sciganie sie z tzw. ogladalnoscia ,Netflix jest przedsięwzieciem typowo masowym, typowo komercyjnym ?  Jest dla mas , i sluzy do tzw rozrywki , jest to typowe przedsięwzięcie pt. show. Czy tak ma wygladac wspolczesny katolicki przekaz? Czy tak ma to wyglądać ? Czy w ten sposob media koscielne maja powstawac? 

Sądzę, ze jezeli sie dysponuje solidnym budzetem , to warto powaznie sie zastanowić ,nim sie podejmie działania . Nie mozna tez tłumaczyć sie ,ze trzeba spróbować , a jak sie nie uda to trudo. W tak duzych projektach powinno sie dążyć aby ryzko było jak najmniejsze. Przygotowania do realizcji filmu fabularnego trwa rok do dwóch za nim  przystapi sie do realizacji.Tworzenie mediów to bardzo powazne przedsięwzięcie. No i trzeba miec odpowiednie kadry . Kadry to 50% sukcesu. 

Uwazasz, ze" licencjonowanie pomysłów" to jest dobre wyjście. Postrzeganie swiat przez formaty , ktore sa nam narzucane swiatopogladowo przez calkiem inne srodowiska.. ?Malpowanie  "szkal kontaktowego "w postaci  "w tyle wizji" ?. Czy tak ma wyglądać potencjał twórczy, podazanie tymi samymi sciezkami i formatami przekazu.?Czy nie stac nas na to ,aby tworzyc swoje własne, rozbudzac potencjał  twórczy jaki jest w nas , poszukiwanie nowych ludzi ,z nowymi pomysłami ? 

Ty to nazywasz trywializowaniem ?  

To tylko slogan powiadasz, a po co i w jakim celu został użyty , czemu ma sluzyc tego rodzaju reklama ?  Mozesz mi to wyjaśnić? Bo tlumaczenie ,ze to tylko slogan , mnie nie wystarczy . A argumenty na bezrybiu i rak ryba , tez do mnie nie trafiają . Sadze, ze wiecje powinno sie dyskutowac i rozmawiac na temat tego .jak maja wygladac i ksztaltowac sie media koscielne w dobie nowych technologii, jak prawidlowo powinno sie z tych narzędzi korzystać. To jest ogromne pole do dyskusji .

Wszelkie pomysly masowe ,zawsze traca na jakości .. Czyz hipermarkety w swojej ofercie sprzedają produkty wysokiej jakości ?  Prosze zastanów sie o czym piszesz.. 

Z Panów sporu (plus z Ojca Mniszysko) biorę sobie, że złe jest obrażanie się na Pana Boga za to, że nie wpasowuje się w nasze wyobrażenia Zwiastowania i złe jest deprecjonowanie widocznej Postaci Archanioła w Zwiastowaniu.

Bardzo dziękuję Ojcu za jasny przekaz. 

Powiem tak: ten caly "netflix" to faktycznie tylko chwyt reklamowy skierowany do mlodziezy. Ta dominikanska telewizja nie ma  z zadnym netflixem nic wspolnego, natomiast nawal filmikow (formula jest jednakowa: dominikanin stoi na jakims tle i gada) jakie juz teraz sa tam zamieszczone powoduje zawrot glowy, i nie wiadomo wlasciwie na co sie zdecydowac, czego posluchac. Juz sama "nadprodukcja" dzialalnosci ojca Szustaka powoduje, ze kilkoro sposrod znajomych (ktorzy go codziennie ogladali) mowi, ze zaczyna byc niestrawne: za duzo codziennego "gadania". Ojciec Szustak nagrywa po kilka filmow dziennie. Mam spore watpliwosci czy tego rodzaju ewangelizacja jest skuteczna na dluzsza mete. Trzeba by zrobic statystyki ile osob pod wplywem tej dzialalnosci weszlo do Kosciola.

Wczoraj zwrocilam uwage na jeden szczegol, ktory mnie denerwuje u ojca Szustaka (a pretekstem bylo zdanie z Coryllusa o ubekach): odzegnywanie sie od polskiej historii. Sa jeszcze inne rzeczy, ktore (nie tylko mnie) do niego zdystansowaly. Kilkakrotnie (w tych filmach ktore widzialam, czyli niewiele) otwarcie skrytykowal innych ksiezy: a to Rydzyka, a to Glasa, a to egzorcystow. Nie mowiac o tym jak "zjechal" ludzi, ktorzy poddaja w watpliwosc dzialalnosc niektorych charyzmatykow zwlaszcza Zielinskiego. On otwarcie sympatyzuje z ruchami charyzmatycznymi, i rowniez bardzo otwarcie krytykuje "normalnych proboszczow".  Jestem przekonana, ze nie tak powinna wygladac ewangelizacja. Sama zawsze staje w obronie wszystkich rzeczy pozytywnyh w jego wykonaniu (bardzo przystepnie i zywo wyjasnia Pismo Swiete), ale nie wiem czy powinno sie przymykac oczy na rzeczy conajmniej dziwne?

Jakiez to szczescie...

... prosze Mniszyska, ze sa na tym wspanialym portalu  osoby duchowne, jak dajmy na to Wielebne Mniszysko, ktore potrafi tak pieknie sprowadzic rozne rzeczy i sprawy na swoje miejsce.

Wlasnie tak... umiec byc czujnym na tych "zyczliwych" doradcow, ktorzy tak strasznie pragna mojego szczescia... mysle, ze Gospodarz portalu ma bardzo swietna  INTUICJE  w tym temacie...

... co zas tyczy RM - to zdecydowanie nie jest ono "toporne".  RM to rzeczywiscie fenomen na skale SWIATOWA... dzieki madrosci Ojca Rydzyka, ze kluczowe stanowiska obsadza bracmi redemptorystami i nie jest uzalezniony od tzw. sponsorow... i mam nadzieje, ze nie slucha zwlaszcza tych "zyczliwych", co to "dobrze zycza RM".   Dla mnie jedyny mankament - to brak "coryllus'owego widzenia"  na historie Polski i sprawy gospodarcze... ale jestem przekonana, ze i do tego dojdzie... poza tym wszystko inne jest bez zarzutu - rewelacyjne "Rozmowy Niedokonczone", kaciki "pomagamy sobie wzajemnie" czy kulinarny to naprawde rewelacja... no i bezcenne wspolne modlitwy:  koronka, apel jasnogorski, rozaniec, dobranocki dla dzieci - to jest cos wspanialego  !!!

Za RM ciagle Panu Bogu dziekuje...  tak samo jak za Gospodarza SN i Nawigatorow... obydwie sprawy sa  PRZEPIEKNE  i  FENOMENALNE  !!!

Otóż to. Sama pewność przeistoczenia, którego Pan Jezus dokonuje przez posłużenie się osobą kapłana, nie wystarcza. Tymczasem do odprawienia ważnej i godziwej mszy świętej potrzeba tylko tego, by kapłan dokonał konsekracji chleba i wina oraz je spożył. Msza święta w wersji absolutnie skróconej trwa kilka minut. Cuda dokonują się w sposób dla nas niewidzialny, nieodczuwalny.

Wiedzial, co mowil Swiety Jan od Krzyza...

... a Pan swietnie go przywolal w kontekscie tej "katolickiej atrakcyjnosci", ktora chce zafundowac poszukujacym "Kubusiom w sweterkach" Ojciec Szustak i inni wspolojcowie Dominikanie... jednym slowem... milo, lekko i przyjemnie, bez smutow i przynudzania przed telewizorem poszukujmy Pana Boga.

Dziekuje za taka troske.

Motyw przewodni lekko, łatwo i przyjemnie dominuje w Kościele od ponad pół wieku.

Polecam Konferencje biblijne ks. prof. Chrostkowskiego. To jest coś.

Ale realizowanym w kontakcie bezpośrednim, do niedawna.

Dołączam się.

Pan jest chyba umyslem scislym, bo tak doslownie potraktowal zdanie o statystykach:)

Oczywiscie, ze nie da sie tego zmierzyc. Jedynie konkretne swiadectwa moga cos powiedziec

(choc mnie tak ze zwyklej ciekawosci oczywiscie interesuje ile z tych tysiecy na stadionach uwielbieniowych, czy tysiecy przed smartfonami lajkujacych ojca, "chodzi do kosciola"; moze wszyscy, moze garstka)

Niech sobie ten Szustak ewangelizuje jak chce (mnie osobiscie nie porywa)  i jak mu zwierzchnicy pozwalaja. Chyba jednak wolno wyrazic mi subiektywne watpliwosci co do pewnych jego wypowiedzi, zwlaszcza ze jest osoba ktora "wszyscy znaja".Zreszta juz kilka lat temu odbyla sie glosna dyskusja wsrod duchownych na temat metody ojca Szustaka. Wiele osob ma watpliwosci i nie wynika to ze zlej woli.

Mówiąc inaczej, współczesny Europejczyk myśli Heglem (czyli również Marksem). I nie potrafi inaczej. 

Dogadali sie w ten sposob, ze ojciec Adam w dosc zartobliwym tonie powiedzial "jam czlek nieuczony" itd

Polemika z grubsza (z linkami) zostala zrecenzowana tutaj.

http://www.mojepowolanie.pl/2967,a,nadszarpniety-autorytet-popularnego-kaznodziei.htm

Szczegoly mozna doszukac.