Leży przede mną fascynująca zupełnie książka pod tytułem „Prorocy”, której autorem jest żydowski teolog Abraham Joshua Heschel. Przeczytałem trzy strony wstępu i jestem wstrząśnięty. Przede wszystkim tym z jakiego punktu autor rozpoczyna swoje rozważania i prorokach. Otóż widzi on wszystko od strony kariery akademickiej i twierdzi, że jak ktoś się zajmuje wielkimi, greckimi metafizykami, to przebywa w królestwie wzniosłości, a jak zwraca się ku prorokom, to wędruje na poletko banałów. Dlaczego? Bo prorocy zajmują się prostymi sprawami dnia codziennego, konkretniej zaś tym, by ludzie, którzy chwycili w swoje ręce ekonomiczne stery społeczeństwa, w tym wypadku narodu wybranego, nie kradli i nie dokonywali innych przeniewierstw na tym narodzie. Pisze nam jeszcze Abraham Heschel, że opisy proroków, ich czynów i słów w Piśmie to rejestracja przemian społecznych. I to jest naprawdę zdumiewające. Potem zaś, dwa, albo trzy razy, wskazuje, że dziś nikt by się takimi duperelami, pardon, jak te niby grzechy wskazywane przez proroków nie przejmował. Bo są ważniejsze sprawy. Oni zaś ekscytowali się jakimi głupstwami, jakimiś wdowami z dziećmi, co nie mają jedzenia, albo innymi równie banalnymi przypadkami. Nie wiem co będzie dalej w tej książce, ale przypuszczam, że autor, pokonując slalomem wszystko co może skojarzyć się komuś z Ewangelią, Chrystusem, odkupieniem i kwestiami do wymienionych zbliżonymi, dojedzie do wniosków, które przeciętnego czytelnika wyrwą z butów. Będę czasem zaglądał do tej książki i mówił Wam co tam znalazłem. Na razie mamy wskazanie na wyższość rozważań metafizycznych nad upominaniem się o biednych. Można to ubrać w inną formułę, której pan Heschel nie wymyśli. Owi metafizycy to po prostu kariera dworska, a prorocy to wskazówka dla narodu, co powinien czynić by przetrwać. I tu chyba jest istotny sens prorokowania, niezależny od technik, jakie opisuje potem pan Heschel w swojej książce. Wskazuje on bowiem na to iż naród jednoczy się wokół nakazanych przez Boga rytuałów, a nie wokół przekrętów dokonywanych na targu czy w bramie. Choć do takiego właśnie upodlenia chcieliby go doprowadzić ci, którzy czekaj aż zakończy się szabat, by znów móc sprzedawać pszenicę, odmierzając ją na sfałszowanej wadze. Jeśli coś w opisach proroków jest banalne, a tę banalność potem autor podnosi i zaczyna wielbić, to chyba nieszczególnie wyrazisty opis przeniewierstw. One rzeczywiście nie robią na nim, a przez niego i na nas wielkiego wrażenia, ale tylko dlatego, że nie widzimy skali. No, ale tę możemy uchwycić dzisiaj, a wskazuję nam ją sam Heschel mówiąc, że tamto zło było banalne, a to współczesne jest naprawdę grube. Jak się ono manifestuje? Poprzez fałszywe doktryny i postawy. Wczoraj przeczytałem, że Niemcy kolportują u siebie wieści, iż smog nad niemieckimi miastami i dolinami to wina Polaków. Oto wiejące ze wschodu wiatry, przenoszą smog znad wielkich, polskich aglomeracji, wprost nad Niemcy i przez to nie ma czym oddychać. Czy przeciętny Niemiec zastanowi się nad tą brednią? Nie, albowiem cały system edukacji, w którym się wychowuje, uczy go, zupełnie jak za Hitlera, by myślał emocjami. Kiedy więc słyszy coś takiego, nie zastanawia się nad tym, że wiatry nad Europą wieją z zachodu, że w Polsce nie ma wielkiego przemysłu, a kopalnie węgla dawno zamknięto. On się w ogóle nad niczym nie zastanawia, a jedynie chłonie. Nie zastanawiają się nad tym także profesorowie licznie goszczący w mediach przy okazji jakichś ustawionych dyskusji o wpływie plam na słońcu na rozwój kolarstwa torowego w Mozambiku. Nie mogą, albowiem są opłacani, by wygłaszać referaty na konferencjach klimatycznych w odległych krajach, gdzie latają samolotami, które emitują spaliny dewastujące klimat. I nie mogą dostrzec tu żadnej sprzeczności, albowiem czują się wybrani. Czy prorocy byli wybrani? Z punktu widzenia tych, co kantowali na wadze i fałszowali pieniądze, wcale nie. Z punktu widzenia współczesnych głosicieli religii klimatycznej też by nie byli wybrani, bo o wyborze, w ich mniemaniu, nie decyduje Pan Bóg, ale jakieś tajemnicze gremia dysponujące budżetami. Skąd się one biorą? Z uniwersytetów kształtujących doktrynę. A kto finansuje uniwersytety? Państwo, znajdujące się w rękach fałszujących wagę. Czy w czasach proroków też tak było i kto kształtował doktrynę Izraela, gwarantującą mu przetrwanie? No chyba Jahwe? No chyba nie, skoro mamy tylu proroków, przysyłanych przez Boga dla opamiętania ludu. Tę doktrynę kształtowali inni, czyli potężni sąsiedzi Izraela, którzy deprawowali elity, wmawiając im, że gromadzenie majątku kosztem współbraci nie jest niczym złym. Podobnie jak łamanie przykazań. To nie jest nic złego, bo prowadzi do nieznanych do tej pory frajd i bajecznych zysków. Czy można je zatrzymać? Nie, ludzie zdeprawowani służą jedynie transferowi aktywów, do miejsc ich rzeczywistego przeznaczenia. Nie można ich jednak wyeliminować, albowiem wtedy zniknie pokusa dla słabych, a mocny w wierze lud, nie będzie miał z czym porównać swojego upodlenia. Będzie widział tylko siebie i oprawcę. A ten nie będzie miał gwarancji, że ktoś inny nie złoży ludowi nowej jakiejś propozycji. O tym, że zyski nie należą do nich, ludzie fałszujący wagę i wprowadzający monopole na lokalnych rynkach dowiadują się ostatni lub nie dowiadują się w ogóle, albowiem umierają nagle, a ich dzieci nie są w stanie utrzymać majątku. Przyjmuje się, że jest to stan naturalny i nikt nie zakłada opcji takiej – kolejne pokolenie jest deprawowane z premedytacją, a nie przypadkiem, bo tak się złożyło. Jeśli zaś usiłuje się bronić przed deprawacją i oddaniem majątku, wtedy umiera w tajemniczych okolicznościach. Jest trochę takich przypadków.

Przyłóżmy więc do opisywanego zjawiska miarę taką – prorocy, nie mogąc wystąpić otwarcie w obawie przed utratą życia, wskazywali na zło, które nie rodzi się w narodzie wybranym, ale jest przynoszone z zewnątrz i implantowane w sercach tych, którzy są najsłabsi, a to znaczy mają najmniej wiary. Za to posiadają wiele bezczelności i aspiracji. Oni bardzo szybko wyjaśniają sobie samym i najbliższym, że propozycja, którą im złożono, to jedyne godne i sprawiedliwe wyjście. A czasem nawet nie widzą tego, kto im tę propozycję składa. Jego imię nie pada, choć chyba powinno. Pojawia się ono za to w Nowym Testamencie i wszyscy wiemy jak brzmi – Legion.

Legion pokus kształtuje elity Izraela w czasach proroków. I ten sam Legion kształtuje pakiet pokus dzisiaj. I my też nie potrafimy wskazać na pośrednika, który je proponuje, albowiem wydaje nam się, że ów pośrednik to opcja. My zaś możemy wybierać i sami budować strategię, albo nawet uczestniczyć w jakichś dyskusjach o metafizyce, które wznoszą się ku takim sublimatom, że najtęższe głowy od tego rozsadzać zaczyna migrena. Nie możemy niczego kształtować sami, a pokusa nie jest opcją. Choć tak się wydaje, szczególnie tym, do których Legion kieruje indywidualną ofertę. Przeciwko pokusie adresowanej do narodu łatwiej się bowiem zbuntować i łatwiej wskazać ją jako zło. Najgorzej, kiedy kogoś uda się przekonać, że w jej ramach może czynić dobro. Bo będzie nauczał, na przykład, albo wskazywał zło i je piętnował. To na nic się nie zda. Trzeba zmienić język jakim mówimy o pokusach i nie porównywać rzeczy, które porównać się nie dają, czyli metafizyki i grzechu.

Na dziś to tyle. Kto ma uszy niechaj słucha.

Zostało mi 66 egzemplarzy pierwszego numeru „Szkoły nawigatorów”. Kolejnego wznowienia nie będzie.

https://basnjakniedzwiedz.pl/produkt/szkola-nawigatorow-nr-1-cudem-odzyskane-30-egzemplarzy/

Kolejna konferencja odbędzie się na zamku w Gniewie, 28 maja bieżącego roku. Prelegentami będą:

Marta Kowalczyk, tematu wykładu jeszcze niestety nie znamy, ale na pewno będzie ciekawy i zaskakujący

Justyna Liguz, która opowie o działaniach Kościoła w czasie plebiscytu na Powiślu w roku 1919 roku. Dokładne brzmienie tytułu podam później

Piotr Szczurowski, autor książki „Prusowie”, który wygłosi wykład „Bitwa nad rzeką Sirgune oraz jej znaczenie dla dziejów Prus, Polski i Europy”

Adam Nosko, który nie dość, że wygłosi wykład, to jeszcze w niedzielę 25 maja o 13.30 oprowadzi chętnych po katedrze w Kwidzynie. Tytuł wykładu podam później.

Piątym wykładowcą będzie najprawdopodobniej Piotr Grudziecki, nasz kolega, który opowie o Tumulcie Toruńskim.

Zamek Gniew to dwa duże hotele i kilka pokoi w samym zamku, wszystko jest obok siebie. Każdy, kto się zdecyduje na udział w konferencji, w rozsądnym czasie, na pewno zdąży sobie pokój zarezerwować.

https://www.zamek-gniew.pl/

Bardzo proszę wszystkich o wspomożenie mojej zrzutki dla Ani i Saszy

https://zrzutka.pl/fymhrt?utm_medium=mail&utm_source=postmark&utm_campaign=payment_notification

---

tagi: wojna  polityka  grzech  deprawacja  degradacja  pokusa  prorocy 

	gabriel-maciejewski
	24 stycznia 2025 08:33

18     1798    15 zaloguj sie by polubić