Jak wiecie, chętnie biorę udział w polemikach, i nawet jak mnie tam trochę poturbują to nic. Takie rzeczy potrzebne są do higieny intelektualnej i w zasadzie konieczne dla każdego zdrowego mężczyzny w każdym wieku. Warunek jaki powinny spełniać polemiki, by zachować swój higieniczny charakter jest jeden – nikt nie ma przewagi nad innymi. Każdy – jak w ringu – walczy tym, co mu natura dała. To jest oczywiście fikcja, dlatego, że każda platforma gdzie odbywają się polemiki, jak też cały świat publicystyczny w Polsce, składają się z hierarchii ludzi uprzywilejowanych. Po czym się ich poznaje? Bo tym, że nie biorą udziału w polemikach, a wygłaszają kazania. Wywołując jednocześnie polemiki na swój temat, zamieniające się w promocję ich postaw. Ludzie ci są z istoty ułomni, a swoją ułomność usiłują przenosić na innych, czasem nazywając ją kulturą osobistą. Do takich istot należą panowie, którzy stali się filarami deprawacji męskiej populacji w Polsce – Korwin, Cejrowski, a częściowo także Braun. Piszę częściowo, bo akurat trochę znam pana posła i wiem, że w pewne obłędy on  nigdy nie pójdzie. Dlatego użyłem wyrazu – połowicznie. Pozostali dwaj inaczej, hamulców – w mojej ocenie – nie mają żadnych. Przez to wielu ich wielbi i wielu próbuje naśladować. Deprawacja bowiem mężczyzn w Polsce objawia się tym, że przywiązuje się ich do obłąkanych idei, odejmując władzę sądzenia, a oni są przekonani, że właśnie wkroczyli na drogę poznania dobrego i złego, słodkiego i kwaśnego, szorstkiego i gładkiego, no i w ogóle wszystkich tajemnic wszechświata. Przykładów na takie postawy każdy ma wystarczająco dużo wokół. Z grubsza chodzi o to, że liczy się dla nich skala zjawiska – im większa tym lepiej. Ostatni problem z tego gatunku podsunięty zdegenerowanym mężczyznom brzmi – czy Polska powinna mieć broń atomową. Dyskutantów, panie dziejaszku, jest jak stąd do Saturna.

Cejrowski ostatnio zaczął gadać, że ziemia jest płaska, zrobił to celowo, na zimno i z pełnym przekonaniem, zdając sobie sprawę, że polemiki z tą tezą, z istoty kretyńskie i obezwładniające, przysporzą mu tylko zwolenników. Ludzie wracają – po wysłuchaniu tej jego gawędy – do starych nagrań z jego udziałem i odkrywają jakie to są brednie, no ale klikalność się liczy i każde wyemitowane zdanie z nazwiskiem Cejrowski. O Korwinie szkoda w ogóle gadać. No, ale można pogadać o problemach – dlaczego kwestie istotne nie cieszą się zainteresowaniem mężczyzn biorących udział w polemikach? Bo są oni wychowani w strachu przed kompromitacją towarzyską, to zaś, w mojej ocenie, odejmuje im wiele walorów z zakresu męskości, albowiem ich strach wynika wprost z wychowania, które każe im – niczym w dawnych czasach, na imieninach u cioci – prezentować się z jak najlepszej strony. Szurać nogą, mówić wierszyki, kłaniać się i robić podobne głupstwa, które nikogo nie obchodziły wtedy i nie obchodzą dzisiaj. Matka z ciotką zazdrościły sobie nawzajem ciuchów i biżuterii oraz zarobków mężów, a ci ostatni albo pili, albo grali w pokerka na małe stawki, w nosie mając prezentacje dzieci, których postawa miała jedynie utwierdzić obecne przy stole niewiasty w przekonaniu, że świetnie i właściwie wychowują synów. Jak świetnie i właściwie wychowywały, to się okazywało zawsze po zamknięciu drzwi do pokoju kuzynostwa, dwójki obłąkanych potworów, którzy stworzyli sobie własny świat i wciągali doń niewinne ofiary upokarzając je wcześniej straszliwie. No nic, takie były realia i z nich wyrastają postawy męskie, promujące wzorce kastracyjne, tchórzliwe lub deprawacyjne w najgorszym wydaniu, to znaczy po jednym głośniejszym słowie demonstrujące całkowitą uległość. To wszystko, podzielone na pakiety, przeniesione zostało do sieci. I ktoś do tych zestawów dołożył przekonanie, że skala jest ważna. To znaczy, jeśli dyskutujemy, to o bombach atomowych, jeśli wskazujemy na różnice zdań, to w kwestiach rudymentarnych i oczywiście całkowicie bzdurnych, znajdujących się poza logiką – czy trzeba było iść z Hitlerem czy ze Stalinem? Dyskusje zaś opieramy na cytatach wskazywanych bez zrozumienia i wyrwanych z kontekstu, albo na nazwiskach autorów, których aspirujący odbiorcy takich komunikatów nie czytali, ale na pewno o nich słyszeli. Jednym z takich nazwisk, jest nazwisko Mackiewicz. Zarówno Stanisław, jak i Józef. To są fetysze, ważniejsze niż mityczna inteligencja Korwina i zarobki Cejrowskiego. Jednym słowem należy wszystko przeskalować, a do tego uczynić to z wyłączeniem jakiejkolwiek polemiki, żeby osiągnąć odpowiedni efekt. Stanisław Mackiewicz jest ważny dla ludzi zdeprawowanych z tego powodu, że sam był krańcowo zdeprawowany w sensie dosłownym. Co dziś nie jest nawet śmieszne. Był to człowiek, który miał wielki talent literacki i zerowy talent polityczny. Miał jednak tę zaletę, że brał udział w polemikach i nie zasłaniał się w nich żadnymi hierarchiami, stawał do walki sam. Jego popularność bierze się stąd, że – po pierwsze już nie żyje, a przez to nie może powstrzymać tych, co się na niego powołują. Po drugie, był on krytykiem polityki Becka i Rydza, przez co trafił na 17 dni do Berezy. Jego współcześni naśladowcy nie trafią w żadne z podobnych miejsc, bo czasy są inne, a sam Mackiewicz stał się gadżetem jedynie, dla tych, co chcą sprzedawać wypreparowane i nie mające znaczenia treści zdeprawowanym kolegom. Najdziwniejsze jest kiedy ludzie zabiegający o popularność, ale unikający polemik, zawodzą, że zarówno jeden, jak i drugi Mackiewicz był ich mistrzem duchowym. Nie wiem, jakby na takie słowa zareagował Józef Mackiewicz, ale myślę że Stanisław ruszyłby do szarży. Na takie brednie nie było bowiem w uniwersum jego pojęć miejsca. Poza tym bracia  nie rozmawiali ze sobą, ze względu na różnice w poglądach i w stylu życia. Stanisław był nie do zaakceptowania dla Józefa. No, ale dziś są to rzeczy mało interesujące dla ich naśladowców, którzy chcą owijać się w jakieś szmaty po obydwu i udawać kogoś kim w istocie nie są, jak ci kuzyni, co wdzięczyli się do ludzi przy stole, a po zamknięciu pokoju okazywali się agresywnymi kosmitami.

Z pism Stanisława Mackiewicza najlepiej zapamiętałem jego niewielką książeczkę o Stanisławie Auguście Poniatowskim, która została mi kiedyś polecona, jeszcze w czasach studenckich. Już po pierwszej stronie zorientowałem się, że człowiek który mi ją polecał, a był to profesor belwederski, nigdy jej nie przeczytał. Mackiewicz bowiem nie był krytykiem ostatniego króla Polski, ale jego wielbicielem. I to w zasadzie podsumowuje jego całą, polityczną twórczość. No, ale akurat o tej książeczce duchowi uczniowie Stanisława i Józefa nigdy nie wspominają.

Wróćmy teraz do kwestii skali, która łączy się z kwestią wolności, a dla mnie oznacza wolność do wygłaszania kwestii nieraz dość kontrowersyjnych. Jak w praktyce te sprawy wyglądają? Ludzie deprawujący mężczyzn zaczynają od podkreślenia swojego znaczenia pisząc, na przykład  – mam setki tysięcy czytelników. Następnie zaś uniemożliwiają dyskusję blokując komentarze tym, którzy mogliby ich wizjom zagrozić. To znaczy ludziom lubiącym polemiki, posiadającym odruchową ripostę i nie posługującym się cudzym dorobkiem dla podkreślenia własnej pozycji i znaczenia. Takie osoby z kręgu deprawatora mają zniknąć, przy czym on się dalej będzie upierał, że najważniejszą wartością jest dlań wolność słowa i wymiana poglądów. Ta, ale tylko z tymi, którzy mogą podnieść jego znaczenie w oczach zdeprawowanych czytelników. I wyobraźcie sobie, że wszystko to, o czym tu napisałem umieścił wczoraj w swoim oświadczeniu skierowanym do prof. Nowaka, Piotr Zychowicz. Od razu chciałem zaprotestować, ale okazało się, że nie mogę tam komentować. I to jest dość zaskakujące, zważywszy na fakt, że ani prof. Nowak, ani żaden inny profesor, poza może panem Żerko, nie wpadłby nigdy na pomysł, by mnie zablokować. Wręcz przeciwnie, mimo wielu moich krytycznych uwag oraz uporów zmierzających często na manowce, rozpoznajemy się raczej pozytywnie. Każdy więc po tym opisie widzi – a przynajmniej podejrzewa – co dzieje się w głowie i sercu Piotra Zychowicza. Ja zacytuję teraz, na koniec jeden tylko fragment z jego oświadczenia, który jest moim zdaniem, najbardziej znamienny.

Nie jest tajemnicą, że mniej więcej dekadę temu — gdy wychodziły moje pierwsze książki — profesor Nowak brał udział w skierowanej przeciwko mnie nagonce. Oparta była ona na podobnych insynuacjach, co jego obecne wystąpienie.

 

Jaki był jej powód? Organizatorzy nagonki powiedzieli mi to wprost: boimy się, że odbierzesz nam „rząd dusz” w młodym pokoleniu. Szczególnie na prawicy.

 

W swoich pracach opieram się bowiem na klasykach polskiej myśli konserwatywnej. Na krakowskiej szkole historycznej z końca XIX wieku, z Józefem Szujskim i Michałem Bobrzyńskim na czele. Na wileńskim „Słowie” i środowisku „Buntu Młodych”. Na książkach Stanisława Cata-Mackiewicza, Władysława Studnickiego czy Adolfa Bocheńskiego. A także na tezach Jerzego Łojka i prof. Pawła Wieczorkiewicza.

Jak widzimy jest rozmach, ale chęci do polemik nie ma, no chyba że na wizji z prof. Nowakiem przy zaangażowaniu wszystkich tych setek tysięcy czytelników, którzy stawią się jak na zawołanie i poprą człowieka, przed którym drży uniwersytet i cała ideowa prawica polityczna, albowiem wie on jak dotrzeć do młodych.

Kiedyś przekonywano mnie, że Bartosiak sprzedał w miesiąc 200 tysięcy książek. Już o tym pisałem, ale było i jest to nadal tak dziwaczne, że pewnie kilka razy jeszcze tę anegdotę powtórzę. 200 tysięcy książek to mniej więcej 400 palet. Gdyby do jakiegoś magazynu w Polsce wjechało 400 palet jednego tytułu, autor z wydawcą, wynajęliby cygańską orkiestrę, żeby – stając na tych paletach – wygrywała największe szlagiery. Całość zostałaby sfilmowana i wpuszczona do sieci, żeby odjąć władzę sądzenia i rozeznawania spraw ważnych innym autorom i wydawcom. A Zychowicz ma setki tysięcy Czytelników, do których zwraca się pisząc wyraz czytelnik wielką literą. Nie ma żartów kruca bomba…są setki tysięcy ludzi gotowych na deklamowanie wierszyków i różne popisy, jak w dawnych czasach, na imieninach u cioci.

I jeszcze ogłoszenia ojca Antoniego Rachmajdy

---

tagi: zychowicz  polska  polemika  deprawacja  degradacja  mężczyźni  uległość  nowak  podporządkowanie 

	gabriel-maciejewski
	13 lutego 2026 09:07

70     2138    16 zaloguj sie by polubić