Zawsze staram się stosować w swojej pracy pewną prostą i bardzo łatwą metodę. Nie zawsze mi się jednak udaje, albowiem inni jej nie stosują i przez to, bywam czasem nie rozumiany. Pokusa zaś by być zawsze rozumianym jest wielka. Szczególnie jeśli w grę wchodzi tak zwany czytelnik masowy. O co chodzi? Jeśli, na przykład, zgłasza się do mnie ktoś, kto ma mi do zakomunikowania jakieś naprawdę ciekawe rewelacje, lub pojawia się pokusa, by dołączyć się do dyskusji rwącym nurtem przecinającej życie publiczne, zawsze czynię na odwrót.

Dziś jednak tego postąpię inaczej. No, ale tylko trochę, bo też sporo będzie mojej autorskiej metody w dzisiejszym tekście. Cały prawicowy Internet dziwi się i wskazuje jako naprawdę zły przykład postawę generała Pytla (Pytela?) oskarżającego PiS o związki z Moskwą. Ludzie wrzucają jego zdjęcie w czapce marynarskiej z napisem „Aurora” i wołają – o, o, jaki hipokryta! To samo czynią w przypadku Tuska i jego ludzi, publikując ich zdjęcia z Moskwy i Smoleńska z czasów pozamachowych. Tamci rzecz jasna nic sobie z tego nie robią i raczej należy się spodziewać, że stan ten się nie zmieni. Są bowiem dobrze, za pomocą mediów i służb odseparowani od tego, co zwykle nazywa się gawiedzią, o której uwagę zabiegają ludzie dokonujący tych demaskacji. To zaś oznacza, że na pewnych poziomach można zaaranżować wszystko, wszystko powiedzieć i, jak mawiali czasem kochankowie, w słabych bardzo filmach, liczyć będzie się tylko ta chwila. Przeszłość i przyszłość nie istnieją. Ktoś bystry zauważy zapewne, że kiedy używamy wyrazu „liczy”, dalszy człon zdania jest bez sensu, albowiem liczenie to proces rozciągnięty w czasie. Nawet jeśli miałby trwać krótko, to jednak składa się z kilku chwil, a do tego wskazuje, przez samo swoje pojawienie się, że istnieje jakaś przyszłość, w której suma owego liczenia mieć będzie jakieś znaczenie. Jakie? To zależy, co zostanie utrwalone w pamięci, także w pamięci tych, którzy mówiąc, że coś się liczy chcą jednocześnie zatrzymać czas.

Walka toczy się o to, która wersja zdarzeń zostanie utrwalona i w jakim, że się tak wyrażę, duchu. To właśnie zależy od czytelnika i odbiorcy masowego. Ten zaś przekonuje się do nowych pomysłów powoli, ale jak się już przekona, nie można go z raz obranej drogi zawrócić. I to wykorzystał Tusk, produkując przez osiem lat antypisowską propagandę. Niestety nie zauważyła tego manewru pisowska telewizja czyniąc ze swojego przekazu jedną wielką promocję Tuska. I nie można przy tym wykluczyć, że było to wykonane na zlecenie tegoż Tuska. Zważywszy na to, kto ową telewizją rządził.

Co jest w tej walce najważniejszym narzędziem? Czystość intencji, a raczej przekonanie ludzi o tym, że ma się czyste intencje. Kiedyś komuniści próbowali grać programem „czyste ręce”. To się nie udało, bo masowy odbiorca nie kupił tej bujdy. No, ale za to kupił inne. Czyste intencje nie mogą być bowiem przypisane do „niemytych dusz”, jak napisał poeta. A w owym czasie komuniści z takimi się jeszcze kojarzyli. Dzięki PO i KO to się mocno zmieniło. I dziś, mając po swojej stronie pożytecznych idiotów i agentów czynnych w PiS można już rozprawiać o czystych intencjach. Im głośniej tym lepiej, bo niektórzy, nie mogąc nadziwić się takiej bezczelności, stwierdzą, że chyba tamci mają rację, przecież by nie kłamali tak ostentacyjnie. Jak widać ostentacyjne kłamstwo to metoda, w dodatku dość uwodzicielska. Ma ona jeszcze jedno zastosowanie, mianowicie wywołuje szereg aktów demonstracyjnej bezradności u przeciwnika. W skrajnych zaś przypadkach może wywołać wojnę domową. I wynika to z prostego faktu – cele polityczne realizowane metodami politycznymi, podmienione zostają za pomocą bardzo bezczelnych kłamstw na cele moralne, których osiągnąć w grupie o celach politycznych nie sposób, i które osiągane są przez pojedynczych ludzi w ich indywidualnej „walce z szatanem, światem i ciałem”. Postawienie jawnego kłamstwa i oczywistej manipulacji na gruncie moralnym zmienia wszystko i rozwala lojalność organizacji. Mam nadzieję, że to jest zrozumiałe. Jeśli ktoś nie rozumie, niech sobie przypomni wszystkie dyskusje o majątku Kościoła i jego rzekomych wpływach. Tam jest to dobrze widoczne. Wierni przystępujący do sakramentów w kościele i wierni dyskutujący, bez zrozumienia problemu, nad kondycją Kościoła i jego „mieszaniem się w politykę”, to ci sami wierni. Podrzucono im coś do zabawy i oni się bawią. W lokalnej polityce zabawa ta ma wymiar krwawy, o czym przekonaliśmy się wczoraj i przedwczoraj. Nie zmienia to jednak stopnia zaangażowania i rozgrzania grających, którzy za wszelką cenę chcą zwyciężyć. I widzą w tym swój osobisty interes. Choć częściej nie jest to interes, ale rozumiana na opak misja. I tak musiało być z wyborami, w których PiS zaproponował lokalnym społecznościom rozwiązania, które usprawniały ich życie, na przykład tunel w Świnoujściu, ale tamci mieli do zaproponowania wybór moralny i estetyczny – czy chcesz być pisowskim wsiokiem? Czy Europejczykiem? Tu oczywiście dotykamy kwestii najistotniejszych ale lekceważonych. Czy można prezentować wyborcom niektóre osoby ich manierę, styl i przekonania? Tylko z tego powodu, że mają one jakieś, nic nie znaczące dla odbiorcy, zasługi? Nie można, ale w PiS tego nie wiedzą.

Komuś może się wydawać, że te wszystkie zmyłki i slalomy to jest przypadłość świata nowoczesnego, znanego nam z doświadczenia i historii najnowszej. Takiego, w którym liczy się psychologia tłumu i właściwe rozpoznanie deficytów tego tłumu. A także kreowanie potrzeb i wskazywanie na skalę i metody osiągania sukcesu. No nie, mechanizm jest stary, a do tego powszechnie akceptowany. I dopóki go nie usuniemy z naszego życia, będziemy się zastanawiać, jak to jest psze państwa, że ciągle nam ktoś to krzesło spod tyłka wyrywa?

Kłamstwo, by zwyciężyć, musi być uznane za prawdę. Ta zaś powinna być zaakceptowana przez tłum. I pozostawać w bliskiej relacji z prawdą ewangeliczną, dotyczącą każdego z nas bezpośrednio. Wszelkie inne prawdy są zapośredniczone, a my musimy patrzeć pośrednikom na ręce. Żeby zbudować naprawdę wielkie kłamstwo przede wszystkim trzeba wskazać siebie jako pośrednika prawdy ewangelicznej. W polityce lokalnej prawda ta może być zmieniona na prawo lokalne, zwyczajowe, albo kulturę – narodową i osobistą. Teraz przejdźmy do omówienia naprawdę wielkiego kłamstwa. To znaczy do sprzedaży odpustów. Powiem jeszcze tyle, że w obliczu dobrze zorganizowanego i zaopatrzonego w środki wroga, nie można się łudzić tym iż ocalimy ziemski porządek, do którego przywykliśmy samą swoją tylko, głęboko moralną postawą. Proponując temu wrogowi jakieś możliwości porozumienia. On już bowiem dobrze zbadał jakie mamy możliwości i co można z nimi zrobić. I wie to lepiej od nas. A świadczy o tym fakt, że mamy go w zasięgu wzroku. No i dręczy nas pokusa wskazania mu naszej moralnej wyższości. Tymczasem on ma ją w nosie. No, ale teraz posłuchajcie o sprzedaży odpustów. Był to stary bardzo sięgający początków rekonkwisty zwyczaj, któremu nikt się nie dziwił. Praktykowano go także w Italii, w obliczu zagrożenia tureckiego, a jego celem było zgromadzenie pieniędzy na najemników i sprzęt wojskowy. Tych pieniędzy zawsze brakowało. Kiedy skończyła się rekonkwista, a Turcy mimo sukcesów zaczęli dostawać trochę po uszach, okazało się, że sprzedaż odpustów, to coś czego żaden prawdziwie wierzący człowiek znieść nie może. Odpusty bowiem, z inicjatywy papieża Leona i Jakuba Fuggera zaczęto sprzedawać na nowo, a ich przeznaczenie było takie samo jak dawniej – zgromadzenie środków na wojnę przeciwko Maurom, których w stuleciu XV zastąpili Turcy. Ta idea nie zrobiłaby może na nikim szczególnego wrażenia, ale człowiek nowożytny był już trochę inny niż ten dawniejszy, a i sama akcja była lepiej przygotowana. Liczni poeci podchwycili temat i zaczęli wskazywać na absurd i nieuczciwość praktyki sprzedaży odpustów. Unikając rzecz jasna wskazywania istotnego jej celu. Papież popierający sprzedaż odpustów stał się głównym wrogiem nowego, cywilizowanego człowieka, zaopatrzonego w nowy całkiem zestaw wartości, który czynił go lepszym. Tego się nie dało zatrzymać, albowiem rzec całą firmowali książęta elektorzy z Niemiec. Jak pamiętamy wybór nowego cesarza po roku 1519, kiedy to umarł Maksymilian Habsburg, zamienił się w aukcje, którą – nadwyrężając do niemożliwości zasoby wszystkich krain cesarskich – wygrał Fugger. Wszyscy zaś książęta elektorzy, również ci, którzy przeszli na stronę Lutra, domagali się pieniędzy, pieniędzy i jeszcze raz pieniędzy. Gardłując jednocześnie przeciwko sprzedaży odpustów. Udział sułtana i jego ludzi w całej aferze został ukryty. Wszak protestanccy najemnicy służyli potem cesarzowi? O co chodzi? Tak służyli, ale po wojnie domowej, która zawsze wybucha kiedy cele polityczne rozumiane jako interes państwa są sprytnie podmieniane na cele indywidualne o wymiarze moralnym. Ten zaś w istocie jest głęboko niemoralny.

Cała ta hucpa, z największą powagą, opisana jest w podręcznikach historii. I my uczymy o niej nasze dzieci deprawując je już u zarania, czasem tylko zdobywając się na jakąś refleksję w rodzaju – a po co to panie tej historii uczyć? Nikt z niej i tak niczego nie rozumie.

Jak napisałem, mechanizm powyższy dostępny jest i widoczny w różnej skali, także indywidualnej. Ja się na przykład zastanawiam, co mają w głowie ludzie, którzy wynajmują lokale migrantom z Afryki i Azji, na polskich wsiach? Kto im za to płaci? Bo, że nie ci migranci, to pewne. Myślę, że sułtan, jak dawniej. Oni zaś nie widzą w tym nic złego, bo nie dość, że mają zasługę, wszak pomagają potrzebującym, to jeszcze wpada im ekstra parę groszy. Same korzyści. Myślę, że jeśli ten proceder i towarzyszące mu, inne jeszcze działania, rozwiną się, nie unikniemy wojny domowej. I to my zostaniemy do niej sprowokowani.

Upierał się będę przy tym, że prawda jest ważniejsza niż wszelkie wzmożenia moralne i towarzyszące im złudzenia. Realizm finansowy to dobra rzecz i nie należy go mylić z grzechem, szczególnie zaś z grzechem śmiertelnym. Bezpieczeństwo osobiste też nie jest najgorszą rzeczą i postawiłbym je znacznie wyżej niż ów realizm. No, ale jak wiecie jest różnie.

Nieustająco namawiam do czytania naszych książek

https://basnjakniedzwiedz.pl/produkt/zydzi-w-polsce-sredniowiecze/

---

tagi: polityka  kłamstwo  pieniądze  prawda  moralność  oburzenie  sprzedaż odpustów 

	gabriel-maciejewski
	17 marca 2025 08:47

55     2440    15 zaloguj sie by polubić