Oczywiście ze mieszanie porządków. Moja definicja prawicy wisząca sobie od lat pod którąś Twoją notką na coryllus.pl  zawiera mocno określony porządek rzeczy. Jeden.

.

W smarkaniu przez palce mam poważne i nie dające się zakwestionować osiągnięcia

Z tego duetu nic nie wyjdzie. Jeżeli wstęp i podziękowania dla organizatorów zajmują dziesięć początkowych minut filmu to mało kto przebrnie przez ten czas. Na dodatek obydwaj prelegenci mają jakiś taki irytujący sposób mówienia, że wytrzymać dwie godziny ich wykładu to jest naprawdę wyczyn.

Poza tym, intryguje mnie do kogo jest ten wykład skierowany. Przecież o Marksiźmie już wszystko wiadomo. Ileż na ten temat można?

Indoktrynacja marksizmem trwa, odbywa się na różnych poziomach, kierowana jest do różnych odbiorców, więc i komentarze, kontry, krytyka też istnieje. I także dla innych kręgów, na różnych poziomach, o różnej jakości. Tu nic dziwnego nie widzę.

Raz na jakiś czas otwieram sobie (na ogół tłumaczenie) manifest Teda Kaczyńskiego i porównuję "najnowsze trendy i mody" z fragmentami oryginału. Tak to widzę:)

W dziejach Polski było tyle przykładów niewyobrażalnego i szalonego okrucieństwa, że trudno je zliczyć, a wskazanemu panu jeszcze mało. Tymczasem eksterminowanie przeciwników politycznych stoi w sprzeczności z duchem polskiej polityki.

Obecnie popierana jest każda odmiana prawicy jeśli prowadzi do tego samego skutku co socjalizm, czyli do obniżenia kosztu pracy w produkcji materialnej i w podstawowych usługach, oraz odciążenia skarbu państwa utrzymaniem ludności. W końu wszystko jedno czy robotnik zasuwający 10h dziennie za miskę zupy ma poglądy w swoim mniemaniu konserwatywne, czy lewicowe. Liczy się efekt.

Ale jeśli zatrzymujemy się na etapie oceniania jednego czy drugiego, stajemy w miejscu. A można pokazywać, że istnieje inny sposób uprawiania polityki: równanie nie do poziomu najniższego, tylko do poziomu najwyższego.

Sprawiasz, że zaczynam mieć alegrię na słowo "prawica" i wszystkie wyrazy pochodzące od tego słowa.

Rozumiem teraz, że prawica to największa klęska katolików w świecie publicznym i w polityce po katastrofie cywilizacyjnej jaką byłą kasata zakonów. To getto, rezerwat do którego nas zapędzili, gdzie po prostu śmierdzi stęchlizną, dają mętną wodę i spleśniały chleb.
My zaś tam chodzimy w łachmanach ciesząc się, że są "prawicowe".

Brrr !!! Horror!

Problem polega na tym ,ze ten poziom najnizszy jest, doskonale to zobrazował Mniszysko ,a Coryllus zatytułował. Proszę wskaż mi ten poziom najwyższy ,gdzie on sie plasuje, i czy on w ogole jest.

A co do dialogu między środowiskami ,jak to sobie wyobrażasz .Coryllusa ,ktory przez dziesięć lat zbudował dynamiczną strukture tresci o silnych fundamentach ,czyli wydawnicto ,periodyk , portal , PGR. ,ma wchodzic w polemikę z kims ,kto nabazgrał jedna książkę . Coryllus Karonia uzył jedynie jako przykład ,on nawet go nie krytykuje ,tylko wskazuje za przyklad slabizny tej tzw. retoryki " prawicowej piaskownicy". Czy autentycznie problemem jest ten karoniowy " etos pracy" , ktory tak na prawdę dotyczy etatyzmu. 

Uwazasz ,ze to jest najważniejsze,te życiorysy.? Swiat galopuje, zmieniają sie formy zarzadzania, ścierają sie wpływy. Trzeba mowic o tym w co nas chca wpakować rządzący nami . Organizacje prawicowe powinny byc organizacjami ,ktore czynnie mają wplyw np. na etatystyczne struktury administracyjne państwa, to nie moga byc bierne organizacje , ktore jedynie zajmują się sporami ideologicznymi oraz kłótnia między PiSem ,a PO czy też mitami o miedzywojniu. Juz nigdy nie bedzie tak jak było, to co Coryllus powtarza.

Polecam świetny serial o tej terrorystycznej walce z Systemem:

https://m.filmweb.pl/serial/Manhunt%3A+Unabomber-2017-787907

Mnie bardziej ciągnęło ku diagnozie postawionej niż zaproponowanym "leczeniu", a najbardziej: zbieżność całkiem sporego zestawu wniosków (zestawu bo coś tworzy porpzez bycie w zbiorze) czy oglądu rzeczywistości u una bombera ("odludka odciętego od rzeczywistości") i organizacji, które się na niego nie powołują wprost.

Tam gdzie pisał o społeczeństwie industrialnym, rozwiniętym - pomimo swojej inteligencji - nie wpadł na to, że może nie rozwój i technologia, a ZNANY MU typ rozwoju społeczeństwa, imnperieum, więc może ma to związek z atlantyckością, nie z poziomem kontroli lub technologii?

 Zastanawiająco rzadko i blisko wychodził w analizach ponad najbliższe zachodnie otoczenie. Przy kontroli społeczeństwa (a autonomii, władzy nad sobą dużo się rozwodził) brak odniesień do totalitaryzmów "klasycznych" (a przecież znanych mu) współczesnych, przeszłych/historycznych (mniej zaawansowane przedindustrialne technologie wystarczały), czy też lat 30-40-50 (technologie w sajuzie, tj ich stosowanie w sektorach siłowych nie  prowadziły do takich zmian społecznych jak w USA pd koniec XX wieku (nieuchronnych jakoby).

I nawiązując do poprzedniej wypowiedzi (choć nie dotyczy to tylko P. Karonia, a może nie przede wszystkim P. Karonia) - sporo z "rewelacyjnych samouświadomień" z sieciowych pogadanek wygląda na mało przetworzony materiał z manifestu:) Może "wielkie umysły niezależnie taką samą drogą podążają " ale chyba myślę że wątpię:)

Bo ta nasza obecna prawica swoją filozofię do działania wywodzi od środowisk przedwojennych dla których Kosciół nie był opoką państwa a jednym z "graczy" na wspólnym "rynku dusz". U kogo by nie poskrobać to wychodzą takie kwiatki. Zaprezentuję Ojcu zdanie o Kościele jakie dostałem w spamie na skrzynkę mailową od Filipa Stankiewicza z Kolibra i innych prawicowych projektów. Po krytyce filmu Kler na koniec takie posumowanie:

"(bo bez księży nie ma Kościoła, a bez Kościoła nie ma Świąt Bożego Narodzenia, Wielkanocy i innych świąt, wielu elementów naszej tradycji, naszej polskiej tożsamości)"

Kościół jako Święty Mikołaj...

Gdzie to się ogląda?

OK:) ale lekturę jako pewien papierek lakmusowy regularnych eksplozji idei (i zapowiadanej jako antymarksizm, i każdej innej) - polecam.

Osiemset lat istnienia państwa polskiego przed rozbiorami chyba wystarcza jako źródło przykładów poziomu najwyższego. 

To byłoby świetne.

Konserwatywny zaczyna mi się niestety coraz bardziej kojarzyć z konserwą. Tanim wyrobem mięso podobnym. Coraz gorszej jakości. Niedługo to słowo będzie synonimem obciachu i tego co coryllus użył w tytule. 

Jest 2018 i nie ma związku przyczynowo skutowego, ot mit o Państwie i umowach społecznych. I na kim się dziś wzorować? W drodze do najwyższego poziomu rzecz jasna. To pachnie najwyższym czasem i jkm

Najlepiej Kościół jako gatunek chroniony... A na bramie oni. Rycerze w lśniących zbrojach. Albo Inna Husaria. Wystarczy kilka tysięcy bo " przecież pod Kircholmem..." 

Jeśli dobrze idę za intuicją Coryllusa, to sprawa jest poważniejsza.

Chodzi o to, że prawica jako taka - tak jak to wiele razy na SN było prezentowane - jest konstruktem, który funkcjonuje, tłumaczy się w odniesieniu do lewicy. Jeśliby w jednym momencie wyparował system i jego mechanizm finansowania wraz całym socjalizmem to te wszystkie środowiska prawicowe okazują się środowiskami bez właściwości. Jedynie co by potrafiły, to wołać " o powrót króla" kusząc los o pojawienie się cwaniaków.

Na placu pozostaje jedynie Kościół jako jedyna zorganizowan struktura. Musimy zrozumieć jedno. Czy chcemy czy nie chcemy nie ma alternatywy. Jest albo papieski Rzym z wszystkimi jego ograniczeniami albo socjalizm z "błogosławieństwem" kredytów. Zaś przesuwanie strefy wolnej dla oddziaływania Kościoła może odbywać się małymi krokami. Najlepiej takimi, które były przez dłuższy czas niezauważalne przez wrogów.

Na chwilę obecną dla mnie wygląda to, że wszędzie robi się ostrzał na ostatnie reduty Kościoła a jednocześnie otwiera się strefy wolne od ostrzału, właśnie rezerwaty prawicowych lemingów, gdzie siedzą różni prawicowi guru i są ukryte hierarchie tajne, których przedstawicieli okazyjnie zaprosi się mainstreamu. W ten sposób pęcznieją tzw. środowiska prawicowe, które żyją podrzuconymi tematami, w bąblu, w matriksie celowo wyhodowanym przez system.

Dlatego teraz lepiej rozumiem Coryllusa, że chce uciec od dychotomii prawica - lewica i tzw. prawicowych tematów. To jest kiwanie się bawałnów zaczadzonych pejotlem w intelektualnym rezerwacie.

Żeby być zrozumiałym posłużę się dwoma przykładami z mojego kościelnego, klerykalnego środowiska.

Na początku pontyfikatu, papież wracając samolotem, udzielił wywiadu dziennikarzom. Mówił o książce Bensona "Właca świata". Mówił tam też o kolonialiźmie kulturowym. Opowiedział przy tym historię jednej nauczycielki z Argentyny jak wyprowadziła system w pole broniąc nauczania Kościoła na temat rodziny. Czy ktoś z nas coś o tym wie? Kto próbował szukać i przeczytać całość wywiadu jaki papież wtedy udzielił?
Natomiast przez całą tzw. prawicową pracę przetoczyła się niekończąca się dyskusja na temat wyrażenia "mnożą się jak króliki" i czy wypowiedź papieża o homoseksualistach była ortodoksyjna czy nie.  Tematy wdzięcznie podrzucone przez mainstream.

Drugi przykład. Papież Franciszek na światowym dniu młodzieży dał młodym zadanie, że mają znaleźć czas na rozmowę z dziadkami, na zbudowanie z nimi relacji, ponieważ oni niosą doświadczenie, które nie może być zmarnowane. Myślę, że nie muszę tłumaczyć tutaj potencjału zawartego w tej prośbie, gdyby choć w 40% został zrealizowany. Nikt o tym nie pisze.  Natomiast wylano hektolitry atramentu na temat czy papież jest progresitą czy konserwatystą, heretykiem czy ortodoksem.

Spróbuj ruszyć jakikolwiek poważniejszy problem dotyczący styku Kościoła z jego otoczeniem zaraz zlecą się prawicowcy i będą ci tokować, że to przez nieobecność łaciny i mszał Pawła VI. Od razu jesteśmy z powrotem w rezerwacie prawicowych lemingów. To tyle z kościelnych tematów, a są przecież i inne obszary tematyczne z zapałem urządzane przez prawicowców.

Dlatego uważam ostatnie wpisy Coryllusa za ważne i trzeźwiące.

Prowadzimy projekt dla pokrzywdzonych przez państwo "Kancelaria domowa" i jak widać potrzebny jest projekt koherentny tj. "Kościół domowy" bo nie przetrwamy i żadnej własności nie utrzymamy. Jak dochodzi do konfrontacji z patologią państwa to ostatni etap to są pielgrzymki pokrzywdzonych do przeróżnych miejsc kultu i trudno jest ofiarom patologii zrozumieć, że warto byĺo pielgrzymki ciut wcześniej traktować jako tarczę a nie jako ucieczkę przed realnością po tragediach.

Jak to Papież ładnie powiedział "Całun nie ma kieszeni" i cóż co prawicowcy mają do powiedzenia? O kieszeni mogą dużo i na każdy sposób a o reszcie ...

To z katalogu "socjalistyczna demokracja" "demokratyczny suweren.." a z tyłu biuro polityczne i niejawne plenum

"To jest kiwanie się bawałnów zaczadzonych pejotlem w intelektualnym rezerwacie."

Ja wiem że to b. trudne znaleźć czas na realizcję tego, ale Ojciec ma talent.

Podobnie i tu: "Jeśliby w jednym momencie wyparował system i jego mechanizm finansowania wraz całym socjalizmem to te wszystkie środowiska prawicowe okazują się środowiskami bez właściwości."

Kadzić już nie będę, ale powiem tylko, że właściwie Ojciec opisał stan faktyczny, bo przy mocniejszym powiewie wiatru historii (np. przez teksty Pantery czy Budzisza) albo wyraźniejszej świadomości prawdy, te opary z pejotlu się rozwiewają, bałwany zaś zamieniają się w kałuże bez właściwości. W pejzaż doczesnym pozostaje Kościół walczący.

Idzie o zakres i relacje z otoczeniem

I nie o nazwę idzie

Mnie, w tym temacie, osobiście najbardziej irytuje(lekko mówiąc) kiedy rozpętuje się dyskusja na temat "zmieniania przez papieża Franciszka nauki o małżeństwie" i w momencie kiedy włączają się obrońcy papieża to nawet nie mówią o podstawowym fakcie że wykładnia Kościoła w tej kwestii NIE ZOSTAŁA ZMIENIONA, a papież tylko uwypuklił pewne ważne kwestie i rzekoma zmiana to jest tylko wymysł mediów robiących burzę w szklance wody, tylko mówią że "ta zmiana jest dobra". Normalny matrix.

Przewielebny Ojcze, podam jeden przykład na niesłychane okrucieństwo sławetnych reform ostatniego półwiecza: na tradycyjnym ołtarzu katolickim powinno stać sześć świec z krucyfiksem w środku, ewentualnie siedem świec z krucyfiksem przed środkową świecą na ołtarzu biskupim. Jest to zwyczajna menora, za pomocą której Pan Jezus Chrystus pokazuje, że Nowy Testament stanowi wypełnienie Starego Testamentu. Papież Paweł VI zaciemnił, zanegował tę piękną tradycję. Jakim prawem? Jak mógł posunąć się do takiego oszustwa? Nie wiadomo. Ale tylko ten bezpodstawny zakaz dekorowania ołtarzy w ten sposób i odprawiania na nich mszy świętych wprowadził wiernych w nieopisaną konfuzję. W związku z tym od dziesięcioleci katolicy nie są uczeni, że mają odpowiednik menory u siebie.

Albo Kościół albo socjalizm i jego zdobycze. Po przeczytaniu takiego komentarza widać jaka jest pustka dookoła nas. To znaczy pustki nie ma, zewsząd kokofonia dźwięków, barw i haseł. I wszystko lewizną podszyte.

Musztarda po obiedzie, bo nauka o małżeństwie została zmieniona kilkadziesiąt lat temu. Po pierwsze z przysięgi małżeńskiej usunięte zostało to, że żona obowiązuje się do okazywania posłuszeństwa mężowi. Po drugie przesunięty został akcent, bo przed zmianami prymarnym celem małżeństwa było spłodzenie, urodzenie i wychowania dzieci, a miłość była celem sekundarnym. Po zmianach akcent został przesunięty tak, że miłość i prokreacja są postawione na równi, a w gruncie rzeczy to miłość góruje nad prokreacją.

Nie uwierzę, bo u mnie w parafii, w diecezji "ekumenicznej", jest już trzeci proboszcz i to niby z tutejszego postępowego seminarium, a te sześć świec z krucyfiksem w środku ciągle stoją. I z ust każdego z tych trzech proboszczy co jakiś czas słyszałem o Kościele walczącym, tryumfującym i cierpiącym.  

Cenzura stylistyczna, zastąpienie słowa militare słowem lumen, to jest właśnie inteligenta próba wejścia w świat jego drzwiami i wyprowadzenia z tego świata ludzi przez bramę Kościoła. I ja efekty tego widzę u siebie w parafii. Trudno mówić Polakom, a być może i Europejczykom, o Kościele walczącym, bo nam walka podświadomie kojarzy się z przegraną.  

Dziękuję. Zrobiłem wczoraj maraton 5 odcinków na tym netflixie. Moim zdaniem łba nie urywa ten serial. Strasznie patosem amerykańskim z niego wieje. Propaganda że hej.

Łaska pokory to dar o którym mało kto chce pamiętać.

Rzeczywiście bardzo śmieszne. Szczególnie śmieszna jest urzeczywistniana równolegle do tego idea zbudowania Trzeciej Świątyni Jerozolimskiej. 

Proszę Panią zasadniczo każdy ksiądz bardzo szybko sprowadzi rozmowę o etosie do moralności. Etos a etyka to dwa różne zbiory, które mogą ale nie muszą się pokrywać. Etos zajmuje się obyczajami w danej grupie, służy jej konsolidacji. Przeważnie są to grupy, które na różny sposób nic nie posiadają albo wręcz z pojęciem własności są na bakier. Natomiast etyka zajmuje się jak Pani doskonale wie, szukaniem i ustalaniem tego, co jest sprawiedliwe. Posłużę się takim obrazkiem. Związkowiec będzie mówił o etosie pracy, że trzeba się zorganizować natomiast ksiądz odprawi mszę się i powie kazanie o słusznym postępowaniu. Tak to mniej więcej wygląda.

bo tak sobie mysle, ze opisany spektakl przypomina wywolywanie duchow, tutaj jest nim etos pracy

Ty już jak pijany u płotu.

Film Kler - msza trydencka

Karoń z Guzem - msza trydencka

O czym by nie pisać - masza trdencka

Może coś z injnej beczki?

Fajnie by było zobaczyć prawdziwy film o Timothym.

Tak jakbym rzeczywiście nie wspominał o czym innym.

Nieźle namieszałeś, ale nie będę się tutaj kłócił bo totalnie strollujemy notkę.

Oczywiście. Wspomniałeś, że Papież jest anty papieżem.

Nie trollujmy notki.

"Nie czytam książki Karonia. Nie czytam, bo nie chodzi o to bym czytał, ale o to, bym o niej mówił, tym bardziej o to chodzi, im mniej wiarygodni stają się wszyscy prawicowi guru. No więc proszę – rozmawiamy o książce Karonia, ale jednak źle rozmawiamy – z poziomu piaskownicy...a tak właśnie, bo na inną dyskusję ta ustawka nie zasługuje."

Komu chodzi o to by mówic o ksiazce Karonia? Panu Karoniowi czy panu MAciejewskiemu, czy im obu? JEśli tylko KAroniowi, to po co Maciejewski o niej mówi? Skoro mówi, to mu zależy aby o niej mówić, w jakim celu? Żeby nabić sobie czytelników, bo KAroń jest na topie czy może jest tajnym współpracownikiem w owej "ustawce". Proszę wybaczyć, ale zauważyłam, ze obecni tu blogerzy w większości posługują się językiem wielce niejasnym - dla osoby postronnej ów jezyk ociera sie o bełkot. Nie twierdzę, że pan czy inni rzeczywiscie bełkoczą, moze problem polega na tym, ze za długo sie znają i właściwie wystarczy jedno hasło i wszyscy zainteresowani wiedzą o co chodzi, ale czytelnik postronny widzi tylko chaos i gonitwę myśli.

Ojej, te służby a któż miałby się jednoczyć? I co z tego zjednoczenia ma wyniknąć? Zjednoczenie Grunwald? A jak taki nadzór jest realizowany? Kopertami? 

"Mnie to dziwi (kontakt Karonia z Guzem - przyp. C.), albowiem w zestawie tym manifestuje się grzech główny wywołujący nieskuteczność. To znaczy pomieszanie porządków. Ci co to zaplanowali rzecz jasna nie wiedzą o czym ja tu piszę, ale to jest raczej oczywiste i nie ma się co nimi przejmować".

Jeszcze jedna kwestia a propos "ci co to zaplanowali..." . Jeśli ci, co to zaplanowali nie wiedzą o czym pan pisze, to albo tego nie zaplanowali, albo nie rozumieją pana niejasnego języka. Jeśli natomiast "nie wiedzą o czym piszę" w cudzysłowie, to udają, że nie wiedzą. PAn jednak cudzysłowu nie użył. Nie wiem zatem czy popełnił pan "contradictio in adiecto" czy zapomniał o cudzysłowie.

No według pana Maciejewskiego te służby chcą łączyć prawicę, co według mnie jest niedorzeczna tezą.

A czy z Twoich komentarzy emanuje dobro może być nieabsolutne? Ojej toż nie wiedziałem że jak pomogę komukolwiek tom kumpel Adolfa. A dobro w Twoim życiu występuje i czy jest skuteczne?

O Jezu...

... Pani Cicha, svp, niech juz Pani da spokoj z tymi swoimi "zlotymi myslami", bo watpie aby Gospodarz zechcial sie do nich odnosic.

Prawdopodobnie za krotko Pani czyta GM... zycze cierpliwosci i konsekwencji w czytaniu, a zrozumienie Go - przyjdzie samo.