Jak człowiek tak małostkowy i upierdliwy może napisać dobrą książkę o poważnych sprawach? Intuicja podpowiada mi, że to niemożliwe

Chyba nie wiedzie się pani AM zbyt dobrze, skoro dla 20 złotych potrafi się tak poniżyć.

Ta pani odebrała już honorarium, nie ma o czym gadać. To są szykany

Daj spokój...

Za darmo. 

To co zrobiła pani Murdoch można podciągnąć pod pomówienie.

Po pierwsze pomówiła Pana o przetrzymywanie jej książek (choć się Pan z nią rozliczył), po drugie pomawia Pana o sprzedaż poza kasą fiskalną.

Jednym słowem podważa Pan dobre imię. 

Art. 212. KK
§ 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.

Niech się po prostu odczepi. Dostała pieniądze. Nikt nie będzie dodrukowywał jej książki i za to jeszcze płacił. To absurd przecież

Oczywiście, że nie, ale jak ktoś żyje w świecie własnych urojeń, to ciężko mu cokolwiek wytłumaczyć.

Potwórzę - niech się odczepi, nie interesuje mnie gdzie ona żyje

Moim skromnym zdaniem, w tym przypadku lepiej przysłuży się konsultacja z prawnikiem / księgowym niźli dyskusja na forach. Bezpieczniej byłoby taką konsultacją poprzedzić nawet odpowiedanie na maile. No ale to już niewczesna rada...

Przepraszam bardzo, a to czemu? Mam zawracać głowę kancelarii w rzekomym sporze o 20 zł? Naprawdę? 

A niby o co jej chodzi? Może mi Pani zdradzić tę tajemnicę?

Proszę bardzo, czekamy. Jeśli rzeczywiście napisała, następny ruch należy do mnie. 

O co panu chodzi? 

Nie spotkała się przypadkiem z odmową wydania swojego kolejnego "dzieła" ze strony Kliniki?

No po prostu psychofanka....

A to przepraszam jakieś święte krowy są? Niech spada ta baba na drzewo z Balcerowiczem w tle za 20,-zł

Co do sprzedaży antykwarycznych pozycji, albo traktowanych jako używane, to możesz to robić, nie zawracając sobie głowy listami tej pani. Wolno ci, zamiast wyrzucać do śmieci albo oddawać na makulaturę, sprzedać taką książkę, bez płacenia podatku.
Poza tym, to nie jest już jej interes, żebyś się musiał jej opowiadać ze wszystkiego, co robisz w swoim wydawnictwie czy sklepie.

Dla spokoju, przekazałbym korespodencję z tą panią Policji, w ramach nękania (art.190a kk), jeśli to nie był pierwszy raz i zgłaszałbym każdy następny, jako uporczywy.

Pytanie tylko czy tej nieszczęśnicy o to właśnie nie chodzi, żeby sprawę całą upublicznić i wałkować, bo dzięki temu jeszcze może zaistnieć (nie ważne co się mówi, byle mówili) i zgłaszać swoje uzurpacje, przedstawiając je jako dbanie o własny interes.

Kojarzy mi się z niektórymi rozwódkami, które nie spoczną póki były mąż nie skończy w rynsztoku albo na cmentarzu. Wykorzystają każdą cząstkę energii byle dopiec. Jak opętane.

Nie wiem jaką skalę to już przybrało. W zasadzie to nawet nie powinieneś podtrzymywać korespondecji z nią, odpowiedziami na jej e-maile, bo tylko ją zachęcasz, a ona w zapale bierze to za dobrą monetę, i utwierdza się w przekonaniu, że ma jeszcze jakieś prawa.
Odetnij się, i nie reaguj na korespondencję. Nic Cię z nią już nie łączy. Każdą następną akcję z jej strony, zgłaszaj na Policję. Pomawianie, o którym pisze p. Ewa Rembikowska, również wydaje się być dobrą zaporą, bo najwyraźniej uznała, że jej wszystko wolno. A jak ma urojony żal, czy w swoim mniemaniu, została oszukana przez Ciebie, niech zakłada sprawę i dowiedzie tego przed sądem. Może to ją w końcu ostudzi.

Ale Gospodarz nie musi się z niczego tłumaczyć i nie widzę powodu, żeby cokolwiek oddawał za darmo. Mowy nie ma.

Nic mnie z nią nie łączy

miałem kiedyś podobną sytuację w sprawie wyimaginowanych płatności. . Odpisałem raz - "proszę się kontaktować przez prawnika". Reszta szła do spamu przed przeczytaniem. żadne pismo oczywiście nie przyszło.

Takie osoby są zupełnie nieistotne o ile nie wpływają na nasze plany. 

korespondencje upublicznia gospodarz

moze zemsta, a moze zwykle przerzucanie kosztu

Bardzo przepraszam? Zemsta za co? Bo w słowie zemsta kryje sie pewna pułapka, to znaczy sugestia, że ja zrobiłem coś okropnego, co domaga się zadośćuczynienia. Tymczasem, o czym chciałem przypomnieć, ja wydałem tej pani książkę, bo mnie bardzo o to prosiła. Z tego tytułu według pana należy się zemsta? Albo jakieś "przerzucanie kosztu"? To są pańskie kryteria oceny relacji biznesowych? Niech pan to z łaski swojej wyjaśni i napisze wyraźnie

Weź przestań dobrze. Powtórzę raz jeszcze - nie było sprzedaży. Książka zostanie zresztą zaraz zdjęta z oferty. 

moze przerzucanie kosztu, bo tak jest taniej i podkladka z panstwowej instytucji (jesli bedzie) moze sie w sadzie przydac

wyjasnilem?

Witam.

Spór jest, jak się wydaje, o zasadę. Z tego co rozumiem wydawca zawiera z autorem umowę na wydanie książki. No i teraz pytanie. W jakiej formie następuje wypłata honorarium? Jednorazowo, w momencie podpisania umowy czy "w przypadku sprzedaży" od każdej sprzedanej książki, a może w systemie mieszanym. W przytoczonym w notce przypadku wydaje się, że chodzi o honoriarium "od każdego sprzedanego egzemlarza." Wskazuje na to wniosek autora o przekazanie rozliczenia sprzedanych egzemplarzy. Ale ponieważ mamy podaną, ustaloną pomiędzy autorem i wydawą, cenę okładkową książki (a więc umowną cenę sprzedaży będącą podstawą rozliczenia honorarium) sprawa wydaje się prosta. Jeśli autor otrzymał wszystkie honoraria od całego nakładu sprawa zostaje finanasowo zamknięta. I myślę, że to ma na myśli Gospodarz pisząc że rozliczył się z autorem. Autor życzy sobie co prawda szczegółowego wykazu sprzedanych (sprzedawanych) egzemplarzy, ale po co i w jakim celu, to trudno dociec. Jeśli otrzymał całościowe honorarium sprawa wydaje się być bezprzedmiotowa.

Natomiast nie wiem jak sprawa ma się w przypadku rynku wtórnego. Czy od takiej sprzedaży należy się autorowi "honorarium?" Tu jest potrzebny głos specjalisty. Książka to nie jest utwór muzyczny o niematerialnym charakterze istnienia i chyba nie ma obowiązku (nie wiem na pewno) płacić tantiemów autorowi w przypadku sprzedaży antykwarycznej. Z tego co wiem w przypadku takiej sprzedaży sprzedawca musi się rozliczyć z US odprowadzając standardowy podatek od sprzedaży lub w przypadku osoby prywatnej podatek od wartości dodanej (wzbogacenia) w standardowym zakresie. Oznacza to niestety konieczność udokumentowania, ale przed US, ale jedynie w przypadku konieczności rozliczenia które nakazuje US, dowodu zakupu (cena nabycia) każdego sprzedanego, na rynku wtórnym, egzemplarza. W przypadku osób indywidualnych dowód zakupu należy przechowywać przez lat 6. W przypadku posiadania książki "z daru," (prezent pod choinkę) to nie wiem czy wolno ją sprzedać i jaki od niej odprowadza się podatek w przypadku rynku wtórnego.

Sumując z notki nie wynika dokładnie o co rości pretensję autor do wydawcy. Jeśli wydawca zapłacił wszystkie należności z całego nakładu to autor może jedynie podejrzewać nieuzgodniony w umowie dodruk i chyba z takim przypadkiem mamy tu do czynienia jeśli chodzi o pretensje autora do wydawcy. Pozdrawiam

bo i nie o tym, co sie komu nalezy pisalem.

Jeszcz jedną pisemną umową? Jeszcze jednym przelewem? Czy pan się dobrze czuje? Ile razy można zamykać zamkniętą sprawę? Słucham?

Tak - czuję się dobrze, chociaż gorzej niż przed przeczytaniem odpowiedzi.

Sprawa była zamknięta dopóki w oficjalnym sklepie wydawnictwa (nei antykwariatu) nie pojawiła się oferta sprzedaży (nie wiem czy tak było, wnioskuję tylko z linka i ze słów "oto oferta"). 

Jeśli się nie pojawiła - to wydawnictwo nie ma z tym nic wspólnego.

Jeśli się pojawiła (i już jej nie ma) - to wyjaśnienie o błędzie i jego naprawieniu powinno załatwiać sprawę.

Nie ma znaczenia.

Kluczowe kto oferuje lub oferował

Wydawnictwo, sklep będący odrębnym podmiotem czy osoba prywatna (choćby nawet związana z wydawnictwem).

Szkody ewentualne mogą powstać nie na skutek rozliczeń wydawnictwo-autor, a z rozliczeń sprzedaży wydawnictwa, kosztów nabycia towarów oferowanych przez sklep ew. wykorzystania majątku przedsiębiorstwa do uzyskania przychodów przez podmiotu trzecie (i nierejestrowanych:)

UKS nie pozew cywilny jest zagrożeniem

Ból nie w dodruku i takich praktyk nie sugerowałem nigdzie. 

Ból w tym kto co sprzedał (jeśli sprzedał), co do tego (czyj majątek) wykorzystał, czyli j.w.

Tak - nie rozumiem, szczególnie "Mogę sprzedać swoją książkę w swoim sklepie. " 

Jest róznica pomiędzy sprzedażą prywatną, a sprzedażą w ramach działalności - i to jest kluczowe. Kontynuacja chyba może więcej szkód niż pożytku przynieść. "Porady podatkowo-prawne" w sieci, takie niezobowiązujące tak już mają, pandorowato pachną.

Przepraszam, chwyciłem przynętę. Całkiem niepotrzebnie.

Ale od oferty nie płaci się podatku, tylko od sprzedaży. Gospodarz wystawił książkę, ale jej nie sprzedał, więc kiedy to zobowiązanie powstało według Pana?

To co sprzedał, to rozliczył i z panią Murdoch i z US.

Przecież problem polega na tym, że ta pani sugeruje, że wydawca sprzedawał jej książki na boku poza ewidencją sprzedaży i się z nią nie rozliczył, co jest tylko i wyłącznie jej fantasmagorią. A doprawdy trudno polemizować z urojeniami.

Najlepszą obroną jest atak. Tym bardziej jak się już wie z kim ma się do czynienia. Proszę samemu /bez pośrednictwa kancelarii prawnej/ wyrychtować pismo przedprocesowe. Podstawy prawne podała P. Ewa.

Zna Pan powiedzenie: "jak się chce psa uderzyć , to i kij się znajdzie".

Może rzeczywiście...

Panie Gabrielu - czy Pan naprawdę nie domyśla się niczego? Pani Ania Pana kocha.

A Pan... nic.

No to jeśli na poważnie, to w pełni Pana rozumiem.

Rozsądne podejście.

20 zł = X wpisów  *  Y minut średnio na wpis  *  Z minimalna stawka godzinowa / 60

"Żeby od czegoś odprowadzić podatek, trzeba to najpierw sprzedać. Nic takiego nie zaszło."

Przypomina mi to troche sytuacje o ktorej uslyszalem od znajomego gdy bylem w Polsce kilka lat temu.

Jego brat bodajze z jakims szwagrem czy innym pociotkiem chcieli rozkrecic interes. Otworzyli firme ktora miala handlowac 

jakims sprzetem rolniczym i innymi rzeczami.

Zaledwie po paru miesiacach na terenie ich posiadlosci pojawili sie panowie Urzedu Podatkowego i domagali sie od wlascicieli

zeby odprowadzili podatek od dzialalnosci gospodarczej. Gdy zaskoczeni odrzekli, ze jeszcze nic nie sprzedali, powiedziano im, ze nic nie szkodzi, niech

zaplaca jakas sume w formie zaliczki, a potem przy rozliczeniach podatkowych, gdyby sie okazalo ze nadplacili to im urzad zwroci roznice.

Monty Python w czystej postaci.

Ale przypadek tej pani jest o tyle zalosny, ze nie tylko targuje sie o  jakies nedzne grosze, ale rowniez straszy urzedem. Niedlugo zacznie straszyc paragrafami.

"Proszę Państwa, daję teraz wszystkim uroczyste słowo honoru, że już nigdy więcej, po wypełnieniu zobowiązań jakie podjąłem w ostatnim roku, nie wydam nikomu żadnej książki."

Szkoda panie Gabrielu.

Bardzo interesujace pozycje mial pan w swojej ksiegarni [i nadal ma jeszcze niektore].

Chicalem kupic m.innymi Stalagmita "Jak nakrecic bombe zegarowa" i ksiazke profesora Kucharczyka "Hohenzollernowie". Wiem ze te druga pozycje jeszcze pan ma, ale ja bede w Polsce dopiero w sierpniu, o ile w ogole uda mi sie przyjechac w tym roku, bo wszystko jest na razie w zawieszeniu.

Kupowanie stad z USA przez internet nie wchodzi w rachube chocby dlatego, ze poczta polska za przesylke obdarlaby mnie do kalesonek.

No coz, pozyjemy, zobaczymy.

Jesli uda mi sie przyjechac w tym roku do Polski to kupie tradycyjnie, online, ale w Polsce.

Cos tam sobie wybiore, mam nadzieje ze wszystkie tomy Socjalizmu beda jeszcze dostepne.

"A jak ma urojony żal, czy w swoim mniemaniu, została oszukana przez Ciebie, niech zakłada sprawę i dowiedzie tego przed sądem."

Dowiedzie, a sad wyda salomonowy wyrok w tej sprawie. W 2030 roku. Po rozpatrzeniu pieciu apelacji.

Miód mam dla pani; istny przegląd aromatów tegorocznej  Wiosny; Wierzba, Mniszek, Sady, dominuje nuta Rzepaku. 

Mój mail; [email protected]

Pozdrawiam.

Na dobranoc rozgniatam Najlepsze Kawałki Coryllusa! Tom II.

To przez ten klejony - a nie zszywany - grzbiet.

Ta pani prawie w każdym swoim komentarzu wytaczała nieadekwatne działa.  

tu nie ma co się rozpisywać, tu trzeba dzwonić (po dr Święcickiego...)

Już to pszczelarstwo lepsze niż propaganda; robota dla twardzieli.