O tyle można te czasy rzeczywiście porównać z czasami Jaruzelskiego, że Materna wciąż na szklanym ekranie...

Dokładnie k...

Cudowny klip. Zapomnieli już dodać lekarzy rezydentów, kolejną grupę która będzie dla nich strajkować, więc też stanie się uciemiężona.

A jak przychodzą po katolików i chrześcijan, to protestują? Ciekawe. To jest już zwykła banda szaleńców, którym tylko długie i bolesne leczenie dałoby szansę na powrót do normalności. No ale jak żyć bez jumy będąc tzw. artystą.

>>> Chodzi o stworzenie pewnego preparatu emocji, a następnie przyporządkowanie go na stałe do określonych grup. <<<

Tylko z dzisiejszego dnia:

https://korwin-mikke.pl/australia-i-oceania/karmil-dziecko-podczas-posiedzenia-parlamentu/

https://www.tvp.info/44057125/chlopak-rabieja-wrzucil-nagie-zdjecie-z-wiceprezydentem-pod-koldra-internauci-zazenowani

To tyle, jeśli chodzi o uprawianie polityki poprzez emocje.

I to w każdy możliwy sposób. A najlepiej taki, który uderzy tam gdzie jest przyzwolenie do walenia:

https://www.tvp.info/44062483/

Tak, pierwszy raz chyba w jednym z odcinków Klossa się pokazał

Po nich nie przyjdą

Pamiętam jak grał gestapowca w 'Polskich drogach"

W "Indochine" grał wyjątkowo odrażającego francuskiego oficera kolonialnego w tych Indochinach. Też coś na kształt "gestapowca" bo zsyłał  sympatyczne i piękne wietnamskie patriotki arystokratki do francuskich wyspiarskich "gułagów"

Z dzikami to chyba było tak, że te protesty szybko się ucięły jak wyszła jakaś unijna komisarzyca w Brukseli na konferencję i powiedziała że PiS po prostu wykonał jakąś tam dyrektywę w tej sprawie. I protesty o dziki się nagle urwały. A była chyba nawet piosenka śpiewana przez Nosowską... Aż dziwne że z rozpędu nie zaprotestowali przeciwko nie-odstrzeliwywaniu dzików przez PiS.

Była, sam słyszałem, ale nie mogę znaleźć.

Niejaka Margaret (mi znana głównie z reklam w Play) też nagrała kawałek o dzikach. Ta sama Margaret, która upubliczniła niedawno, że chce dokonać apostazji, bo u księdza musi się spowiadać z masturbacji, a to ją krępuje, więc żeby się nie krępować oświadczyła to całej Polsce, która chyba z wypiekami na twarzy czekała na tę wiadomość.

"KTO PRZYPIEPRZA SIĘ DO WIEPRZA TEN WYCHODZI NA LESZCZA"

Wyjątkowa idiotka...

Do tego należy dodać lsty wiernopoddancze Seweryna do CzKiszczaka ,które  ujawnil IPN .. Listy znajdowały się w dokumentach ktore przekazała wdowa po tym bydlaku.. Listy hańby .. To cale towarzystwo to szmaty bez krztyny honoru dla kariery zrobia wszystko.. A  w szczegolnosci Seweryn .. Dowodów jest bardzo dużo.. 

Strach im zagłada w oczy.. Doskonale wiedza, ze już nigdy nie bedzie tak jak było.. Druga kadencja PiSu ich dobija.. Pajęczyna szumowin została bardzo mocno naruszona.. Osobiście uwazam,ze jeszcze zbyt malo.. 

W filmi Indochine był jednak dobry. Była taka scena kiedy ktoś do niego chciał strzelać. Świtnie zagrał nadzieję, że ktoś go wreszcie uwolni od tego beznadziejnego (dla bochatera, którego odtwarzał) świata. Było to mistrzostwo świata.

Mnie najbardziej podobał się w tym klipie Materna. Mimo całej powagi nie mogłem uwierzyć w to co on mówi. Gdzieś tam zza pleców wyskakuje mu "siostra" - pielęgniarka. Moim zdaniem, Materna rozwala cały klip.

Ciekawe, dlaczego ci malowani "opozycjoniści" z KOR tak bardzo nienawidzą Kaczyńskiego?

To jest proste, jak konstrukcja cepa - bo Prezes jest dysponentem słoika ze śmietaną, malinami i miodem* [* niepotrzebne skreślić] - a oni uważają, iż to im należy się władztwo nad tymi dobrami.

Nagroda należy się za wieloletnią współpracę z tajną policją polityczną (poświęcenie, czas, niedogodności) - czyli SB lub służbami innych autoramentów - bo tym faktycznie była dla znaczącej części tzw. opozycji ich działalność. Nagroda należy się również za sam fakt, iż się jest "na górze" czy tylko w telewizorze - bo takie mają oni o sobie i swoich potrzebach wyobrażenie.

Pamiętać należy o kilku sprawach. Po pierwsze - penalizowana jest tylko tajna, świadoma współpraca, o ile jest zatajona w tzw. oświadczeniu lustracyjnym (nie każdy je składa).

Tzn. każda inna współpraca - nieświadoma (np. uczestniczenie w projektach komunistów [lub zagranicznych] ze świadomością, że prowadzi się (w subiektywnej ocenie zainteresowanego) "działalność niepodległościową"), dalej: jawna świadoma, bądź jawna nieświadoma - te nie są objęte ustawą. Wydaje mi się, iż nie może być współpracy tajnej i nieświadomej - niemniej, gdyby była, to też nie jest penalizowana.

Po drugie - każdy, kto żył w PRL wie lub wiedzieć powinien, iż prowadzenie jakiejkolwiek działaności opozycyjnej bez wiedzy, kontroli czy wręcz z inspiracji służb nie było możliwe. W szczególności działalności tajnej (łagodniej: niejawnej) - bo tajemnica w świecie takiej aktywności to jest wtedy, jak o czymś wiem tylko ja - a jak wie też druga osoba, to już nie jest tajemnica.

Moja osobista ocena jest taka, iż działałalność opzycyjna w ogólności nie może istnieć poza wiedzą i kontrolą władzy [nie tylko w PRL] - chyba, że ta władza sama jest sprzedajna lub nieudolna, wtedy faktyczna władza leży np. w ośrodkach zewnętrznych, albo granica pomiędzy władzą, a opozycją ulega zatarciu i nie jest ostra. U nas ta granica leżała tam, gdzie leżała tzn. opozycja i władza komunistyczna to w dużej mierze kłótnia w rodzinie.

Uprzedzę ewentualne pytanie o to, czy w tzw. opozycji byli ludzie o czystych rękach. Tak, byli - ale albo zostali zmuszeni do emigracji, niektórzy zabici - albo zostali zmarginalizowani - lub też w subiektywnej ocenie (nie zawsze prawdziwej) służb nie byli z jakichś znanych służbom powodów ocenieni, jako istotni czy zagrażający lub pożyteczni. Reasumując - opozycyjność jest czynnikiem obciążającym, z dużym prawdopodobieństwiem ryzyka współpracy ze służbami komunistycznymi - i takie osoby powinny być objęte domniemaniem braku zaufania (podobnie, jak osoby, które skończyły i praktykują prawo czy pracownicy sektora bankowego).

Tzn. w świecie polityki czy też "na świeczniku" (celebryci, np. aktorzy) jest relatywnie mało osób nieumoczonych - stąd te różne z pozoru dziwne zachowania postaci znanych - czy syndrom krótkiej ławki kadrowej w partiach politycznych. Jak ktoś ma czyste ręce i funkcjonuje "na górze", to na ogół jest wynikiem nie niezłomności - a tego, że mu się upiekło i nie został "dojechany" przez policję polityczną. Władza ma, miała i mieć będzie narzędzia do "dojechania" niemal każdego - nawet we współczesnej relatywnie mało represywnej Polsce.

Te dywagacje o rzekomej represywności państwa to niesamowity bełkot - kierowany do określonych grup - bo tzw. zwykłych ludzi (mam z takimi kontakt, to wiem) - niewiele ich obchodzi, o ile w ogóle go słyszeli. Jest on (ten histeryczny bełkot) kierowany na potrzeby ośrodków zewnętrznych, celem budowania narracji wrogich Polsce - lub ma działać na głowy podobnych tym, co ten bełkot produkują - czyli ludzi z jakąś tam pozycją, którzy mają coś lub dużo do stracenia - a wiele by zyskali, gdyby zmienił się dysponent słoika z malinami.

Represywność oczywiście istnieje - ale nie dotyczy ona grup wymienianych w klipie podanym przez Gospodarza, bo te żadnej represywności nie doznają. Jeżeli ktoś jej doznaje od aparatu państwa, to ludzie spoza "świecznika" - i doznaje od tych samych organów [często i ludzi], co dawniej - bo to nie jest proste zapanować nad tymi organami - i ta opresywność nie dotyczy zagadnień z klipu, a całkiem innych.

PiS ma np. do sędziów stosunek wręcz ciepły - szanuje ich niezawisłość i deklaruje [choć zwykle nie publicznie], że niewiele może zrobić - z tzw. błędami orzeczniczymi na granicy przepisów prawa czy wręcz poza nią (i nie zamierza, pomimo, że deklaruje coś wręcz odwrotnego) - a nie lubi jedynie konkretnych osób, które mu brużdżą i chcą wytrącić słoik (z fruktami) z rąk - czy też pozbawić władzy jako takiej. Faktycznie ta rzekoma represywność wobec "kasty" to bełkot - bo to nie jest prawda - to, iż kogoś czasem "dojadą" to albo osobiste porachunki, albo reprymenda za usiłowanie nieudolne usunięcia PiS z polityki - do czego "kasta" nie powinna się mieszać.

Sięganie po środki na granicy obłędu, usiłowanie kreowania lęków oderwanych od rzeczywistości wynika z bezsilności - z faktu, iż PiS relatywnie prostymi środkami osiąga zakładane cele - a świat zewnętrzny albo nie może, albo nie chce tego zmienić [usunąć PiS] - albo wręcz sprzyja i aprobuje ten stan rzeczy.

Popularność i notowania PiS są zbyt wielkie a wywrócenie obecnej władzy zbyt kosztowne dla świata zewnętrznego. Jakoś się z nimi dogadają na tym etapie i tyle. Nie ma też czym zastąpić PiSu bo opozycja jest po całości spalona w oczach społeczeństwa. To że partyjki mają jakieś swoje żelazne elektoraty to dużo za mało. IIIRP jak to się mówi padła na cyce i nie chce tego stanu przyjąć do świadomości bo to oznacza potężne cięcia budżetowe dla wszystkich.

 Gdzieś już kiedyś przy jakiejś okazji wspomniałem o tym.  Scenka dotyczy  czasów  z epizodu rządów mecenasa  Jana Olsewskiego. Mój dobry znajomy został wice w najważniejszej instytucji medialnej. Nieważne, że po niecałych dwóch tygodniach został odwołany w wyniku "nocy długich noży" zaordynowanej przez "Bolka". W sumie zdążył być w swoim nowym gabinecie  ze dwa razy, przy czym podczas tego drugiego pobytu miał wizytę tzw. smutnych panów, którzy zadali mu  pytanie za 100 punktów, a mianowicie: jak długo przewiduje utrzymać się na swoim nowym  stołku. Zaraz też wyjaśnili, że ich zdaniem niezbyt długo, bo nie ma na niego "mocnych" haków, a niezahakowani lub słabo zahakowani nie są do niczego potrzebni. Choćby i nawet  reprezentowali połączony potencjał  Einsteina i Edisona. Okazało się, że słowa smutnych panów były, jak to się określa, wprost prorocze.

A tego to nie wiedziałam. Czyli to taki "Polaczek" jak z Dostojewskiego: obleśny krętacz. 

Ja go pamiętam z filmu Mahabharata, nie mogłem uwierzyć, że to on

Oni na to nie zważają

Na dodatek niestety Antek nie bedzie hamletyzowal. Jeden prosty ruch i z political fiction robi sie film Vegi o UFO.

Ci wieszcze od sedmiu bolesci to jest taka nedza, ze dzieci zaglodzone ze sztetla przy nich wygladaja jak rekiny z Wall Street.