Ten cały Nekanda - Japończyk - Trepka (jakże swojsko to brzmi) powinien dać tytuł Liber humorum.

Niewiarygodne, ile trepka włożył pracy, żeby wielu szlachcicom udowodnić, że są chamami. A mnie zastanawia po co? Jeździł po całym kraju, domy magnackie, szlacheckie, karczmy, archiwa, sejmik, targi, sale sądowe, nawet krawcy. Ze wszystkimi rozmawiał, robił notatki. I wcisnął ludziom, że to wszystko po to, bo chamy wśród szlachty są odpowiedzialne za zło, które szlachta czyni? Dostał zlecenie jako protestant na swoją działalność. Bardzo popularny modus operandi zastosował. Zbierać materiał na konkretny temat, żeby rykoszetem uderzyć w wyznaczone osoby. Moczarski i Kalinowski mogli być synami smoka wawelskiego, bo to nie miało znaczenia dla ich misji i widać, że Zygmunt III to rozumiał. Ale smród roztaczany przez trepke zaczął przenikac w odpowiednie miejsca. Te szlacheckie chamy jakoś pewnie przetrwały, ale Moczarski już nie. I o to chodziło. 

Akurat zgapiłem się i padła mi bateria w laptopie razem z treścią, a tu pozostał tylko adres. Nie wiem dlaczego akurat do @atelina, którego pozdrawiam, gdy ja adresowałem do autora, czyli w moim rozumieniu do wszystkich tutaj, których również pozdrawiam. Ale do rzeczy. Niech no tylko odtworze tamtą treść.

Cały ostatni akapit felietonu Gabriela należałoby wydrukować złotą czcionką i na wszelki wypadek jeszcze zapisać w kominie. A już ostatnie zdania, to syntetyczna diagnoza o co tu chodzi z uścisleniem tego w czas wyborczy w diagnozę: o co są te wybory? Tu właśnie koncentruje się bezsporna już różnica między PiS a PO oraz, prawdopodobna różnica między PO a resztą totalniaków.

Gdy niedawno wnioskowaliśmy tutaj, że - wobec cudnego wyniesienia Kołodziejczaka do poziomu tuskiego, czy odwrotnie - Platforma widzi swoją szansę w wykreowaniu wyższego poziomu awantury, to obecnie mamy już tego pewność. Tę pewność zapewnił nam sam Tusk wystawiając Giertycha. Jednak, w odróżnieniu od przypadku Kołodziejczaka, nerwy poprowadziły Tuska do publicznego ujawnienia po co on tego Giertycha wystawia wbrew swojemu osobistemu dysgustowi.  NB. On nie potrafi czegoś powiedzieć, aby chocby pobocznie nie zełgać.  W obszarze publicznym zysk z tego mamy taki, że nie tylko my tutaj, lecz już wszyscy komentatorzy odmieniają przez przypadki wyborczą diagnozę: awanturnictwo. Tusk się zdekonspirował ponad próby publicznego bagatelizowania.

Tu z satysfakcją obserwuję zdjęcie miękich rękawiczek przez co wymowniejszych polityków PiS. Należy im się częściej przyglądać a myślę, że spodobaliby się nawet tak wymagającej koleżance jak @Paris, którą pozdrawiam i jako sam miód i małamazję polecam (także wszystkim) wczorajszy występ posła Piotra Kalety (PiS):

https://www.tvp.info/71870391/28082023-1819

Wracając do tematu, różnica jest taka: PiS proponuje chleb i bezpieczeństwo w każdym jego aspekcie stałym, czy chwilowo potrzebnym. Natomiast Platforma zainspirowała się widać piosenką W. Młynarskiego: "W co się bawić" dochodząc oferty wyborczej, że chleba dosyć, a rośnie popyt na igrzyska. Dosyć, czy nie dosyć, kwestia należy do względnych. W każdym razie cała zagwozdka w tym, że Platformy nikt nie rozpoznaje jako zdolną do pieczenia chleba. Sobie to i owszem, nawet ciastka, ale temu plebsowi? PO żadnego chleba nie obiecuje, bo nie do pokonania jest próg wiarygodności prostej. Właśnie z tego wynika brak programu wyborczego platformy. Nieudane okazują się nawet próby zaprzeczania, że pisowskiego chleba w sumie dosyć. Nie ma więc szansy na wyborczą wiarygodność porównawczą.

Zostają więc same igrzyska, ale nie takie jak w Rzymie, gdy plebs z trybun ogladał gladiatorów żrąc ten chlebek. Mają być igrzyska typu konstantynopolitańskich wyścigów kwadryg. Wtedy "sportowcy" naparzali się między sobą, lecz właściwe igrzyska odbywały się poza stadionem jako zamieszki, gdy pospólstwo biło się między sobą pod barwami klubowymi kwadryg. Swoją drogą ten Tusk to krótkowzroczny idiota, że w odpowiednim dawnym czasie nie podjął próby zagospodarowania sobie klubów kibolskich a wybrał kluby VAT-owskie. Na piłce przynajmniej trochę się zna. Tzn. na kiwaniu innych. Poza tym zna się bardzo dobrze na niczym. To znaczy na sobie.

PiS oczywiście do takich zamieszek nie przystąpi. Mam nadzieję, że J. Kaczyński oprze się wzywaniom do debat, bo niby o czym? O igrzyskach? Jarosław powinien, dziś postawić warunek debaty: najpierw opublikujcie program społeczno gospodarczy, my szczegółowo zapoznamy się z nim i go powyliczamy na co obiektywnie potrzeba jakieś dwa miesiące. Że co, że wtedy będzie po wyborach? To trzeba było wyrabiać się w czasie. I tyle.

Natomiast rysuje się prawdopodobna hipoteza, że platfusi program igrzysk-zamieszek spowodował, lub co najmniej przypieczętował okołoporodową aborcję opozycyjnej total-koalicji. Zamieszki nie są ofertą wyborczą dla pieczeniarzy władzy takich jak PSL, czy dla zielonych, czerwonych i dla innych wysublimowanych z Polski tym bardziej, że nie wiadomo od kogo można oberwać; najprędzej od własnego koalicjanta.

Gdy Max Weber formułował te poglądy, to Feliks Koneczny, w sumie współczesny Weberowi, sformułował tezę, iż kapitalizm jest tylko sysyemem gospodarczym, ściślej sposobem. W szczególności nie jest zaś ustrojem. W latach 60-tych w pewnym sensie, być może nawet nie wiedząc o dorobku Konecznego, z tzw. Zachodu wyszła tzw. teoria konwergencji. Że niby sposoby nowoczesnego prowadzenia przedsiębiorstw stopniowo doprowadzą do przemian ustrojowych zwłaszcza w państwach socjalistycznych. Te gorąco temu zaprzecząły, aż po obrażanie sie na postęp w gospodarce jako takiej.

W takich okolicznościach szukanie przyczyn różnic w rozwoju gospodarczym aż prosiło się o utrwalanie rozpoznania przyczyn w różnicach religijnych w chrzescijaństwie, bo na propagandową eksploatację tych różnic zawsze był popyt. Ja w tym właśnie widzę owe dociekania, która religia lepiej sprzyja kapitalistycznemu prowadzeniu (się) gospodarki. Właśnie takie dociekania i ich argumentacje same z siebie dowodziły trafności tezy Konecznego.

Dzisiaj mamy sytuację inną, bo w kwestii, czy kapitalizm jest ustrojem, albo która religia mu sprzyja mamy imponujące przypadki rozwoju kapitalistycznego prowadzenia gospodarki w Chinach, czy w Indiach, by poprzestać na krajach, które na pewno nie znajdują się pod "cudzym kierownictwem ideologicznym". W dodatku w Chinach trudno mówić o jakiejś religii, a dla odmiany w Indiach, to niby o której religii należałoby mówić?

Też

Trwa i nie chce zdechnąć

Tak, będą próbowali robić dym, ale im się nie uda. Kołodziejczak jako wiracha jest słaby, a Giertych to litość i zapomoga

Wygląda na to, że wystawienie Giertycha to kombinacja Tuska na jakiś początek zadymy /politycznej chwilowo/ - przecież służby i prokuratura musiałyby zareagować na jego przyjazd do Polski. Facet ma poważne zarzuty. 

Kalwinizm oczywiście mieści się w protestantyzmie.

Szkoda  czasu...

...  na  Kalete  i  jemu  podobnych...  ,,muppet`ow,,  !!!

Ten  SHOW  dla  narodu,  w  ktorym  biora  udzial  PiS`owcy,  razem  z  pozostala  SWOLOCZA,  zwana  szumnie  ,,opozycjo,,  -  a  z  tej  samej  piaskownicy  -  jest  tak  zenujaco  prymitywny,  ze  NIE  WARTO  o  tym  nawet  wspominac.

A  pozdrowienia  odwzajemniam,  

Ano  zobaczymy,...

...  we  Francji  Fillon  ,,musial  pSZypekac,,.