Nie wiem czy w latach 30-tych istniało stałe połączenie pomiędzy biurem wizowym ambasady francuskiej a Ludowym Komisariatem Kultury w Moskwie, ale wiem, że istanio takie stałe połączenie pomiędzy Ambasadą ZSRR w Berlinie a tamtejszymi bankami, przez które wpuszczano w obieg podrobione banknoty studolarowe (z nieistniejącymi faktycznie datami wydania).

Ta afera wyszła na jaw wyłacznie przy okazji innej, w której Gruzini zajęli się podrabianiem radzieckich czerwońców (banknotów 10-rublowych). Z tym, że korzystający z realizmu prawniczego bawarski sędzia stwierdził, że skoro banknoty ZSRR poza tym krajem są bezwartościowe, to o żadnej aferze związanej z podrabianiem pieniedzy nie może być mowy.

Dobre

Swietnie opisales to, co na przedmiocie  "Historia doktryn polityczno-prawnych" wtlaczali nam do glów w sposob "naukowy. Ten realizm prawniczy nazywa sie fachowo FUNKCJONALIZMEM. Czyli, ze istotny jest nie akt prawny i zawarte w nim normy postepowania, ale POGLAD sedziego. Stad caly wysilek amerykanskich prawnikow skupia sie na PRZEWIDYWANIU jak dana sprawe oceni KONKRETNY sedzia. Stad juz tylko krok do propozycji korupcjogennych. A sama nominacja sedziowska jawi sie w tym systemie jak akt wstapienia w szeregi CzKa. Bo taka jest w istocie funkcja sedziow w owym realizmie.

Mnie jeszcze olsnilo, ze ten rwalizm.wprowadza de facto system imamow i rabinow, jako najwyzsza władza prawodawcza i sadownicza, a nawet wykonawcza (poprzez mozliwosc orzeczenia niewaznosci wyborow, nominacji itp.).

Jestesmy wiec juz jedna noga w republice islamskiejl ub zydowskiej. Ale obstawiam te pierwsza, bo islam jest "uniwersalistycxny" i "egalitarny"...akurat to najbardziej lubia Francuzi.

Problem jest dużo głębszy. W wyrokowaniu wg prawników unijnych należy odnosić się do socjologii, psychologii, statystyki, etc i normy ustawowe są tylko pomocą a nie nakazem. W Polsce od dziesięcioleci jest to wdrożone w 100% z dodatkiem lojalności i zapotrzebowania środowiskowego.

Podzielam pana wrażenie już od dawna,że całe to środowisko "prawa"trwa w bezprawiu od 1945 roku.Pokazała to konferencja w Jałcie ,gdzie rozbierano Polskę jak pannę po ślubie bezwstydnie i w mocy "ugadanego" prawa...a polskie protesty potraktowano faktem i ciężkim naganem,a pośpieszne sowieckie sądy dokonały reszty... I z tego też powodu prawo i sędziów pozostawiono w stanie jakim zostali do dzisiaj... I tutaj jest całe clou...

" Nie szydźmy więc z bezradności PiS, albowiem nie rozumiemy po prostu o co chodzi, a sprawa jest poważna "-- tak się wydawało,że rozumiemy co PiS mógł zrobić ,ale to było jak startować z motyką na księżyc. Realizm prawniczy - ot nasza cioteczka wiki tak sobie pisze o tym realiźmie prawniczym:

"Jest to rezultat sędziowskiego procesu wykładni i stosowania prawa" https://pl.wikipedia.org/wiki/Realizm_prawniczy -w rzeczy samej ,taka wykładnia nie ruszona prawie od 1945 roku,a PiS-wydawało się ,że wygra z cwaniakami świata. Na ten system trzeba porządnej pały...a wektory obrócił cwaniak Tusk ze starymi prawnikami, raz był zomowiec,raz demonstrant co to broni wolności...fikając nóżkami nawiedzonych działaczek...Co nam zostało?--nie poddawać się...próbować ciągle...

Nie ma kolega racji z systemem prawym Najlepszych Niemców. Spora grupa sędziów czy prokuratorów u Najlepszych Niemców jest wybierana. Jest tylko kilka gremiów szczególnie sędziowskich, gdzie po wyborze sprawuje się funkcję dożywotnio. Jak go konstruowali to taki im przyświecał zamysł, żeby żadne CzKa swoją NACHALNOŚCIĄ, nie wzięło wszystkiego ...

W europejskim prawie, jest niby lepiej ... a patrząc funkcjonalnie gorzej.

Za co ***** hitlerowcy ścigają po sądach PiS?

No za to, że w pandemi nie przestrzegała prawa i procedur.  

A co teraz mówią ***** hitlerowcy? Mówią, że nie będą przestrzegać prawa i procedur, bo jest SYTUACJA NADZWYCZAJNA, stan klęski.

"A wynika to wprost z faktu, jak przypuszczam, że nikt z grupy pisowskich prawników nie należy do koła wtajemniczonych, którzy o rozumieniu i stosowaniu prawa w Polsce decydują." Co ilustruje niedawny protest tejże grupy. Protest być może słuszny, ale pokazujący bezradność. Może się mylę, ale gdyby mieli realną władzę, rozstawiali by swoje figury w ministerstwie.  

Myślę, że niemieccy sędziowie są ELASTYCZNI i cenią wysiłek wojenny.

Sąd Najwyższy jest NOMINOWANY. I to wystarczy. Teszta sędziów się na nim wzoruje. Poza tym, co z tego że są wybierani, jak wystsrczy, że taki sędzia wyda tylko jeden "kontrowersyjny" wyroj, a kilkadziesiat zgodnie z oczekiwaniami ludu i to w sprawach mało istotnych. Gdybym nie miał racji, to głowne media nigdy nie robily show z rozpraw sądowych. I nie podsycałyby atmosfery niepewności, bo skoro są przepusy, jest ustalony atan fakryczny, to cxym tu się jeszcze rajcować. Show wię zawsze rob7 pi to, aby WPŁYNĄC na sędziego. 

Żyjemy złudzeniami, że w takim XIX w. był legalizm, że przepisy były twardo respektowane. Guzik-prawda. W sprawach ważnych osób lub w sprawach, które chce się wykorzystać dla potrzeb rewolucji zawsze robiło się psychologiczne show.

Niech mi kolega powie l, jaki procent sędziów nie zostaje ponownie wybranych? Bo w Ameryce ludzie boją się sądów, więc teoretycznie powinni często zmieniac sędziów. Ale nie słyszałem o tym. Słyszałem zaś często o sędziach z DŁUGOLETNIM stażem wyrokowania. 

Law in action czy też tzw. realizm prawniczy uwzględniający tzw. okoliczności miejsca, czasu oraz  staus osób osądzanych to są  stricte zasady talmudyczne. W USA  wprowadzone zostały od początku systemu federacyjnego, a u nas po wojnie.

No tak, pisanie protestów to pisanie na Berdyczów

Naklejki wprowadzano, w Berlinie i w innych maistach, aby odnowić tabór używanych samochodów [nakręcić koniunkturę branży samochodowej]. 

Po kryzysie bankowym 2008 niemiecka ludożerka nie szalała z zakupami nowych trumien na czterech kółkach.

Więc od stycznia 2009 dawano kasę na odnowienie stanu posiadania i zgrabnie to nazywano Umweltprämie.

Plakietki były wymagane od 01.01.2010 na każdym samochodzie w Berlinie przemieszczającym się wewnątrz obszaru miasta tzw Ring.

Zachciało mi sie odświeżyć klimaty tamtych lat.

Jak dobrze pamiętam w Berlinie one obowiązywały wcześniej chyba od 2008. No i jeżeli chodzi o Berlin to trzeba pamiętać, że choć taka naklejka (zielona) nie była przesadnie droga to jeśli pomnożyć to przez ilość aut, które to myto musiały wykupić - to kwota pewno musiała robić wrażenie. Ja pamiętam, że wtedy za zieloną płaciłem chyba 7 euro, żółte i czerwone były odpowiednio droższe, mnożąc to przez kilkanaście milionów (a może więcej)....

"Berlin był pierwszym miastem w Niemczech, w którym wprowadzono plakietki ekologiczne. Od 1 stycznia 2008 roku jedynie pojazdy z ważnymi plakietkami ekologicznymi (czerwoną, żółtą lub zieloną) mogły wjechać do stref środowiskowych."

Tak więc było jak pamiętam. Na ringu wtedy nawet powiesili znaki z zakazem wjazdu bez naklejek.

"Berlin był pierwszym miastem w Niemczech, w którym wprowadzono plakietki ekologiczne. Od 1 stycznia 2008 roku jedynie pojazdy z ważnymi plakietkami ekologicznymi (czerwoną, żółtą lub zieloną) mogły wjechać do stref środowiskowych."

Tak więc było jak pamiętam. Na ringu wtedy nawet powiesili znaki z zakazem wjazdu bez naklejek."

A bez majtek można wjechać w taką strefę?

To byłby raj dla co poniektórych panienek.

Kiedyś, zmuszony okolicznościami musiałem robić magisterkę z bezpieczeństwa narodowego - tematem mojej pracy magisterskiej było studium upadku państwa na przykładzie Somalii - tam po upadku struktur państwowych władzę przejęli sędziowie, oczywiście sądzili wedle praw uznawanych ogólnie czyli zwyczajowych tzw. xeerada ale nikomu się nie tłumaczyli z wyroków. Ich siłą była jedynie moc wyegzekwowania wyroku, za którą stała potęga poszczególnych zespołów rodowych (choć i wewnątrz nich dochodziło do konfliktów). Z grubsza dochodzę do wnosku, że jakoś tam dobijamy do Somalii. 

Oni są prawem. I masz 100% racji.

Problemem jest jak się bronić indywidualnie i grupowo. Czyli, jak przeżyć w takim 'prawniczym' otoczeniu.

Prawda jest taka, że jedyne nowoczesne i praworządne państwa to są takie gdzie sprawowanie władzy również sądowniczej opiera się na zasadach ewangelicznych. Jeśli tak nie jest mamy do czynienia z totalitaryzmem. Im mniej ludzi(bo o ludzi tu chodzi przedewszystkim) mających wpływy, którzy liczą się z zasadami Ewangelii tym mniej cywilizowane jest państwo.
Tylko po prostu od dziecka nam się wmawia, że są jakieś ogólne prawa nie związane z chrześcijaństwem których przestrzeganie wprowadzi jakiś ład. Tak samo jak(już kiedyś pisałeś o tym) gada się o tym, że cywilizacja opiera się również na rzymskim prawie i greckiej filozofii, co nie jest prawdą bo to prawo i filozofia bez chrześcijaństwa tak naprawdę jest zamordyzmem.

Dobre...Ferdynand Goetel, gdy uciekał z Turkiestanu ogarnietego kumunistyczną rewolta, tych ci sie slepo podporzadkowalu komunistycxnym zarzadzeniom nazywał "nierealnymi", a siebie i tych, co ryzykowali, ale działali tak, jakby tych zarzadzen nie bylo - realnymi. No Goetlowi się udało, a tamtym nie.

Anda robi wszystko "naukowo". Polega to na wynajdywaniu nieistniejacych polaczen i przedstawianiem tego jako "poglebione studia". 

Tymczasem tow. Malewicz jakby mial lamperie z walka przejechac, to praedopodobnie trzeba byloby wchodzic w koszta i poprawiac. 

Jak sam wiesz dobrze qwerty dobrej recepty na to nie ma obecnie.No dobrze,przeżyliśmy czasy Bieruta,sowietów ,czyli całą komunę. Ale wstyd mówić czasem o tym zawodzie:może tak dla lekkości wyrażeń po sportowemu "sędzia kalosz"...bo nie chcę się wyrażać. Prawo ,jak prawo,chociaż kulawe,ale ujdzie...Natomiast Sędziowie, adwokaci i radcy prawni to jest historia raczej jak dzieje bratobójczych walk. Owszem trafiali się przyzwoici dawniej jak i teraz...ale jak przeżyć przyzwoicie w takim "prawniczym"otoczeniu?...teraz ?.Takich jak np.mecenes Giertych jest przewaga.

Może jestem niesprawiedliwa,ale tak myślę... i jestem bezradna na wystawienie  recepty.Może przyzwoitość wreszcie?....

...  tylko  PRZYZWOITOSC,  Pani  Seleno,...

...  zawsze  i  wszedzie  !!!

A  takiego  SZMACIARZA  jak  giertych  tez  SZLAG  trafi,...  wieczny  nie  jest  i  nie  bedzie,...  ale  obsr*l  siebie,  swoje  srodowisko  i  swoj  ,,zawUT,,  po  kokarde.  Pozostaje  omijac  podobne  -  jww.  ,,adwokackie  MENDY,,  szerokim  lukiem.

Tak ! Przyzwoitość jest moim zdaniem tożsama z uczciwością. . Kiedy jednak w przestrzeni publicznej sędziowie ,adwokaci , mecenasy, profesorzy łamią  tabu przyzwoitości, to społeczeństwo  zaczyna staczać się po równi pochyłej i traktują pozostałych jak frajerów.

Sytuacja jest stworzona taka,że tych "Giertychów" nie da się w żaden sposób ominąć.Ale spoko!-nie są wieczni............

"W Kaliforni prawa autorskie mają też zwierzęta. Zarządzają tymi prawami organizacje np. fundację i im śię płaci."

Kalifornia, podobnie jak i kilka innych stanów zarządzanych przez demokratów, zaczyna przypominać szpital psychiatryczny.

Prawda jest taka, że jedyne nowoczesne i praworządne państwa to są takie gdzie sprawowanie władzy również sądowniczej opiera się na zasadach ewangelicznych. Jeśli tak nie jest mamy do czynienia z totalitaryzmem. Im mniej ludzi(bo o ludzi tu chodzi przedewszystkim) mających wpływy, którzy liczą się z zasadami Ewangelii tym mniej cywilizowane jest państwo.  
 

Otóż to. Dlatego powinniśmy się usilnie modlić za polityków a nie tylko ich krytykować czy wyszydzać. 

Niekoniecznie tylko za polityków, Kościół wymyślił bardzo zagrabne określenie "za rządzących", bo jak wiemy władza to nie tylko ci na samej górze, a nie też nie sposób wszystkich grup władzy zobaczyć i wymienić.
Już nie wspominając o tym, że politycy często tak naprawdę władzy nad państwami nie mają, a wykonują polecenia tych którzy tę władzę sprawują realnie, a pozostają w cieniu.

Kiedyś policjanci namawiali mnie na publikację wspomnień. Zeszło na rozwiązania wobec pewnych środowisk, ja zaproponowałem aby wysłać to towarzystwo na Kołymę. Rozmówcy stwierdzili, że lepiej rozstrzelać, Moje zdziwienie załatwili tłumaczeniem, że z Kołymy mogliby wrócić.